Toute l’activité

Afin de protéger mon matériel dans l'abri, comme j'ai un toit manuel et que parfois il peut y avoir une ondée non prévue, j'ai bricolé un système d'alerte WiFi à partir d'un détecteur de fuite d'eau Switchbot que j'ai testé semaine dernière : ça se déclenche bien mais avec un peu de retard, ça marche avec 2 picots métalliques qui déclenchent une alerte sonore et via wifi mais c'est plus destinée aux fuites d'eau. J'utilise déjà des modules De T°c et Hygrométrie Switchbot qui fonctionnent bien et donc même appli sur le téléphone J'ai donc acheté de vrais capteur de pluie (à voir s'ils ne se déclenchent pas avec une humidité très élevée mais au pire je peux désactiver à la 1ere alerte et vérifier avec la Allsky s'il pleut vraiment) J'ai ouvert le boitier et soudé les 2 électrodes avec du fil que j'ai relié au capteur externe Je vais placer le tout dans l'abri et incliner la plaque à 30 ou 45° Résultat : le déclenchement de l'alerte via le WiFi est instantané à la moindre goutte d'eau J'ai une seconde plaque mais je vais tester avec une seule pour le moment

C'est pas un probleme de poid. oui, la EQM35 va porté le telescope, il tombra pas par terre. Mais le guidage pas terrible de cette monture fera que a 750mm les photos seront pas bonnes. C'est pas comme si une monture, des que tu respecte le critere de poid, est capable de guider bien pour n'importe quelle focale. l'EQM35 peut porte 8kg, oui, mais peut pas guider pour un tube de plus de 400mm, moi j'aime les photo piqué, je considere pour moi 300mm max. Elle guide entre 1" et 1,5", donc bon pour un echantillionage de 2" a 3", or avec le 750 il va etre a 1" : donc images floues, étoiles étirées

Parce qu'il a indiqué que son EQ5 était défaillante et qu'il ne peut l'utiliser que pour du visuel avec son 200 Ensuite, il a indiqué que Pierro lui avait proposé une NEQ5 et moi, je lui proposai plutôt une EQM35 si le budget est très serré ou une HEQ5 Pro d'occasion qui serait beaucoup mieux Le poids d'un 150PDS, c'est 6kg, tu rajoutes 1,5kg de setup astrophoto, tu es à 7,5kg pour une monture donné à 8kg en astrophoto. Avec une EQM35, ca passe tout juste.

je suis bien d'accord d'où ma question car Mizar n'a pas fait que des Newton : en reflecteur ils ont fait des catadioptiques, des maks et des lulus !!! mais tu as raison que mon "si oui" est une grosse connerie : pas évident d'utiliser un smartphone pour webastro !

Merci pour vos réponses. Je pense avoir trouvé un bon PC portable qui est en plus en promo. Très bon CPU et 16 Go de RAM, je pense que je puisse même faire le traitement dessus au lieu de transférer sur mon PC principal. Ordinateur portable LENOVO IdeaPad 3 17ABA7 R7 | Boulanger Pour l'alimentation, j'ai déjà une batterie portable, celle-ci pour être exact : Batterie nomade HSG-420 | Batteries nomades | Pearl.fr Donc je vais voir pour un Hub USB, le PC portable que j'ai vu à un port USB 3.2 donc ça devrait aller pour le coup. Par contre vous m'avez perdu sur la parti des résistances chauffantes, de quoi vous parlez exactement ? Au niveau des branchement avec ma monture AVX (ref.la photo) je branche la caméra de guidage sur la monture sur "Auto Guide" et l'USB de cette caméra sur le PC. L'APN est directement branché sur le PC avec un USB et la monture l'est aussi avec un port USB qui est au niveau de la commande. Sinon, je n'y connais rien du tout par rapport à l'astrométrie, et la mise en station se fera par le biais de CPWI je pense.

Bonsoir Skywatcher 707, Microtauren et Sébastien.le bouc, merci beaucoup pour vos contributions… bon ciel !

Bonjour à tous Je souhaiterai savoir qui utilise Sharpcap et l'asi 2600mc ? Et qui pourrait me donner les réglages à utiliser avec un newton 200/1000 avec cette camera et ce logiciel ? J'ai tenté d'imager pour la première fois avec la 2600mc et je me retrouve avec des fichiers impossibles à traiter dans Siril. Je vous remercie d'avance pour l'aide

Ma demande reste d'actualité si certains veulent se défaire de leurs précieux 😉😁

Je vous signale ce site où l'on trouve un livestream sur plusieurs récepteurs des échos d'une balise 50MHz https://ukmeteorbeacon.org/Home https://ukmeteorbeacon.org/beaconclient/

Pour le visuel, tres bien, 200mm, EQ5 ou azimutal a pas cher, ca marche. pour la photo, il faut commencer avec des focale courte. 1000 c'est trop, mais pour moins 750 aussi. C'est faisable, mais tu veux photographier quoi ?? Parce que avec un caméra 120, a part les toutes petites galaxie de printemps, tu veras rien !! Voici le champ d'un 600mm avec la 120 : je pense que meme 600mm c'est trop, alors 750 ... Elle supportera pas un 750mm de focale. Tu peux pas l'utiliser pour plus de 400mm de focale, et meme la, les image seront bougées. Et pourquoi une EQM35, inferieur a son EQ5 existante ? Autant acheter une base dobson pour le 200/1000 et predre la EQ5 pour un 150/600 ou une lunette 70/80mm.

merci pour les commentaires mais, comme je disais, le résultat me perturbait quand même un peu ... surtout après avoir vu celle de Tiyann, que je trouve superbe! Pour le coup, j'ai tout retraité en essayant de garder au maximum les étoiles avec leur taille d'origine ( déjà un peu trop grosses avec des poses de 300s) et avec moins de contraste... a+ stéphane

Hello ! Cela doit être ecrit au dos de la carte. En générale ce type de carte est fait pour le centre de la France. Mais ne t'inquiète pas, il n'y a pas temps de différence entre le nord et le sud de la France. Il faut juste bien régler l'heure (en général c'est un temps universel TU) et lever la carte et ça fonctionne ! https://www.stelvision.com/astro/comment-utiliser-une-carte-du-ciel/

J'attends pleins de bug dans ma cheminée

oHoHoH merci père noel @m27trognondepomme !! Je vais tester tout ça rapidement et retour !!

Le job est en parti fini : Il ne reste qu'à stabiliser cette pré-version avant d'officialiser la version SIRILIC 2.0.0

Merci les gars

Non du tout sur la Ragdoll il y a un service de contrôle et une communauté active et plus de garanties si problème, la juwei17 est connue pour avoir parfois des résultats différents suivant le modèle https://www.cygnustar-astro.fr/proxisky-ragdoll-17?utm_source=copilot.com

bonjour , Je vous présente une première pré-version 2.0.0 de SIRILIC. Elle est disponible à partir la branche Sirilic-plugin-siril1.4 . ou sinon à partir de cette archive sirilic-v2.0.0-rc1.zip La principale nouveauté est la refonte de SIRILIC pour être intégrer dans SIRIL en tant que plugin. Après avoir télécharger l'archive et dézipper, il faut lancer SIRIL , aller dans les 'préférences>Scripts' et ajouter le chemin du dossier contenant 'sirilic.py' dans la recherche de script: J'ai travaillé sur l'interface pour la rendre plus compacte : le thème peut être choisi dans les préférences globales. Une nouveauté : j'ai ajouté un mode Pas à Pas ( une sorte de debug de script avec possibilité de modifier en live l'instruction en cours ). Cette version est une release candidate: J'ai modifié beaucoup de chose et je n'ai pas testé toutes les possibilités. Il va avoir de potentielles régressions. Comme d'habitude , je sollicite @keymlinux pour la tester sous l'environnement MAC OS.

Bonjour a toutes et tous Petite question ( Je suis débutant ) Ou est ma position sur la carte Réelstelvision , j ai voulu la mettre en fichier mais sa marche pas !

Je viens de faire le process complet pour ARP273 à l'aide de Pixinsight (j'avais fait la v1 le 14-10-25 avec SIRIL + PS + Graxpert) Ouchh, le pré-traitement de 140 images avec WBPP : 1h15 (au lieu de 5 ou 10' avec SIRIL) Je me suis ensuite créé un agent sur Gemini pour utiliser Pixinsight pour me faire aider dans les étapes. Je ne cache pas que parfois il propose des menus qui ne sont plus présents au même endroit dans la dernière version de Pix 1.9.3 et pourtant je lui ai précisé au départ Je suis assez content du résultat sauf pour les couleurs de ARP273 où je suis passé par Photoshop (cameraraw) et ses masques, je n'y arrive pas avec Pix 100% :

Tenir compte aussi qu'il n'y a plus le RC diélectrique en 2" et le chercheur droit 9x 50 ( fournis avec dans l'ancienne version.) Ce qui peut aussi convenir à ceux qui préfèrent utiliser un autre mode de visée...

Pour le Drizzle, il y a en effet le CFA Drizzle qui est activé par défaut dans Siril et je n'ai que très peu utilisé dans ce mode à vrai dire. Mais comme là, Sam fait d'abord une séparation des canaux de son Dual/Tri band en deux images mono, il fait le drizzle après je suppose (donc en mode "mono") ? Et oui, une étoile comme Alnitak quoiqu'il en soit, avec les "rayons" qui en partent si largement, pas easy. Mais là j'ai l'impression que ça lui fait de partout sur l'image en fait. Mais peut être que celà joue sur des images "séparées" d'un dual-tri band. @shibon il n'est pas possible de faire cette "séparation" après avoir simplement fait l'alignement Drizzle-CFA et avant le stacking ? (Mais c'est peut être ce que tu fais déjà...) Juste histoire d'isoler le phénomène, c'est pas une vraie piste en soi... Et pour la calibration, tu as tes flats (j'ai eu des soucis en voulant avoir un aperçu de stacking sans flats dans Siril, depuis les nouvelles versions) ? Et pour le master bias, tu mets une valeur fixe (Chez Altaïr, c'est pratique, OFFSET 50 -> MASTERBIAS=50 dans Siril !!)

Les nouvelles EDX de chez Skywatcher sont effectivement assez étonnement peu chère - on ne sait pas trop pourquoi-comment, si ça cache quelque chose ou s'ils ont réussi un prodige (?)... Même leur 150 est moins chère qu'avant, ce qui est quand même super étonnant. Il faudra attendre les premiers retour pour en savoir plus... La 125/975 est top, je l'ai eue - revendue, mais je l'aimais bien. Si tu veux faire du planétaire - où le diamètre prévaut - mais aussi un peu de CP (avec un réducteur de focale, car elle est à f/7.8 sinon), ce serait un bon intermétiaire... La 102 a moins de diamètre... et pour le CP, à f/11 même avec un réducteur, ça va être chaud... voire complètement mort ! 😛 Donc, why not la SW si elle a une bonne qualité d'image. Sinon, la TS125 est une valeur sûre (on parle ici de lunettes à prix normal, rien de japonais et blanc... et inaccessible question prix ).

Bah, déjà, tu pourrais installer Sharpcap, qui te permettrait de faire une mise en station facile, rapide et très précise. Pas besoin de viseur polaire. Au préalable : tu auras fait la mise au point (MAP) sur l'horizon, de jour ! Sinon, tu vas galérer de nuit. Donc, quand tu as ta mise au point, tu ne touches plus à rien et tu attends la nuit (moi, je pose ma lunette sur une fenêtre de ma maison où je vois loin, je fais la MAP, avec ma caméra en place et mon ordi portable... Ensuite, quand l'image est nette, je débranche et je garde la lunette et la caméra montés ensemble. A la tombée de la nuit, comme je sais à peu près où est le nord, j'installe ma monture au pif dans le bon sens... Dès qu'on voit les étoiles, sans barlow, j'allume la caméra et Sharpcap, puis je vise une grosse étoile facile à trouver et je vérifie la mise au point (avec un masque de bahtinov si possible - si tu n'en as pas, tu t'en trouves un, ça ne coûte pas grand chose, tu peux même le fabriquer) + l'assistant de mise au point de Sharpcap qui te dira si tu es loin ou si tu te rapproches de la meilleure mise au point. Là, tu es prêt pour la mise en station. Tu remets ta monture à zéro (direction l'étoile polaire) et tu démarres l'assistant de mise en station de Sharpcap : direct, il te dit de combien tu es à côté, et ce qu'il faut bouger pour que tu sois bien. On voit en temps réel ce qu'on fait, donc avec l'habitude en 3mn tu es sur "Very Good", et si tu veux en 45s de plus tu arrives à "Excellent". Et là, plus de souci de suivi Evidemment, quand tu démarres ta caméra, vérifie qu'elle fonctionne correctement, donc, en couleur, puisque c'est une couleur... A priori, sur Sharpcap, tu n'as rien à faire, elle sera directement fonctionnelle correctement. Pour le planétaire, tu peux rester en 8 bits (dans le menu en haut à droite), sinon en ciel profond c'est du 14 ou 16 bits (le plus que tu peux, en fait). Gain à zéro au départ et des poses de 10ms pour Jupiter (et le reste, d'ailleurs). Tu montes le gain pour que l'image soit assez claire, ensuite. Question barlow, tu es à f/5 d'origine, donc tu pourrais monter jusqu'à x4 pour ta barlow. Disons qu'à barlow x2 - f/10 c'est pour t'entraîner Sharpcap a une fonction de "live stacking" (empilement d'images en direct) aussi pour le planétaire, et qui fonctionne super bien ! Pour la mise au point, il faudra la peaufiner à l'oeil directement sur la lune ou la planète, en grossissant beaucoup (zoom du logiciel) et en regardant les bords ou les détails fins. - Puis, tu lances un "live stack" et tu regardes ton image. - Tu recommences en plus de focalisation, puis en moins de focalisation, ça prend 30s à faire, et tu regardes quelle image tu préfères. Tu peux exagérer pour trouver quand ça devient flou (ton image ci-dessus est floue, par exemple ) et tu reviens en arrière. A un moment, tu vas trouver où l'image est mieux. # Pour la lune, inutile de prendre une vidéo, le "live stack" direct donne la même qualité d'image !! Exemples d'images de la lune en direct dans Sharpcap live stack planétaire (Lunette de 140 - barlow x2.5 f/16 - caméra 662c) - Pour les planètes, l'image est meilleure si tu la traites (donc à partir d'une vidéo : on ne prend jamais d'images isolées en planétaire), mais le direct te donnera déjà de belles images. Exemples d'images de Jupiter et Mars vues en direct - seules l'images en bas à droite (Jupiter) est traitée (vidéo + AutoStakkert-Registax-PS). Même config que ci-dessus (lunette + barlow x2.5 + 662C) Tu peux lancer une capture vidéo (format .ser) pendant que tu observes ta planète en direct avec le "live stack"... Pour Jupiter, il te faut donc des poses de 10ms pendant 60-75s maxi (dixit le Grand Maître JLD, donc je fais pareil ! ). Mais c'est du boulot, de traiter une image (Ps : Siril ne sert absolument à rien en planétaire, ce n'est pas fait pour), alors qu'elle sort déjà bien en live - donc possible que tu en sois déjà bien content : et ce sera plus facile qu'apprendre à traiter des vidéos, pour débuter au moins ! Le "live stack" planétaire est une fonction qui existe uniquement dans Sharpcap - et vu tout ce que fait ce logiciel, depuis ta mise en station, l'aide à la mise au point, jusqu'aux images, planétaire ou ciel profond, ce serait dommage de s'en priver

Hello Ah c'est chouette, les interressés arrivent!!! Plusieurs ressources sumpas ont déjà été évoquées. Au niveau matériel, pour faire un premier essai, il ne faut pas grand chose en effet. L'antenne peut paraitre insurmontable, mais en fait non. Le maitre mot: casto-merlin est ton meilleur ami!! Pour le fameux boom, pour faire simple dans un premier temps, le bois était une bonne option car trés facile à faire. Pour qqch de durable, ce sera bof. Le PVC peut etre bien voir meme l'alu (les profilés pour étageres) s'il est isolé des brins. Une idée à partir du rayon elec puis quincaillerie: Un truc important: plusieurs design d'antennes existent. Elles sont parfois directives, comme celle a 3 éléments. "directive", ca veut dire qu'elle a une direction privilégiée de reception (et d'emission 🙃) et un "angle d'ouverture", exactement comme un télescope (les ordres de grandeurs sont toutefois différents). Ca veut dire aussi que l'antenne devra etre dirigée (en gros) vers le radian de la pluie à observer. Il faut savoir si l'installation est destinée à "du fixe" ou "du mobile" pour les animations publiques. Sur Fripon par exemple, ce sont des antennes "omnidirectionnelles" (des colinéaires de mémoire) ou toute autre antenne verticale (dite lambda/4) convient. Le but est alors d'écouter tous azimuts et non plus une région particulière. C'est du monitoring. Pour le recepteur, un truc d'entrée de gamme (en 8bit) fera des merveilles (au debut). Il y en a meme sur LBC... La celebre RTL-SDR est trés bien, avec ses variantes asiatiques et autre Nooelec/Airspy, etc Un lien a été donné un peu plus haut. Il y a meme un LNA. Et ensuite, c'est suivant les envies de chacun. - PC fixe + rmob ( ou Echoe ou autre) - PC light (RPi) + scipt python ou soft dédié (mon choix) Tout va dépendre de ce que l'on cherche à faire: compter les "ping", ou avoir des détails sur chaque echo. C'est un peu comme faire du grand champ ou du CP. @cmltb612 Ce dont je parlais, c'est ça: En fait, il ne faut vraiment pas se faire une montagne de la chose. Les premiers résultats peuvent arriver assez vite et là, chacun pourra peaufiner. Au final, c'est comme tout, ca peut etre adictif (l'étape d'aprés c'est écouter l'ISS, mais j'en dis pas plus), mais y'a pas d'mal à tomber dans le radio. Fred