Toute l’activité

Merci pour vos retours. J'avais bien vu les autres modèles. Finalement, j'ai opté pour celui que j'avais repéré.

Bravo Stéphane, elles sont très belles. Tes résultats confirment ce que j'ai moi même expérimenté: ces vieux objectifs sont peut être très bon en images diurnes mais ils sont limités en astro et on obtient en général de meilleurs résultats avec des objectifs plus modernes. Les résultats du Tamron sont assez bons je trouve: les étoiles sont belles jusque dans les coins. Pour le filtre, une possibilité moins cher que les filtres EOS-Clip (si tu as accès à une imprimante 3D) est d'utiliser un filtre 1.25 et de l'adapter à ton boitier avec un support en impression 3D. C'est une technique que j'ai employé avec mon 2000D et ça fonctionne très bien.

@Mortann Pour info il existe une librairie python très complete pour les calculs astro "astropy" qui permet entre autres de passer d'un système de coordonnées à un autre (même si c'est très bien de coder sois même pour comprendr le détail du calcul) Astropy: https://docs.astropy.org/en/stable/install.html EDIT: Un livre "Python for Astronomers" en accès libre ici: https://prappleizer.github.io Cordialement

Connaître les coordonnées d'une étoile ne permet pas de la repérer. Ça permet d'éditer des cartes, et ce sont les cartes qui permettent de repérer les étoiles.

Trés belle prise , bravo !

Trés jolis champs , bravo Stef !

Magnifique duo galactique , bravo Seb !

L'ESA a annoncé la date du 9 juillet pour le lancement. https://www.esa.int/Newsroom/Press_Releases/Le_vol_inaugural_d_Ariane_6_est_prevu_le_9_Juillet (comme d'habitude - et peut-être plus pour un vol inaugural - le risque d'un glissement de date est possible) Le kit du lancement est paru https://esamultimedia.esa.int/docs/STS/ariane-6_media-kit_english.pdf Il est susceptible de mise à jour d'ici le lancement. Si quelqu'un repère son adresse en version française .... n'hésitez pas à l'ajouter au Fil.

Justement je viens d'acheter un format apsc, une 294MC, j'ai hâte de la tester. J'avais dans ma wish list ce correcteur réducteur. Merci pour tes réponses. En une nuit tu as de fabuleux résultats. Bravo

Avec l'habitude, on peut le faire visuellement. Même si la turbulence est présente (sans toutefois être très dégradée au moins 5/10 sur l'échelle de Pickering) en ciblant une étoile assez brillante -typiquement la Polaire/Polaris - l’œil humain peut assez bien évaluer la répartition statistique des tavelures (Speckle) autour d'un centre que l'ont peut se représenter aisément à l'oculaire de focale assez courte (entre environ 2,5 et 5 mm selon la focale de l'instrument). Le réglage final de la collimation avec un grand diamètre consiste alors à répartir en symétrie parfaite les tavelures parfaitement autour de ce centre (tant en terme d'intensité de chaque tavelure que de leur taille et fréquence d'apparition). On est parfois étonné de la capacité d'intégration de la vision humaine...

Merci pour ton retour ainsi que les autres plus haut, en effet je suis touché par le syndrome F1 mais vous me comprenez sûrement en tant que passionné 😉 J’ai pu lire sur un autre topic que le Ritchey Chrétien serait un poil meilleur que le Cassegrain du à la correction de coma présent sur l’équipement. est ce le cas pour certaine gamme de Cassegrain?

Alors, point par point : - n'importe quel instrument permet d'observer le ciel profond, mais plus le diamètre est important, plus le nombre d'objets est important ; - la qualité d'image, c'est la qualité optique + la qualité du ciel. La première a un coût, la seconde n'est que peu maîtrisable et constitue le plus souvent la limite, et ce dès 100mm de diamètre ; - on peut faire de la photo avec (presque) n'importe quel instrument, mais tous ne sont pas polyvalents. Et le coût de la monture qui doit assurer le suivi et de la caméra sont loin d'être négligeables ; - pour de tels diamètres, le coût d'une monture suffisamment stable sera prohibitif et en effet, le problème de la mise en place deviendra aigu ; - ça paraît beaucoup mais ça grimpe vite ! Le plus polyvalent de nos jours, c'est le Schmidt-Cassegrain, avec divers accessoires tels qu'un correcteur-réducteur de champ, mais pour le budget donné, 200 mm est le maximum.

Ok, après plusieurs jours de petite galère, j'ai finalement réussie à me faire un petit bout de code permettant plusieurs choses comme le calcule du Jour Jullien, le temps sidéral à Greenwich et le temps sidéral local, l'heure horaire pour un astre, et son azimut/hauteur d'une précision de 0,01 degrés, ce qui pour moi en largement suffisant. Je vous met donc le code, si jamais quelqu'un dans le futur voudrai obtenir ces résultats ou voir quel en sont les calcules. Et aussi, si vous voyer des choses qui ne vont pas dans le code, merci de me le dit pour que je puisse le corriger 😉 import math def julian_day(year, month, day, hour, minute, second): if month <= 2: year -= 1 month += 12 A = math.trunc(year / 100) if year < 1582: B = 0 else: B = 2 - A + math.trunc(A / 4) JD = math.trunc(365.25 * (year + 4716)) + math.trunc(30.6001 * (month + 1)) + day + B - 1524.5 JD += (hour + minute / 60.0 + second / 3600.0) / 24.0 return JD def sideral_time_greenwich(julian_day): T = (julian_day - 2451545.0) / 36525 temp = ( 280.46061837 + 360.98564736629 * (julian_day - 2451545) + 0.000387933 * T * T - (T * T * T) / 38710000 ) % 360 if temp < 0: temp += 360 return temp def local_sideral_time(year, month, day, hour, minute, second, longitude): JD = julian_day(year, month, day, hour, minute, second) GST = sideral_time_greenwich(JD) LST = (GST + longitude) % 360 return LST def degrees_to_hms(degrees): total_hours = degrees / 15.0 hours = int(total_hours) total_minutes = (total_hours - hours) * 60 minutes = int(total_minutes) total_seconds = (total_minutes - minutes) * 60 seconds = total_seconds return hours, minutes, seconds def hms_to_degrees(hours, minutes, seconds): degrees_from_hours = hours * 15.0 degrees_from_minutes = (minutes / 60.0) * 15.0 degrees_from_seconds = (seconds / 3600.0) * 15.0 total_degrees = degrees_from_hours + degrees_from_minutes + degrees_from_seconds return total_degrees def dms_to_decimal(degrees, minutes, seconds): decimal_degrees = degrees + (minutes / 60.0) + (seconds / 3600.0) return decimal_degrees def calculate_azimuth_hauteur(latitude, H_degrees, Dec_degrees): lat_rad = math.radians(latitude) H_rad = math.radians(H_degrees) Dec_rad = math.radians(Dec_degrees) sin_hauteur = math.sin(Dec_rad) * math.sin(lat_rad) + math.cos(Dec_rad) * math.cos(lat_rad) * math.cos(H_rad) hauteur = math.degrees(math.asin(sin_hauteur)) cos_az = (math.sin(Dec_rad) - math.sin(math.radians(hauteur)) * math.sin(lat_rad)) / (math.cos(math.radians(hauteur)) * math.cos(lat_rad)) azimuth = math.degrees(math.acos(cos_az)) if math.sin(H_rad) > 0: azimuth = 360 - azimuth return azimuth, hauteur # Données d'entrée à changer longitude = 2.5 latitude = 45.0 year = 2024 month = 6 day = 19 hour = 2 minute = 0 second = 0 #Ascension Droite de l'asrte à changer AD_hours = 19 AD_minutes = 50 AD_seconds = 46.999 #Déclinaison de l'asrte à changer D_degrees = 8 D_minutes = 52 D_seconds = 5.96 D_decimal_angle = dms_to_decimal(D_degrees, D_minutes, D_seconds) JJ = julian_day(year, month, day, hour, minute, second) LST_degrees = local_sideral_time(year, month, day, hour, minute, second, longitude) LST_hours, LST_minutes, LST_seconds = degrees_to_hms(LST_degrees) STG = sideral_time_greenwich(JJ) STG_hours, STG_minutes, STG_seconds = degrees_to_hms(STG) AD = hms_to_degrees(AD_hours, AD_minutes, AD_seconds) H_degrees = LST_degrees - AD H_hours, H_minutes, H_seconds = degrees_to_hms(H_degrees) azimuth, hauteur = calculate_azimuth_hauteur(latitude, H_degrees, D_decimal_angle) print(f"Données d'entrée:\nAnnée: {year}, Mois: {month}, Jour: {day}, Heure: {hour}, Minute: {minute}, Seconde: {second}, Latitude: {latitude}, Longitude: {longitude}") print(f"Jour Julien (JJ):", JJ) print(f"Heure sidérale Greenwich: {STG_hours} heures, {STG_minutes} minutes, {STG_seconds:.2f} secondes") print(f"Heure sidérale locale: {LST_hours} heures, {LST_minutes} minutes, {LST_seconds:.2f} secondes") print(f"Ascension Droite (AD):", AD) print(f"Angle horaire (H): {H_hours} heures, {H_minutes} minutes, {H_seconds:.2f} secondes") print(f"Azimut: {azimuth:.2f} degrés") print(f"Hauteur: {hauteur:.2f} degrés")

Les CU ont été mises sous coiffe (encapsulation). Le composite supérieur (second étage du lanceur) a été acheminé sur le pas de tir. Il va être ensuite assemblé en haut du lanceur. Le portique mobile a été mis en place pour permettre de le hisser au sommet et de le fixer. (noter les personnels et les autos ... qui donnent l'échelle) Il protègera aussi l'ensemble des intempéries avant d'être reculé pour la préparation du lancement

Bonjour à tous, Dans moins de 45 jours ! Programme des Nuits du Causse Noir 2024 Réactualisation au 17 juin 2024 et susceptible de modifications éventuelles... Jeudi 1 août - Accueil des participants à partir de 10h sur le Camping de Pradines - 18h30 : Apéritif d'ouverture des NCN 2024 pour tous les participants. - 20h30 : Conférence par Jonathan Kobs "Des oculaires intensificateurs pour tous les astronomes (OVNI Night Vision)" Vendredi 2 août - 15h-16 H Foire aux matériels d’occasion - 17h-18h Conférence « De l'océan à la Lune » par « CYRILLE PRZYBYLA » Biologiste à l’IFREMER de Palavas les Flots. -19-20h Présentation de « CYGNUS STAR » par Clément Bonnal Samedi 3 août - 15h-16 h : Foire aux matériels d’occasion - 17h18h : Atelier présentation d’un « Télescope Slim de 400 et 250 mm » Par Laurent Bourasseau (SAF) - 20h Soirée "Time Lapse" et "Vidéo Astro" (comètes-protubérances solaires, Aurores, etc.) par les astrophotographes participants aux NCN (veuillez vous déclarer ). Suivi par une conférence de Norma Desprez " Le Volcanisme Lunaire" vers 20h30. Dimanche 4 août - 14 h Clôture officielle des NCN 2024

Une fois le serveur web démarré, l'adresse à laquelle il est joignable est affichée dans la barre de statut et dans la section "Serveur d'images".

Ayant débuté avec un Dobson 250mm non motorisé, ça m'a permis d'apprendre à me repérer dans le ciel et de faire de belles observations pendant 4 ans Je suis ensuite passé au Dobson GoTo 355mm toujours en visuel et j'ai aussi pu commencer à imager ("Visuel Assisté") en pose courtes et ça fonctionne très bien. Mais c'est très encombrant ! Pour de la photo "abordable" : un 150/750mm est largement suffisant (voire un 130/650mm) sur une monture équatoriale type HEQ5 ou même EQM35 ça te laisse la possibilité de prendre un Dobson 250 à côté pour faire du visuel Commencer par la photo, c'est tout à fait possible mais connaitre un minimum le ciel c'est quand même plus sympa

Excellent, j'adore !

N'empêche que le film est pas mal du tout 🙂

En effet, mais avec la rotation de champ notamment pour un débutant j'avais un peu évacué l'idée. Pour se familiariser avec la discipline il me semble que travailler en équatorial est un peu incontournable. Mais je n'aurais pas dû être si catégorique tu as raison ! 😉 Exactement, commencer par le commencement, ce qui n'empêche pas de se faire plaisir avec du matériel de qualité quand on peut se le permettre (une belle petite lunette triplet apo par exemple). Ça me paraît tout à fait incontournable vu les envies et les sommes en jeu en effet En tout cas, un monde merveilleux s'ouvre à toi, que ce soit en photo ou en visuel ! Au plaisir de te lire.

Plein au singulier, ici c’est un adverbe.

j'adore cet objet je suis trés fan ton image est trés réussi bravo! Th.

Salut, C'est exactement ce à quoi je pensais en découvrant le post Passage par un club obligatoire, ou grosses déconvenues à la nuit tombée...

Le film Capricorne One a semble-t-il déclenché les rumeurs sur "les USA ne sont pas allés sur la Lune". Qui n'ont fait que prospérer dans ce pays qui croit que les anges existent, que le canyon du Colorado a été crée par Dieu avec son doigt, et que la Terre est plate, etc, etc. Désespérant ! Et ça commence à percoler chez nous, notamment parmi les jeunes avec leur foutu réseaux anti-sociaux.