Toute l’activité

Bon ça y est, je suis jaloux ! 😁 Belle prise !

Hello, Quoi de mieux pour fêter l'arrivée du printemps que de faire une galaxie? ça tombe bien, dans le catalogue Messier, il y en a une toute trouvée !!! M63 pardi. M63 (NGC 5055) est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 704 ± 14 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 10,39 ± 0,76 Mpc (∼33,9 millions d'al). M63 a été découverte par l'astronome français Pierre Méchain en 1779. Charles Messier a confirmé cette observation le même jour et il l'a inscrite à son catalogue comme M63. On lui donne parfois le nom de galaxie du Tournesol. Sa structure en spirale fut l'une des premières spirales reconnues comme telles par Lord Rosse qui la cite comme l'une de 14 nébuleuses spirales découvertes à cette époque. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 317 x 45s R= 80x 60s G= 80 x 60s B= 75 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 45s avec le filtre L:

Bonjour @keymlinux Merci pour les pistes, la deuxième est la bonne Pas de flats sur ces sessions d'il y a 2 ans (j'en fais rarement 😁, je ne pense pas en avoir fait sur celle là) Les halos sont ceux des étoiles. Pas vraiment surprenant avec une ED et un filtre IR cut pas cher (svbony) mais c'est surtout le jaune qui m'a surpris, et la force des halos (que je voyais plutôt bleus et plus faibles sur d'autres prises) 300s c'était peut être trop ? Je n'ai plus ce tube, je cherche juste à sauver cette session En attendant je continue mes expérimentations, je testerais aussi StarX qui semble meilleur que starnet en broadband (des qu'ils corrigent leurs certificate, impossible de valider une licence)

J'ai intelligemment gardé les étoiles de la 2eme starless... Avant de toucher aux curseurs, je vais voir si je peux gratter une petite session Ha pour faire péter le rouge qui tâche...

C'est beau les nébuleuses obscures, elles sont bien mises en valeur sur ton images 👍

Pour compléter ce qu'indique roland : Il faut avoir paramétré NINA en ayant activé le retournement au méridien dans la séquence (ici le séquenceur simple) Le retournement de la monture ne se fera qu'un certain temps après le passage de la cible au méridien Et ce certain temps sera celui que tu auras demandé, par exemple entre 6 et 12 minutes après le passage au méridien

il y a quelques mois la question du port des lunettes en astronomie a été abordé dans un sujet du forum mais je ne retrouve pas lequel. Du fait de la nature du trouble (difficultés pour l’œil à trouver le point focal), myopie et presbytie ne posent normalement aucun problème pour l’observation à l’oculaire sans lunettes, la mise au point se faisant grâce à l’instrument. En revanche c’est pas du tout la même chose pour l’astigmatisme, là les choses peuvent être plus ou moins gênantes pour l’observateur posant ses lunettes.

le but de cet outils c'est de virer le donut autocollant et de le dessiner Mais là c'est plutôt pas mal pour celui d'origine.

Merci Lucas !

Belle image d'un bel objet, bravo Julien

Merci ! Bien ta version aussi en large !

Bonjour, ce n’est pas nina qui gère le retournement au méridien mais la monture elle-même. Nina ne fait qu'envoyer un ordre de pointage de l'objet. Lors d’une session de photo, nina renvoie un ordre de pointage quelques minutes avant ou après le passage au méridien (suivant la configuration de nina) et c’est la monture qui décide de l'approche par l'est ou par l'ouest. Sur mon avx, il y a une option dans le menu de configuration afin de paramétrer cette préférence d'approche. Salutations.

Moins de 10 minutes avant le lancement

Ok 👍

Marrant, je l'ai imagé en octobre avec un champ beaucoup plus large et on a significativement le même rendu. A l'époque j'avais l'impression d'avoir manqué quelque chose mais finalement sans doute pas. La région est effectivement intéressante et peu imagée. Les nébuleuses obscures de la région portent bien leur nom, elles sont noires d'encre avec un léger rayonnement Ha en arrière plan. Très jolie image Ah oui, ma version, pour les curieux : https://app.astrobin.com/u/Tromat?i=na30mp

Bon c'est cool, j'ai pu tout valider et ça fonctionne bien. J'ai sorti une autre version sympa, mais avec le nez dans le guidon j'ai raté une petite dérive colorimétrique. L'essentiel était de voir d'autres approches, merci !

Superbe !!! J'adore les parties sombres 😍

Autre explication possible, et qui n'aurait rien a voir avec les flats, tes halos me semble correspondre à la position des étoiles Difficile à juger car tu montre la starless en entier avec les halos, mais pas la versions avec les étoiles en entier Ci dessous tentative de comparaison avec deux de tes images, le rectangle violet étant censé représenter le même champ sur les 2 images Du coup le problème ne viendrait il pas de la génération de la starless ? (la raison restant à déterminer et je ne peux pas aider, je n'utilise pas Pix)

Bonjour, Tes halos jaunes ont l'air bien circulaires, semblable aux taches liées à des poussières qui peuvent apparaitre sur les flats. Quand tu dis que tu as stacké ensembles les brutes qui proviennent des 2 sessions, as tu pré traité chaque lot de brutes avec son flat qui va bien, n'aurait tu pas utilisé les mêmes flats sur les 202 brutes ? notes: vu les images que tu produits il est évident que tu n'est pas un débutant, donc je doute que cela soit cela le problème. la logique c'est: - pré-traiter les 96 brutes du 24/10 avec les flats pris lors de cette session - pré-traiter les 120 brutes du 25/10 avec les flats de cette session - aligner et empiler les plus de 200 brutes confirme tu que c'est ce que tu fait ? si tu as aussi de problèmes sur chaque session individuelle, alors cela peut être un problème de sur correction de flat A part la piste des flats (qui n'est qu'une piste) je n'ai pas d'autre idée. C'est juste la forme très circulaire des halos qui me fait penser à des problèmes de poussières pas ou trop corrigées via la flats Cordialement

Si la question est sérieuse, je dirais une chose : précession des équinoxes. Les dates correspondantes aux signes astrologiques sont censés correspondre au moment où le soleil se trouve dans la constellation du zodiaque correspondante. Seulement, avec la précession des équinoxes qui entraîne une dérive d'environ 1° tous les 72 ans, soit en moyenne le décalage d'une constellation tous les ~2200 ans, fait que entre le moment où les signes du zodiaque ont été définis et aujourd'hui, les constellations ne correspondent plus. Par exemple, ceux dont l'anniversaire est aujourd'hui (1er avril) sont considérés comme Bélier, alors qu'en ce jour, le Soleil se trouve en plein milieu de la constellation du Poisson et sera dans quelques siècles dans le Verseau. Donc il y a de grandes chances que les prédictions liées à votre signe soient fausses, il faudra au moins regarder les prédictions du signe voisin. D'ailleurs, au temps des Romains, on faisait des blagues et on disait Bélier d'Avril ! 😅 Autre point de réflexion : à quelle date est-on né lorsque le Soleil est dans la constellation d'Ophiuchus ? Car il y a 13 constellations dans le zodiaque, et pourtant seulement 12 signes ...

D'après Stardust ( https://www.youtube.com/watch?v=-F9jJPtkVAg ) la fusée part vers l'Atlantique nord mais il faudrait être en Afrique du Nord pour voir qqchose.

Bonjour, Après 2 ans d'observation et d'apprentissage, je me lance et je prévois de m'équiper en astrophoto avec ma 1ère caméra astro. L'objectif est de faire principalement du planétaire, en nomade, dans le sud parisien (92). Mon setup actuel : Mak150/1800 SW + NEQ5 avec GOTO, ainsi qu'une alim Bresser 12V 13Ah. Je vise une ASI662MC ou ASI664MC (pour avoir un FOV un peu plus grand), avec un filtre UV/IR-Cut. Ainsi qu'un mini PC type N150 avec NINA. Pour éviter le sous-échantillonage, mon calcul m'amène à avoir besoin d'une barlow x2 (x1.2 minimum mais je n'en trouve pas). J'ai 2 questions qui me bloquent: - Mon setup oculaire est tout en 2". Est-ce que je dois prendre la barlow et le filtre en 2" (plus cher, plus lourd), ou est-ce qu'une version 1"25 fonctionnerait avec le pixel de 2.9µm de la ASI664 par exemple ? Pas de risque de vignetage ? J'ai testé l'outil en ligne sur Astronomy Tools, mais je n'arrive pas à interpréter les résultats. - Coté alimentation, est-ce que ma batterie 12V me permet d'alimenter monture + camera + mini PC pendant 2h ? Est-ce que je peux connecter directement la sortie 12V sur le mini PC via un cable 5.5 ? Merci pour votre aide, il ne me manque que ces quelques infos pour valider mon panier... #hate R2

Là par contre, ça pue du cul...question modération🙃 C'est du Chuck Norris tout craché ça . pas du Caroline Machin chose. Elle a joué dans Walker texas Rangers? Ben non, elle avait même pas 4 ans lors du dernier épisode de notre idole à tous, la vraie idole, hein?

pour les coins de la caisse primaire, je te conseille de traiter le pb en 2 pieces comme sur l'image en dessous comment faire ces pièces ? pour la pièce jaune c'est un bout de CTP de 5mm qui reprendre la forme et dans lequel vient se loger un écrou griffe. Pour la pièce grise, il y a une méthode qui est décrite sur le site je crois. si tu veux faire des trous avec le bon angle il faut une perceuse colonne et faire tous les trous dans la même pièce en bois. Tu pars d'un cube de 100x100x 30mm, les coins de la CP seront les coins de ce cube la flèche représente le foret de la perceuse colonne, dans l’étau de la perceuse tu places le cube sur une cale qui a le bon angle (#5°) et tu perses l'angle, puis tu tournes le cube pour faire les 4 trous penchés vers l’intérieur et tu recommences l'opération avec la cale orienté dans l'autre sens pour faire les 4 autres trous. Yannick

Faut demander à Jasem.