Toute l’activité

Quand vous prenez la photo du tube et de la monture, si on y voit un moucheron sous le tube de 19kgs, équipé, çà jure quelque part, harmonique ou pas. A quoi sert l'harmonique en visuel? Ce qui compte c'est la stabilité mécanique, déjà quand on agit sur le crayford avec 400x à l'oculaire, map même assistée. A vous de voir. Une G11 supporte un M12 meade de 20kgs, équipé, map manuelle, avec 500x.

Salut Francis, C'est pas mal tout çà, certainement pas facile à traiter ... bien joué

C'était à quoi je pensais dans les harmoniques. Prévoir un autre trépied, le carbone n'ira pas.

On est vraiment peu de chose. Belles images, bien fines et contrastées. Observé ce matin, la protu "mammouth" est stable, sa trompe à encore augmentée. J'espère que tu bénéficieras d'une météo plus clémente pour la suite.

Voila grosse mise a jour qui devrais résoudre pas mal de soucis v1.2.5 Refonte du moteur de correction géométrique : nouveau calcul par intégration des gradients de déformation, limitant les cisaillements artificiels et les déformations dans les coins. Correction de champ désormais calibrée automatiquement selon la FWHM médiane des étoiles : 100 % correspond à un déplacement maximal adapté à chaque image. Garde-fous de cohérence améliorés pour éviter les corrections contradictoires. Détection des étoiles adaptative : sensibilité (σ) et distance minimale automatiquement estimées selon le bruit du fond de ciel, la taille des étoiles et la densité du champ. Nouveaux réglages manuels et bouton « Estimer ». Génération automatique du .lst améliorée : adaptation des seuils de détection, de taille et d'allongement, avec mesures basées sur les étoiles les plus fiables. Optimisation des ajustements Moffat pour accélérer l'analyse des PSF. Filtre anti-aigrettes entièrement retravaillé : meilleure identification des faux positifs autour des étoiles brillantes et distinction plus fiable des étoiles proches. Protection renforcée des galaxies : nouvelle analyse des noyaux saturés pour éviter de confondre certaines galaxies compactes avec des étoiles. Déconvolution Richardson-Lucy optimisée : réduction des calculs répétés grâce à la réutilisation des transformées de Fourier et meilleure stabilité numérique. Nouvelle interface de comparaison « Voir × Quand » : affichage indépendant de l'image, des étoiles ou de la carte de déformation, avant ou après traitement. Nouveau bouton « Alterner » pour comparer automatiquement les résultats. Interface réorganisée en étapes numérotées, Options avancées enrichies, commandes modernisées et enregistrement simplifié avec regroupement des formats complémentaires. Gestion améliorée des fichiers FITS/TIFF : les pixels NaN ou infinis sont désormais remplacés par une estimation du fond de ciel, avec avertissement, au lieu de bloquer systématiquement le chargement. Diverses améliorations de performances, de stabilité, de visualisation des cartes de déformation et de traduction française/anglaise.

Sympa, j'aime bien ces détails sur ces grandes nébuleuses, qu'ont voit plutôt habituellement en grand champ... ça change la perspective et c'est un joli défi côté "piqué" du rendu final. Concernant les défauts des étoiles: a priori capteur un poil trop loin en bas, je pense plutôt à un léger souci de tilt haut / bas plutôt qu'un souci de backfocus. 2 options: - la prise de tête du réglage du tilt, avec le risque de faire plus de mal que de bien Ou... - investir dans BlurX. - Ou Gratuit avec Siril: Script Aberration Remover. Ton souci est vraiment léger, si tu maitrises bien la correction du tilt l'option 1 se tente, mais dans le cas inverse franchement la solution logicielle fait des miracles aussi (je sais de quoi je parle sur les 2 cas et comme je suis têtu j'ai quand même investi dans BlurX... ET réglé mon tilt ). Si BlurX: cocher l'option "Correct Only" en début de traitement juste après le Crop et BGE. Il ne traite que la géométrie des étoiles - sans déconvolution ni rien sur le non-stellaire.

L'image la plus compliquée que j'ai eu à traiter. Je voulais poser plus longtemps mais finalement j'arrête sur les 8h (je rajouterai peut-être des étoiles RGB). Je sais qu'il faudrait poser bien plus longtemps pour ne pas avoir à tirer trop sur les curseurs surtout en OSC à F5.2 Il a fallu ruser sous Pixinsight pour faire ressortir le calamar. Images prises sur 2 nuits : 14 et 15/08/2026 (lune 7%) Matériel & Acquisitions : Lunette : Askar 71F + Réducteur 0.75 Monture : AZEQ6 Caméra : ZWO ASI2600MC Pro Filtres : L-Ultimate Guidage : ZWO OAG-L + ASI220MM Mini Acquisitions : 97× 300 s (HaO3) + 20x180s (RGB) Traitement : PixInsight + Photoshop Sources WEB : deepskycorner, Wikipedia,skyandtelescope Sh2-129 (nébuleuse de la Chauve-souris volante): C’est une grande région H II (nuage de gaz d’hydrogène ionisé) de la constellation de Céphée. Elle a été cataloguée par Sharpless en 1959, avec un diamètre d’environ 140 minutes d’arc. Sa distance est estimée à environ 1700 années-lumière selon cette source. D’autres sources retiennent plutôt 2 300 années-lumière. Elle se trouve tout près de la célèbre IC 1396. Son nom vient de sa forme, qui évoque une chauve-souris en vol. Ou4 (nébuleuse du Calamar géant) Elle est très faible et n’a été découverte qu’en 2011 par l’astrophotographe amateur français Nicolas Outters, d’où son nom Ou4 (la quatrième nébuleuse qu’il a trouvée). Elle émet surtout dans l’[OIII] (oxygène doublement ionisé), ce qui lui donne sa couleur bleu-vert. Elle a une forme bipolaire, avec un disque central et deux lobes opposés allongés. Elle se trouve au cœur de Sh2-129. Son étoile centrale est probablement HD 202214 (HR 8119), un système triple massif de type O9.5IV. Le lien entre les deux Sa nature a longtemps été débattue : elle ressemble à une nébuleuse planétaire bipolaire, mais l’étoile centrale est trop chaude et trop massive pour cela. Une étude conclut que Ou4 est bien située à l’intérieur de la région H II Sh2-129 et qu’elle aurait été éjectée il y a environ 90 000 ans par HR 8119. Dans ce scénario, le calamar mesurerait près de 50 années-lumière de long. Brute de 300s :

Et dans du neuf. On m’a parlé de la zwo M7. Qu’en pensez-vous ?

Merci à tous. En doublant le temps de pose, je devrais avoir quelque chose de propre Merci. Je n'ai pas trouvé cette dénomination, mais plutôt "nébuleuse petit voile"... pas grave, c'est plus joli que SNR...

Oui ce message est volontaire : la démo est bridée en lecture seule (il faut s'identifier pour pouvoir bidouiller) En gros tu peux cliquer sur les boutons c'est plus vivant et rend la démo plus ludique, mais le backend répond qu'il n'est pas content à chaque fois que tu cliques sur un bouton ou une zone censée faire une mise à jour. J'ai voulu faire une version ou les possibilités d'action et de mises à jour sont désactivées, mais c'est beaucoup moins représentatif : 99% des boutons grisés ou inactifs ça fait mauvais genre pour une démo. Merci pour la suggestion "anti collision", c'est en place : Je diffuserai ce soir sans doute

Très belle image Par contre le nom commun est "Petite Nébuleuse du Voile"

Bravo Eric Prochaine étape : faire du RGB pour les étoiles (on ne les voit pas en bande étroite, surtout la naine blanche )

Hello, Un message d'erreur apparait souvent... Je pense qu'il faut que tu mettes en place un mécanisme pour éviter les chevauchements de libellés...

bien cette V3, tu es inversé miroir Le côté OIII est à gauche normalement. Aller c'est parti pour une V4...

+1

Il me semble qu'on conseille toujours de déséquilibrer un peu la monture afin de faciliter son mouvement vers l'ouest. Est-ce que tu fais ce genre de chose ? Si non, ça pourrait peut-être expliquer que la monture a plus de mal quand elle est à l'Est (le ciel monte, il faut pousser...). Je dis juste ça au cas où. J'aime beaucoup l'image de M31 : certes il y a un petit défaut de suivi, mais on résout plein d'étoiles ! Je sais que les plus brillantes étoiles de M31 sont à magnitude 17, donc tu as probablement atteint la magnitude 18, et tu as encore une marge de progression (le suivi)...

pas mal ce que tu m'as envoyé! il faudrait presque te faire une image sans correcteur de coma (le mien est un vieux MPCC) par contre, entre le temps pourri et le fait que je ne veux pas changer(pour le moment) le setup de mon poste fixe (petit CMOS sans correcteur)... par ex, 16s avec le petit cmos en piece jointeStack_16bits_8frames_16s.fits

Ta photo est très bien. Regarde ce qui se fait avec des 200mm, tu verras que tu es déjà dans les clous. Apres il y a du paufinage au traitement, la couleur, le gradient de luminosité sur la planète, le point noir qui est un peu haut (tu perd l’anneau interne)

Salut Exa, Bravo.... Pour une reprise c'est une belle reprise 👍 Au plaisir de voir la suite...

Sympa ton projet...je vais pouvoir estimer un éventuel abri 😄

Bonjour, Je continue de m'équiper et d'améliorer ma config : ajout d'une caméra de guidage omegon 662 mono, intégré dans un chercheur 9x50 SW. J'en ai profité pour ajouter une bague chauffante avec du fil nichrome sur la lentille du chercheur, ainsi qu'une casquette. Plus de buée grâce à cela, malgré mes 95+% d'humidité la nuit. Les premiers essais avec guidage donnent des résultats mitigés. En début de nuit avec ma cible à l'Est de la monture, j'avais un guidage autour de 3-4" RMS avec de gros pics en DEC. Comme la motorisation de la monture est très très lente, avec du jeu dans les pignons, il se passait un moment avant que le défaut DEC ne soit corrigé. Bizarrement, en fin de nuit avec ma cible passée à l'Ouest de la monture, le guidage était bien meilleur, avec environ 1" RMS. C'a ma permis de faire quelques clichés test avec le guidage et des poses de 3 minutes sur M31. Après cette sortie, j'ai intégralement démonté la monture pour remplacer la graisse, et refaire tous les jeux fonctionnels. A tester quand il fera beau (ça risque d'attendre un moment 😭)

Salut Elle est bien sympa ton image, ( un peu jaune vert sur mon écran ) je ne sais pas si le remplacement de la barlow sera bénéfique, il me semble avoir lu de bons retours sur la Celestron, pour mon cas, avec le même matos, mes meilleures images ont été faites sous un bon ciel coté turbu et transparence, et ce point est a mon avis très important

Et bien un peu pareil pour moi. plus visuel que photos et je n’ai ni l’envie de passer du temps en traitement, en ordi performant en matos divers en câbles en multiples logiciels compliqués et parfois chers… je viens de trouver un Vespera 2 avec 2 filtres CLS et DB avec trépied sacoche, et autres accessoires quasi tout neuf pour à peine le tarif d’un Seestar s50pro. Et je suis un peu plus ( beaucoup )sensible à la construction française que chinoise, j’ai passé le cap mais c’est l’inconnu la plus totale pour moi l’astrophoto. Mais content du tarif sachant que j’ai toute les factures ( en neufça pique tout de même) et tj sous garantie encore 2 ans et demi. Donc la patience est de mise mais je vais suivre l’évolution des smart télescope avec intérêt. ps: un exemple dans le grenier pour un Vespera 2