Toute l’activité

Tu arrive a remplir le champ avec une nébuleuse minuscule ! Je vois du LRGB +Ha et OIII. Le Ha a l'air plutot fort, le bleu vient du OIII, ou du B ? @T350 l'a fait en RGB pur si je me rappelle et son signal etait au final tres bon.

Les rézosocios vont bientôt être interdits aux moins de 15 ans, je redoute une avalanche de nouveaux inscrits sur ce forum.

Seulement la surface suite nettoyage au purosol avec chiffon propre. les boules …

2coute, ca cartonne, Si tu l'es as fait a la 80 ED, tu dois voir la difference, niveau détails ! Les étoiles sont tellement fines, mais blurx doit avoir aidé aussi, je suppose. Et les couleurs sont tres bonnes, bien équilibré, pas une qui écrase tout. Traitement tres soft, c'est jolie.

Merci ! Mon appareil est défiltré mais je n'en sais pas plus (acheté d'occasion sur MPB). Les photos en plein jour sont roses. Sais tu comment tester ça ? Gros banding effectivement (quadrillage de l'autofocus, à ce que j'ai pu lire...), mais qui part assez bien avec un master offset fait avec une centaine d'offsets + la fonction dédiée de Siril similaire à celle de Pix. Par contre tu me fais voir le guidage (et mes temps de pose) sur un autre angle, à tester à la prochaine occasion ! (sans lune !)

Salut, C'est quel oculaire? Combien de lentilles ou surfaces touchées?

Ce n'est évidemment pas orienté vers les ados qui passent par ici, mais bien vers l'immense majorité pour qui la vie s'arrêterait si le serveur de tiktok plantait

Que du bien !

Bonjour, Je suis en train de m'initier au fonctionnement de SIRIL grâce au livre de Cyril Richard "Maitriser le traitement d'images avec SIRIL" (livre passionnant!!!). Je coince sur l'installation de STARNET : pour une raison que je ne m'explique pas, je n'arrive pas à installer STARNET J'ai bien réussi à installer GraXpert et le script CosmicClarity Sharpen en suivant les instructions du livre, mais pour STARNET, ça coince. J'ai bien pris la version "Command Line Tool", version MacOS, mais le fichier Starnet++ que j'obtiens est reconnu comme un document, pas un exécutable. Et quand je le sélectionne malgré tout dans SIRIL, j'ai un message d'erreur 'je n'ai pas l'autorisation d'exécuter ce fichier". J'ai aussi testé en downloadant la version 'expérimental' pour MacOS (dispo en haut de la page Starnet et m^meme chose, quand je veux sélectionner le fichier STARNET2 ce coup-ci je peux, mais SIRIL considère que ce n'est pas un fichier StarNet valide!!! Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème? Merci pour votre aide, Seb45

Les statiques : derotation de 6 minutes autour de 22h10 derotation de 8 minutes autour de 23h13

Salut Seb, Ça donne envie une fois gagné au loto juste 4 numéros d'acheter un C8 ! Belle prise . Bravo 👏🏻 A plus Nico

Toi aussi tu te tends des pièges

Pardon de remettre cent balles... Comme précisé par @Skywatcher707 les oculaires Vixen LVW étaient tous japonais... D'ailleurs les deux séries de LVW l'étaient. ("LVW" écrit en petit, puis écrit en gros) En fait sortis en 1995, les LVW étaient le tout haut de gamme des oculaires Vixen avec leurs champ apparent de 65°, et en dessous il y avait les LV (1992) avec leur 50° de champ apparent et qui étaient eux aussi japonais.

Je viens de résoudre mon erreur. À force de tout trifouiller, j'ai zappé le ROI....🙄

Merci pour ton commentaire. Effectivement, je n'avais aucun autoguidage avec le 600D. Voilà les infos sur la version 600D: Lunette: Sky-Watcher 80ed avec réducteur/correcteur 0.85x donc 510mm de focale (f/d = 6.4) Caméra: Canon EOS 600D partiellement défiltré Monture: EQ6-R Pro Lights: 183 x 60sec pour une durée totale de ~3h DOF: ~50 de chaque dont une bonne vingtaine de darks prises dans le coffre de ma voiture pendant que je rentrais! Ciel: Bortle 4 Je n'ai jamais utilisé de filtre sur mes photos mais je privilégie les nuits sans lune ou une lune très peu présente. Au niveau des réglages du 600D, j'étais à ISO 800 et au niveau du post-traitement, j'utilise Pixinsight notamment avec GradientCorrection, NoiseX et CanonBandingReduction pour traiter le fond de ciel. CanonBandingReduction me permet de diminuer les bandes verticales présentes sur les photos faites avec mon Canon (et si j'ai bien compris elles sont présentes sur beaucoup de modèle Canon). Est-ce que ton appareil photo est partiellement ou totalement défiltré?

Bonjour tout le monde, Après avoir longuement hésité sur une lunette à grande focale, l'ASKAR 140 APO s'est imposée à moi. J'ai pu la tester la semaine passée où j'ai tout d'abord apprivoisé la bête notamment au niveau de l'équilibrage car c'est un autre calibre que ma 80ED. Ensuite, j'ai passé un peu moins de 3h à shooter M81 et M82 dont voici le résultat avec des zooms sur les 2 galaxies. Au niveau technique: - ASKAR 140 APO + Flattener 1.0x (focale à 980mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - 2h40 de pose (32 subs à 300sec) + DOF - Bortle 4 Qu'est-ce que vous en pensez? Merci

J'ai vu la réponse de Christian Buil à ton post d'en face. Il va encore nous sortir un truc, je vais attendre un peu Un truc m'échappe.. J'utilise une Player One Uranus-M Pro (IMX585) avec l'Alpy, il est monté sur un C9 @ x0.63 et j'ai bien tout le spectre.

Inscription réglée en MP.

Bonsoir, J'ai essayé d'installé FireCapture sur ma distrip Stellarmate. J'ai commencer par telechargé le fichier à partr du site, puis clique droit sur le fichier et Package Install J'ai bien un icone dans le menu dans Programming>. Mais cela lance une fenetre noir furtivement et plus rien J'ai essayer via la procédure décrite sur le ien PPA. Cela n'installe rien Firecapteure est déjà installé. J'ai redémmaré, re-essayé. Mais rien n'y fait Une idée ? Je ne suis pas un pro de Linux (loin s'en faut)

Merci. J’utilise une debian (je prefere a ubuntu). Et je compile kstars et indi.... mais ́est long.... je vais essayer ca.

Oui j’ai oublié de modifier ça..

Bienvenue DDS, qui est quelquefois bien perspicace. Quelques fois aussi ... D'ailleurs, ce coquin l'est tellement que c'est bien à Niki Lauda que j'ai pensé pour bâtir mon énigme. Mais je n'en dirai pas davantage, que cela ne tombe pas dans l'oreille d'un sourd ! En revanche joker0247 n'est pas sur la bonne voie mais, le connaissant, je sais qu'il ne manque pas de ressources.

Le réducteur de focal du C8 moi j'en suis content même si pour l'astrophotographie j'utilise plus mon Newton 150/600. Ci joint un test de m27 avec le réducteur de focale, pas beaucoup de poses, un traitement de débutant à l'époque mais j'ai rien de plus récent à te montrer

Ah bin non, au contraire, cest très intéressant 👍

Ah ben non, c'est pas l'autre côté, c'est le même 😞. Je me disais aussi qu'il y avait un truc qui me chiffonait 😁