Toute l’activité

Clairement. Prochaine nuit sera pour la nuit de mardi à mercredi prochain, sauf changement entre temps. Je confirme, elle est chiante a configurer, j'ai du trouver une solution bâtarde pour le PA et le reste. Avec leq6 r pro, aucun souci, je clique pour le polar align et roule poulette. Pour l'AVX, je ne dois pas la connecter à l'ASIAIR au départ + différentes manoeuvres avant que cela soit opérationnel, bref un truc de fou, mais bon, ça fonctionne, c'est le principal

Bonjour Jacky! Hélas oui...des publicités peu scrupuleuses font miroiter aux débutants beaucoup d'arguments alléchants...la réalité est tout autre , et c'est très normal. ( Un télescope 200mm sur monture équatoriale n' est pas un instrument très facile pour débuter, et tenir compte aussi du poids...vu ton âge et soucis de santé) Ce serait dommage de laisser tomber cet intérêt naissant néanmoins... Tu as bien fait de lancer cette bouteille à la mer... l' idéal serait aussi de contacter un club pour y chercher de l' aide, et surtout y voir d'autres instruments d'observation... Bonnes recherches et courage!

Bonjour à tous !!! Pour une reprise de service après de longs mois de grisaille....une petite scéance sur NGC6888 était la bienvenue 😁 Pour ceux qui suivent, c'est sûrement ma dernière photo sans correcteur de coma, enfin !!!! 😜 85*240 secondes skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer (toujours pas de correcteur de COMA )

Oui mon p'tit Seb, couché à 1H45 donc ca pique un peu ! Je n'ai jamais utilisé le goto avec la monture, comme toi, je me sers de l'astrométrie de NINA, je pensais que j'avais raté quelque chose ! Merci Seb , notre HOMMEGPT astro !

Belle pince je trouve ! Ça me fait penser que je l'avais en sho en stock aussi de cet hiver mais jamais traitée, je pensais compléter...oubli

Ce n'était pas parfait sur cette session mais suffisamment propre pour que Blurx corrige les étoiles. D'une manière générale je trouve que le Back-focus est très sensible quand on utilise une caméra Astro avec un objectif photo. J'ai du mal à obtenir un résultat aussi bon dans les coins qu'avec mon boitier 2000D (qui a pourtant des pixels de taille équivalente à la 2600). La MAP est bien manuelle. Pour l’ouverture c'est en effet un peu plus délicat car il n'y a pas de bague qui contrôle le diaphragme. La seule solution si tu ne veux pas être à pleine ouverture c'est de connecter l'objectif sur un boitier, de régler l'ouverture à la valeur souhaitée puis de retirer l'objectif en maintenant le bouton "profondeur de champ" enfoncé (en tous cas c'est comme ça sur les boitiers Canon).

ps je suis pakinsonien depuis 10 ans MERCId'avoir lu,oui j'ai cru que on achetait un telescope qu'on regardait et que ca marchait de suite,quelle misère .on nous dit pas tout de suite dans l'argument de vente qu'il faut tout regler de A a Z . meme le forum je ne sais pas comment ca marche desolé.

Hello, Uniquement la MAP en manuel

Bonjour Pat. Oui, on s'est raté mais comme je loge en chambre d'hôte et visite la région en journée, je ne débarque sur le terrain qu'en fin d'après midi. J'étais placé plus ou moins à mi chemin entre Magnitude 78 et Xavier Camer... Yves

Ben rien de fou en faite, apres avoir stacker mon image je la met dans IMPGG pour les details et en meme temps je joue sur la courbe. etape 1 je cherche les details en deux l'histo en fesant de compromis : et si le compromis ne peut pas etr trouver pour le resultat souhaité je fais deux image que j'assemble sous photoshop A savoir que IMPGG permet de sauvegarder chaque reglage avec les icones suivante du coup tu n'as plus cas glisser les images une a une puis a appliquer et sauvegarder. les animations sont trop chronophage pour moi§.....

merci pour ton retour. EN effet, j'avais oublié cette petite astuce pour la couleur des étoiles... et pour les étoiles, je les avais augmentée, je trouvais un peu mieux. Mais en effet cela fait moins ressortir la nébuleuse. Ici avec réduction d'étoiles via le calque et ici avec en plus la distortion comme expliqué, que je ne connaissais pas

En dynamique oui mais en statique le cas qui nous préoccupe puisqu'on cherche à équilibrer la monture il faut que la somme des Moments (un produit vectoriel) des forces en présence donne zéro et alors la monture sera équilibrée donc en pratique : dL = dC x pC / pL Où d étant la distance à l'axe de rotation et p la force de gravité et on voit bien que si on éloigne les contrepoids donc dC plus grande il faudra soit diminuer le nombre de contrepoids (pC) soit augmenter la distance de la lunette à l'axe de rotation (pL) ce qui en général n'est pas possible. De plus si on éloigne trop les contrepoids la barre va flamber (comme le bras de Karen ci-dessous) et introduira des vibrations donc il vaut mieux rester le plus près possible de l'axe de rotation pour éviter celà d'ou la recommandation de Astrophysics. Tiré du site Astrophysics également : Astro-Physics Mach2GTO Mount (various versions available) (baader-planetarium.com)

Très belle image, bravo Pour faire ressortir davantage la nébuleuse, tu peux diminuer la couleur magenta des étoiles sous Siril en faisant 'Transformation négative --> Suppression du bruit vert --> Transformation négative. Et faire une petite réduction d'étoiles sous Gimp (Filtres --> Distorsions --> Propagation de valeur [en choisissant 'plus de noir']). Voici une comparaison après application (à gauche) de la réduction d'étoiles à partir de ton image sur laquelle j'ai diminué le magenta :

Et voilà ! Tout juste vingt ans ce jour. Ce que le temps passe 😉 Voici donc quelques images capturées ce jour-là, et quelques dessins, aussi. Les observations ont été faites depuis Nauplia, dans le Péloponnèse. L'occasion de tenter une mini expédition à la façon des grands astronomes voyageurs du XVIIIième siècle. Le ciel était sensé être plus clément statistiquement là-bas qu'ici, et les contacts se faire avec un Soleil plus haut dans le ciel. Mais les nuages se jouent des statistiques, et aiment à ridiculiser le mortel. L'entrée : La sortie : Observation en Halpha : L'entrée, à la webcam, au mak150 : La sortie : Et pour terminer, un petit cro qui (sans le vouloir, à l'époque) prend, à la relecture, de faux airs de Compte-Rendu à destination de l'Académie Royale des Sciences. (J'en avais trop lu depuis des décennies, sans doute 😉 ). Bon .... on a tous pris vingts ans, depuis, et on ne refairait sans doute pas les choses de la même manière. Aperçu préliminaire des observations faites à Nauplia. Sans être le moins du monde laiteux, signe de voile d'altitude, le ciel bleu du Péloponnèse n'était pas au mieux de sa forme ... Bleu assurément oui, mais sans doute pas aussi pur que ce que nous avions rêvé ; magnitude 5.2 en vision directe, et 6.0 en vision décalée en magnitude limite au coeur de la nuit du 7 au 8 juin, avant que la Lune ne se lève. De clair et entièrement dégagé pendant toute la seconde partie nuit et jusqu'au premier tiers du phénomène, le ciel s'est ensuite progressivement couvert de lourds nuages de moyenne altitude, entrées d'air maritimes, condensations au dessus des reliefs environnants. En l'absence quasi totale de vent, ces formations nuageuses faisait du sur-place et ont envahi toute la zone sud de notre ciel pendant de trop nombreuses heures, nous empêchant de voir quoi que ce soit - ou presque - pendant les trois dernières heures du passage. Fort heureusement, après de lourds moments d'angoisse morne, le ciel a finalement consenti à se dégager presque totalement quelques minutes seulement avant le troisième contact, nous laissant à peine le temps de repointer tous les instruments, de lancer la capture d'image et d'observer dans des conditions idéales les quatre dernières minutes avant le dernier contact interne, et toute la sortie de Vénus. Au final, donc, les quatre contacts ont été observés dans d'excellentes conditions, dans un air relativement turbulent pour les deux premiers contacts, et dans des conditions de stabilité remarquables pour la sortie avec, alors, de longue secondes de turbulence zéro entrecoupées de périodes de turbulence très faible. La turbulence au moment de l'entrée de Vénus a empêché de faire une mise au point correcte à 3900 mm de focale (Bx2), aussi les images furent-elles capturées directement au foyer du Mak 150 à 1800 mm de focale. A la sortie, les images ont été parfaites à 3900 mm et Vénus apparaît bien ronde, son limbe, ainsi que celui du Soleil, étant très faiblement dégradé par les optiques, presque découpé au rasoir parfois, sur certaines images. Visuellement, il nous est presque apparu en totalité la palette des phénomènes optiques décrits historiquement et nous avons été plus que comblés : (Observation faites à l'etx90 et au Mak 127, filtre Astrosolar, grossissement 75 à 100x, occasionnellement 125 à 150x) A l'entrée de Vénus (Soleil à 24° de hauteur) : - observation du premier contact avec trente seconde de retard environ, - auréole lumineuse ténue mais réelle observée visuellement deux à trois minutes avant le deuxième contact, - premier contact interne "géométrique" puis apparition du filet de lumière entre le limbe de Vénus et celui du Soleil observés avec un décalage de quelques dix-quinze secondes (bandes son encore à relever), persistance de l'auréole lumineuse au moment du quasi contact interne, se transformant progressivement en "filet de lumière solaire" en une à deux secondes environ, absence de toute forme de goutte noire, mais aspect curieux du limbe solaire pendant vingt à trente secondes, en quelque sorte incurvé en direction de Vénus, comme si une deuxième planète Vénus venait de faire son entrée sur le limbe solaire à la suite de Vénus, phénomène déjà observé sur les images du dernier transit de Mercure ... A la sortie de Vénus : - contact interne pas vraiment net ; au préalable, trémulations rapides et apparition dans la zone de contact de "lignes parallèles mouvantes et tremblotantes" tangentes aux deux limbes, assez longtemps avant le contact géométrique, Vénus étant encore assez à distance du limbe solaire, puis transformation progressive de toute la "zone de trémulation"en "zone de contact", avec assombrissement de cette région d'affleurement de Vénus contre le limbe solaire, et passage progressif du blanc au gris léger puis moyen de toute la zone. Apparition ensuite d'un très mince et discret fil gris sombre entre Vénus et le limbe solaire, sorte de ligament tel que décrit historiquement ... Ce ligament s'épaississant et se transformant progressivement en point sombre puis en un petit rond noir, la teinte de toute la zone de contact s'assombrissant continuellement en simultané, devenant gris "ardoise", puis "anthracite" et enfin presque noire. Le contact interne géométrique était alors largement dépassé, que toute cette zone de tangence est alors devenue noire formant une sorte d'immense pont de "matière" entre les deux astres. Les cornes étaient alors très nettement arrondies, et dans le "pont de matière sombre", on pouvait à nouveau discerner la très discrète auréole lumineuse déjà vue au moment de l'entrée de Vénus. Cette seconde auréole eut une durée de vie d'environ deux minutes peut-être, sans doute plus courte qu'à l'entrée de Vénus, puis ce fut la longue sortie de la planète ... - le dernier contact fut bien observé et chronométré, mais sur un limbe solaire tout de même tremblotant, il y a lieu de penser qu'il y aura au final un décalage avec la théorie. Nos chronométrages diffèrents de vingt à trente secondes au jugé ... En Halpha (Coronado 40 mm sur Taka FS102), Vénus est entrée sur le Soleil à quelques distances d'une magnifique protubérance et les images seront superbes (du moins l'espère-t-on). Autre phénomène curieux : à fort grossissement, le limbe de Vénus présentait un net dédoublement annulaire concentrique, avec une sorte de petit filet lumineux à une ou deux secondes d'arc du limbe réel. Certaines images webcam à 2400 mm de focale semblent montrer le phénomène, sans doute dû au très faible diamètre de l'optique (40 mm) ... Sans optique, mais avec un simple morceau d'Astrosolar, Vénus se laissait parfaitement observer à l'oeil nu, sous la forme, non pas d'un point immatériel, mais bel et bien d'un petit "pois" bien rond et très net, ayant une "consistance palpable" et un diamètre certain, non nul. Le contraste était excellent, et l'image était au final bien meilleure que ce que nous avait laissé présagé une simulation sur papier de détection de Vénus sur le disque solaire avant notre départ. Au final, nous n'avons encore passé en revue qu'une très petite quantité d'images au hasard (gravure de CD de sauvegarde en priorité), mais nous avons déjà pu confirmer la plupart des phénomènes que nous avons observés visuellement et ce en toute indépendance (au Mak 127 et à l'ETX90). Préalablement déjà, nous avions pris un temps pour dessiner immédiatement après le transit, ce que nous avions vu, et nous assurer que nous avions bien vu, globalement la même chose. L'angoisse accumulée sous les nuages, sans voir le Soleil pendant près de trois heures, et la tristesse supposée de ne pas pouvoir observer la sortie de Vénus nous ont sans doute donné à percevoir alors ce que fut le désespoir de tous ceux qui étaient allés jadis au bout du monde pour ne rien apercevoir de ce spectacle magique - combien de fois avons nous pensé à notre ami Le Gentil de la Galaisière ce 8 Juin ? - ou plus prosaïquement, à tous ceux qui, bloqués sous les nuages sans avoir eu la chance de pouvoir se déplacer, n'avaient pas eu comme nous la chance d'avoir pu assister au moins à l'entrée de Vénus. Il est des spectacles célestes qui rendent humble.

bonjour les astrams, je suis face à un drôle de dilemme: j'ai une différence de données concernant la position de polaris entre les applis : polaris alignment, polaris view, polarAlignement qui me donnent la position de polaris à 7h38 sur le réticule et la position de polaris sur synscan pro (android ou pc) à 6h00 sur le réticule . les données de localisation l'altitude ainsi que la date et l'heure sont identiques sur toutes les applis. quelle valeur utiliser avec ma monture eq6 R PRO????

Bonjour à tous, voici la SH2157 pince du homard. On sent bien que tout cela manque de pose.. Acquisition Camera Ares-C pro couleur 15 poses de 600s avec Filtre L-extreme 15 poses de 600s avec filtre Sii (7 gardées) Traitement Siril SHO + GIMP

Bonjour, Ci joint photos du soleil faites hier matin par des turbulences assez marquées. Bonne jounrée Lionel

Il est astronomiquement propre ton Sigma 50, elle très chouette cette image jusque dans les coins ! Tu peux le piloter manuellement, ouverture et MAP ?

Je n'affirme pas que c'est sa fonction principale, j'affirme sans aucun doute que ce sera son effet principal : préserver les intérets existant donc le monde tel qu'il est. Ce sera donc un frein important au changement. J'espere qu'il ne t'a pas echappé que le monde est gouverné par des intérêts economiques a toutes les échelles. Il faudra de sacrés boulversements climatiques pour que les multinationnales comprennent qu'elles jouent contre leur intérêt et qu'elles visnet un peu plis loin que le court terme sinon leur impact climatique passera toujours aprés leur performances financiéres. Idem pour les états et les gens la prio est de boucler les budgets et les fins de mois et le climat passera aprés. Les climatoseptiques dont certains scientifiques ou permis de retarder le consensus sur l'origine anthropique du déreglement de plusieurs décennies, la géoingenierie est le méme genre d'aubaine pour ceux qui veulent maintenir leur modèle économique a tout prix. Dernier exemple en date : total qui trouve l'europe trop green pour se financer et qui pense partir se faire coter-refinancer au usa ou le pétrole a encore le vent en poupe.. Bref on arrive a 1.5 degres de rechauffement bien avant la fin de siecle, la hausse est de plus en plus rapide, les emissions continuent d'augmenter, les impacts commencent a étre serieux sur les forets, les cultures, les aleats violents... on est a un tournant historique pour agir et la fenetre pour attenuer les conséquences se referme car les problemes societaux peuvent vite prendre le dessus sur le probleme climatique qui demande un minimum d'organisation mondiale pour etre efficace. C'est pas le moment de partir sur une voie qui ralentira la transistion des energies fossiles vers les enr, ce ne ferait que léguer le probléme (en pire) aux suivants...

Bonjour à tous et toutes, Les clubs Caroline H et Galilée vous convient à leur 4ème édition des RABS (Rencontres Astronomiques en Berry-sud) qui auront lieu du mercredi 2 au samedi 5 octobre à Maillet (Indre). Soit 4 jours et 4 nuits. Le principe est toujours le même : la moitié du temps (le wk) est partagé avec le grand public. Cette année, nous aurons l'honneur d'accueillir David Smith (Directeur de recherche au Centre d’études nucléaires de Bordeaux-Gradignan) qui rejoindra Agnès Cousin et Nicolas Laporte , habitués des RABS. En plus de leurs conférences, viendront s'ajouter celles de certains astrams. Soit une dizaine de conférences. Des expositions et des animations seront également au programme. Sans oublier les observations solaires bien sûr. Vous retrouverez toutes les informations utiles et nécessaires pour préparer votre venue (plan du site, inscriptions, réservations des repas etc...) et des photos sur notre propre site internet : http://rabs-astronomie.fr Il est possible d'arriver le mardi 1er octobre dans l'après-midi si cela peut vous arranger. Merci de bien vouloir diffuser cet évènement autour de vous. 🙂 En espérant vous retrouver, faire votre connaissance durant ces RABS 2024. Astronomiquement vôtre, Arnaud et Jean-Pierre

C'est donc un achat compulsif. Bon, c'est fait ... Si 83 c'est le Var, je suis hors jeu mais tu devrais trouver du monde pour t'aider. Quand on dit qu'il faut commencer par un club ... Coté médical, tout dépend de la gravité du problème. Je dis ça mais je n'y connaît rien.

Oui ça merdouille tirs quelque part 🙂 Avec le C8 je suis pas encore au point coté autoguidage, ça fait c.... C'est clair que Serge avec son C14 fait des images magnifiques avec un suivi nickel

BONJOUR ,je me presente Jacky83 ,j'ai 74 ans et je suis donc debutant professionel en astronomie .c'est a dire que je n'y connais rien du tout.je voudrais savoir si il y a des gens qui peuvent se deplacer pour regler un telescope skywatcher 200 x 1000 NEQ5 car cela fait deux mois que je,l'ai acheté et je n'ai vu que la pointe du poteau electrique en face de chez moi.je n'en peu plus c'est devenu une corvée je suis pres a rémunerer le bon samaritain qui me sauvera voila ou j'en suis c'est la kata; bien le bonjour a tous le astonomes(pas trop faire attention aux fautes svp) ps je suis pakinsonien depuis 10 ans