Toute l’activité

Bon, çà avance... Pour l'instant j'affiche tous les secteurs, et pour chacun tu peux faire un clic droit pour avoir un menu contextuel avec: -add eclipse span -remove eclipse span Comme çà l'utilisateur pourra sélectionner les endroits où il y a une éclipse. Chaque "span" est déplaçable et resizable. Yapuka. Soit je fais le psycho comme je te disais, et je fais en sorte de détecter une courbe qui fit les données de l'éclipse dans chaque span, soit je laisse l'utilisateur sélectionner au poil de cul. Et dans les 2 cas, je fais mes calculs de durée et de période, puis d'éphémérides si on est fou et tant qu'on y est...

Le correcteur de dispersion est une aide mais avec 100mm, c'est bien s'embêter pour rechercher le gain théorique. Un bon filtre coloré fera autant et surement. On ne va pas reprendre le pourquoi de chaque couleur de filtre sauf à dire que plus on va vers le rouge et plus on peut voir profond dans l'atmosphère avec le contraste image de détail en rapport. La perception reste toujours et encore une affaire de qualité optique de seeing (il faut quoter ce seeing du moment, autrement un comparatif restera subjectif) d'ouverture de scope pour obtenir des images stables, pas besoin de mettre en oeuvre son 24", 4" sont largement suffisant. En ce moment il y a venus à 13" d'arc et 150x suffisent pour la montrer à l'oculaire comme le disque lunaire vu à l'oeil nu. Tout un programme, observer assis avec un oculaire style trou de serrure pour déjà se concentrer davantage, tube monté sur un équatorial bien sur. Quoter le seeing pour analyser et puis se concentrer pour capturer du détail. Attention à la clarté oculaire de vénus, un filtre gris peut être aussi une aide en évitant l'éblouissement oculaire. En dernier lieu, l'acuité visuelle propre est aussi 50% du problème. Tant que le disque d'airy d'une étoile reste visible (danjon 5/10 et mieux) c'est jouable dans les creux de turbulence encore. Et puis dessinez ce que l'on voit cela aide à progresser. Inutile de se polariser sur les apo, une bonne achromatique qui montre sur une étoile une image de diffraction similaire au théorique suffit. Ca existe encore aujourd'hui y compris chez le chinois. Bien sur tous les tubes propres en qualité sont théoriquement utilisables. Cependant en matière de turbu instrumentale certains seront désavantagés, notamment les compacts, avec 3 chemins de lumière internes, contre 1 seulement avec la lunette. On pourra y mettre un serrurier pour la calmer. Mais c'est opéré en plein jour et l'air réchauffé par le soleil est déjà turbulent. Donc c'est une affaire de moment (en hiver c'est bien possible quand il gèle, en été avec le cagniard et 0 vent). Je préfère la lunette avec un linge blanc humide emmaillotant le tube, il doit rester humide. Il y a beaucoup de paramètres à considérer, comme la nature du sol 50m autour du tube aussi. Le théorique aide à comprendre reste à le concrétiser sur le terrain. Une acuité visuelle se travaille aussi avec le temps.

Je suis allé faire un tour sur AR4447, car j'avais loupé l'ISS dans mon cadrage à 3 600 mm de focale..... Donc, pour le fun, à 18 240 mm de focale (228 F/8 + Barlow x2 + Barlow x5), même si c'est trop pour le diamètre, je trouve que ça rend pas si mal. Au passage, si quelqu'un a une astuce pour aider un dyslexique avec inversersion de champs avec des lunettes et des prismes, je suis preneur ! Je m'embrouille à chaque fois !

Effectivement l’erreur soulignée semble effectivement contredire au moins en partie, les conclusions de Claude. Cela dit, je pense que le concept de Biome de @Mrspace est intrigant, même s'il se heurte pour l'instant aux fondement de la géométrie riemannienne intrinsèque comme d’autres l'ont soulignés. Mais, pour dépasser le simple blocage philosophique et donner du corps à son modèle, je me demande s’il a étudié la possibilité de formaliser cette interface via l'extension de jauge d'Alcubierre-Froning pour les espaces de Minkowski confinés ? Je pense notamment à leurs travaux sur les tenseurs de contrainte extrinsèques à divergence non nulle. Si son Biome possède des lois physique différentes, ca permettrait mathématiquement (tout du moins théoriquement) de justifier la transition métrique entre notre Univers et son contenant, sans pour autant créer de singularité physique ou de "mur" au bord de notre espace-temps. Est-ce que cette approche de confinement topologique s'aligne avec les équations soumise dans viXra, ou est-ce défini dans l'interface du Biome de manière purement métaphysique ? a+ fred

Par météo, c'était, par exemple, la température moyenne ambiante, les conditions de vent, cirrus, SQM... Pour visualiser l'image en plein écran, pas trouvé (vu pour masquer fenetre de droite et bandeau du bas). Le bandeau est blanc donc texte non lisible, du moins chez moi

On peut mettre en doute le "sans fautes" - attribué par Claude - juste avec cet exemple. En outre, dire que l'absence de fautes serait une preuve de l'utilisation d'une IA me fait doucement rigoler! A mon avis, Mrspace se fait probablement aider par une IA, mais c'est lui qui est coupable des incohérences logiques que j'ai signalées dans mon post du neuf Mai...

A défaut d'un Nobel, Mrspace aura peut etre un Ig-Nobel.

N’avez vous pas l’impression de répondre à un bot IA ? Voici le résultat de l’analyse de cette discussion, par Claude : Et quand j’ai demandé à Claude si ça ne pouvait pas être plutôt Le Chat, Perplexity, Grok ou Copilot : J’ai ensuite demandé à Claude d’estimer la probabilité que MrSpace soit humain (ou ses interventions) :

Très belle image Stéphane. Je l'avais faite en 2022. https://www.astrobin.com/5d4erc/?nc=&nce=

Alors, j'imaginais plutôt dans la fenêtre "infos prise de vue", là où tu as mis la flèche rouge entre "expositions" et "date de capture". Pour gagner de la place en largeur, je supprimerai les flèches haut et bas de "poses" (il suffit de mettre le nombre) et resserrer un peu la colonne "expositions". Puis dans le prolongement de la case "supprimer la ligne selectionnée", créer une case "Total : heure minutes secondes". L'intérêt ? une capture de fenêtre pour mettre l'image dans les forums...et il y a tout concernant les sessions sur cette fenêtre 😉 Je ne toucherai pas à la fenêtre à droite de l'image qui résume la session.

Les Maj se font régulièrement et automatiquement la nuit via le Play Store (si ces bien configuré), mais il arrive que je fasse 2 ou 3 mises à jour par jour certaines fois... comme aujourd'hui

Tu crois que pour le prix il vaut mieux passer sur eq6r ? C'est pas le même poids quand meme

je viens de vérifier ma version: 1.2.4 Il n'y a pas de màj automatique?

Merci beaucoup ! Alors l'implantation est déjà fait, mais plus explicite avec la dernière mise à jour, la 1.2.5. En ce moment je ne voyais pas la ligne prochain passage, je pensais qu'il y avait un soucis, mais non, en fait il n'y a pas de prochain passage visibles au moins dans les 10 prochains jours (nuit et au-dessus de 10 degrés) donc j'ai rajouté un message (Aucun passage visible prochainement). Mais dès qu'il y aura un prochain passage visible dans les 10 jours ça l'affichera (date, heure, durée). Les nuits sont courtes en ce moment !

Bonjour, "Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the univers e" Albert Einstein

Ha oui bien. Je devais les faire mais compliqué avec le grand chêne du voisin 🙄

Cette application fait partie de ma routine matinale tellement elle est complète. Bravo pour cet énorme travail ! Une petite demande concernant l'ISS ; serait il possible d'avoir l'information des prochains passages visibles selon notre localisation ? Du type : date / heure de début de visibilité / heure de fin de visibilité

@lionthom Un peu comme ça?

Il ne doit pas y avoir beaucoup de rapports qui puissent coller avec cette explication. Par ailleurs laisser courir la rumeur extraterrestre pour camoufler des observations d'appareils secrets ça reste vraisemblable, mais l'exact inverse, c'est à dire laisser entendre que des observations inexpliquées (pour l'Air Force par exemple) sont dues à des prototypes américains, est tout aussi plausible...

Merci beaucoup 👍

Bonjour. @Colmic ok. Je ne maîtrise pas bien tt ce qui est informatique. Je vois bien ce qu'est un montage. CPL, puisque j'en ai un chez moi pour relayer ma box vers mon pc portable dans un bureau dont les murs en placo se comporte comme des blindages !! Pas de signal en wifi. Comment et avec quoi fais tu ton montage CPL vers l'asair ? Merci.

Bonjour, avec une lune très (trop) présente, j’abandonne les galaxies pour des cibles émettant dans l'hydrogène et l’oxygène me permettant de les imager avec des filtres à bandes étroites. Je vous propose ici un autre grand classique avec M97. M97 (NGC 3587), appelée nébuleuse du Hibou ou de la Chouette, est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Grande Ourse. M97 a été découverte par l'astronome français Pierre Méchain en 1781. Charles Messier l'a inscrite à son catalogue peu de temps après sa découverte, soit le 24 mars 1781. Messier mentionne aussi deux autres nébuleuses dans la région que Méchain et lui-même ont observées, soit M108 et M109. M97 est connue pour son apparence distinctive, avec deux taches sombres qui ressemblent aux yeux d’une chouette. Cette nébuleuse a un âge estimé à 8 000 ans. Elle s’étend avec une vitesse comprise entre 27 et 39 km/s. Elle s’est formée lorsque son étoile centrale a atteint la fin de son cycle de vie et a expulsé ses couches gazeuses externes dans l’espace. À mesure que les couches extérieures étaient progressivement soufflées par un vent stellaire sur des milliers d’années, ce qui restait de l’étoile progénitrice a commencé à se contracter pour devenir finalement une naine blanche. Sa distance est estimé entre 2000 et 2800 Al. M97 est formé d'une structure complexe de coquilles, dont la coque intérieure est légèrement allongée. Il est probable que sa vraie forme est un tore cylindrique multicoque que l'on voit obliquement. Les « yeux » du hibou sont les extrémités du cylindre. La structure multicoque a probablement été formée par les éjections successives de l'étoile mourante. M97 est probablement constituée de trois coquilles concentriques, la plus externe ayant la forme d'un arc. Le halo de M97 a été découvert en 1991 par Karen B. Kwitter. M97 est une cible très lumineuse et étirer cette image a été compliqué pour garder le halo sans cramer la nébuleuse. Lights : - 53 poses de 300 sec avec un filtre Optolong L-Extreme, Setup : - ONTC 200/800 avec un ES HRCC (focale résultante à 855 mm) - Caméra ZWO ASI585MC Pro - gain à 200 - refroidie à -10°C - Monture AM5N - Autoguidage avec diviseur optique et ASI120MM - ASIAIR Plus Traitement avec Siril 1.4.3 et les différents et nombreux scripts (GraXpert, Cosmic Clarity, Veralux, SyQon, etc). Bon ciel! Fred

Ah je vois, tu souhaiterai générer le rapport à une heure donnée. Ex: tu rentres objet : M104 , heure : 23h et tu cliques "Générer le rapport" et ça te génère le rapport pour l'heure choisi avec les conditions pour 23h. Ca, je pourrai surement te le faire, par contre pour une heure future, pour une heure passé je vais avoir du mal... Sinon, j'ai déjà fait la modif pour rajouter un bouton Exporter en TXT (ça c'est facile !), c'est en train de compiler, sera dispo dans 1h environ (version 1.2.5) La suite prendra un peu plus de temps !

Exporter en txt serait parfait dans un premier temps mais l'idéal serait de pouvoir récupérer les données au moment où j'ai programmé la session de prise de vue. Pour info j'utilise un seestar s50 et je planifie différentes sessions pendant la nuit ...

Ce n'est pas encore prêt 😁 J'ai l'impression de ne pas avoir beaucoup travaillé dessus ces derniers jours, et pour autant ne serait-ce que ces 2 dernières semaines, j'ai dû y passer 15h peut-être... Vendredi prochain, c'est la fin des cours pour moi. Çà sera la première période où je vais vraiment avoir du temps pour développer. Déja je vais faire du propre et des commentaires dans mon code, re-factoriser certaines choses, faire du propre quoi...