Toute l’activité

Hello @grooky, Belle image mais je pense que tu as as eu en effet la main trop lourde. Je trouve que l'étirement est exagérée et que le couleurs sont trop saturées. Je suis aussi surpris par la teinte rouge de la nébuleuse. A mon avis tu as du modifier l'équilibre des couleurs après SPCC Nico

Si c'est la stabilité de l'ensemble qui te pose problème, il est évident qu'un 200/1000 sur EQ5 est limite, on voit plus souvent ce tube posé sur une EQ6 surtout pour la photo

Bonjour et bonne année Quel est le but final de la question ? Un réducteur est toujours donné avec son pouvoir de réduction, exemple 0.7x. Si au foyer ton instrument fait 500mm alors avec le réducteur, il fera 500 x 0.7 = 350mm Maintenant si c'est une autre question que tu as en tête ?

Ouahh magnifique Tu as utilisé quel filtre ?

Je vous souhaite à toutes et tous une très belle année 2026. Alain.

Alors attention, tous ce qui est Svbony n'est pas top !!! .... mais il arrive qu'ils sortent des produits déjà existants de qualités.... reste toujours le sérieux du contrôle qualité ... Les UFF sont pas mal en bino , mais j'avoue avoir observer avec les 18mm , lors d'un rassemblement astro

Le 28mm n'est pas un foudre de guerre, conception à 3 lentilles, certes ça fait le boulot , mais tu n'aura pas de mal à trouver mieux pour pas cher ... Le 5mm , m'a l'air d'être un SPLER badgé Orion , 55° de champ, un oculaire très correct en planétaire, celui-ci tu le gardes, sauf si tu souhaite plus de champ

et une petite dernière

Merci. Je découvre. J’avais souvent entendu parler de M42 mais je ne savais pas que c’était la nébuleuse d’Orion. Et ce trapèze est en effet très sympa à voir. Oui, comme tout le monde dormait et que le ciel était enfin dégagé… je me suis dit pourquoi pas 😊. Et c’était vraiment sympa. merci pour votre commentaire. petite question. J’ai remarqué que je ne vois qu’une infime partie de cette nébuleuse. Et je me demande comment je peux améliorer mon observation. Est-ce parce que je suis en périphérie d’une ville (classe 5 bottle pour la pollution lumineuse ?) ? Est-ce dû au fait que j’ai des oculaires de bases ? Ou la lune ainsi que les lumières des voisins ont un impact plus significatif ? En améliorant ces paramètres est ce que je pourrai en voir plus avec mon skywatcher 150p Classic (150/1200) ou je manque d’ouverture tout simplement ? j’ai 4 oculaires de base : 2 de 25mm, 1 de 10mm et 1 de 9mm (reçu avec le Mizar). J’aimerai bien investir dans un oculaire mais le choix est hyper vaste. Si vous avez 1-2 idées, je suis preneur. belle soiree 🌟

En attendant le test sur étoile (mais quand ... ??) je termine avec un portrait one-shot de la Lune au Lumix G9 (3.3µm) et un autre en mode vidéo 4K 8bits, traitée avec Registax (80 images). On commence à voir apparaître un peu de chromatisme sur le one-shot, mais rien d'affolant (en plus j'imagerai avec un dual-band en CP ..., ou en Halpha pour le soleil, voire à >680nm avec un prisme d'Herschel ). Première conclusion perso : rapport Q/prix pas mal du tout. Un petit regret pour un rail de focuser un peu court ce qui m'a obligé à rajouter un tube allonge en T2. 8 ou 9cm auraient été les bienvenus. Hauteur sur l'horizon 39°

Ca en revanche c'est typique de tous les Petzval, les Petzval de chez Askar ont le même soucis. Un degré d'écart en température et la MAP est à refaire. Mais avec l'ASiair et l'EAF ça se fait en auto donc ce n'est pas un soucis plus que ça. Et oui les aigrettes sombres des FSQ c'est moche ! Bon j'ai du bol, ma dernière n'en a pas trop. Je la tiens de Dodi que tu dois connaître, il se l'était faite trier parmi une vingtaine d'exemplaires. Celle-ci je me la garde précieusement, et puis je peux l'emporter en avion en bagage cabine

ce n'est pas le vendeur qui applique les frais, tva, douanes, frais de "dossier", c'est l'etat, et le transporteur, du tu peux vite te retrouver à payer plus cher, et si ça tombe en panne.... ça peut être vite galère et cher aussi.

et traitement d'une seule vidéo. Encore une fois je trouve que l'image générée par winjumpos n'est pas meilleure

Merci pour le travail et le partage de ce précieux document !! J'en ai déjà observé quelques uns dans les listes de Laurent Ferrero, mais voilà qui me donnera de quoi continuer mes explorations une fois mes listes actuelles terminées !

Alors hier soir, pendant qu'on fêtait l'arrivée de 2026, le C8 était au taf et j'ai visé IC1805 (le coeur du coeur). J'ai pu accumuler 4h et voilà le résultat. Cette zone est toujours aussi sympa même en gros plan. En tout cas, 2026 est arrivé et je vous souhaite à tous une très belle année 2026, riche en cieux bien clairs . C8 à F/6.3, Altair 26C, filtre Altair HO 4nm et lune 95% en ville Bortle 6-7 Astronomiquement Sam

J'adhère totalement aux remarques de mon ami @sebastien.lebouc, Taka n'est bien évidemment pas exempt de défauts, j'en avais d'ailleurs déjà parlé en 2010 dans le post que j'ai mis en lien. Les optiques Taka, notamment les lentilles, proviennent effectivement de chez Canon avec un tri draconien, je le tiens de Rémi Petitdemande lui-même (l'expert Taka chez O.U). Les miroirs en revanche, je ne sais pas d'où ils proviennent, mais ils sont garantis à lambda/20 avec un état de surface proche du superpoli. Les Celestron Edge ne sont maintenant pas si éloignés en terme de qualité optique, et oui Taka s'est trop assis sur ses lauriers pendant des années, les chinois arrivent en force. Quand on voit le tarif d'une Askar 185, on peut se poser des questions, mais là encore c'est une plongée dans l'inconnu pour ce qui est la constance de qualité optique. Ce sont clairement toutes des lunettes faites pour l'imagerie CP, pas forcément pour la haute résolution planétaire. Le jour où les chinois apporteront des garanties type "diffraction limited" avec possibilité d'échange si pas respecté, ils rafleront tout le marché. J'ai dans mes 50 ans d'astro à peu près tout testé, j'ai échangé récemment ma LZOS 130 APM contre cette TOA150 et sincèrement aujourd'hui je ne le regrette pas (surtout que le j'ai payée le prix d'une AP130 GTX), même si pour le prix j'aurais pu avoir un T300 de compétition d'artisan. AP je connais bien aussi, c'est pour cette raison que cette AP155 EDF aurait ma préférence mais je sais que cette série (EDFS et EDF, les ancêtres des nouvelles GT et GTX) est moins bonne optiquement qu'une EDT. Mais une EDT c'est clairement introuvable et surtout le prix pratiqué en occase sur AP est absolument indécent, c'est pourquoi je trouve le prix de cette EDF très correct. Il faudrait pouvoir la tester avant achat, et ça tombe bien parce que c'est le même vendeur qui propose la TEC140 là aussi à tarif très bas. J'en discutais hier soir avec un ami astram de longue date, on trouve que le marché de l'occasion, notamment sur le haut de gamme a terriblement chuté en 2025, certainement dû à l'engouement pour les productions chinoises. Il y a d'excellentes affaires à faire, mais parier sur une revente au même prix aujourd'hui c'est compliqué. Ma TOA c'est différent, je ne l'ai pas achetée dans l'idée de la revendre dans tous les cas, c'est plus pour moi un rêve de gosse qui se réalise enfin avec la retraite. J'ai pu la faire contrôler et collimater à Colmar cet été et maintenant elle donne son meilleur. On dit que les conseilleurs ne sont pas les payeurs, mais à mon sens moi je prendrais contact avec @Astrowl pour tenter de planifier une séance d'observation pour tester la 155 et la 140. Enfin concernant la bino, j'ai la Baader Mark V depuis 2000, c'est d'ailleurs l'accessoire que je possède depuis le plus longtemps sans jamais l'avoir revendu ! Avec la Mark V j'utilise 2 Taka LE30 achetés d'occase pour une bouchée de pain, ainsi que 2 Nikon Nav 17.5, couplés avec 4 glasspath Baader (1.25x, 1.7x, 2x et 2.6x). Il faut une très bonne bino pour se faire plaisir, avec des prismes assez gros.

Bonsoir, Il y a différents paramètres qui permettent de choisir un instrument Astro. QQn va sans doute t'indiquer "la moulinette" qui est un outil sur ce forum pour donner des indications et un sens vers quel instrument se diriger. Sans être parfait, cela permet d'aider. Le pb classique est de devoir définir un "budget" (c'est le mode de vie actuelle qui veut cela) pour tout (les vacances, la voiture, la maison...), ce qui met nécessairement des "contraintes". 500e c'est bien pour un matériel d'initiation, mais avec ou sans les accessoires (on peut facilement multiplier par 2 le coût avec des accessoires), pour du visuel exclusivement, évoluer vers de l'imagerie, dans quel site va t il être utilisé, contraintes de rangement/déplacement...??? D'autres personnes vont se dire, finalement, c'est pas assez, où je vais attendre d'avoir un budget plus important par rapport à mes attentes. Dans tous les cas, hormis la Lune, l'image sur une planète sera "petite" (même avec une planète géante comme Jupiter), c'est l'oeil qui apprend à saisir les détails et plus on observe (=prend le temps d'observer et d'apprendre à le faire), plus on en verra. Certains observateurs passent toute leur vie à observer/imager la Lune car à chq lunaison le relief est éclairé de manière différente. Inversement, tu as des personnes qui vont mettre 5, 6, 7 ou 10ke dans une config matérielle (c'est pas une blague, j'en connais un bon nombre) et jamais sans servir ou l'exploiter correctement... Cas typique pour un budget de 500e : un bon Dobson 200 (250mm en occasion) pour du visuel avec les contraintes engendrées (volume/rangement même si restreint) vs un Mak 127 qui donnera d'excellents résultats en planétaire/lunaire et déjà une belle approche en ciel profond et sera plus ou moins évolutif (imagerie) selon la monture. Bon ciel pour 2026. 🙂

Ah oui ! Alors je viens de trouver le coupable! C'est le nouvel algo de Strech MAS pour Pix. La démo dit de faire le strech avec les étoiles et donc je fais le starless après. J'ai vu que j'ai des points rouge et bleu. Si je récupère les starless comme avant en linéaire puis j'applique le MAS, plus de pb. Va falloir que je creuse. De toute façon, faut aussi que je refasse des darks qui datent un peu...

Démontage du train optique afin de positionner le filtre polarisant circulaire entre les deux étalons à l'aide d'une bague d'adaptation en impression 3D en PEDJ carbone. J ai démonté le FP afin de pouvoir faire toutes les mesures sans risque de l abîmer.

Traitement de 5 vidéos réalisées un peu plus tard dans la soirée, toujours avec winjumpos

Non, ce ne serait finalement pas pratique, parce que la monture en elle même ne sert à rien, c'est juste la base équatoriale qui sert, mais c'est mission impossible de faire des réglages fins avec. Je suis un peu perdu.

Merci, Oui j'avais sorti le C8 pendant le réveillon pour faire une démo pour les invités, j'en ai profité pour faire quelques petites vidéos. La prochaine étape sera de monter le C8 sur ma monture LX 85 et de faire de plus longues vidéos et de les traiter par la suite. Pour ça, il faut que je trouve plus de temps 😊. Mais c'est vrai que juste un smartphone et même sans monture motorisée on peut se faire plaisir.

Reprise de M31 avec les outils RC Astro et les excellents tutos de Photon Millenium. Aquisition en 2022 : 101 images de 180 secondes. FRA 500 + réducteur + L-PRO ASI 2600 MC. GEM 45 NINA et Pixinsight. Version full ici

Au fait as tu réussi ?