Toute l’activité

Bonsoir, personnellement, j'utilise des oculaires plössl ou ortho pour l'observation du soleil. Ils offrent d'excellentes images et le faible champ ne me dérange pas. Sinon, les TeleVue Delite sont également très bons apparemment (jamais testé). J'ai eu également l'occasion d'observer le soleil dans des Pentax XW et Nagler T6. C'est une affaire de goût et de budget. Par contre, je n'ai pas eu l'occasion de l'observer dans un morpheus (seulement en utilisation de nuit).

Tu te lances une belle aventure et parfois plusieurs années de réflexion ne sont pas de trop. C'est bien de commencé par le début avec le CDC, c'est la base. Par contre, tu tombes dans un travers de faire des choix limitant avt d'avoir finalisé le CDC. On ne choisit pas les fenetre avant d'avoir contacter l'architecte !! Pour le CDC, tu as figé : - Dobson pour du visuel pur - miroir D : 400 - focale à définir (escabeau pour la famille) souvent F/4,5 mais oculaire à 1,75m au zenith F/4 oculaire à 1,55m au zenith. - épaisseur du miroir à définir (impact sur l'équilibrage et/ ou sur la taille des tourillons entre 6 et 11kg). - miroir secondaire diamètre/epaisseur à définir avec le choix de la focale et de la position du foyer. - suivi et pointage : trop tôt pour choisir, il faut faire une analyse /comparaison un peu plus fine. un goto : lequel (type d'entrainement, cout...) ou une table Eq avec un push-to. En 3 ans les systèmes peuvent changer et donc peuvent nécessité de revoir des choses il faut donc faire attention de ne pas s'enfermer dans une solution trop tôt, car il y a des choix qui en conditionnent d'autres. - démontable, pas trop lourd : c'est pas assez précis, car tu as des télescopes qui sont démontables mais qui ne sont jamais démontés et d'autres qui sont démontés à chaque utilisation, les choix ne seront pas les mêmes. tu envisages quelle durée de montage. - transportable seul dans une voiture : tu envisages quel colisage ? tout tient dans une valise ou alors tu empiles la CS sur la CP et le CP dans le rocker et tu mets le tout dans le coffre ou alors tu mets tout en vrac dans la voiture ? --> si tu mets un vrai goto le rocker et la CP sont liés. - En général, on veut des oculaires grands champs donc un paracorr est nécessaire sauf si tu prends des oculaires Houdini, ce choix va changer pas mal de chose pour l'équilibrage. Pour l'esthetique, je ne comprends trop... les choix de conception vont imposer naturellement des choix de materiaux et de faisabilité. Par exemple, tu veux un anneau secondaire hexagonal en alu ça veut dire que tu pars sur une structure en 6 tubes, sinon ça ne marche pas bien donc tu as une caisse primaire adaptée... de même il faut faire gaffe aux pointes de l'hexagone a ne pas se les mettre dans les yeux la nuit car ça va etre fin et noir la nuit... tu parles bcp d'alu mais tu as un atelier pour le travailler ? c'est pas simple en soudage c'est une horreur pour tenir les géométries... Pour les livres, je vais être en décalage avec les copains... les vieux grimoires c'est bien pour les choses qui n'évoluent pas comme pour le polissage d'un miroir même c'est discutable ; pour la construction de télescope c'est très différent depuis le bouquin de Kriege ou Texereau on voit que les télescope n'ont plus rien à voir. si tu prends un bouquin sur la construction des châteaux forts pour construire ta maison tu vas faire une forteresse !! il n'y a qu'a regarder le forum cloudynights, 75% des dobsons sont des copié-collés des obsessions une conception de 35ans !! Les references sur la construction de telescope sont maintenant sur internet : Altaz : http://www.astrosurf.com/altaz/ reinervogel : https://www.reinervogel.net Magnitude78 https://magnitude78.astrosurf.com/les-telescopes_magnitude78/ http://www.deepsky-visuell.de/ si tu aimes l'alu il faut que tu regardes ici : http://synrgistic.com/astro/telescopes.htm Pour les trucs à intégrer absolument c'est l'araignée en T et le réglage point /trait /plan et aussi la collimation par l'avant. Yannick

Ah ! Ça parle de chat'stronomie ici ? 😄

Hello, Un peu tard mais je recommande moi aussi le bader Hyperion Mk IV 8-24mm les yeux fermés. Je l'utilise depuis 2019 et à l'usage je suis rarement déçu ou "limité". Le coté zoom fait faire beaucoup d'économies je trouve vu qu'il fait 5 en 1. Les novices qui regardent au télescope sont toujours surpris quand je leur dit "aller, tournez ici pour zoomer". Sur la Lune ou Jupiter, l'effet zoom continu ça manque jamais ahah. J'ai nettoyé plusieurs fois la lentille. RAS. Toujours aussi clean et satisfaisant.

Pour tout ce qui est LEDs UV le marché est inondé de "produits" frauduleux ou jouant sur les mots. Je ferais pas confiance. A part à acheter sur Digikey ou votre fournisseur préféré les leds <300nm et faire votre propre lampe ? Sinon les tubes fluo bien énervés en UV-C qui sentent un peu l'ozone ou celles pour traiter l'eau iront bien... mais c'est dangereux. Ce produit a l'air d'être du vrai UV-C https://amzn.to/4awfO7T. Par contre RIP pour les gens qui vont se bruler les yeux et la peau à trainer avec ce machin allumé dans la pièce. Le fait qu'il ressemble à une lampe de chevet n'aidera pas le client inconscient du danger. Idéalement... Faudrait passer votre lentille aux rayons gamma. 10 kGy ? Ca devrait suffire 😈 Voir les optiques avec des champignons... Toujours triste. Ca bouffe les coatings.

Peut-être quelques idées à prendre par là vu certaines concomitances avec le cahier des charges : https://www.reto.fr/t350/ l'avantage de la monture splitring et donc équatoriale, est qu'on n'a à pousser le tube que sur une seul axe pour suivre un astre et que si on abandonne l'observation de l'objet quelques minutes, il suffit de pousser sur ce même axe jusqu'à ce qu'il réapparaisse. En monture altaz pas toujours aisé de retrouver l'objet s'il sort du champ. On peut aussi faire un entrainement "à la ficelle" qui donne une grande douceur de suivi très appréciée par les néophites lorsqu’ils mettent l'oeil à l'oculaire : https://www.webastro.net/forums/topic/151053-entrainement-quotà-la-ficellequot/

J'aime bien le look de l'engin ! Mais c'est vrai qu'à ce tarif, un 150mm avec un GSO ça fait une sacrée somme. Je m'étais dit la même chose pour les télescopes électroniques qui ont conquis les astrophotographes. Pour 2500€ ça fait cher le 50mm. Et pourtant, ça a percé. La 1ère fois que j'ai entendu parlé de sevunscope on m'a dit "Oué, ils vont sortir un télescope à miroir primaire variable". Forcément, mon esprit d'ingé est parti en roue libre. J'ai eu le temps d'imaginer grand nombre de dingueries à base de miroirs liquides ou lentilles déformables sous pression d'azote ou par effet piezo... De retour à la maison, j'ai cherché sur le web. Forcément, ya eu un énorme contraste quand j'ai compris le deal !

Workflow uniquement au smartphone, pour ceux qui ne voudraient pas s’encombrer d’un PC (l’avantage du dwarf mini c’est quand même d’être tout petit et tout léger). 1- l’application de dwarflab pour séparer les étoiles, 2- Snapseed (gratuit), avec l’outil de double expo, pour le réassemblage. pour illustrer, l’Amérique du Nord traitée dans Snapseed :

Voici ma version dans Pixinsight. Utilisation de: SpectrophotometricFluxCalibration SpectrophotometricColorCalibration MultiscaleGradianCorrection BlurXT NoiseXT StarXT NarrowBandNormalisation MultiscaleAdaptativeStretch StarStrech Sortie en tif, passage dans darktable pour une finition colorimétrique et contraste Mixage des étoiles et du starless dans GIMP.

Une version un peu plus bleutée :

Je n'avais pas vu cette version donc je suis reparti du fichier précédent. On peut faire des trucs un peu foufous aussi avec une image de cette qualité. Je ne suis pas du tout spécialiste du sujet donc c'est assez approximatif et j'ai beaucoup tâtonné :

C'est clair que c'est pas la passion la plus raisonnable..... J'ose même pas calculer ce que cela ma coûté

C'est ça qui est terrible avec l'astrophoto cette facilité que l'on a à atteindre les milliers d'euro...

très joli résultat 👍

Honnêtement si j'avais quelque milliers d'euro à cramer pour une monture ML + le module d'auto alignement je le ferai, même si je ne gagnerai que 5min, mais en l'occurrence ce n'est pas le cas malheuresement😅

Je ne vois pas le nord, donc je fais ma mise en station avec l'Asiair en pointant le sud. C'est très précis mais je serai vraiment pas contre un système automatisé

Oui, TPPA marche très bien sans polaire. Je reconnais qu'il faut apprivoiser les paramétrages et savoir ce qu'on fait, mais une fois maitrisé, c'est vraiment nickel.

Oui avec la Wave 150i Je ne vois pas la polaire mais le TPPA marche quand même

Je savais que ce serait intéressant

Assistant Sharpcap de mise en station : super rapide, hyper précis... Jamais trouvé mieux (essayé le TPPA, mais grosse galère, j'ai laissé tomber - faut dire que je n'y pige rien à NINA). Perso, le seul avantage que je verrai au système auto de ML-Astro, ce serait pour les situations où on ne voit pas la Polaire, pour faire que TTPA et le système auto se débrouillent tout seul, ou si ça pouvait automatiser le drift align de PHD2 (car ça fonctionne super, mais c'est loooong à faire), pour mon poste fixe (dos au mur, aucune vue au Nord). Un truc qui surveillerait la MES en permanence et qui se servirait des vues prises pour corriger en temps réel, ce serait incroyable (un logiciel qui ferait ça, relié au système auto de ML-Astro). Bon, je dis ça, mais ma dernière mise en station date d'il y a 3 ans (vrai !). Je l'ai vérifiée en drift align en début d'année, 20mn pour voir... ça n'avait pas vraiment bougé... Je n'ai pas corrigé grand chose, et je n'y ai jamais retouché depuis (et pourtant, je passe de la lulu de 140 au C9 régulièrement, donc ça pourrait bouger... mais non, ça va, la CEM70 est bien accrochée 😛 ). Et je suis tout le temps dans les 0.50 RMS ou moins, en guidage (sauf soirée de perturbation où il ne sortira rien de bon, quoi qu'on fasse...).

@Colmic. Dépanné par Chen avec une version 2.0 : la 2600 répond en 5 s. Ouf, je pensais avoir merdé dans l'installation du gl inet, me prenant encore pour un naze en info !! Tout baigne, un grand merci.

Sympa les couleurs, jolie photos malgré les nuits courte le résultat est bien la 👍

Jolie M13, bravo 👍

Exercice pas facile et bien réussi