Toute l’activité

de quoi tu te plains, il y a la livraison offerte... gaston a du s’endormir sur les chiffres en ajoutant le produit! http://lagaffemegate.free.fr/biblio/imagesjpeg/banque_image.jpg

Bonsoir Astronome Isarien ! De chez moi, j'ai 2 points d'observation possible : le premier en fixe, sur ma colonne (abri) vue au Sud-sud-ouest... et l'autre au fond du jardin, vue plein Nord au-dessus d'un immeuble. Bref, du 1er point, pas de Polaire, donc galère... Du second, je vois la Polaire. Résultat, du fond du jardin, je vise la Polaire avec SC et la MES est faite en 3mn, ultra précise. Un vrai plaisir. Mais depuis la colonne, dos à l'immeuble (et à la Polaire), c'est le truc de NINA obligatoirement... et là, c'est la galère. Primo parce que c'est NINA... Ceux qui arrivent à s'en servir ne jurent que par ça, et le reste de la planète galère et n'arrive à rien (comme pour la collim des newtons 😛 )... Donc, là, bien obligé de passer par NINA car rien d'autre qui fonctionne sans la Polaire. C'est long, hasardeux et imprécis. Tu refais la MES juste après, et NINA ne te donne pas les mêmes résultats. Même en restant fixe, tu vois ta MES dériver !! Et je ne suis pas le seul à raconter ça... Donc, je fais le TTPA avec NINA, tant bien que mal... Ensuite, je coupe vite pour ne pas me briser le moral à voir que tout part en cacahuète... et je bascule sur l'alignement en dérive de PHD2 : fiable, précis... mais encore plus loooong !!!! Bref, ça prend plusieurs sessions pour arriver à faire la MES, ce qui fonctionne pour moi parce que je suis sous abri, fixe sur colonne. J'ai fait ma MES il y a 3 ans... et je l'ai revue deux fois depuis... Cela ne bouge quasiment pas, une fois que tu l'as !... C'est 4-5 soirées de fichues juste pour la MES avec le temps que prend la dérive, mais quand tu es en fixe, ça va... Peut-être que ça ne prendrait que 2-3 soirées, si on acceptait d'y passer 2h à chaque fois... Perso, je m'en tape 1h et ensuite j'ai envie d'observer un truc. PHD2 se débrouille à me tenir droit pendant ce temps... Et une prochaine soirée, je me refais 30mn ou plus d'alignement par la dérive... etc. jusqu'à avoir une bonne MES et ne plus y toucher. Donc, oui, pour moi le système SC + Polaire est infiniment plus rapide, facile et surtout très précis, par rapport au TTPA, il n'y a pas photo... Sur un "autre forum" que tu connais, on avait comparé la MES avec TTPA, puis vérifiée par SC (donc faite en voyant la Polaire)... SC trouvait toujours un bon morceau à côté, à retoucher pour être bon... Sur ma monture iOptron j'ai aussi le système avec caméra pour faire la MES (et d'autres sur "l'autre forum" aussi) et un soir on avait comparé ce système et SC, et il n'y avait pas photo non plus, on a tous laissé tomber le système iOptron et tout le monde est passé sur SC (en gros, la caméra dans la monture n'est pas fixé selon le même axe - si on a du bol, c'est à peu près bon, et moi et d'autres, la caméra était en vrac - avec un système pour calibrer la position, dans le manuel... mais pas en vrai sur la monture, donc impossible à modifier : bref, à jeter). Donc le système SC est suffisamment précis pour servir de référence et vérifier les autres système. Pour dire... Voilà voilà Après, si tu images avec peu de focale et PHD2 pour rattraper une MES approximative, le TTPA doit suffire - ce qui expliquerait ceux qui en sont contents (Mais ceux avec qui on avait comparé, "en face", on était sur SCT et RC, donc tous avec de la focale : et là, une MES en vrac ça ne pardonne pas).

Super croa, la 1 ère fois sur Orion c’est quelque chose quand même bon, vu ton enthousiasme je pense que tu nevas pas t’arrêter maintenant bon ciel

Alors j'hésite à poser la question tant elle me paraît gênante mais bon je me lance, désolé mais au moins ça enlèvera un doute. Le cache du miroir primaire tu l'as enlevé ?

Bonjour les WAstronautes, J'ai identifié, il y a peu, que les miroirs de mon newton louchent. La littérature en la matière donne comme instruction de faire en sorte que le secondaire (10) soit bien rond et centré dans l'oculaire de colimation (14) (un cheshire long dans mon cas). Voici mon problème: impossible de distinguer le bord du secondaire dans le cheshire. J'ai beau sortir le porte oculaire au maximum et mettre une pochette de couleur dans le tube pour bien distinguer le bord du miroir du tube, rien n’y fait. Difficile dans ce cas d'identifier la bonne inclinaison du miroir secondaire. Est-ce normal a votre avis? Le télescope est un Lightbridge 300mm. Merci de votre concours. Florent.

Merci pour ce partage ! M42, c'est vraiment la star du moment, et de toutes les nébuleuses que tu pourras voir dans notre hémisphère la plus spectaculaire ! (mais avec ton télescope, il y en a des dizaines d'autres qui attendent d'être visitées) ! M43 (je suppose que c'est elle dont tu parles) est vraiment en contact avec M42, il est probable que tu l'aies observée sans t'en rendre compte ! Tu as répondu seul à tes questions : Bortle 5 c'est pas si mal, pour une nébuleuse lumineuse comme M42 ça ne freine pas trop. Par contre la Lune est vraiment pénalisante en ce moment, c'est elle qui a dû amputer un peu les volutes de la nébuleuse. Ton ouverture est aussi correcte pour bien observer M42, évidemment tu en verrais plus avec plus de diamètre, mais ça implique d'autres contraintes... J'ai aussi une lunette en 150mm, et on peut voir beaucoup, beaucoup d'objets à ce diamètre (nébuleuses et même pas mal de galaxies) ! Tes oculaires ne sont pas non plus un facteur limitant pour l'instant. Le 25mm est tout indiqué, les deux autres vraiment pas adéquats pour apprécier la nébuleuse. Ça me paraît un peu tôt pour tout de suite changer d'oculaire, ceux fournis devraient faire le job quelques temps... Tu en es vraiment aux débuts dans ton exploration du ciel profond, attends de savoir combien tu veux investir et tu trouveras bien des conseils ici ! Le petit plus indispensable pour avancer en observation de nébuleuses, c'est les filtres. Un filtre UHC abaissera la pollution lumineuse tout en faisant ressortir les lumières émises par les gaz interstellaires. Ça permet d'affiner les détails, voire de faire apparaître des détails invisibles sans filtre. Pour moi ce serait la première chose à ajouter à ton kit, avant de penser à changer d'oculaires ou de tube ! J'ai la même à la maison. 😉

Bonne année à toi 🙂 Sacré zoom sur le cœur, félicitation !

Bonjours à toutes et tous, tous mes vœux 😇 Rien d'original mais voici la nébuleuse du cœur pour une première en SHO avec mes filtres Antlia ALP-T en 3 et 3.5 nm. Les conditions n'étaient pas exceptionnelles mais il fallait absolument que je tente mes premières acquisitions, puis de passer de nombreuses heures a apprendre le process de traitement que cela implique 🙂 En même temps je suis en congé donc j'ai bien passée 2 jours complets avant de sortir cette première image. Je me doute que vous trouverez de nombreux défauts dont je pense des zones un peu cramées en bas vers le poisson. Je compte sur vous pour me faire part de vos remarques ! En vous remerciant. Données d'acquisitions sur les nuits du 27 et 28 décembre : 63x300" en Ha/Oiii 43x300" en SII/Hb 88 Darks 50 Flats 200 Offsets

Vous me rappelez la pub de Ionos On est d'accord, ils ne fabrique pas tout, mais ce ne sont pas juste des fondeurs d'alu.

Magnifique, merci Gildas 😉

Pour ce début d'année, ma première astrophotographie de 2026. La classique mais toujours magnifique et pas si facile à capturer nébuleuse d'Orion, photographiée depuis mon jardin à Laval juste avant Noël. Bonne année à tous. Guy Pour la partie technique : composition HDR (20x5s, 80x30s) en RVB, Askar FRA500, ZWO ASI2600 MC Pro, Celestron CGX, prétraitement Siril, traitement Pixinsight, postraitement luminar Neo.

Un petit retour sur deux observations la nuit dernière, (histoire de faire une pause digestive). Les conditions d'observation étaient bonnes voire excellentes, très légère turbu et humidité aux alentours de 60 %. Jupiter et la Lune étaient proches de 60 ° d'altitude. Concernant la Lune la lunette à supporté 2xD, soit 300 et 0,5 mm de pupille de sortie très proprement. Seulement un peu de turbu, j'ai pu observer plusieurs cratères dans Hérodote mais je n'ai pas pu trouver leurs dimensions pour avoir une idée de la résolution maxi. J'ai échangé plusieurs fois le prisme Zeiss et l'Everbrite à différents grossissements et léger avantage au prisme mais ce n'est pas flagrant. Sur la Lune le résultat est conforme à mes attentes. Puis Jupiter et là le résultat est beaucoup moins bon, difficile de dépasser 150/180, 3 bandes et la tâche rouge et c'est tout. Cette difficulté est en partie imputable à la turbu même légère, l'image étant plus précise dans les trous de turbu, mais je pense surtout que la formule optique atteint là ses limites. La sphérochromatisme doit limiter le contraste et les couleurs, qui étaient d'une sorte de brun rouille uniforme. Le fait que l'image est hypersensible à la moindre turbulence est sans doute aussi une conséquence de la focale à F6. En revanche, peut-être avec un léger avantage au RC miroir. Dans une discussion sur Astronomie.de il était précisé pour la Lune une pupille de sortie de 0,5 et de 0,8 pour les autres planètes. En l'état mes observations recoupent ces valeurs, j'espère que la météo me permettra de poursuivre ces observations pour confirmer ses premières observations planétaires et aussi faire un peu de CP dans un site bien sombre, j'attends M1 avec impatience. Bon ciel

Sous un beau clair de lune... Je poste vite fait un petit dessin fraichement esquissé de ce cratère à près de 200x (185x très précisément). Et comme Takahashi occupe pas mal le forum en ce moment, je n'ai pu résister à faire une petite photo de la petite lulu sous un clair de lune... Demain je mettrai en ligne Messier 47 qui vaut le détour malgré la clarté de la lune ! Bonne nuit à tous !! Gildas

@julienESP Salut Julien, je planche actuellement sur le traitement de cette cible. Mais je galère à la finaliser. Ma compo HOO se passe bien mais lorsque je souhaite mettre du detail avec une luminance (genre mix Ha et O3) le signal O3 s'en retrouve diminué. As tu utilisé une couche de luminance ? Si oui comment as tu procéder pour la créer ? Merci 😉

Merci, L-Ultimate je vais faire une version HOO pour voir si le voile blanc vient du O3

Un hobby encore plus cher que l'astro...la plomberie d'Amazon:

Petit résultat de ma sortie du 28/12/25. Première sortie pour moi depuis mon déménagement de la région parisienne pour la Dordogne. Ça fait du bien de faire prendre un peu l'air au matériel 😋 MAK 127, asi 224 mc + filtre ir cut et Barlow x2. Bon ciel à tous 😉 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Salut Sam Très bonne année à toi. Bien sympa ce ❤️ de la nouvelle année 🤘

Non, car il est connu (depuis qq années maintenant) que Takahashi ne fabrique pas les optiques de ses lunettes. Et alors, est-ce grave ? Bien entendu, ils ne vont pas le crier sur les toits (interroge par exemple TeleVue USA, ils vont pas te dire d'où viennent les optiques de leurs lunettes). Il y a très peu de fabricants d'optiques (idem pour le matériel photo), donc les constructeurs sont bien obligés de faire avec l'existant... L'info donnée par @sebastien.lebouc et @Colmic est bien vraie. 🙂 Borg (importation Cokin en France) par exemple qui est connu aux USA et peu en France malgré les performances, comme Taka utilise également des optiques fournies par Canon. Bon ciel.

Hello @grooky, Belle image mais je pense que tu as as eu en effet la main trop lourde. Je trouve que l'étirement est exagérée et que le couleurs sont trop saturées. Je suis aussi surpris par la teinte rouge de la nébuleuse. A mon avis tu as du modifier l'équilibre des couleurs après SPCC Nico

Si c'est la stabilité de l'ensemble qui te pose problème, il est évident qu'un 200/1000 sur EQ5 est limite, on voit plus souvent ce tube posé sur une EQ6 surtout pour la photo

Bonjour et bonne année Quel est le but final de la question ? Un réducteur est toujours donné avec son pouvoir de réduction, exemple 0.7x. Si au foyer ton instrument fait 500mm alors avec le réducteur, il fera 500 x 0.7 = 350mm Maintenant si c'est une autre question que tu as en tête ?

Ouahh magnifique Tu as utilisé quel filtre ?

Je vous souhaite à toutes et tous une très belle année 2026. Alain.