Toute l’activité

C'est une image avec le L-extreme ??? c'est un tres bon filtre. qui donne des image bien meilleur que ca. tu peux poste un sub en .jpg STP ? Tres bizarre. Avec le L-Extreme, tu devrais avoir plus de signal et moins d'etoiles. Example un sub avec le lExtreme sur une petite lunette: C'est un seul sub ! Donc il y a un probleme sur ton image. La lune etait loin ?? regarde la date et heure des sub et regarde sur stellarium si la lune etait juste a coté. Ou tu as des lampadaire autoiur de ta lunette ? un batiment fortement éclairé ? Cette nebuleuse est au nord est assez bas en ce moment. il y a une ville au nord est de chez toi qui fait un gros allo ? ou tu es au centre de paris ? ca a pas l'air sur l'image.

Selon la notice ça semble OK comme montage sur la micrométrique. CF l'image pour le modèle II mais qui se branche comme le premier.

bonjour, t'as t'il fallu faire des modifications en concevant une bague spécifique ou s'adapte t'il directement en le vissant ? bon journée

Tout d'abord, merci beaucoup pour vos retours ! Je m'y attendais un peu, le dobson semble inévitable pour cette tranche de prix... Je me fais une montagne de ce télescope, visiblement pour rien, pour moi il a l'air plus encombrant qu'autre chose, mais quand on veut la qualité, a-t'on vraiment le choix ? 😝 Vous êtes assez nombreux à me l'avoir conseiller pour que la balance penche en sa faveur, je me laisse encore la nuit pour y réfléchir mais vous m'avez sérieusement influencer ! 😂 En effet, et je vois qu'un manuel de 80 pages est livré avec 😍 Est-ce qu'un Telrad peut être monter sur un dobson ? Ce serait susceptible de m'orienter plus vers celui-ci si ce n'est pas le cas ! Qui je me doute sera moins performante que le dobson ? J'ai cru comprendre que le diamètre de l'objectif correspond à la grandeur du champ observé ? Par contre je n'ai pas encore saisi l'influence de la focale sur le rendu visuel Je dirais que ce qui prime est l'accessibilité ! Un télescope formidable peut ne rien valoir dans les mains d'un novice 😉 Merci pour le retour ! Je pense que le 150 sera déjà un bon début, quitte à inestir à nouveau dans quelques années ! Mon ami qui me l'a conseillé auparavant fait partie d'un club d'astronomie local, j'ai déjà fait des sorties avec eux 😉 Mais madame est encore inexpérimentée, et autant je commence à connaître les objets célestes, autant je suis largué en fonctionnement des télescopes 😆

Aurais-tu monter le focuser côté démultiplié ? Si oui, c'est ce qu'il ne faut pas faire.

On voit que c'est écrit en runes mais on aurait pu croire que c'était de Tyr, capitale des Phéniciens, qu'il s'agissait.

Très jolie. Les étoiles sont parfaites et colorées, les petites galaxies du champ ressortent bien. M98 en couleur ça me plait mais un poil trop de sturation dans le bleu à mon goût... A moins que ce soit la couleur qui ressorte naturellement On ne voit pas vraiment les traces des problèmes de flat.

Oui. Avec l'asiair je préfère parler d'étalonnage de la monture: j'indique à la monture où elle pointe réellement en photographiant des étoiles de référence - plate solve- et l'asiair m'indique les corrections à faire en azimut et altitude. Pour moi la mes c'est plutôt l'orientation "physique" du trépied vers le Nord avec une boussole.

Certes. Mais une fois de plus, n'est pas Andy Warhol qui veut. Pour un observateur affuté, cette image est inexploitable: elle n'est pas seulement inversée, elle est trafiquée: les protus qui se détachent du soleil sont bien lumineuses sur un fond de ciel noir (toit est OK jusque là...) mais le disque est en négatif: les zones actives apparaissent sombres alors qu'elles sont hyper lumineuses, et les filaments foncés, plus froids sur un disque plus clair...apparaissent lumineux. c'est comme faire du ciel profond, et mettre le canal Halpha en négatif, et les 2 autres canaux en conventionnel. Qui pourrait lire et évaluer un tel truc? Pareil, pourquoi personne ne fait ça sur jupiter, la Lune? Y a que sur le soleil que certains se permettent des trucs pareils...mais pourquoi?????????????????????? Trop canon la Marilyn....

Hello ManuFonfon ! Vous avez ce modèle de lunette avec trépied de table dans le catalogue Bardou de 1894 Voir discussion sur le forum Cloudynights en date du 18 juin 2023. https://www.cloudynights.com/forums/topic/854379-bardou-85mm-resurrection/

Bonjour. Aucun problème évidemment pour faire de l'observation visuelle avec une lunette. Pour le résultat, tout dépendra évidemment en grande partie du diamètre...

De toute façon, si tu veux te lancer dans l’astrophoto , il faudra mettre les mains dans le cambouis des logiciels astro et compagnie et ça servira pour la suite. Il faudra aussi maîtriser le post traitement, et ça nécessite aussi beaucoup de cambouis

Il m'est arrivé d'avoir des problèmes et comme j'ai lu quelque part (je ne sais plus où) qu'il valait mieux repasser par le parking (sans toucher 20 000 F), je le fais maintenant systématiquement. Ça me prend juste quelques secondes.

"En astronomie, le bulbe galactique est la partie centrale des galaxies spirales, située dans le disque et entourant le noyau galactique" : Ca m'a laissé penser qu'il y avait une différence entre bulbe et noyau et que l'un des deux contenait l'autre.

Dès que tu l’as, tu arrêtes d’affiner la MeS ?

Perso dès que l'étalonnage de la monture est terminé (donc juste après le feu d'artifice 🤩) j'envoi direct un goto sur l'objet céleste que j'ai choisi, sans repasser en position parking et ça marche à tous les coups.

Bien belle photo 👏👏👏 Heu... là, même avec le (-presque-), quand on compare les deux "full" il y a un très net gain de détails sur la photo de @Capella13 Normal: d'un coté on a 50 mm de diamètre, de l'autre 200 mm (donc une bien meilleure résolution). Pour bien comparer il faudrait avoir le même temps de pose (140' vs 10'). Mais je ne suis pas certain qu'avec 140' sur un S50 on arrive au même résultat que @Capella13. Dis donc @QSO tu pourrais être poli avec les gens qui ont un smartscope 😂😂😂 😉

C’est bon à savoir ça ! Même si dans mon cas, le GoTo semble fonctionner sans repasser par un park de la monture. faut vraiment que je me penche sur les réglages fin de l’EAF même si mes essais de cette nuit ont été concluants

Bonjour, je suis à la recherche d'une lunette Apochromatique pour faire prochainement de l’astrophoto. Puis-je faire de l'observation direct sur celle-ci avec un renvoi coudé ? Comment ressortirais la lune, jupiter et Saturne ? Je possède déjà un Mak 127 Skywatcher a titre de comparaison mais je ne pourrais pas garder celui-ci pour une question de place. Je cherche dans un premier temps a faire de l'observation et je vais équiper la lunette petit a petit pour faire de la photo. Niveau lunettes les Askar me font de l'œil. Comment choisir celle-ci ? Cela dépend de ce que je souhaite photographier je suppose ? Je vous remercie.

Ouais... on essaie de se rattraper en disant que c'était de l'humour... Et tout ça ne fait pas beaucoup avancer la résolution des soucis de @ruine babines Je n'ai pas lu dans cet échange qu'il en avait été question, alors j'y vais de mon grain de sel : avec l'Asiair, après la MES il faut revenir en position "parking" avant de faire un Goto, sinon ça risque de mettre le b...

Bonjour tous, Dans la série la "Team Var-Exp" (Mathieu @Wan186 et ma pomme 😉 ) vous propose ... On est heureux d'initier une nouvelle série d'aventures photométriques et de plongées dans l'inconnu, cette fois à destination de nos amis du grand Grand Sud profond. Nous avons commencé à explorer une petite zone qui est circumpolaire depuis l'essentiel des terres australes, localisée dans la Mouche. Le terrain est assez dense, là-bas, car on est dans la Voie Lactée. Pour situer un peu, on est à quelques dizaines de milliers d'étoiles Gaia par degré carré, et il y a donc une quantité non négligeable de signaux qui méritent un peu d'attention. En particulier, et pour ce premier appel austral, nous avons deux binaires à éclipses dont la période est bien circonscrite, mais qui présentent des inconnues, et ce qui est peut-être une RR Lyr de type RRC, ou une EW, dont le signal serait à caractériser un peu finement. La première binaire à éclipses a donc une période assez courte, dont les éclipses peuvent être observées tous les 3.3 jours, mais pour laquelle il est également plausible d'observer des éclipses secondaires à mi période. Ces éclipses sont incertaines, car très faibles et/ou inconstantes, et peu ou pas visibles dans les données archivées. Il faudrait explorer tout ça un peu en détail. On est à G mag = 16.4. La seconde binaire est beaucoup plus brillante : G=13.5, RP=12.8 et assez facilement accessible, avec des optiques de 100mm, par exemple. Les éclipses sont plus espacées (20 jours), et le timing est assez facile à établir, mais on n'est pas tout à fait certain de l'origine du signal, même s'il y a de forts soupçons, incertitude qu'on ne peut pas se permettre de laisser courir. Et par ailleurs, il s'agit d'une étoile classée en tant que double large ; on est donc possiblement en présence d'un système triple qu'il pourrait être intéressant de suivre sur le long terme. Je précise que je n'ai pas approfondi l'enquête au sujet du caractère double visuel. La dernière étoile montre une variation cyclique assez facile à voir, possiblement une pulsante, mais encore une fois, on est dans un champ bien bien serré, et il faudrait préciser l'origine de ce signal, avec une focale un peu longue. La période est beaucoup plus rapide (0.35jour), et cela peut être vérifié en une nuit (ou deux, si on veut faire les choses proprement, avec un joli phaseplot). On est à G mag 15.5. Cet appel à observations "permanent" reste valide tant que les étoiles proposées n'auront pas été mesurées et discriminées. A vos scopes ! Comme pour les appels précédants, outre le plaisir d'observer de l'inédit et de participer à notre modeste niveau d'amateurs, à la grande épopée de la Science, tous les observateurs qui enverront des données seront co-auteurs de la ou des publications relatives (soumission au VSX, papier ou catalogue), quand il y en aura (s'il y a), et seront intégrés à la Team Var-Exp s'ils le souhaitent 😉 (il n'y a pas d'obligation d'achat non plus) On est en train de monter un petit réseau d'observateurs intéressés par ce genre de manips, en métropole, mais pas que. Pour le moment, nous n'avons pas encore véritablement établi de contacts fermes avec des observateurs dans le sud, mais si ce type d'observations vous intéresse, vous êtes les bienvenus. Contactez-moi en mp pour obtenir les détails. Dernier point : cette petite incursion de nos recherches dans une constellation australe peut être suivie de beaucoup d'autres, si des astrams se montrent intéressés. Le ciel est vaste, et il y a des quantités de variables inconnues à découvrir et observer. Bons cieux, Au plaisir de vous lire, Christophe

Dis donc @QSO tu pourrais être poli... 😂😂😂 😉

😄 non, non... PA c'est PierroAstro 😂 Oui j'avais bien compris, c'était histoire de faire un peu d'humour... Mais merci @Papalima pour l'esplication 👍 😉

Salut, Je ne peux que plussoyer (si si, ça se dit ) le modèle déjà conseillé au vu des critères recherchés; un dob de 150. Voire un modèle en 200mm qui offrira encore plus de possibilités pour un encombrement/poids similaire, mais à rechercher en occasion. Sinon il me semble qu'il y a des clubs pas loin de chez toi; parfait pour goûter avant de signer une commande, et apprendre ensuite plus vite

Oui, tu en manques un petit peu: il y a des supernovas (et pas "supernovae" 🤣) ainsi que des comètes découvertes en astrophotographie par des amateurs, et bien d'autres choses encore. En raison de la largeur du Pacifique, les nippons sont avantagés hélas... Et même avec SOHO, sur le soleil il y a sans aucun doute des choses à faire. J'ai juste utilisé le "denoise"🙂 du Seestar.