Toute l’activité

Tiens ! Hello @Astro-N5 ! Merci pour ton témoignage et ton expérience visuelle de ces phénomènes célestes qui font rêver... Oui...je garde un souvenir aussi pregnant que le spectacle de l' éclipse de soleil totale de 1999... Lors d'un échange et partage récent avec les membres de mon club astro , j' ai eu le plaisir de recueillir le témoignage d'un autre astram bruxellois...une impression de " fin du monde" et de " jugement. dernier"...... Par contre, je ne capte apparemment pas très bien les couleurs...de nombreux retours sur leurs teintes vertes ,même à l' oeil nu. 🙏 Dans le beau cadre d'un pays nordique, sous un ciel pur... ça doit être magnifique !

Pas du tout spécialiste (je n'ai à mon actif que l'éclipse de 1999, un régal inoubliable !), je pense que le prisme d'Herschel, même si en termes de qualité d'observation il représente certainement le meilleur choix, n'est peut être pas en l'espèce l'idéal. Je m'explique : au moment de la totalité, il faudra le retirer et le remplacer par un RC et un oculaire. Cela prendra beaucoup de temps, et la phase de totalité est extrêmement courte. Il me semble qu'un filtre à l'entrée, du type astrosolar, serait plus indiqué. Ce sera en tout cas mon choix, même si ici, en Bretagne, je ne bénéficierai que de 96% environ.

Et après on a dû leur montrer les images sur des écrans. Ca c'est bon pour leurs yeux...

Hello, je pense pas que cet atlas te permette de chercher en fonction des saisons et des heures, il te donne la position "absolue" des objets dans le ciel, pour une recherche en fonction de ta localisation et de la date et heure, j'utilise https://telescopius.com/ et ce dernier te donne les coordonnées J2000 avec ascension droite (en heure minute seconde) et la déclinaison en degré et c'est à partir de ces coordonnées que tu peux chercher sur l'atlas (ou via l'index)

je vais aller habiter chez ma banque. ils disent tout le temps que c’est découvert et c’est meme l’inverse de la loi de murphy : plus j’achète de matos astro plus c’est découvert

et c’est pas fait par la dde, il n’y en a que la moitié qui regardent au lieu de bosser. Ou alors les 5 autres de l’équipe de surveillance sont en arret, rtt, formation... on rigole mais heureusement qu’ils sont la, méme parfois jour et nuit pour dégager les routes apres les tempétes de vent, de pluie, de neige etc...

Salut tous, Mon complice Mathieu (M. Le Touzé, @Wan186), et moi-même avons entrepris une collaboration en vue de découvrir des étoiles variables par datamining. Mathieu officie au codage (un très gros travail !), et je m’occupe de l’analyse des données recueillies, et des observations (un travail de non moindre ampleur !). Cette recherche commence à porter ses fruits. Nous avons ainsi, pour évalutation, analysé ensemble un premier champ, d’une superficie d’un demi degré carré, choisi tout à fait au hasard sur la voûte céleste, en l’occurrence dans Camelopardalis, et y avons trouvé une douzaine de variables non connues au VSX, ni répertoriées dans aucun catalogue visible sur VizieR. Ce résultat vient valider un autre résultat préliminaire, que j’avais obtenu l’hiver dernier, sur un autre champ, dans Aries, mesurant un peu plus d’un degré carré, celui-ci, et dans lequel j’avais déjà découvert 10 à 12 variables nouvelles, avec des outils assez rudimentaires. Pour des raisons logiques, il faut s’adapter à ce qui se fait déjà, et nous déportons donc nos efforts vers des “zones” de recherches qui sont moins exposées aux surveys professionnelles, lesquelles ratissent large, mais avec pas mal de trous dans la raquette, quand même. En clair, nous trouvons ce que les autres n’ont pas déjà catalogué, ce qui est moins brillant et moins facile à voir, soit une majorité de binaires à éclipses faibles, mais avec de jolies courbes bien marquées, pour l’essentiel autour de la magnitude 15-16, avec des périodes allant de quelques jours à quelques dizaines de jours. Nos candidates forment pour le moment un ensemble d’étoiles comprises entre les magnitudes 12 et 19.5. Dans la mesure où l’on ne fait que débuter, et qu’une grosse vingtaine de découvertes ne permet pas de tirer de grandes statistiques, on ne peut pas en dire davantage, si ce n’est que dans le lot, on trouve également quelques rotateurs, et des choses fort curieuses, telles qu’une *possible* étoile triple, ou une EB à très forte excenticité. Il y a également des signaux très fins, qu’il est difficile d’analyser pour l’instant, faute d’outils suffisamment puissants, et faute d’optiques : il faudrait sans aucun doute pouvoir tirer des spectres pour en savoir plus : types spectraux et vitesses radiales. En effet, au-delà de la magnitude 15, on ne dispose d’aucun type spectral publié, mais seulement d’indices de couleurs, et de parallaxes (ce sont des indications déjà très intéressantes), et bien évidement, on ne dispose pas de temps d’observation sur un classe 2m. Tout ceci nous demandera encore pas mal d’efforts avant de rentrer dans une bénéfique routine, et de pouvoir partager plus amplement ce catalogue en devenir. En particulier, je suis en relation avec Sebastian Otero pour ce qui est de la validation de tout ce petit monde au VSX, et cela avance à un train de sénateur, Sebastian étant à l’écoute, mais totalement dépourvu de temps. Un simple échange de mail demande en gros trois mois … Sachant qu’il y a moults détails à régler, nous ne sommes pas au bout de cette affaire ! Quoi qu’il en soit, certaines découvertes nécessitent des observations depuis le sol. J’avais ainsi découvert une binaire à éclipses à longue période l’an dernier, pour laquelle je n’avais qu’un jeu de données très partielles, donnant lieu à plusieurs hypothèses quant à la période réelle de l’étoile. Fort heureusement, une portion d’éclipse a été confirmée en début décembre 2025, sur un début de nuit difficile. Une portion, parce que je n’avais pu “voir” que la seconde partie de l’éclipse, le début ayant eu lieu en après-midi. Il faudra donc y revenir : une prochaine éclipse pour cette étoile sera observable depuis l’Europe en décembre 2026. Il faut de la patience ! L’aventure est néanmoins passionnante, et pleine de suspence, genre “le frisson de la découverte sur ton écran de PC !” Par les temps qui courent, où les nuits claires sont rares, c’est toujours une occupation astronomique bonne à prendre. À choisir entre la télé et ça … autant se faire arpenteur-découvreur d’étoiles variables ! *** Je voulais donc vous proposer de confirmer deux nouvelles binaires à éclipses en tout début du mois de mars (nuit du 3 au 4 mars), parmi celles que nous avons découvertes récemment. Cela se passe donc dans Cam et, la saison avançant, nous n’aurons pas vraiment d’autre opportunité cet hiver. Si nous ratons cette occasion, il faudra attendre l’automne prochain pour les confirmer. Avant de vous présenter plus avant les deux candidates, je commencerais tout de suite par les choses qui fâchent : malheureusement, cela se passe aux environs de la magnitude 16 et il faudra y mettre un peu de bonne volonté. Une grosse résolution temporelle n’étant pas absolument nécessaire, je pense tout de même que c’est accessible à partir de 200 mm, voire 150mm si on sait y faire, en ce qui concerne la première candidate. Pour préciser un peu plus, nous avons donc deux variables avérées, localisées dans le même champ, à quelques minutes d’arc d’écart. La particularité de ces étoiles (appellons les étoiles A et B), et ce qui empêche de les cataloguer efficacement, est détaillé ci-dessous : L’étoile A pointe à la mag G = 15.6+ ; la période est très probablement égale à 76.2 jours, mais sans certitude absolue, et donc à vérifier, car les données sont partielles. Qui plus est, une étoile de magnitude comparable est localisée à 11 arcsec de la candidate. Il faut pouvoir dédoubler convenablement ces deux étoiles pour savoir laquelle des deux est la source du signal. Durée attendue de l’éclipse : 0.36 jour. Profondeur : 0.15 mag, à peu près, dans le rouge. L’étoile B pointe à la mag G = 15.4. La période est très précisément connue, et égale à 12.3476 jours. Le problème vient du fait qu’une étoile contaminante de mag G=16.8 est localisée à 5 arcsec de la candidate, et qu’il est, en l’état, impossible de savoir laquelle de ces deux étoiles est porteuse du signal. Durée attendue de l’éclipse : 0.22 jour. Profondeur : 0.2+ mag dans le rouge (les éclipses principales sont très profondes). Dans les deux cas, nous avons affaire à des étoiles qui ne sont pas liées physiquement. Par un pur effet du hasard, ces deux étoiles seront visibles en éclipse durant la même nuit (nuit du 3 au 4 mars), dans le même champ : - pour l’étoile A, le milieu de l’éclipse est anticipé pour le 03 mars à 21h57 TU. - pour l’étoile B, le milieu est prévu pour le 04 mars à 00h23 TU Idéalement, il faudrait observer le champ pendant quelques minutes au moins, hors éclipse, quelques nuit auparavant, afin d’établir une base de comparaison. Puis observer le champ durant toute la nuit du 03 au 04 mars, afin de bien voir les deux éclipses. Je dédouble le couple le plus serré avec 900 mm de focale, mais un surcroit de séparation ne peut pas faire de mal. J’observerai à 1200mm, en clear. Il est impératif de pouvoir séparer les composantes, faute de quoi on n’en saura pas plus. En PJ : courbes *non detrendées* pour les étoiles A et B. Il faut imaginer que ces courbes sont plates ; l’aspect en moustache et les pics verticaux correspondent à des artéfacts dûs à la présence d’un fond de ciel difficile à retirer. Je donnerai tous les détails relatifs au champ à imager ainsi que les Gaia ID des étoiles concernées aux observateurs qui me contacteront en privé. La météo étant ce qu’elle est en ce moment, plus on sera d’observateurs sur le coup, plus on aura de chances de réussir. C’est aussi plus sympa, ce genre de manips, quand on est plusieurs. Les observateurs qui enverront des données seront co-découvreurs (si nous sommes plusieurs dizaines, il faudra sans doute modifier le règlement au VSX 😉 ) Au plaisir de vous lire, Christophe

C'est tout à fait ça ! Elle est ovale ! Je me suis marré en regardant mon dessin à la lumière !

Laissez la parole à ceux qui l’ont je l’ai depuis pratiquement 6 ans c’est une dinguerie sur la lune et les planètes, et pas que ! mon meilleur souvenir reste l’opposition martienne en 2020 avec mon dob sw tube plein (300f5) c’est un accessoire très agréable à utiliser bien que je ne l’utilise pas souvent compte tenu du fait que mon gros tromblon sort moins qu’avant faute de temps dans tous les sens du terme ! par contre, il se touche AS à 579€ !! je l’avais acheté neuve 378€ fdpi 😁 (Je viens de vérifier mes achats) voit plutôt ce modèle qui est identique est bien moins cher et en stock ! (je te conseille d’attendre Pâques il y aura un code promo sur tout les articles hors promotion) https://www.bresser.fr/p/bresser-tete-binoculaire-deluxe-1-25-4920300 Le Dob

Il faudrait que je re-perce les trous pour fixer l'araignée à 4 branches, parce que là elle passe pile devant porte oculaire. J'avais évidemment envisagé cette éventualité... Je pourrais aussi raccourcir le tube métal par le bas sur 2-3 cm pour gagner le tirage nécessaire pour mettre la roue porte-filtre. Dans tous les cas, je dois découper ou percer du métal. Ce qui ne me fait pas peur, mais qui ferait dégringoler le prix de mon tube si je me décide un jour à le revendre !

Et en plus, c'est excellent pour la peau des mains sensible !

Bonsoir @Lune cendrée Un grand merci pour ce partage ! Tu étais au bon endroit au bon moment ! La météo n'était absolument pas avec moi pour ces aurores boréales de début d'année... J'aurais pu aller dans les Vosges à 2h de route, c'était dégagé sur les hauteurs, mais le temps de sortir du travail à 21h, et j'y ai pensé trop tard de toute façon... En dehors de celle que j'ai pu voir en Islande et en Norvège en 2025 et 2024, en France j'ai pu voir celle de mai 2024 et celle du 11 au 12 novembre 2025 à l'oeil nu. Une observation qui prend aux tripes, c'était magique et c'est un spectacle qui laisse un souvenir mémorable et gravé pour très très longtemps. Le plus impressionnant je pense c'est la taille que peuvent prendre les aurores. Dans les pays nordiques, certaines sont quasi immobile et traversent littéralement le ciel au zenith et semble le fissurer en deux, magistrale. D'autres sont plus vivent, plus rapide, et serpentent, un peu comme un rideau qui flotte au gré du vent quand la fenêtre est ouverte. En voir depuis chez nous apporte son charme tout de même, surtout si c'est la première fois

Ça marche, merci pour vos conseils. je vais me rapprocher de l'association piaf. Et merci Michel Boisset, effectivement ça fonctionne avec le 50mm mais je sens qu'il y a de la marge de progression. J'essayerai de jouer avec d'autres objectifs photos voir si le rendu est meilleur.

Le confort dans le paramétrage des répétiteurs, comment dire... c'est pas ça. J'ai galéré et ça ne marche pas comme je veux. J'ai 4 setups avec NUC, pas de problème de câbles USB jusqu'à là. J'aimerais en balader quelques-uns et j'aimerais résoudre le problème du réseau sans box à proximité. J'ai vu quelques tutos, mais ça ne marche pas. Je suis preneur de conseils. Le problème USB est plutôt sur les petits setups que je branche souvent sur un portable. En fait je ne pilote pas forcément la monture avec le PC. C'est du Celestron et ça marche si ça veut. Je le fais à la raquette ou en wifi avec le téléphone portable (l'appli intègre un planétarium) et je n'ai pas de suivi. Je fais du live stacking et le PC ne gère que l'acquisition et l'empilement.Mais souvent en USB3, ça bugue.

Pas ouvert l'abri depuis le 31/12...

Sans doute 🙂. Mais c'est plus joli !

Bonsoir une petite question concernant l’utilisation du deep sky atlas. je ne comprends pas comment utiliser les Guide Map en fonction des saisons ( et des heures ). merci beaucoup de l’aide. Effectivement très beau livre à voir à l’utilisation …. bonne soirée

Derniers petits réglages avant la découpe demain j'espère 🤞🏻 Au moins pour la valise, histoire de pouvoir avancer dans la semaine. J'envisage de petites adaptations sur les côtés avec poignées : Remontée d'un tenon de 5 mm pour qu'il soit + centré sur la face adjacente, Placement des poignées + au centre de leur face respective, ce qui donne une "épaisseur" de bois tout autour de 20 mm pour le couvercle et 35 mm pour le rocker, Raccourcissement de 10 mm de la poignée du rocker pour garder les dimensions de la poignée du couvercle, pour une raison purement esthétique. Autant pour le point 1 ça me paraît sans impact et pour le point 3 quasiment pareil, mais pour le point 2 est-ce que certains d'entre vous ont déjà tenté ça ? Ca permet de moins se baisser de 13 mm pour attraper par le rocker le télescope rangé, mais ça fait monter le centre de gravité de 5 mm lorsqu'on déplace le télescope monté en le prenant par le couvercle. Probablement de la suroptimisation et prise de tête inutiles, mais je suis comme ça 😁

Hello, Bon alors avec cette météo depuis quelques mois il donne quoi ce détecteur de pluie ? 😂

Image très réussie je trouve 👍

J'ai la combine pour le faire sans réseau, çà passe comme une lettre à la poste. Pour ce qui est du DHCP, c'est transparent... A moins que tu te sois amusé à faire des configurations bizarre avec tes répéteurs. Enfin... Après, on a pas tous le même confort avec ces choses. Pour l'USB2, je l'ai déjà dit: çà dépend de ta monture. Si c'est une harmonique, en USB2 tu va subir un guidage moins bon... Sinon c'est pour le confort lors de l'alignement TPPA. Pas de soucis en dehors... En planétaire... Hum... Me concernent, c'était un no go. Mettre 0.5s d'exposition pour le guidage, et un cycle de correction qui prend entre 0.8s et 1.4s, je mangeais des pics RMS pas appréciables.

en effet il vaut mieux avoir le tube avant, surtout si l'on construit sur-mesure. Ah c'est dommage de ne pas pouvoir installer un passe-filtre... il me semblait qu'il existait des modèles type glissière avec un faible tirage, comme celui-ci : ça n'irait pas ?