Toute l’activité

tu dois avoir un gros jeu quelque part, sur la lunette guide, la camera, ou l'axe AD. ou au contraire un gros point dur sur l'AD. pas facile a dire sans voir les impulsions. Il nous faudrait un log pour analyser. en tout cas le probleme semble mecanique. si tu n'a pas de réducteur tu devrais plutôt être à 0.7" max. Et 0.8" max avec le reducteur.

De rien ! Utilise plutôt un ESP32, ça marche nettement mieux qu’un Arduino, bien plus de mémoire, vitesse accrue, double cœur, etc.

C'est bien trop cher a 4,5 ke. Son prix d'origine était autour de 4,9 ke. Celestron avait déjà fait en sorte de proposer une sortie sur le marché européen à moins de 5 ke. Après on sait qu'AS est loin d'être les moins chers du marché... Ils tiennent le coup avec leur énorme catalogue et le volume de ventes. Ce serait pareil pour un Unistellar, sans casser le prix, aucune chance de s'en débarrasser.

Fan de SHO, je test dès que possible. Cordialement Cyril

Ah oui... 👍 Moins de 2500 €, alors qu'Astroshop le vend soldé 4599 € c'est une bonne affaire. La nouvelle caméra est vendue 649 €.

Bonjour à tous, Je déterre ce fil après une longue pause ! Le projet n’est pas abandonné : les objectifs Canon XL sont de retour sur l’établi. J’ai repris le code du contrôleur et rassemblé les sources Arduino, le câblage, la documentation du protocole et les fichiers des pièces imprimables sur GitHub : Projet CanonXL Une interface Processing permet également de piloter les commandes depuis le PC et d’enregistrer les échanges avec l’objectif. @OlegSPB, un merci particulier pour ton travail de décodage et les captures que tu as partagées. C’est vraiment intéressant de voir ces recherches se poursuivre ! Es-tu également « ПростоОлег » dans les commentaires de mes vidéos YouTube ? Je serais ravi que nous comparions nos observations, notamment les champs encore mal compris. Tu peux les partager ici ou ouvrir une issue sur GitHub pour les rapprocher du code actuel. @RemyB, oui, certaines données des trames restent à identifier. Le dialogue est suffisamment compris pour commander plusieurs fonctions, mais le protocole n’est pas entièrement décodé. Je distingue aussi les valeurs reçues de leur interprétation physique : un nombre qui évolue n’est pas encore une mesure calibrée. Et parfois c'est pas évident de remonter l'encodage. @newbdesmontagnes, Je me concentre actuellement sur la remise au propre du contrôleur et sa documentation pour faciliter la reproduction des expériences. L’évaluation en ciel profond reste à approfondir. Mais cela devrait être facilité par un autre projet qui avance bien: EIP @kaelig, @gehelem, @Fred_76, merci pour vos encouragements, même si ma réponse arrive avec quelques années de retard ! 😅 Pour préciser l’état actuel : le pilotage du diaphragme, du zoom et de la stabilisation X/Y est validé sur le XL 20x avec un Arduino Nano classique. La mise au point fonctionne manuellement, mais sa commande à distance reste à développer. L’objectif reste de donner une seconde vie à ces optiques pour l’observation et l’imagerie astronomiques dans mon cas. Mais les essais, captures et retours de ceux qui souhaitent tenter l’aventure sont les bienvenus quelque soit leur finalité ! Moi, je trouve juste ça cool. 😊 Bon ciel à tous, Mala

C'est un instrument spécialisés : pas de planétaire, ce n'est pas anodin. En général, les gens qui ont des jumelles ont un télescope (au sens large) à côté. Les jumelles sont souvent un instrument secondaire. -------------- π87, j'ai deux questions très importantes. − As-tu un site d'observation ? Je parle d'un endroit, dehors, d'où tu pourras observer le ciel avec le moins d'obstacle possible, en particulier le sud doit être dégagé, endroit accessible depuis chez toi ou en faisant un certain trajet. Y a-t-il des agglomérations autour du site d'observation (genre une ville à 10 km) ? − J'ai peur que tu sois déçu par les images délivrées par un instrument bas de gamme. As-tu déjà vu à travers un télescope ? Sais-tu à quoi t'attendre ?

Merci pour votre expertise et retour d'information 🙂

Bonjour à toutes et tous, Je m'appelle Benoît et suis étudiant en gestion d'entreprise en Suisse. Dans le cadre de mes études, je suis amené à travailler sur un mandat pour l'observatoire François Xavier Bagnoud à St-Luc. En effet, les responsables de cet observatoire cherche à dynamiser leur offre actuelle. Nous sommes une classe d'environ 25 étudiants en bachelor répartis en plusieurs groupes. Notre groupe a choisi de partir sur l'angle de l'astrophotographie. C'est pourquoi nous recherchons un astrophotographe amateur qui serait disponible pour répondre à une interview pour mieux comprendre les finalités de cette discipline Merci d'avance pour votre collaboration et vive l'astronomie

Franck ta video en lumière polarisée du protozoaire de la famille des spirotriches était vraiment superbe !!

Eh non. A Cuevas de San Clemente, j'ai tourné direction Covarrubias pour aller prendre le chemin de l'Ermita de Nuestra Senora de las Mamblas. Mais on s'est raté de peu car j'aurai pu passer par ton village. Bref, on était dans le même coin et c'était magique !

Ouh elle est belle celle là ! Le rendu flamboyant avec les touches de bleu est très réussi.

Il y a des gens qui ont des idées bizarres qui leur passent par la tête (Terrible Maps comme d'hab') : Et d'autres aussi, dans le registre de l'humour noir :

Magnifique, quelles jolies couleurs Tu as la chance d'avoir l'optec qui donne d'excellents résultats

Couvert chez moi, mais à qq dizaines de km plus au N et au S, plusieurs personnes ont fait des photos qu'on retrouve assez facilement sur FB, notamment sur des sites de météo locale, simplement avec un smartphone. 🙂

J'ai un peu tâtonné, c'est pas encore parfait mais je trouve cette version un peu meilleure déjà ? Astrophotography by lennelei on Telescopius

Tu n'en risques dans ce cas pas grand chose en effet si ce matériel t'intéresse. Ce qui est vrai pour les particuliers l'est également pour les professionnels. Avec la version 2, ce matériel est invendable pour eux ; la seule solution est de casser le prix et pour un matériel de ce type, le vendre à perte, ce également pour faire rentrer de la trésorerie. Je mets dessous qq images faites avec la version 1 que j'ai toujours en prêt depuis avant les grandes vacances et faites la semaine écoulée justement pour compléter ce post. Ces images font toutes de l'ordre de 10 Mo chacune, elles ne sont pas postées sous leur format réel. Comme pour tout ce que j'ai déjà mis avec l'Origin, tout est fait en mode automatique, à 200 ISO, avec des poses de 10s, généralement en 600s (60x10s). La fonction IA est désactivée. Et il n'y a pas de post-traitement, le seul traitement est celui intégré ; on demande l'image finale, le bouzin mouline maximum 1mn et affiche l'image qui est ensuite stockée dans une galerie. M81/82 M15 La Trifide La Lagune

Bonsoir, mon filtre est bien rectangulaire. seul problème c'est qu'il fait 22x36 au lieu de de 24x36. c'est la seule explication pour moi mais je n'arrive pas à expliquer pourquoi ça vignette au lieu de bloquer le flux lumineux. sinon le filtre fonctionne. j'ai pu faire quelques belles photos. je cherche donc à savoir si chez d'autres, le filtre fait vraiment 24x36. ou si c'est normal. dans ce cas je prendrai un astronomik ou un stc. les autres sont un peu cher.

Bonjour à tous, Je partage un défaut mesuré sur mon L-Synergy, pour savoir si d'autres l'observent et ont du mal à obtenir des flats propres avec ce filtre. Config : Sky-Watcher Quattro 150/600 + correcteur ×0,85 (f/3,4), ZWO ASI2600MC Pro (couleur), tiroir SVBONY SV226. Le symptôme Avec le L-Synergy, mes flats montrent un dégradé de couleur régulier d'un bord à l'autre du champ : le rapport rouge/vert varie d'environ 18 à 20 % sur la largeur du capteur (panneau LED), le bleu/vert d'environ 6 %. Avec mon L-Para, même télescope, même caméra, même panneau : moins de 1,3 %. 📷 Les deux photos jointes sont deux flats pris dans les mêmes conditions et étirés de la même façon : la seule différence est la rotation du filtre de 90° dans son tiroir. Le dégradé tourne avec lui. 🔍 Comment j'ai vérifié que ça vient du filtre • Démontage puis remontage du filtre sans le tourner : aucun changement (< 0,1 %). • Rotation du filtre par pas de 90° (4 positions) : le dégradé tourne avec lui, de 90° à chaque fois, avec la même amplitude. • Rotation de la caméra de 90° (tiroir solidaire) : le dégradé reste au même endroit sur les pixels. La part qui ne suit pas le filtre (panneau, optique, capteur) ne représente qu'environ 3 % du total. Je n'ai testé qu'un seul exemplaire : je ne sais pas si c'est un cas isolé ou un problème de série. J'ai envoyé un rapport de mesure détaillé au revendeur et à Optolong il y a plus de 15 jours, sans réponse à ce jour. Avez-vous observé quelque chose de similaire avec votre L-Synergy (ou un autre bi-bande Optolong) ? Vos retours m'intéressent. Bon ciel à tous !

vu le budget limité et le non intérêt pour la photographie, je pense qu'un Dobson d'occasion est le bon choix. Genre 150/1200mm neuf il est à 359€ livré avec deux oculaires et lunette de visée.

L'occasion est en effet une très bonne option. Petite remarque au passage : les jumelles sont un instrument d'astronomie 🙂

https://foto-zumstein.ch/ pour info ...

Ce n'est pas une personne, c'est un site de photo/astro professionnel en Suisse. Avec toutes les garanties liées. Le matériel est neuf et donc sous garantie légale.

Belles images ! Mais bon tout de meme: