Toute l’activité

Le réducteur de focal du C8 moi j'en suis content même si pour l'astrophotographie j'utilise plus mon Newton 150/600. Ci joint un test de m27 avec le réducteur de focale, pas beaucoup de poses, un traitement de débutant à l'époque mais j'ai rien de plus récent à te montrer

Ah bin non, au contraire, cest très intéressant 👍

Ah ben non, c'est pas l'autre côté, c'est le même 😞. Je me disais aussi qu'il y avait un truc qui me chiffonait 😁

En défocalisant un tout petit petit petit peu et, ensuite, en faisant la mise au point. Ne fais surtout pas l'erreur de défocaliser trop fort et d'oublier de finir la vérification sur l'image mise au point. Et n'oublie pas de vérifier la turbulence en défocalisant la Polaire à fond pour voir si le disque bouillonne, tremblotte ou est figé. Si ça bouillonne, pas la peine de pointer Jupiter, il faut attendre. Quand ça frémit un petit peu, mais sans plus, c'est que ça va mieux. Et quand le disque est figé, là il faut aller sur Jupiter ! Défocaliser à fond sur une étoile brillante est le seul moyen que je connaisse pour estimer en temps réel la turbulence.

Oui. Je n'ai pas vérifié si GSC est aussi installé.

Le rendu est déjà super propre, tu sors de superbes images Ha, à tester dans d'autres longueurs désormais !!! Concernant la petite vidéo 3D c'est très chouette, ça change des vues classiques en tous cas et des animes sur 3h d'acquisition. ça complète bien ! c'est une bonne idée. C'est prometteur, il n'y a que la pratique pour s'améliorer ! mais on voit déjà le potenciel ! Bonne continuation

Delos 6mm et Delite 4mm au monde de l' observation à Paris en mars 2022: 448 € et 311€. En janvier 2026 : environ 570€ et 380 €...

et voilà l'autre lien, c'est la vidéo d'où j'ai tiré la première photo postée ce soir https://www.swisstransfer.com/d/305064fc-a467-400b-bdf8-27df0b099ab3

Merci pour la correction @Pyrene Pour l'effet de transparence je trouve que ça ne change pas la qualité esthétique de la photo. C'est vrai que ces sensilles sont incroyables. Une espèce de fourmi du désert, plus précisément les Cataglyphis Bombycina, ont, sur le dessus de leur corps, des sensilles triangulaires qui leur permettent à la fois de réfléchir la lumière du soleil, mais aussi de mieux dissiper la chaleur. Bon après, le désert du Sahara, ça reste quand même chaud, donc il n'est pas rare de trouver une vieille fourmi, qui, après avoir passé plusieurs mois dans le désert, cours sur ses moignons. Il est à noter que cette même espèce de fourmi est la plus rapide du monde, puisqu'elle se déplace à 855mm/s. Puisque cela représente 108 fois la longueur de son corps, en comparaison, une peugeot 208, pour être aussi efficace, devrait aller à près de 1577Km/h ! (désolé, je me suis un peu emporté )

😮 Pas très sympa pour une partie des visiteurs du forum ☹️

Bonsoir à tous Oui ça fait plaisir de s'évader, avec cette énigme pas facile En continuant sur l’idée de @joker0247, je pensais à Niki Lauda pour le pilote de F1, brûlé au visage lors d’un accident, avec une oreille quasiment perdue. Quant au reste de l'énigme, je rame aussi

pour ceux qui savent déjà faire, voici une vidéo de 1mn30s (100 image/s je crois) pour essayer de la stacker, j'avoue je suis curieux du résultat et j'ai pas envie d'attendre de savoir le faire 😁 https://www.swisstransfer.com/d/e238f39f-3003-4fb0-a460-6b1f8eb27e4a un autre lien suivra Voilà l'autre côté 😃 prise il y a 10 mn, mais comme l'autre c'est juste une capture d'écran légèrement retouchée

Belle plus value 😉 Je pense que televue va être vraiment impacté,déjà qu'il n'était pas simple pour tout le monde de franchir le pas, là c'est chaud Et les ethos c'est un bras et un rein

Ma participation avec une Lune de cet été, prise au mak127 et retouchée avec LR. Il y’a moyen de faire beaucoup mieux surtout en netteté mais je n’ai pas refais d’essais depuis oculaire 25mm SW

Ah bon? ça pense, tu crois? J'ai l'impression qu'il n'y a plus que les pouces qui fonctionnent...

Bonsoir @Fredo747576, Si vous voulez réussir votre mise au point sans coup férir, une seule solution le masque de Bahtinov . ICI vous aurez toute la théorie très bien expliquée, ou encore ICI pour la mise en œuvre. C'est très facile à réaliser. ICI en impression 3D, là également à imprimer en version papier. Ney

Je ne sais pas si je vais avancer, mais merci pour le lien ! Pour le Solex, pour les filtres que je veux faire, il sera parfait, car ces filtres vont de 7 nm à 0,5 nm. Ah, l'Alpy ! J'y ai passé la soirée à faire la MAP pour me rendre compte que les copains du club avaient installé la Barlow pour les APN dessus... Il faut un grand capteur pour couvrir tout le spectre. Par exemple, avec mon IMX 585, je ne vois presque pas le Ha.

Pour l'observation des planètes, aucun problème avec la pollution lumineuse au contraire, la vision des couleurs des planètes en est avantagée. Par contre, bien faire attention qu'une porte ou une fenêtre donnant sur le balcon près du télescope ne soit pas ouverte sinon l'air chaud qui s'en dégage peut anéantir les images en provoquant des turbulences locales. J'ai déjà expérimenté ce phénomène chez moi.

Bon, le C8 n'est pas encore en température et il y a un peu de turbulences. Voici deux captures d'écran d'une vidéo de 1mn30s que je voudrais stacker des que je maîtriser le truc. La première est brute, la seconde modifiée avec procam x lite sur mon smartphone. Oculaire 7mm Nirvana, j'avais oublié

SH2-150 & VdB154 en LHa-RHaGBOIII Sh2-150 est une nébuleuse en émission et Vdb154 une nébuleuse par réflexion. Elles sont visibles dans la constellation de Céphée, située au centre, à environ un cinquième de la distance angulaire entre ι Cephei et μ Cephei. Sh2-150 est une région H II relativement étendue, orientée nord-sud et légèrement à l'est de 26 Cephei ; elle se trouve à une distance d'environ 900 parsecs (plus de 2 900 années-lumière). Visuellement proche de Sh2-150 (queue rouge), on aperçoit la nébuleuse par réflexion VdB 154 (en bleu). Sa distance étant encore inconnue, il est impossible d'affirmer l'existence d'un lien physique entre les deux nébuleuses. Quelques nuages sombres sont également visibles sur l'image (LDN 1214, 1213 et 1209). Sh2-150 est une nébuleuse en émission étendue située dans la constellation de Céphée. Cette vaste nébuleuse, d'aspect hétérogène, est divisée en plusieurs sections. Elle se trouve à environ 900 parsecs (2900 années-lumière) des associations stellaires Céphée OB2 et Céphée OB3 et est peut-être liée à la bulle de super-Céphée en expansion. À proximité se trouve l'étoile HD 213023, responsable de son ionisation. Plus d'informations et de détails sur Astrobin. https://astrob.in/7zihqs/0/

Ok. Barthélémy a été écorché. Y a t'il de près ou de loin un rapport avec la peau, ou le son "po" ? D'ailleurs le "pot" d'échappement pourrait être une syllabe manquante ou quelque chose comme ça ? Désolé c'est tout ce que ça m'évoque pour l'instant 😄

Salut Seb😊 pour une fois que c'est toi qui copie, je fais une croix sur le calendrier. a+ Serge

Tout à fait, Pyrene a raison de préciser. Ce sont plutôt des organes sensoriels appelés sensilles ou bien ainsi soie, qui ont tous des particularités bien spécifiques. Odeur, gout, vibration. Ils remplacent notre nez, nos oreilles, nos papilles et notre sens du toucher. C’est quand même "fachement" bien fait la nature !

Bravo, pour les 2 versions (en fait surtout bravo pour la 600D, avec la 2600 c'est trop facile 😁). Je m'interroge du coup sur la 600D... tu indiques en début de post "j'ai dû me mettre à l'autoguidage". Donc j'en déduis: la 600D est SANS autoguidage ???!!! avec quel temps de pose par sub (tu précises 300s avec l'ASI2600 mais pas d'info pour le 600D). ça m'intéresse vivement... J'ai justement une Pacman faite à Noël avec un 750D défiltré et une EQ6R-Pro (et un filtre CLS, il y avait une jolie lune gibbeuse), Ciel Bortle 4. Par contre j'ai un C8 (F/10). Même si j'ai imagé à F/7 et en guidant (Synguider), mon résultat est très (très) en deça du tien... WFHM moyen autour de 8, fond de ciel très bruité... Je suis donc intéressé, si tu te souviens de réglages du 600D, pour la refaire et comparer: - Quel ISO (j'étais à 800) - Quel temps de pose, combien de subs (50 x 210s) - filtre (?) je suis bluffé par l'absence de bruit dans ton fond de ciel... Avec quoi fais tu ton post-traitement ? je ne pensais pas qu'on pouvait avoir un fond de ciel aussi propre avec un APN... En tout cas ça me permet déjà de valider que j'en ai encore sous le pied avec mon 750D. Merci

Il s'est passé jadis la même chose pour la planche à voile: bilan Alors la, on est completement foutu.