Toute l’activité

Assurément dans les deux ou trois décennies à venir, le problème du financement va devenir majeur. De grosses missions avec du matériel très coûteux comme un observatoire devant détecter des "mondes habitables" ..... c'est tentant mais il faudra financer sa construction, sa maintenance, les équipes chargés de dépouiller et interpréter les données (même si l'IA vient à la rescousse). De même des missions poursuivant l'étude des planètes et lunes de notre propre système solaire, éventuellement en se posant dessus et en y entamant un travail suivi sur les sols, la glace , le volcanisme, d'éventuelles mers sous glaciaire .... demanderont aussi de gros investissements en instruments embarqués et en retour d'échantillons (qui seront analysés dans des laboratoires sur Terre ou dans une station spatiale dédiée). Or avec les objectifs de présence sur la Lune actuels et dans la foulée des missions sur Mars (habitées ou avec de la robotique avancée) pourront-elles pouvoir cohabiter avec les précédentes ? On peut l'espérer mais la probabilité ..... AMHA en demeure assez faible. Les budgets militaires ne faisant pas mine d'aller vers la baisse.

Faut tourner dans les 2 sens alternés, sinon tournis assuré

là je m'incruste !!! ça on espère et on le veut ... sorter en slipppppp et hopppppp faites tourner les servietttt...non les slips .... pfff ca fait deja une heure que je fais ca dehors, mal au bras, mais ça a l'air de marcher !!!

Bonjour à tous, Je vous présente la nouvelle image de notre équipe Northern France Remote (NFR). Cette image conclut notre saison printanière 2024, avec un champ présentant une belle galaxie spirale, une galaxie irrégulière et une nébuleuse planétaire qui n'est pas sans rappeler Abell 6 que nous avons photographié plus tôt dans l'année ! Il s'agit d'une version LO/ RV(O)B(O). La couche O de 14h30 a permis d' accentuer sur la luminance la nébuleuse ainsi que sa couleur par renforcement du V et du B. C'est sur le site "photon millenium" de Jean-Baptiste Auroux que nous avons trouvé l'inspiration: Un grand merci à lui pour la qualité de son site! Le champ est décrit ici: https://millenniumphoton.com/portfolios/ngc4725/ Setup: Askar 107PHQ ZWO ASI2600MM Pro Sky-Watcher EQ6-R Pro Exifs : 51h30 de prise de vue avec: 14h30 de O 12h RVB 24h de Luminance Version de meilleure qualité ici: https://www.astrobin.com/3uhg1h/ Bon ciel à tous, Julien Cadena et Mickael Coulon

Génial ça Momo Ici temps dégagé pour les 5 prochaines nuits. Déjà 3 galaxies de faites: M63, M94, NGC 5371 Bon ciel à toi

Hello @Grabakr, Depuis le weekend dernier, j'ai vu les prévisions se déliter à mesure des jours passant pour les nuits à venir... Mais il est possible que demain soit exploitable. Prévisions Meteoblue : Prévisions Clearoutside : Prévisions Ouranos : L'année dernière lors d'une sortie avec @gregastro, il y avait des nuages bas annoncés par Meteoblue, et la nuit était propre : en prenant en compte les différentes prévisions et ce fait, demain semble être LA nuit lors de laquelle il faut sortir. À confirmer demain, mais j'en serais si ça se confirme.

Bonjour, bonne chance! Mais d'après ce que je lis sur CN ça te sera difficile à trouver cette monture? (good luck!)

Essaie avec rgb24

Dessin très compliqué ! fait entre les nuages. Impressionnante la taille de ce groupe de taches ! Image inversée dans ma lunette.

On en parle ici ce n’est pas réservé au dobson goto, mais à tout instrument sur monture motorisée. Comme les appareils photos il capte plus de lumière si le rapport focale/diamètre de l’optique est faible , donc les newton sur monture Dobson sont bien placés avec leur f/d de 4 ou 5. pour les oculaires, faut commencer avec ceux proposés et comprendre ce qui convient ou ne convient pas. Ensuite on a une idée plus précise de ce qu’on voudrait ou pas.

Les 60D et 600D sont effectivement entre 100 et 200€ d’occasion. Le 60D est meilleur que le 600D et est donc à privilégier d’autant plus qu’on le trouve au même prix. Il n’y avait aucune polémique, l’auteur initial avait avancé l’idée d’un defiltrage/modification ultérieur et j’avais juste mis en avant le fait que le coût d’un APN defiltré|modifié était plus élevé que celui d’une caméra Astro, cette dernière étant bien plus efficace qu’un APN… Sous entendu qu’il fallait bien réfléchir avant de se lancer dans un achat et peser le pour/contre de chaque possibilités. Mais Bross84 a pris ça pour une attaque personnelle et sur-réagit.

Bonjour à tous, Magnifiques images que vous nous proposez là. Cela fait quelques temps que je n étais pas venu sur le forum, et je vois que vous maîtrisez tous vos instruments. Un grand bravo ! 👍

Le 25 est utilisable au début, le 10 moins N'ayant jamais observé dans un oculaire zoom, je ne pourrais pas répondre

Bonjour Adam, pourrais tu nous dire plus sur la marque à suivre pour cet accessoire adapté à un dobson Goto? Bonjour Sun, Finistère nord pas loin Brest. A priori, le télescope est livré avec 2 oculaires Plossl 25mm et 10mm. Sont ils corrects ? Et les oculaires zoom, est ce une bonne idée? En tout cas, très instructif vos retours sur mon post👍

Peut-être du beau temps demain soir au CDF à voir les prévisions pour demain !

Merci pour le soft ! 🙏🏻😁

J'ai compris mon erreur: $ cat config3.json { "libdir" : "./build", "driver" : "wdir", "wdir" : { "width" : 3008, "height": 3008, "format" : "rgb16", "path" : "/home/nafa/Images/ols" }, "toup" : { "oem": false }, "astap" : { "exe": "astap_cli", "db": "data/db" }, "http": { "ip":"0.0.0.0", "port":8085 } } Seulement le format "rgb16", n'est pas bon... il est en erreur! Une idée ? JM

Non, ça ne marche pas dans les cas que j’ai cités précédemment dans mon post initial. À savoir : - quand on a peu de poses - ou quand on fait des time-lapses - ou quand on fait des paysages de nuit - ou quand on fait des filés d’étoiles. Dans ces cas je dois nettoyer les images une par une à la main avant de réaliser l’empilement. C’était assez rapide quand il n’y avait que quelques avions et satellites, mais aujourd’hui pour une 30aine d’images, ça me prend plus d’une heure… Malheureusement , vu le temps que prend le passage en starless, il est préférable d’effacer les traces à la main ! Celles là ne sont pas trop gênantes. Au pire on les enlèvera à la main sur l’image finale.

Néanmoins, je ne comprends pas comment il fonctionne OpenLiveStacker ? Je lui ai configuré le répertoire où aller chercher les photos: $ cat config.json { "libdir" : "./build", "driver" : "sim", "sim" : { "path" : "sim" }, "wdir" : { "width" : 3008, "height": 3008, "format" : "16-bit", "path" : "/home/nafa/Images/ols" }, "toup" : { "oem": false }, "astap" : { "exe": "astap_cli", "db": "data/db" }, "http": { "ip":"0.0.0.0", "port":8085 } } et dans l'interface http, il me propose d'ouvrir une caméra! Une idée ? JM

Perso, je ne fais rien sauf augmenter de 0.2mm le diamètre des trous.

Bonjour à tous, Un Mizar 100/1000 sur pied colonne avec pas mal d'accessoires d'époque pour 60 € : https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/2685934846

This may help : https://televue.com/televueopticstalk/2021/07/16/paracorr-newtonian-for-visual-and-imaging-to-f-3-part-2/ https://televue.com/pdf/Literature/VIP-3010 Paracorr Big.pdf#page=2&utm_source=tvoblog&utm_medium=post&utm_campaign=Paracorr&utm_content=ParacorrFull 70.3 ou 73.3mm depuis la sortie du PO pour arriver au plan focal, longueur à partir de laquelle tu calcules la profondeur de ton train optique. ET surtout ... 72.34 mm depuis la sortie du plan focal initial (sans le paracorr). Après c'est à toi de voir de combien tu fais sortir le PF. Généralement, il faut le faire sortir beaucoup pour imager (plus que pour faire du visuel, bien sur), mais il faut vérifier le vignettage. Et ça dépend aussi du diamètre du secondaire, lequel dépend de la distance de sortie du tube. Ce soft, si tu ne connais pas déjà, est ton ami 😉 http://www.astrosurf.com/durey/vignettage.html Enjoy, C

Le PO fait 88 mm de hauteur déjà. A cela tu rajoutes le bf demandé pour le paracorr. Je suis sur mon tel je vois pas bien les chiffres sur le descriptif du site TS. Ça te donnera une idée déjà. Le paracorr ne doit pas trop dépasser à l'intérieur dans le tube aussi. Je ne vois pas sa longueur.

Effectivement... Je croyais qu'il fallait faire un "sudo make install", et du coup j'avais fait un "sudo checkinstall", et donc exécuté de n'importe où... Donc oui... depuis le répertoire OpenLiveStacker ça fonctionne... N'est en moins, il faut changer le port dans le fichier de configuration, car le port 8080 est déjà utilisé par la NAFABox... Si on ne change pas le port on a droit à cette erreur: $ ./build/ols_cmd config.json failed:Address already in use JM

Bonjour et bienvenue, en effet le passage du 250 et du 300 incombe une grosse différence de taille, et c'est largement moins transportable. En ville (sous bortle 7), il y a les amas ouverts/globulaires, les nébuleuses planétaires, le planetaire, le lunaire etc.. Un choix quand même vaste de cible. Surtout qu'avec le VA, il sera possible d'avoir quelques cibles en plus, galaxies, nébuleuses.., même si le bortle 4 sera bien meilleur pour ça. 3 ou 4 oculaires suffisent, un pour un faible grossissement (autour de 25 mm) un moyen (autour de 13 mm), un plus fort (autour de 8-10) et un plus fort (autour de 5 mm). L'idéal est de pouvoir tester différents oculaires car l'avis est vraiment suggestif et on ne peut aimer ou pas certains oculaires. De plus, ça permet également de tester si le choix des grossissements te convient ou non. Pour ça, tu peux aller à des "stars party", ou profiter de membres de club et ou forum dans le coin. Tu es dans quel coin ?