Toute l’activité

Salut, j'ai fait quelques captures d’un objet brillant pendant que la lune nous éclaire, l’amas globulaire M3, connu sous la désignation NGC 5272. Il est un des amas globulaires les plus brillants et les plus grands visibles depuis la Terre. Situé dans la constellation des Chiens de Chasse, M3 se trouve à une distance d'environ 33 900 années-lumière. Il est positionné dans la constellation des chiens de chasse. Cette localisation le rend relativement facile à trouver, en particulier pendant les mois de mars, avril et mai, qui sont les meilleurs moments pour l'observer depuis l'hémisphère nord. La taille réelle de M3 est impressionnante : il s'étend sur environ 180 années-lumière, ce qui correspond à un diamètre apparent de 18 minutes d'arc. Juste pour se rendre compte de la taille de l'objet, comparé à la lune (capture du jour même) : Avec une magnitude apparente de 6.2, M3 est à la limite de la visibilité à l'œil nu dans des conditions d'observation idéales, mais il apparaît pleinement défini dans un télescope de taille moyenne. L'âge estimé de M3 varie entre 8 et 11,4 milliards d'années, ce qui en fait un des plus anciens amas globulaires connus. Il contient environ un demi-million d'étoiles, dont la luminosité est environ 300 000 fois celle du Soleil. La région centrale de M3 mesure 1,1 minute d'arc de diamètre. La grande difficulté se trouve au niveau du traitement, surtout avec les poses courtes, sa luminosité est difficile à gérer, car l’AG doit ressortir tout en préservant le fond. Le traitement de l’image n’a pas été simple, mais j’espère avoir réussi à conserver la netteté caractéristique des étoiles grâce aux lucky imaging : J’ai utilisé mon télescope Newton de 300 mm d’ouverture F4 pour cette observation, en combinant les capteurs Imx 533 et Imx 585 de chez P.O. Plutôt que de simplement capturer les couleurs, j’ai choisi d’améliorer la netteté en utilisant un filtre IR610, ce qui a rendu le capteur monochrome (NB) plus approprié. les temps unitaires: camera PO Saturn (imx533) IR610: 1s x 6h, in 2 nights. UV: 4sx2h. camera PO Uranus (imx585) Color: 2sx3h Au fil de mes observations, j’ai exploré différentes longueurs d’onde, notamment l’IR850 et l’UV. C’est là que j’ai fait une remarque intéressante : une étoile au centre de l’amas brille bien plus intensément en UV que ses voisines, et même davantage qu’en IR850 ! Après quelques recherches, j’ai identifié cette étoile comme V154 ou la variable de Barnard(découverte par E.E. Barnard), une étoile pulsante (15jours de periodicité)de type W Virginis , c’est comme une céphéide : En parallèle, j’ai décidé de réaliser des séries d’images prolongées de l’amas globulaire M3 afin de mettre en évidence l’une de ses caractéristiques les plus fascinantes : les RR-Lyrae. M3 abrite environ 230 étoiles variables de ce type. Ces étoiles pulsantes présentent des variations périodiques de luminosité et servent d’indicateurs de distance dans l’Univers. Leurs périodes de pulsation, qui s’étendent de 0,2 à 1 jour, font de M3 un laboratoire naturel pour l’étude de ces étoiles variables. De plus, elles sont essentielles pour mesurer les distances cosmiques. En effet, plus la période de pulsation d’une étoile de type RR-Lyrae est longue, plus sa luminosité intrinsèque (magnitude absolue) est élevée. En mesurant la période de pulsation, nous pouvons déduire directement sa magnitude absolue grâce à la relation période-luminosité. Une fois cette magnitude absolue connue, nous pouvons estimer la distance de l’étoile en utilisant la formule du module de distance. Les périodicités de ces étoiles sont également utilisées pour évaluer la proportion d’étoiles binaires dans les amas et pour mieux comprendre la morphologie de la branche horizontale dans le diagramme HR des amas globulaires. Capture en IR610, 1sx3h l'animation suivante est particuliere , elle est faite avec la Uranus de chez PO (imx585) ,. je voulais faire ressortir Le changement de couleur des étoiles RR Lyrae qui est dû à leur pulsation. Pendant leur période de pulsation, l’enveloppe extérieure de ces étoiles gonfle et se refroidit, ce qui fait rougir leur couleur. Ensuite, l’enveloppe se rétracte et se réchauffe, ce qui fait bleuir leur couleur. C'est difficile d'affirmer à 100% si ce point est bien fait, les conditions etaient fluctuantes... et pour finir tranquillement ce long post, un montage video qui regroupe les animations: Merci d'avoir suivi jusque ici! Stephane

Dans le sens de drones, beaucoup pensent au quadris ou multirotors classiques qu'on voit en général lors de divers événement soit en temps qu'acteur ou en tant que plateforme photo ou vidéo. Mais dans le domaine du modélisme, il existe des multitudes de possibilités, que ce soit en termes de formes, tailles, performances et possibilités de programmation et il suffit d'un aéromodéliste un peu joueur pour parfois se retrouver face à de drôles d'engins. Quelques exemples parmi d'autres dans cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=XED_Ip1Te-4 Ayant beaucoup pratiqué l'aéromodélisme, on a souvent imaginé avec les copains du club ce que l'on pourrait concevoir comme ovni. J'avais bien aimé l'idée de quelques préservatifs gonflé à l'hélium, assemblés et éclairés par quelques leds .

Y'en a pourtant qui prennent leur pied avec 42mm...😅

Hello, as tu essayé de regarder si sur le capteur il n'y a pas de cochonnerie ?

Peut être suite test par sharpcap qui propose un temps optimiser peut être, dans l'histogramme puis le cerveau ?

Salut à tous, Je cherche de l'aide en VB.net concernant le développement sous ASCOM. Je cherche à récupérer une image d'une camera ... je récupere : <code> ImageData as object = objCamera.ImageArray Dim width As Integer = objCamera.CameraXSize Dim height As Integer = objCamera.CameraYSize Dim bmp As New Bitmap(width, height, PixelFormat.Format8bppIndexed) Dim bmpData As Imaging.BitmapData = bmp.LockBits(New Rectangle(0, 0, width, height), Imaging.ImageLockMode.WriteOnly, PixelFormat.Format32bppArgb) </code> et là ca se corse, que ce soit avec array.copy() ou bien marshal.copy() ca ne fonctionne pas car la premiere occurence dans la methode est de type int et je propose un objet... <code> Array.Copy(ImageData, bmpData, width * height) Marshal.Copy(CType(ImageData, Array), 0, bmpData.Scan0, width * height) </code> Comment je peux m'en sortir ? Si vous avez une idée ...

Jolie image ! 👍👍🙂

Hello, Belle prise ! Petite question, pourquoi des poses de 36 secondes ? A cause des 3 sigmas ? Bon ciel.

Pour mon C11 Edge HD et ma Taka TSA-120 en visuel AltAz, j'utilisais une AZ-EQ6. Je l'ai toujours, mais je suis passé sur une monture à engrenages harmoniques Pegasus Astro NYX-101. Cette monture est plus puissante tout en étant 2 fois plus légère. Il y a certes quelques inconvénients: pas de débrayage possible des axes, pas de raquette (usage d'une application sur une tablette ou un Smartphone en WiFi), mais une plus grande convivialité à l'usage (zéro backlash, pas de contrepoids, équilibrage juste approximatif, assez silencieuse, déplacement assez rapide, etc...) La NYX-101 ne nécessite pas de contrepoids jusqu'à une charge de 20 kg et un contrepoids pour aller jusqu'à 30 kg de charge. Le C11 équipé pour le visuel représente un peu moins de 15 kg. Le contrepoids n'est donc pas nécessaire, mais j'en utilise quand-même un. Non pas pour soulager la monture, mais pour avoir un meilleur équilibre de l'ensemble au sol. Un centre de masse pas trop décalé par rapport à l'axe du trépied. En configuration Alt-Azimutale, le tube optique étant en permanence sur le côté, il pourrait y avoir un petit soucis de déséquilibre au sol si l'ensemble venait à être "bousculé" du côté opposé au tube optique. Risque de voir l'ensemble basculer du côté de l'optique. Côté coût, les montures à engrenage harmonique sont un peu plus chères à catégorie équivalente que les monture à vis sans fin traditionnelles, mais pas beaucoup plus chères. Un point qui me gêne un peu: pour des équipements assez lourds et plus, une monture doit avoir quand même une certaine masse pour assurer une bonne stabilité et une inertie pour s'opposer aux mouvements parasites. Les montures à engrenages harmoniques sont assez légères (généralement moins de 7 kg, 6.4 kg pour la NYX-101, moins pour l'AM-5 et l'AM-3 ou les 2 nouvelles montures à engrenages harmoniques Skywatcher (Wave 100i et Wave 150i) ).

J'ai commandé ledit réducteur chez Mr Kasai directement au Japon (règlement paypal le 18/04 et livraison le 30/04), c'est passé au travers des taxes, peut-être vu la taille du paquet ou bien vu le coût global (46€). Bien sûr il fonctionne sur la bino Bresser que je possède qui n'est qu'un rebadgage du même produit binoculaire que chez Kasai. Je l'ai essayé de jour cet après midi sur un petit maksutov de 100mm (MTO) à F/10= il multiplie le champ par environ 1.3 ou 1.4 sans déformation très notable sur les bords (distorsion en coussinet un peu amplifiée, certes). A vérifier sur un champ stellaire nocturne et bien sûr avec un instrument plus ouvert.

Très chouette Fredo, on ne remarque pas les soucis de collimation...

Aucun problème tant qu'on ne tourne pas le tube dans ses colliers, l'orientation de la caméra n'a pas d'importance. J'ai déjà combiné des images avec des caméras différentes prises à 2 ans d'intervalle ça s'aligne parfaitement.

Première lumière publique et réelle sur l'Origin de chez Celestron. je ne sais pas comment c'est possible puisque l'Origin n'est pas encore disponible à la vente. Il est encore en phase de développement et de tests. Peut-être un Beta Testeur qui a eu l'autorisation de publier des résultats sur Youtube (?) Le produit n'étant pas encore totalement achevé (logiciel et matériel ?), je pense que ce contenu n'est pas à considérer comme étant significatif de ce que montrera l'Origin qui sera commercialisé. Pour l'instant je ne trouve pas que c'est mieux que ce que permet un Vespera, mais bon cela peut évoluer:

C'est d'ailleurs à cause des vols de cuivre qu'on a inventé la fibre optique.

C est le déclenchement du flash de mon téléphone qui fait briller les arbres proches . Pour ce qui est militaire je n en sais rien, c était en 2018, je pense qu il vaut mieux aller dans le Larzac pour faire des essais à vrai dire.

La requête ici serait une monture équatoriale allemande, non motorisée, avec mouvements lents et sans assistance électrique/électronique et d'une capacité de charge de 15 kg. C'est à dire, ce qui était proposé il y a 40 ans et uniquement pour des personnes ayant un pouvoir d'achat important à l'époque. Type Vixen Saturne par exemple (avant la Vixen Atlux qui était une importante évolution). Les fournisseurs sont passés à autre chose depuis longtemps. Reste comme dit dessus le marché de l'occasion.

Pour le capteur d'ancienne génération de l'Origin, ce n'est pas un réel problème. Leur système est modulaire. C'est-à-dire que le bloc camera/correcteur sur la lame de fermeture, c'est simplement un bloc vissé, donc amovible. Ils ont déjà annoncé que dans le "futur" ils proposeront d'autres blocs caméra (plus performant) pour remplacer le bloc actuel. N'oublions pas et c'est un paramètre très important: plus le capteur a un nombre élevé de pixel (résolution en Megapixels), plus le temps de calcul pour le stacking en temps réel s'allongera et plus il faudra une puissance de calcul élevée pour gérer cela dans le Raspberry embarqué. Je pense que le capteur qu'ils ont choisi représente un compromis.

Hey ! Rien que le challenge de passer à travers les nuages, déjà, mais aussi le beau résultat méritent qq applaudissements colimatés. 😉 G.

La problématique resterait à peu près la même que le C14 avec reducteur non ? (trop de focale). Pour continuer la réflexion sur les newton, pour mon T250 j'ai choisir un tube sandwich avec un bord plat, ça permet de se dispenser de colliers et également de rigidifier la zone du PO. Je visserai dessus directement une queue d'aronde longue Losmandy. Ça économisera pas mal de poids...

Bonsoir , depuis quelques mois j'ai un soucis sur mes photos , en effet sur la partie inférieur gauche des photos il y a une sorte de tache qui ressemble à une fuite de lumière. Je shoot avec un Canon EOS 700D défiltré partiel et une 100 ED esprit. J'ai mis du scotch opaque au niveau des ports hdmi , micro et autres qui ont perdu leurs caches d'origine, mais ça n'arrange rien. Je test en journée (boitier seul avec capuchon) et quand je monte les ISO à fond et que j'augmente le temps de pause cela accentues le phénomène ! si quelqu'un a déjà vécu ce genre de chose ou a une idée je suis preneur ... Merci d'avance. Voila un exemple sur une image de la nébuleuse de l'iris: https://www.astrobin.com/full/xdabw2/0/

Merci pour les précisions sur tes impressions de ce soir là. Encore une fois, tu dis un moment que l’objet a traversé le nuage, puis tu dis qu’il l’a croisé. S’il l’a croise, c’est qu’il est passé devant, pas dedans. À quelle distance? Impossible à dire si on ne connaît pas l’objet. Mais comme tu dis , impossible de conclure plus. Et je ne conclue pas non plus nécessaire que c’est une lanterne. Mais une observation pour laquelle on n’a pas de confirmation de l’objet, sans avoir d’arguments pour se dire que ça pourrait bien être extra terrestre. Je me met aussi à la place d’une personne qui aurait été survolée par un B2 avant son officialisation…. hier encore YouTube me proposait en page d’accueil une vidéo d’un espèce de drone automatique dans lequel un passager unique peut se tenir, debout , dans une sorte de capsule verticale. C’est en cours d’essais réels. Imaginez que vous tombiez sur ce truc! Ça ferait vraiment bizarre. On a aussi des jetsuit qui commencent à se repensé dans l’armée et bientot dans les secours montagne. J’imagine qu’il y a des militaires qui s’entraînent, y compris la nuit, dans des coins paumés , avec deux tuyères qui bougent dans le ciel de facon tout à fait étonnante. Pas tellement. Ta photo est floue et pixelisée, mais on voit que l’objet est peu brillant par rapport aux arbres.

Bonjour, je suis curieux, mais c'est quoi une bonne charge? 7 ou 8kg? Une monture Dobson? https://www.ebay.com/itm/176202040187?chn=ps&norover=1&mkevt=1&mkrid=711-117182-37290-0&mkcid=2&mkscid=101&itemid=176202040187&targetid=2295557531910&device=c&mktype=pla&googleloc=9032015&poi=&campaignid=20398928557&mkgroupid=166836955371&rlsatarget=pla-2295557531910&abcId=9317287&merchantid=6296724&gad_source=1&gbraid=0AAAAAD_QDh_ZIXgjKLis4W-4-rpGU1DiH&gclid=Cj0KCQjwltKxBhDMARIsAG8KnqVcqXtPpSZ2ACyR4MXPsG-wydt4LMqT9JQwXLhNu8IZmQquiSmnjXsaAqTVEALw_wcB Tu peux toujours aller sur des sites de ventes matériel d'anatomie: https://www.cloudynights.com/classifieds/category/17-mountstripods/?sort_key=date_added&sort_order=desc

Oui très jolie galaxie bien détaillée Essai concluant

Bonjour, simplicité est primordial pour commencer. Alors une monture Dobson est préférable, et puis beaucoup plus de choix pour le tube avec une plus grande ouverture. 150mm n'est pas très grand pour le ciel profond, un 8 pouces est bien plus désirable.

Subwoof, sauf erreur de ma part, tu n'as pas parlé du poids des oculaires dans ton comparatif, j'aimerai si possible, ton retour d'expérience sur le fait que le Nagler 26 est plus léger par rapport à l'Ethos 21. Est ce que cela à une incidence avec l'utilisation du Paracor 2 et de l'équilibre sur un dobson?