Classement

@John.Yeah @LucaR @Tyler @Siolan Déluge sur Champs sur Marne. Donc on travaille! Vos conseils et réflexions m'ont mené à une nouvelle version avec un traitement manuel donc extraction du gradient sur chaque brute avant d'empiler. Je n'ai gardé que 35 prises sur les 40 pour des questions de netteté après analyse de Siril. Outils Ashin utilisé à minima, curseur à 100, curseur des noirs à zéro. Passage dans Photoshop avec correction niveaux, très très légère retouche de courbe. Un petit peu de réduction du bruit quand même. Et cerise sur le gâteau, je n'ai pas résisté à récupérer la couche L en mode LAB pour en faire un calque et le poser sur la version RVB en mode luminosité, mais avec une opacité réduite (il ne faut pas abuser....). Cela redonne un peu de peps sans toucher à la saturation ni à la colorimétrie. Mais c'est assez piégeux car on est tenté d'en abuser! L'extraction du gradient brute par brute n'est pas très longue, et donne plus de douceur et de nuances dans les valeurs sombres me semble t il. En tous cas, rien à voir par rapport à ma première version. Merci tout le monde! En espérant que le ciel soit plus clément les prochains jours!

Hello Voila une autre Session au Taka 250 barlow 2x Meade raf zwo adc pierro et filtres astronomik Bon Chris etait sur le pont il a répondu a mes texto Elie etait a Bigorno ou c'était mauvais apparemment Le RGB filtre avec la 290 mm presentation sud ca ma plus car il a fallu que je reset WJ il merdait Couches déroté par deux Bonne soirée et bon ciel Sauveur

Salut la compagnie, Je vous propose une planche de Jupiter, accompagnée des satellites Europe et Ganymède, faite avec des images de la nuit du 06 septembre 2021 à (HL) : 0h00, 0h23, 1h10, 1h18 + une image traitée avec Winjupos. Le ciel bourguignon a été sympa avec moi. Télescope Newton 200/1000, barlow avec tirage x4.2 ou x4.3 + camera ZWO ASI 224 (poses de 8.5 à 11 ms env., gain env. 290/600, films en moyenne de 12000 images (env. 2mn) , à la louche 60 à 70% d'images traitées par film) + ADC MK3 + filtre UV/IR cut. Traitement AstroSurface, Gimp, Winjupos (pour dernière image, à partir de 2 images). A+ GO

Essai en couleur cette fois, avec le OIII en vert, l'UHC en bleu. Sur papier blanc inversé. Ciel périurbain, suffisamment de turbulence pour que je n'aie pas pris le temps d'observer Jupiter. C8, grossissements de 40x, 92x, 145x et 225x. Par rapport à l'an dernier, j'ai vu beaucoup plus de détails, notamment 7 étoiles dans la nébuleuse, dont la centrale qui apparait dans les trous de turbulence à 225x. L'UHC laisse voir 2 bandes de part et d'autre de la NP. L'OIII semble remplir les anses.

Bonsoir Alain, Tu as raison le total d'intégration de 10h45 de mon image est sur 3 nuits (du 24/07 au 27/07) avec les images unitaires suivantes : Astronomik H-Alpha 6nm CCD: 19x900" (4h 45') -20C bin 1x1 Astronomik OIII 6nm CCD: 12x900" (3h) -20C bin 1x1 Astronomik SII 6nm CCD: 12x900" (3h) -20C bin 1x1 50 dark 20 flats la cam utilisée est la 294mm pro à -20°C ton temps d'intégration totale est de 4h d'où le fait où je te disais de faire plus d'images tu as aussi raison et je préfère la lulu en rendu des étoiles car avec le RC8 équipé du correcteur réducteur AP CCDT67 tu as des aigrettes sur les étoiles les plus brillantes (ce qui n'est pas le cas avec une lulu !) Il faudrait que je reprenne cette neb avec ma WO ZS 66SD APO pour voir ce que cela donne !

Ah mon cher Sauveur encore une superbe série! Félicitations Bon ciel alain

Nouvelle soirée aux RAAGSO 12 🎉🥃

Pour ça il faut demander à @lulu105

Salut. Bien joué Guillaume. Elle est réussie avec le dob. Ça approche de la limite mais AS3 se débrouille bien. Au delà il pourrait être nécessaire d'utiliser Winjupos pour déroter.

de quoi se payer un oculaire de qualité

Ah c'est une Neb très interessante et assez difficile à faire : ce qui la rend peu populaire !! Et tu t'en sors très bien je trouve ! Je disais interessante car en son centre tu as un amas ouvert (NGC 6823), que l'on voit bien sur ta photo !) où tu as des "piliers", lieux de formation stellaires similaires aux fameux "pilliers de la création" de la néb de l'Aigle (M16). : et on commence à les distinguer dans la partie lumineuse rouge dans le rectangle bas à gauche de ta photo ! quelques petites remarques : il te manque un peu plus de prises pour augmenter les détails et surtout les extensions et le coeur de la Neb ta photo n'st pas centrée car le centre de la Neb est l'amas ouvert NGC6823 tu l'as dit mais c'est du à ton traitement car les étoiles situées au centre de la Neb dans l'amas ouvert sont des étoiles brillantes bleues c'est à dire des étoiles chaudes et très lumineuses avec un rayonnement intense dans l'UV : ce que l'on ne voit pas trop dans ta belle image pour cette Neb, je pense qu'une acquisition et un traitement SHO est préférable à HOO car tu as aussi une ionisation de gaz sulfurés que l'on ne voit pas sur ton image ! un exemple plus réaliste de ces 2 objets faits au RC8" (203mm de diamètre mais avec ton diam de 81mm tu devrais y arriver en augmentant le nombre de prises ) (pour peut être t'inspirer ...) Bravo car ton image est bien réussie et promet pour la suite !

Bien joué!

J'ai fais pas mal de recherche, il est assez difficile de trouver des infos sur les lunettes de Cauchoix, sans parler des grandes lunettes notables. Pour datée la lunette ca va être difficile, et effectivement, il se peu que le tube, sorte d’ailleurs que de son atelier personnelle. L'optique est signé Cauchoix. Robert A. Cauchoix devient maire de Deuil en 1835, il meurent en 1845, il cèdent son affaire a son neveu Rossin entre ces 2 dates, qui lui Rossin (après avoir retrouvé quelques une de ces lunettes) signe "Rossin de Cauchoix". A priori, l'optique a été travaillé par Robert Aglaé Cauchoix, sinon elle serait signé Rossin de Cauchoix. L'optique a donc minimum 186 ans, on ne sait pas ci R.A Cauchoix continuait ces activité pendant qu'il était maire. Le tube ça va être dur, il faut que je continu a faire des recherche sur l'aspect des lunette astronomique au fil du temps, matériaux, crémaillère, baflage, comment tout cela a évolué dans le temps. L'optique en dira aussi surement plus en l’analysant de plus près, son aspect mais aussi les défauts optiques a l'observation. Puisque Cauchoix a fais pas mal d'essai, et a changé les matériaux optique au fil des ses recherches. Il y a un très bon site pour ça, ou l'on peu trouvé pas mal d'informations Les procès Verbaux du bureau des longitudes "Le Bureau des longitudes est une académie de 13 membres et 32 correspondants (astronomes, géophysiciens et physiciens), travaillant dans leurs propres laboratoires, qui garantissent et définissent les missions de service public confiées à l’Institut de mécanique céleste et de calcul des éphémérides." La séance du 27 février 1811 par exemple, ou Cauchoix présente un objectif 100 1500 poussé a 160/180 fois. http://bdl.ahp-numerique.fr/items/show/995?search=cauchoix&sort_field=Dublin+Core%2CDate&page=2 En tapent un nom dans la barre de recherche le site sort les compte rendu, de toutes les réunion ou le nom tapé ressort (entre 1795 et 1932), Cauchoix = 16 pages http://bdl.ahp-numerique.fr/items/browse?search=cauchoix&sort_field=Dublin+Core%2CDate Ce sont donc des dizaines d’objectifs que Cauchoix présentera a ce bureau des longitudes au fil des années, des grosses, et aussi des plus petites, puisque Cauchoix, plusieurs fois présente des lunettes dont la plus grande est une lunette de 4 pouce (100mm), allez savoir l'une de ces lunette est peut-être entre mes mains. Difficile a dire, puisque pour l'instant je n'ais pas encore trouvé d'illustration (pas encore cherché en fait) de l'aspect que pourrait avoir ces lunettes (la photographie n'existe pas encore a l'époque). Un rapport du bureau d'étude intéressant ; http://bdl.ahp-numerique.fr/items/show/2732?search=cauchoix&sort_field=Dublin+Core%2CDate&page=14 Une lettre de Cauchoix avec les tarif d'une lunette de 6 pouces http://bdl.ahp-numerique.fr/items/show/2655?search=cauchoix&sort_field=Dublin+Core%2CDate&page=9 Cauchoix aurait aussi publié plusieurs manuels sur l'utilisation de ces instrument. Outre la petite chasse au trésors, pour essayer de datée a peu près cette lunette. Tenir un objet comme celui ci entre les main, c'est quelque chose je trouve, ça inspire du questionnement. Aujourd'hui, acheter un télescope de 200mm, ça prends 10 min, de chez soit , ça servira 2 fois pour finir dans un garage pour au moins 50% des acheteurs. Mais au 19ème siecle, c'était quoi une boutique/un atelier d'optique d'astronomie ? ça ressemblait a quoi ? il y a quoi dedans ? Combien de télescope se vendaient dans l'année pour qui, des riche qui y connaissait rien ? des astronome "Amateur"? Comment était fabriqué les télescopes, il y avait'il du stock, fallait faire une commande, fallait attendre ? , fallait attendre combien de temps pour une 80mm ? Un article intéressant de Pour la science paru il y a quelques années.

Hello, Hier soir, dernière nuit avant la dégradation. Réveillé en sursaut vers 4H, il était temps la pluie s'est invitée 30 min plus tard. J'ai pu tout mettre à l'abris juste à temps ouf .... Avant ça, j'ai installé tout le bazar pour enfin avoir du temps pour M33 qui me nargue depuis plusieurs soirées. Newton 150/750 + Asi294mc pro + filtre Optolong L-Pro 78 x 180s - capteur -10°C, gain 120 30 DOF Acquisition: NINA Traitement: Siril, Pixinsight, Photoshop.

Bon au moins ce fil pourrait servir aux débutants qui se font avoir par les filetages en alu des filtres. Je retiens qu'il y a plusieurs méthodes pour les dévisser. Je fais donc une liste non exhaustive (à rajouter au fil du temps avec les autres méthodes qui pourraient exister) : Pour desserrer un filtre ou une bague : Clé BOA qui se trouve dans la plupart des boutiques de bricolage pour desserrer des bagues ou des filtres récalcitrants. Elastique autour du filtre : Même principe que la clé BOA pour desserrer quoi que ce soit. La technique de Hoth : Si vous avez rien a vous mettre sous la main, il faut mettre ses deux doigts à 10h10 car le filtre vient plus facilement que s'ils étaient à 9h15. Plaque EPDM : sorte de plaque en caoutchouc mou qui permet dévisser un filtre. Techniques pour éviter de gripper un filtre ou une bague : Crayon de graphite : A mettre sur le filetage du porte-filtre Huile : (Opération pas très recommandé) mais il faut le mettre sur le filetage du porte-filtre avec un coton-tige et faire attention de ne pas trop en mettre pour éviter les coulures Techniques à éviter : Mettre le porte-filtre et son filtre dans le congélateur pour le dévisser via la différence de température Chauffer le pourtour du porte-filtre pour le dévisser Mettre du WD-40 Dévisser le filtre avec une pince

C'est super simple, ça s'apparente à ce que tu fais avec ta couche rouge. je passe mon image en mode Lab, sans aplatir l'image. dans les couches je sélectionne et copie ma couche luminance. je repasse dans les calques, et je colle ma luminance en tant que calque, je la passe en mode luminance. ensuite je repasse mon image en RVB, sans aplatir. et le tour est joué

C'est ce que j'ai personnellement conseillé à un copain qui démarrait en halpha et qui voulait une possibilité d'évolution sur un plus gros diamètre. Pour la bino la réponse est oui. Avec un B600 oui. Lors des dernières RAS les meilleures images provenaient des LS50 modifiés sur TOA130 ou sur HaT. La modif du LS50 est simple à réaliser pour monter l'étalon sur un instrument de diamètre supérieur, presque plus simple qu'avec un PST. Il fonctionne également non pas à F/10 mais à F/7 ce qui est plus simple pour la plupart des réfracteurs ED du marché. Bref si je devais conseiller un seul instrument halpha aujourd'hui, ça serait ce LS50, devant le PST. Et puis on peut toujours revenir facilement en configuration 50mm, c'est 3 vis à remonter. Plus simple encore qu'avec un PST.

Bon après 2 nuits de plus sur la même cible et une nouvelle approche au niveau du traitement: - Séparation des couches R,V, B au moment du déblayer - Alignement de toutes les bruts de chaque couches sur la même référence - Empilement drizzle x1 pour le rouge => Ha puis le Bleu et Vert ensemble pour faire le OIII Voila la nouvelle version du croissant.

Cause manque de place, je demande généralement à ce genre de personnes de d'abord vendre leur matos et d'uniquement déposer chez moi l'argent correspondant. Comme ça s'ils ne repassent plus pour reprendre l'argent, je suis moins embêté... Bon, LeBio8, on te taquine un peu mais faut pas nous en vouloir. Tu comprendras que la situation que tu nous exposes là est bien curieuse et qu'il va falloir nous en dire plus si tu veux qu'on arrête. Pour ton tube Guillaume a déjà un peu tout expliqué, hormis la catégorie d'instrument qui est un "mak 90 / az goto". Pour moi on est plutot dans les 100 euro voir moins si tu veux une vraie chance de le vendre car : aucune garantie sur l'entretien, plus de SAV possible, que t'es pas en mesure de vérifier les réglages optiques, que matériel tout entrée de gamme, ... et ce prix uniquement à la condition que la monture fonctionne parfaitement et que ça n'a jamais été démonté ou du moins jamais nettoyé de manière à mettre en danger les optiques. Choses que tu ne peux même pas savoir si on t'a vraiment refourgué l'instrument sans te demander ton avis et sans que t'ai jamais voulu l'essayer correctement. Je ne pense pas que l'oculaire 9mm vole très haut et le 15 fait doublon avec le 20 d'origine. Pour une chinoiserie avec de l'électronique de base et qui doit approcher de la dizaine d'années, avec de telles incertitudes, vendre à 1/3 du prix neuf tiendrai déjà de l'exploit. Si je voulais offrir un instrument à un gamin qui débute je ne poserai jamais 250 euro sur celui ci. Les 250 euro ce serait si t'étais atram et en mesure de donner un minimum de garanties sur l'état de l'appareil. Et si malgré tout tu le vends, au moindre pépin non détecté t'auras arnaqué quelqu'un et y'aura de grandes chances que ce soit un gosse vu que c'est la cible de ce type d'instrument. Je rejoins les avis qui te suggèrent de le donner à un club, eux pourront en faire quelque chose d'utile dans un cadre associatif. Si j'ai bien compris ton besoin est avant tout de faire de la place chez toi que de gagner du pognon sur un truc qui ne t'appartient même pas.

je suis le seul à trouver ça suspect ? ( je ne parle pas de l'ortogafe 😆)

Salut, la lx2 est franchement top pour du nomade et du grand champ, je te laisse voir quelques resultats :

Avec plaisir ! Voici ce que j'avais fait de mieux au mak sur Jupiter, pendant la saison 2017 : sur avril - mai il y avait eu plusieurs belles nuits avec un super seeing, un beau souvenir ! Mais 200mm donneront toujours plus que 127, pas de secret ! Julien C'est certain. J'ai pris le moins cher, mais c'était quand-même pas donné : néanmoins il me semble que nos gazeuses doivent remonter dans les années à venir.

Je me suis rendu compte en enlevant des filtres de ma roue qu'en mettant 2 doigts à 10h10 le filtre venait plus facilement que s'ils étaient à 9h15

Problème résolu, perçage, filetage de réparation et c'est nickel. Merci à tous, Marcus

Salut les astrams 😀 Un objet hors saison cette fois-ci : NGC2359, le casque de Thor. Toujours shooté depuis Deep Sky Chile, nous avons réalisé les acquisitions sur deux années, et on a du retard sur les traitements ! La cible n’est pas très étendue par rapport au capteur et à la focale utilisée, aussi nous avons choisi de réaliser un crop sur la zone d’intérêt. Il s’agit d’un assemblage HOO pour les nébulosités et RVB pour les étoiles. Nous avons hésité un moment à réduire plus les étoiles, car c’est une zone chargée, mais finalement celles-ci apportent une dynamique intéressante à l’image. Les détails d’acquisition sont dans le tableau ci-dessous. On vous conseille évidemment d’aller voir la full sur Astrobin : https://www.astrobin.com/full/odausj/B/?mod=&real= Quelques infos sur la cible : Le Casque de Thor (NGC 2359) est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Grand Chien, à une distance d’environ 15 000 années-lumière de la Terre. Elle a été découverte par William Herschel en 1785. NGC 2359 est un nuage cosmique en forme de casque ailé, évocateur du casque du dieu de la mythologie nordique. Il s’agit d’une bulle interstellaire d’une trentaine d’années-lumière, soufflée par les vents violents de l'étoile géante et chaude HD 56925. C’est une étoile de type Wolf-Rayet (WR7), de magnitude 11.7. Par rapport au Soleil elle est environ 16 fois plus massive, 280 000 fois plus brillante, et sa température de surface atteint les 112 000 K. Son destin est de finir en supernova. Les étoiles Wolf-Rayet (nommées ainsi en 1867 par Charles Wolf et Georges Rayet, de l’Observatoire de Paris) sont d’anciennes géantes bleues qui ont quitté la séquence principale. Elles présentent deux caractéristiques principales : · Elles ont consommé tout l’hydrogène présent dans leur cœur. Pour maintenir leur équilibre, elles sont donc obligées de faire fusionner des noyaux plus lourds, hélium tout d’abord, puis carbone et oxygène ensuite. Cette phase peut durer environ un million d’années. · Elles éjectent beaucoup de matière, par le biais de vents stellaires puissants et violents, dont la vitesse atteint les 2 000 km/s. Ce vent rapide constitué matière opaque explique le profil spectroscopique particulier de ces étoiles, sous forme de larges raies en émission, sans visibilité du continuum de l’étoile. Si les raies dominantes proviennent de l'azote, on parle d'étoile WN ; pour le carbone d'étoiles WC et pour l'oxygène d'étoiles WO. En espérant qu’elle vous plaise ! Ciel clair à tous Marian, Jean-Mi, Dave, Gégé et Lolo

Bonsoir, Il y avait une belle activité sur le soleil aujourd'hui. Plusieurs groupes de taches étaient visibles. Il y a bien longtemps qu'il n'y en avait pas eu autant. Ci joint les photos faites ce matin . Bonne soirée Lionel

bonsoir à tous, un soleil de fin de journée plutôt fort sympathique aujourd'hui A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 18h30 HL avec ADC et lentille de barlow x2 et avec la fs60 muni de l'hélioscope TS, glasspath x1.7 et 178mm à 18h40 HL a+ stéphane

Bon voilà, après une longue pause et des vacances avec quelques prises pendant celle-ci mais qui ne sont pas vraiment du centre ville (j'étais en Bortle 5) Depuis j'ai la dernière fois j'ai fait l'acquisition d'un filtre Optolong L-extreme et c'est l'occasion de tester tout ça! Donc pour commencer voici les prises faites pendant mes vacances : Et pour terminer, voila ma dernière depuis mon centre ville 😅 Cible: NGC6888 Instrument: 72Ed sur EQ5 Camera: ASI533MC filtre L-Extreme Capture: 101 x 180s Traitement: Pixinsight Emplacement: Versailles Bon ciel à tous!

le 6 septembre a été le meilleur jour depuis très longtemps , hélas ça n'a pas duré la lulu de 200 à donner son meilleur depuis que je l'ai ( je me passe à brosse ) perdez un peu de temps mais certaines méritent d'être vues en full Paul

Salut le club La petite trouvaille du jours. Une vieille lunette, dans sa caisse en bois. Entièrement en laiton et cuivre. 2 oculaires terrestres (les 2 tubes). Un oculaire astronomique de focal assez courte, j'ai regarder vite fait, mais je dirais dans les 9mm. Diamètre du tube 82 Longueur du tube principales : 113. L'optique est nickel, juste a nettoyer. Pas de gravure de farbriquant nul part. Le bafflage sera à modifier/déplacer comme souvent sur les vieilles. Diamètre utile de l'objectif 79/80 Focal calculé a 1300 d'après l'emplacement de la mise au point avec un oculaire de 20mm et la Royal 76 1200 a côté avec le même oculaire. J'ai seulement fait un test avec le 20 mm Vixen 70°, nickel, le piqué est excellent a cette focal, contraste en retrait a cause de la dernière bafle qui ne couvre pas 1/3 du tube a l'avant. A côté de la Royal 76 1200 tube long. Il y plus qu'à faire des recherches pour identifier la dame. Je dirais 1920 a peu près. Ça ressemble à une E.vion, a voir. Il y avait ce trépieds avec ; Le vendeur n'a pas récupéré la monture avec, qu'il 'n'a pas dû reconnaître ci elle était démonté, il se demandait comment fixer la lunette. Un homme d'une 50ene d'années qui a récupéré cette lunette dans la maison, plutôt le grenier de son grand père.

J'ai fais parler ma secrétan 110/1650 de 1926 sur la lune c'est à l'arrache derrière l'oculaire au smartphone wiko (n'en déplaise ...) mise au point douteuse pas de suivi horaire centrage du smart imparfait (teinte vert cadavérique et violet sur le côté) en tout cas le chromatisme doit être en vacances, même pas le liseré bleu ! maintenant place aux autres secrétan, manent et prin

Une nouvelle paire de nuit presque claire m'ont permis de réaliser une deuxième image en SHO. C'est une autre cible que je n'avais jamais faite : NGC7380 ou "Le Magicien". Pour cette image j'ai décidé d'allonger mon temps de poses cumulées en restant sur la même cible sur 2 nuits. Malheureusement la fin de la deuxième nuit a été perturbé par l'apparition d'un voile nuageux et je n'ai pas pu finir correctement la séquence de prise d'images en SII. Voici donc les paramètres de cette image : * lunette TS102/520 sur losamandy G11, autoguidage au diviseur optique * 43 poses de 5 min en Ha * 40 poses de 5 min en OIII * 32 poses de 5 min en SII Pour le traitement, empilage des brutes (+DOF) sous SiriL, assemblage SHO et étirement de l'histogramme toujours sous SiriL. Traitement cosmétique final sous Lightroom. Je suis à l'écoute de vos commentaires pour essayer d'améliorer cette image au post-traitement, même si je suis déjà relativement satisfait du résultat.

Salut à tous, dans un contexte différent (je suis en train d'équiper mon van astro !), je suis tombé par hasard sur ce produit que je me suis empressé de commander. Je l'ai reçu hier et j'en ai profité pour le tester en astro la nuit dernière. Résultat : ce truc est juste génial !!! Bon me direz-vous, mais tu vas accoucher ? Ben voilà, il s'agît de ceci : On trouve ça chez Mamazone ou sans doute chez Ali pour moins cher. https://www.amazon.fr/gp/product/B08C9XXXGM/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s01?ie=UTF8&psc=1 Ça prend rien du tout comme place une fois replié, ça tient dans le sac de ma monture, on peut régler la hauteur de l'assise, et ça tient un bonhomme de 180kg ! Et ça coûte 28 euros seulement. Pour les Dobson, ça peut servir comme marche-pied si on est limite en hauteur. Évidemment moi je l'ai pris rouge

Bonjour, Je me permets de poster une Jupiter en couleurs en date du 7 Septembre 2021. Le matériel utilisé est le suivant : Dobson Orion XT10g + Caméra Altair GPCAM3 385MC + Lentille de Barlow Televue 3x. Filtre SER de 120 secondes. Traitement : AutoStakkert, AstroSurface et Registax 6

Je m'en doutais un peu, je vais mettre de côté pour viser l'eq6 fin d'année. Ce sera plus sage. Merci :.

Reçu le mien aujourd'hui, encore merci pour le partage unospe, Absolument,

Non, merci à toi de nous avoir informé de la sortie de ce livre.

Les vagues suivantes aussi..

Il faut limiter dans la mesure du possible l'écart de qualité entre 2 images consécutives sans toutefois exagérer le traitement appliqué. Dans l'animation suivante : - la première courbe correspond à un même traitement appliqué à toutes les images, - la deuxième courbe correspond à un traitement adaptée à chaque image. Le système est encore perfectible mais si l'écart entre 2 images consécutives ne dépasse pas 8 (comme dans l'exemple ci-dessus) alors l’œil lisse les petites différences. 😉

Merci pour ton passage frankastro64. J'ai toujours eu l'habitude faire des SER de 120 secondes. Mais peut-être que je devrais baisser à 90, voire 60 secondes ?

Oui sinon faut retraduire les dates pour que Winjupos s'y retrouve. Une fois qu'on a l'habitude ça roule. Paramétrage de Firecapture avec date et heure compatible à Winjupos facilite en effet grandement les choses.

@22Ney44, Je ne parlais pas des "grades" des crayons, mais oui plus on va vers les B, plus c'est chargé en graphyte. certains crayons ne contiennent apparemment pas de graphyte, ou alors beaucoup moins. Ils sont flexibles, je ne suis même pas sûr qu'ils soient classé HB ou autre, et il ne marquent pas bien le papier. Enfin, le plus simple c'est encore d'acheter de mines de criterium

Je découvre ce fil, qui en rejoint d'autres en particulier sur ce qui concerne IC 1805, sur laquelle nous sommes quelques uns à nous escrimer. Bravo pour tout ce que tu produits! J'aime beaucoup NGC 6992 que j'ai aussi tentée il y a peu (mon traitement à refaire suivant les remarques des uns et des autres...). Et cela me confirme que je dois essayer des extractions de gradient brute par brute. Jukka

perso, pour dévisser les bagues, filtre et bidulles trop fin pour être pris en main (les bague de 3mm bloquées par exemple), j'ai une plaque d'epdm de 4mm, j'appuie les bagues à devisser dessus en tournant, ça vient à tout les coups.

Les filetages en alu, c’est toujours la poisse, ça grippe facilement et ça m’est arrivé plus d’une fois. Dorénavant, je met toujours (avec modération) un peu d’huile sur les filets. Je mets une goutte d’huile sur un coton tige et je fais le tour du filetage. Depuis, pratiquement plus de soucis. Et un accessoire à posséder pour dévisser les pièces récalcitrantes : https://www.amazon.fr/Toolwiz-Ensemble-Filtre-Sangle-tuyaux/dp/B07G5Q4MNZ Vu que tout est en plastique et caoutchouc, pas de risque de marquer les pièces. C’est super efficace lorsque les doigts n’y arrivent pas. Comme l’écrit olivdeso, tu peux retirer le verre du filtre. J’en ai démonté plusieurs sans problème. J’ai confectionné une « clé » de démontage dans une plaque de 1mm d’épaisseur, de manière à venir dans les 2 gorges de la bague de serrage du filtre. Après, tu pourras essayer de deviser la bague en plaçant les doigts à l’intérieur de la bague. Tu peux aussi placer un petit bout de caoutchouc entre les doigts et la bague pour améliorer le grip.

Le problème quand le matos tombe du camion, c’est qu’il n’y a pas toujours l’étiquette avec…. sérieux c’est une blague là??

Merci de nous faire partager ce trés Bon croa !

Belle série Thierry Bravo voici un excellent tuto pour winjupos et le reste...une révision 😁 http://www.bbayle.com/winjupos/ Bon ciel alain

Pour profiter de la capitale il faut vraiment y vivre pour avoir un salaire "parisien" et se payer un café en terrasse ! En ce qui me concerne j'en suis parti il y a plus de 10 ans et accepter de perdre 40% de salaire pour exactement le même emploi dans le même secteur d'activité, cela a été une délivrance et tout bénéf. pour notre famille. J'ai eu du mal au début de voir que mes prestations chez le clients n'avaient pas changée en qualité et étaient pourtant facturées exactement les mêmes tarifs qu'à Paris, des clients qui n'ont pas changé du reste, sauf que je coute 40% de moins à mon employeur juste pour ne plus prendre le RER 2 heures tous les jours ... Je rejoins 22Ney44, même si je n'ai pas compris son coup de gueule hier, derrière un prix il y a aussi des coûts que le vendeur doit nécessairement répercuter sur ce qu'il vend pour être rentable et bien sûr en plus du marché qui fixe les prix, et puis l'astronome "parisien" qui fait de la photo planétaire depuis son balcon entre 2 tours n'a surement pas le même profile que l'astronome "provincial" qui va observer dans les champs à côté de chez lui ...

Merci à vous ! J'ajoute une animation réalisée avec les 20 captures de cette soirée (+ une dérotation pour combler un trou). Vitesse variable car mes captures ont des durées variables (60 et 120 s) malheureusement.