Classement

Sauf que cette citation n'existe pas. La traduction est erronée, et on lui fait dire aujourd'hui exactement l'inverse des propos tenus par les auteurs de la lettre, dont Benjamin Franklin (et pas Thomas Jefferson). Those who would give up essential Safety, to purchase a little temporary Liberty, deserve neither Liberty nor Safety. Dans la citation originale les auteurs de la lettre opposent Liberté et Sécurité à la liberté individuelle ( temporary Liberté ). C'est à dire ceux qui privilégient leurs petites libertés individuelles au détriment de la Liberté collective. La lettre était destinée à un sénateur qui , au nom de sa liberté individuelle, refusait de payer une taxe. Ce qui est marrant c'est que cette taxe avait été mise en place à l'occasion d'une situation exceptionnelle (guerre). Dans le contexte actuel cette lettre serait destinée à ceux qui mettent leurs libertés individuelles au au-dessus de la Liberté de tous. Le mot purchase (acheter) n'est pas anodin. On ne parle pas de sacrifice, mais bien d'acheter un peu de liberté individuelle. L'opposition entre Liberty et temporary Liberty est aussi importante. C'est beaucoup plus flatteur de traduire cette citation en omettant les 2 mots mots-clés : temporary et purchase. Cela permet de se positionner en résistant défendant les Libertés fondamentales, et pas juste comme défenseur de sa petite liberté individuelle. https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2014/11/11/liberty-safety-and-benjamin-franklin/

Bonsoir les astram 😉 Voilà une deuxième image RC-400mm Officina Stellare. Le matériel: - RC 400mm Officina Stellare à F8 (3200mm de focal) - GM2000HPS - ASI2600MM J'ai accumulé 8h de pose en L et 1h30 par couche RGB. Les prises de vues ont été fait sous un seeing compris entre 1,4" et 2.3" ce qui m'a donnée après empilement une FWHM de 2". La transparences n'était cependant pas des meilleurs. Place à la photo. Cordialement, Sébastien Le lien vers la full astrobin (enfin un compte 😉 ) : https://www.astrobin.com/full/hjge73/0/

Salut les ami'e)s, petit rapport d'observation du soleil du 22 septembre 2021 Activité solaire du 22 septembre 2021 lunette 120 mm halpha + etalon PST prototype optimisé de 2004 + barlow 2 x + camerai Touptek couleur et camera DMK 41 monochrome pour la zone active et traitement astrosurface

Bonjour Le Jour Du Flash un Gif interrompu trop tôt pour cause de rdv médecin le lendemain pour un évènement qu'on a beaucoup tous loupé bonne soirée et bon ciel Sauveur

Dimanche 08 Août 2021. Site des Rafforts à Marthod (Savoie) Altitude 881 m. Matériel utilisé : Dobson Orion 14 xxi, oculaires : ES 24 mm, Delos 10 mm, Nagler 5 mm Météo mitigée, pas terrible, pourrie même (des nuages partout avec quelques éclaircies par-ci par-là). Une cible que j'avais en tête depuis quelques temps mais que je n'avais pas encore eu l'occasion de chercher : le quasar QSO B 1634+7037 Ce qui m'a motivé pour observer un objet pareil c'est sa distance : 9 milliards d'années lumières . Objectivement avec une distance pareil je ne me faisais pas trop d'illusion. Mais avec sa magnitude de 14.4 je me suis dit que j'avais peut-être une chance et qu'il ne me coûterait rien de la tenter. Et j'ai bien fait . Les conditions météo n'étaient pas terribles hier soir sur la Savoie (beaucoup de cumulus et altocumulus qui traînaient un peu partout) mais j'ai eu la chance d'avoir un ciel bien dégagé dans le secteur nord, pendant une petite heure (vers 23h50) ce qui m'a permis de prendre tout mon temps pour chercher ce quasar situé dans la constellation du Dragon. Déjà le cheminement pour aller le débusquer, par petits sauts d'étoiles en étoiles, avait bien fait monter la pression Après être certain d'avoir trouver l'endroit précis, j'ai vu qu'il se mettait à « clignoter » avec des petits « glimpses » dans le Delos 10: premier « waouh » . Et deuxième « waouh » avec le Nagler 5 . 9 milliards d'années lumières . J'étais au taquet : première fois que j'avais dans l'oculaire un objet si lointain, ça valait bien la peine d'attendre un peu sous les nuages . Traduction d'une réflexion à propos de ce quasar : « La magnitude visuelle de ce quasar est d’environ 14,4, ce qui signifie que vous pouvez voir cet objet avec un télescope de 10 " ou + grand dans un ciel sombre. Pour nous, cela ressemble à une étoile. Mais la luminosité intrinsèque de ce quasar est stupéfiante. Un rapide calcul montre que si ce quasar était à la même distance que la nébuleuse d’Orion, il brillerait autant que notre soleil ! » Pour plus de détails techniques: le site du FQM (Frankfurt Quasar Monitoring) : http://quasar.square7.ch/fqm/1634+706.html Merci d'être passé par là . Bon ciel

Salut la compagnie Été plutôt maigre en ce qui concerne l'astronomie pour moi, mais je compte bien me rattraper rapidement Donc voici la deuxième image que je publie avec mon nouveau T560 ; pour ceux qui auraient loupé la présentation du télescope, c'est ici : Sur 40.000 poses de 250ms, j' en ai sélectionné environ 20.000 pour le fond ( soit 50 % ou 1h30 de pose totale ) et 8.000 pour la partie lumineuse de la nébuleuse ( soit environ 20% ou 0h35 de pose totale ) ; la fwhm après l'empilement de ces 20% meilleures images est de 1.2" environ. Donc l'image, présentée ici à 200% soit 0.125"/pixel : Du point de vue logistique, la chaine d'acquisition commence à ressembler à quelque chose, même si j'ai encore des progrès à faire pour que tout ça se fasse plus rapidement et efficacement. Dans l'idée j'aimerais bien imager sur plusieurs nuits par cible comme @exaxe17 mais il faut que je rende certaines étapes moins chronophages... c'est en cours Je suis notamment en train de tester le recentrage automatique pour m'éviter de devoir sortir toutes les 10 minutes pour recadrer, sous peine de me contenter d'un champ ridicule à cause de la dérive ; c'est prometteur mais pas encore tout à fait au point. Point de vue traitement, je fais un énorme MERCI à toute l'équipe de SIRIL et notamment @Cyril Richard pour avoir tenu compte de mes remarques et implémenté le système d'alignement avec deux ou trois étoiles ; sans ça il m'aurait été tout simplement impossible de traiter cette image. Là c'est passé sans aucun problème en un temps record. Point de vue de l'image elle même, je suis très content mais il y a encore matière à amélioration, on n'est pas encore sous la seconde d'arc de FWHM ce qui est un peu mon objectif ultime. Les meilleures brutes descendent à 0.8" de FWHM, mais elles ne sont pas en nombre suffisant pour garantir un beau résultat final. Mais comme je le disais, lors de mes tests j'ai déjà eu de meilleures soirées... plus qu'à attendre le bon moment Ceci dit, à ma connaissance, il n'existe aucune autre image aussi détaillée de cette nébuleuse. Hubble y est passé mais avec un temps d'exposition très restreint du coup le résultat n'est pas très beau et plutôt bruité, ce qui rend la lecture des détails difficile ( en tout cas s'il n'existe pas de meilleure version que celle trouvée sur la page wiki : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/90/NGC_40_-_HST_-_R814GB555.png ) Pour les autres observatoires terrestres, la plupart des gros étant situés beaucoup plus au sud que moi, ce n'est pas vraiment une cible de choix puisqu'elle est relativement proche du pôle nord céleste avec une déclinaison de +72°. Si vous voulez une idée de l'échelle, la nébuleuse mesure environ 35 secondes d'arc de hauteur, soit un peu moins grand que la taille apparente de la planète jupiter. Voilà ! A bientôt pour de nouvelles aventures Romain

un régal ces images merci !

Salut, cette nuit j'ai pu terminer ma session sur IC1805, malgré une lune à 100% qui m'a valu un gradient de malade, mais sui est bien parti dans Siril. première nuit : 80 x 90sec seconde nuit : 150 x 60 sec Pour un total de 5h. setup : eq5 courroies 61edphII camera orion G10 + L-enhance auoguidage PHD2 acquisition NINA traitement : très très leger denoise après siril, PS, LR. j'ai tenté une version HOO mais mon traitement était trop cracra. la version RVB

Excellent travail,bravo Stéphane !

et une animation pour comparer Ha - LB (à 50%) a+ stéphane

une petite anim pour comparer Halpha et lumière blanche a+ stéphane

J'ai juste une photo sans table. La caisse à miroir pourrait être un poil plus courte; j'étais parti pour avoir des ventilateurs sur le côté mais au fait j'ai maintenant un ventilateur au dos et une baffle à l'avant qui redirige l'air vers la face du miroir. Avec une flex-rocker j'auras pu encore abaisser le porte-oculaire, mais c'est déjà inconfortablement bas sans table EQ comme ceci (il faut vraiment une chaise quand on pointe plus bas), et un flex-rocker demanderait un table plus grande, donc j'ai du faire un compromis sur la hauteur du PO avec une table -- au zénith il me faut une petite marche Ikea. C'était ça ou tout redessiner avec un flex-rocker et acheter une nouvelle table (ce que je fais pour le T500).

Ça dépend. L'Obsession "UC" est compact mais quand même assez lourd, mais il y a pas mal de 500mm qui restent assez 'pratiques', avec la pièce la plus lourde qui fait entre 23 et 27kg (par exemple: http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/materiel-et-observation-p562878 ). Je n'ai pas pris le Taurus pour une seule raison, et c'est le rapport f/D de 4,2 -- si on veut le mettre sur une table équatoriale ça fait haut... Mon Canopus T500 f/3,7 devrait faire dans les 42kg complets, plus une table équatoriale qui pèse 9kg...je trouve ça encore assez portable.

Oui, ce sont des triplets apochromatiques visuels, le reste des détails technique est sur le site d'Istar quant à la qualité de fabrication. Les prix bas ne dureront pas.

Bravo pour les superbes prises et merci du partage 🙂

Bonjour: L'opinion de Abraham Pais serait très intéressante, il y a aussi Stephen Weinberg décédé récemment.

bonsoir à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 17h55 HL ce 22 Septembre avec l'hélioscope TS, fs60 et zwo178mm à 18h07 HL a+ stéphane

Excellente série 😍 Bravo à toi 👏

Comme déjà dit ici ceux qui t'en mettent pleins les yeux justement avec leur photos ont suivi un long chemin (plus que 2 jours) avant d'en arriver là, il me semble indispensable que tu commences par étudier les techniques astrophoto à la fois du ciel profond et du planétaire, techniques très différentes pour le coup, il y aura aussi beaucoup de notions à comprendre et ensuite à maitriser avant de sortir un cliché tout juste potable, le bouquin intitulé "Astrophoto" de maître Thierry Legault le spécialiste de chez nous est déjà une première approche qui t'amènera inévitablement à te poser des questions et à revenir vers nous pour éventuellement compléter ce que tu aura lu

Bonjour, Cela fait presque un an j’ai franchi le pas d’un Dobson de 200 je suis passé au 300 (diamétrite comme vous dîtes) donc beaucoup plus d’objets dans le ciel à ma portée. Et le problème de toutes les recherches se complique, donc j’ai cherché une solution et je suis tombé sur quelques commentaires sur le système d’Éric Rohmer EZ Push To. Je l’ai trouvé simple et léger, j’ai donc fait ma commande outre-Atlantique reçu sans problèmes et sans taxes. j’ai adapté le système en gardant la partie électronique et en adaptant à mes particularités les différentes pièces et connexions, je n’ai eu que très peu de modifications à faire sur mon Dobson (La boîte primaire passe à 7 mm du système) et j’ai réussi a ne pas toucher les hauteurs. Quelques précautions pour éviter que les micros aimants ne touchent les capteurs, et un travail rigoureux et précis. J’ai voulu jouer sur le principe simple du système j’ai donc tout monté sur de l’aluminium plat de 40x2 mm et j’ai conservé le principe de fixation par aimants néodymes. Donc rapidité de montage et efficacité. Voici les photos : Et hier soir vers 22h les nuages avaient miraculeusement disparus, donc test dans ma cour avec les lampadaires les arbres et pour l’appli il me faut impérativement la polaire en vue. Passons sur ce sujet épique mais je suis allé éteindre le plus gênant des lampadaires au fusible... Là les tests on pu commencer réellement. Donc polaire dans l‘occulaire démarrage de l’application sur le smartphone second offset sur une des étoiles de la grande ourse et que la fête commence, je suis aller chercher des galaxies NGC que je ne connaissais pas des Messier connu. Ensuite j’ai refait un offset sur Sirius, de la M42 puis une série d’amas NGC dans la région et les Messier du Cocher. Mes conclusions sont que le système Ez Push To est excellent, j’ai fait un montage de nuit avec une mise au niveau du Dobson peu précise et ça fonctionne bien, la majorité des objets recherchés se trouvaient dans les 1° degrés du champ de mon oculaire. Je ne regrette donc pas les 99$ du système. Vivement une vrai soirée astro, pour ceux qui sont intéressés pas d’hésitations foncez... 😀 https://romer-optics-llc.myshopify.com/products/ez-push-to-kit-for-brands-of-dobsonian

bonjour à tous j'ai hésité un peu avant de lancer ce sujet ici, à savoir comment j'allais faire etc etc ... Pendant ce temps tout le monde continue à bien dormir sur le fil qui va bien sur l'ASIAIR. Alors mettons les choses tout de suite au clair : Oui ZWO fait du très bon matériel, Oui l'ASIAIR est un formidable appareil, et en plus très abordable, Oui la réactivité, l'écoute et les fonctionnalités sont au rendez vous. (voir le "fil qui va bien" sans aucune ironie) Aucune ambiguïté sur tout ça. Il y a d'abord eu la première version, basée sur un Raspberry Pi tout simple et un boîtier standard rebadgé. Succès moyen mais réel Puis la version Pro, jackpot, succès phénoménal pour un marché de niche comme ça. Boîtier superbe, bel investissement coté hardware avec l'adjonction d'une carte sur le RPi(4) pour distribuer des alims. Enfin la version "plus" annoncée, fébrilité du côté des fanboys (pardon les gars, c'est bienveillant mais ça me fait vraiment marrer juste pour une antenne wifi) Dedans toujours un RPi mais version "compute module" avec un disque eMMc (nous y reviendrons peut-être plus tard) Bref, succès incontestable. A quoi ce succès est-il dû ? Avoir su positionner un produit adapté à l'attente des utilisateurs au bon moment et au bon prix, c'est aussi bête que ça. Au bon prix comment ? En partie en investissement de développement et études, c'est incontestable. Leur Appli sur smartphone est un vrai bijou. Mais en partie aussi en utilisant des composants et des plateformes logicielles déjà existantes, et en ajoutant ce qui leur manquait. Ici je parle bien évidement de la plateforme Indi, mais aussi de plein d'autres car la liste est assez longue (PHD2, Gphoto, astrometry, cfitsio, ...) Lâchons le mot : ce sont des composants opensource. ça signifie quoi ? Prenons l'exemple d'indi (le noyau) Ce sont actuellement 158 contributeurs qui ont bâti Indi avec leurs petites et grandes contributions, et avec leur temps libre et leurs expertises respectives. Gratuitement ou presque. Ils demandent tous par l'intermédiaire de la licence avec laquelle ils travaillent (LGPL2.1) une certaine reconnaissance. Reconnaissance qui se résume à ceci : lorsque vous vendez un truc avec indi dedans, dites-le et mettez une copie de la licence dans votre truc. ça varie un peu selon les librairies (publication du code modifié ou pas par exemple), mais toutes réclament cette reconnaissance (LGPL2.1 / GPL / BSD3 / ...) Et que fait ZWO ? Rien. Nada. C'est évoqué de temps en temps sur leur forum, mais aucune mention officielle, pérenne, assumée . Je m'en suis donc inquiété sur la page de présentation de leur nouveau joujou l'ASIAIR+ Vous avez vu ? Gentil, délicat, posé. Cette question est restée en attente d'approbation quelques jours, puis elle a disparu. J'ai donc à nouveau pris ma plume pour insister un peu sur leur forum https://bbs.astronomy-imaging-camera.com/d/13240-asiair-and-opensource-software-licences Quelques participations d'autre types qui comme moi aimeraient bien avoir une réponse. Mais strictement rien venant de ZWO. Du coup, agacé, je suis allé pleurer chez maman. https://indilib.org/forum/development/10380-asiair-and-opensource-software-licences.html Et c'est là où ça devient navrant. Nada, rien non plus. Manifestement même "la communauté" s'en fout (en tout cas ça en a les apparences). Wait and see, ici aussi. Bref, tout ça pour dire quoi, me direz vous. Juste une chose : Chers utilisateurs du merveilleux ASIAIR qui est allé dans mon panier une bonne centaine de fois sans aller jusqu'au paiement, Chers utilisateurs (bis) : Lorsque vous faites joujou avec cette merveille, ayez une petite pensée pour les centaines (probablement les milliers) de contributeurs anonymes et désintéressés qui y ont participé sans même recevoir un merci de la part de ZWO. Post-postum : Si vous m'apportez la preuve que ces fameuses licences sont publiées et assumées par ZWO je ferai amende honorable en demandant la suppression de ce fil, ce serait la moindre de choses. Amicalement Gilles.

Bonjour, Je vous partage un retour d’expérience long et détaillé sur ces jumelles et ses accessoires après 4 mois d’utilisation. On en parle beaucoup plus ces derniers temps et ça interpelle les astrams donc je me suis décidé à faire ce post qui pourra peut-être répondre à pas mal d’interrogations. Sommaire : Intro 1) Pourquoi ? 2) Les accessoires 3) Oculaires 4) Les jumelles 5) Bon, et on voit quoi là-dedans ??? 6) Conclusion Intro : Malgré un emploi du temps personnel chargé, j’ai pu faire plusieurs sorties sous différents cieux : depuis chez moi dans une petite ville mais aussi dans des coins plus isolés en altitude vers chez moi avec par exemple M31 bien visible à l’œil nu. J’ai observé pas mal de cibles différentes (sachant que je me cantonne aux Messier ou NGC les plus brillants) mais aussi du planétaire / lunaire afin de pouvoir donner mon avis de manière transparente et objective …enfin je l’espère. Pour me situer dans ma pratique astro car cela a une influence sur ce test ; sachez qu’à l’heure où j’écris ces lignes je suis loin d’être un vétéran comme certains ici. Je n’ai que 3 ou 4 ans de pratique mais je me documente beaucoup. Je préfère apprendre le ciel donc pas de goto ou autre gadget. Pas de photo ou de VA juste du visuel avec pour objectif de me mettre à l’astro-dessin. Et comme comparaison, j’ai eu différents tubes du mak150 à la FC100 et j’ai accès à de plus gros diamètre au club. 1)Pourquoi ? Je me rappelle avoir lu le test d’AstroSylv1 qui disait que ce qui l’avait décidé à acheter les jumelles pouvait se résumer en un mot : Néowise. Je pourrai faire exactement pareil pour moi en un mot : Subwoof !!! Je vendais du matériel astro et il est venu me parler pour un trepied berlebach que je vendais. C’est là que je lui dis que de toute façon mon trépied sera assez costaud pour des jumelles car on ne grossit pas beaucoup. Grave erreur ! car c’est à ce moment-là qu’il a commencé à me parler des supers pouvoirs de ses jumelles dont je ne connaissais pas l’existence jusqu’alors…Du coup, comme un c** je me suis renseigné un peu sur CN, WA et sur d’autres fofos -> j’ai tout de suite compris que c’était un truc de dingue. Bon ensuite j’ai continué à échanger avec Subwoof mais plus sérieusement il ne m’a jamais incité à l’achat c’est moi qui le relançais mais bon c’était trop tard le mal était fait. Au début mon choix se portait plus sur les APM100SD pour le prix et aussi car j’avais un peu peur d’avoir des vibrations avec les 120. Bon pas de suspense le titre l’indique je me décidé sur les APM120SD pour avoir le must et ne pas regretter plus tard. Niveau tarif, avec la collimation on est dans les prix d’une TSA 120 Acheté chez APM directement, contact en anglais par mail avec Markus … Je ne vais pas trop m’étaler sur ça mais disons qu’il est plutôt froid comme personnage. Niveau emballage, délais et réception c’est du tout bon par contre. 2) Les accessoires -Trepied neq5 + adaptateur vis 3/8 que j’avais déjà en ma possession et qui fait très bien le job pour un tarif attractif. Je n’ai pas de colonne réglable comme sur l’UNI 19C berlebach mais je m’en passe bien. Cela dit ce n’est pas dit que je n’y viendrai pas un jour pour encore plus de confort. Je cale le trepied dans un sac géoptik pour le transport, comme ça il me reste de la place pour un casse-dalle et un blouson -Fourche APM pour apm 100 et 120 -> monture azimutale fluide et bien adapté pour les jumelles. Les mouvements sont doux et sans saccades de quoi se balader aisément dans le ciel. Quelques vibrations à fort grossissement j’y reviendrai plus tard. -Point rouge apm -> très efficace. Je l’ai laissé à l’emplacement initial. Il semble bien costaud il est en métal. Il est prévu de le mettre sur la poignée des jumelles et au début je pensais le changer de place mais au final j’arrive bien à viser entre les oculaires. Le viseur n’a été réglé qu’une fois il ne bouge pas. Plusieurs niveaux de luminosité et différentes formes de pointeur. Du très bon. -Valise pelicase Peli AIR 1615 pour un transport facile et sécurisant. Cette valise est légère et ultra-résistante Pareil ça n’est pas donné et pas indispensable mais il n’y a pas mieux pour ces jumelles selon moi. -Chaise astro géoptik Nadira que je possédais aussi -> une chaise astro c’est pour moi indispensable. 3) Oculaires : -J’ai dû revoir complètement ma gamme. J’ai revendu des pentax XW pour des ES82. Oui j’avoue que ça m’a fait un peu mal tant j’aimais les pentax mais pas le choix pour financer mon projet. -24 mm APM uff 65° : G 27,5 X Je les ai échangés avec les 18mm vendus d’origine avec les jumelles. J’en suis pluôt content, ils sont confortables et ont un grand relief d’œil. Ils font un peu cheap comme ça mais la qualité est bonne. Ce sont donc mes oculaires grand champ -14mm ES 82° : G 47X . La focale la plus utile sur ces jujus. -8,8mm ES82° : G 75 X très utilisés pour les AG par exemple -4,7mm ES 82° : G 140X. Mon plus fort grossissement. Sur le lunaire/ planétaire, NP… Placement plus difficile de l’œil avec quelques ombres volantes notamment sur la Lune mais une fois qu’on y arrive on est plus embêté. Selon moi la gamme ES82° est bien adapté aux jumelles car ils sont légers, ne sont pas trop large et laissent de la place pour passer le nez entre les oculaires. Pourtant j’ai un écartement inter pupillaire serré de 58mm. Pour les forts grossissements sur le planétaire et les objets bas sur l’horizon principalement, il faut faire attention à ne pas trop toucher les oculaires avec le nez sous peine d’avoir des vibrations. J’ai enfin pris le coup et je n’ai plus du tout de vibrations. Ceci dit ça n’est vraiment pas évident au début. Ma technique : je cale mon nez entre les 2 oculaires et je n’appuie pas mes arcades sur ces derniers. Nul besoin de retoucher à l’équilibrage entres les 4 différents grossissements les poids varient très peu. Je retrouve un tout petit peu de jaune sur le bord de la lune très discret qui ne vient pas gêner l’observation. Je pense que ça vient des oculaires et non des jumelles. J’avais le même résultat sur la fc100 avec les ES82 alors que je ne l’avais pas avec les Pentax XW. Sinon je ne suis pas assez expert mais j’ai envie de dire que c’est du tout bon. Sinon les 82° sont immersifs et tout le champ est accessible. Je n’ai pas spécialement remarqué de déformation en bord de champ mais à vrai dire je ne me suis pas spécialement intéressé à ça, d’autant plus que j’ai plutôt tendance à recentrer l’objet. Je les trouve de bonne qualité et le rapport qualité prix est intéressant. Je trouve ma gamme de focales bien adaptées tout en ayant des grossissements pas trop rapprochés les uns des autres pour voir une vraie différence lorsqu’on passe d’un oculaire à l’autre. Sans oublier les filtres … -OIII et UHC astronomik et filtres neutre 0,25 le tout en double bien entendu ! 4) Les jumelles ->Doublets FLP53 donc la version SD. ->F/D 5,5 avec une focale de 660 pour 120 mm d’ouverture par tube. ->Version 90° adaptées à l’astro et pour profiter du zenith sans se casser le cou. ->Collimation poussée à 180 X -> à peu près 10 kg ->dimensions mesurées : -longueur 690mm et 770mm avec pare buées dépliés. -largeur au plus large 280mm -> Je rappelle qu’il n’y a pas de réglages et pas de vues inversées haut/bas ni gauche/droite Dès qu’on touche aux jumelles on comprend que c’est du sérieux. Pourtant je venais de vendre une taka FC100 donc je m’étais habitué à du haut de gamme. Elles sont faites avec un alliage de magnésium si je ne dis pas de bêtises. Les pares buées se dévissent aisément et les PO sont à serrage annulaire. La MAP est douce et précise. On sent qu’on est sur un produit bien finit et solide. La mise en place de l’instrument se fait rapidement et facilement. La poignée où l’on vient fixer le viseur est pratique pour porter les apm120. J’ai juste à fixer les jumelles sur la monture et serrer 2 vis. Pour finir, la mise en température est très rapide. Je pose et j’observe dans la foulée surtout que je commence par le plus faible grossissement. Il faudrait que je teste en hiver pour avoir des écarts de température plus important. Ici les pares buées sont rétractés 5) Bon, et on voit quoi là-dedans ??? Il est difficile de quantifier l’apport en lumière qu’apporte ces 2 tubes en 1. J’ai lu qu’il fallait multiplier par 1,4 le diamètre pour voir ce qu’on pourra voir dans un tube simple ce qui donnerai la vision dans un tube monoculaire de 168 mm…C’est très subjectif tout ça et je pense que ça varie vraiment d’une personne à une autre. Quoiqu’il en soit, les deux tubes m’apportent vraiment plus de lumière. J’ai souvent fait le test en fermant un œil et la différence est sans appel. Pour imager disons que c’est un peu comme si on regardait constamment en vision décalée et encore… J’essaierai à l’avenir de comparer avec d’autres tubes pour voir à peu près quel diamètre mono cela donnerait dans mon cas. Niveau de la fusion pas de problème même à 140X. Il m’est arrivé 2 fois de voir double à 140x sur la lune ou Saturne. Dans ce cas je choisissais un grossissement plus faible avant de revenir à140x et le tour était joué. Schématisons en 4 points : - primo ce qui frappe le plus c’est l’immersion que procure ces APM . On a l’impression de voyager dans le cosmos. - Deuxièmement : on a une impression de relief et de 3 dimensions qui je pense est propre à chacun mais qui rend l’expérience unique - Ensuite, ce qui se ressent, c’est le confort de regarder les 2 yeux ouverts. Je reste beaucoup plus longtemps sans bouger qu’en mono c ‘est indéniable. - Pour finir, on voit plus de détails avec 2 yeux et on a l’impression de grossir plus ! À 140X sur Jupiter on a l’impression d’être à 200x. Mes tous premiers « wahou » furent : A peine reçu les jumelles il fallait que je les teste, mais bon entre le mauvais temps qui arrive à chaque fois qu’on achète un instrument et la naissance de mon 1er enfant je me suis principalement posé depuis mon balcon… ->M44 dans le Cancer depuis mon balcon sous un ciel de petite ville. Grossissement de 27,5X. J’ai compris le potentiel des jumelles sur les AO à partir de ce moment-là. Je suis resté une bonne heure dessus. ->Double amas de Persée sous un ciel moyen de campagne. Grossissement de 47X. Quel fourmillement d’étoiles. On distingue bien les différences de couleur au sein des 2 amas, avec le bleu prédominant et quelques étoiles plus orange. ->M5 depuis mon balcon. Quelle claque surtout car je ne pensais pas en voir autant sur les AG ! Vivement un bon ciel et M13 voilà ce que je m’étais dit. Ensuite j’ai enchainé les cibles sous de bons cieux… et mes plus grosses claques ont été : ->balade dans la voie lactée : Oui tout simplement. Et c’est le grand plongeon dans l’espace… Émouvant. Il faut souligner le fait que la version SD est bien corrigée. Les étoiles sont des têtes d’épingle et les couleurs sont belles. À noter qu’avec la monture à fourche APM qui est très douce, se balader est d’une facilité déconcertante. ->M13 : sous un bon ciel : holala le voilà ! Avec un grossissement de 75X et 140X quel régal. Une impression de feu d’artifice avec les étoiles résolus sur les extérieurs. Très lumineux. Pour les novices avec qui j’ai fait des soirées ils étaient en général sur le c** devant cette splendeur du ciel. En comparaison, un peu plus haut dans la même constellation M92 est brillant également mais plus compact et plus petit. Par rapport au mak 150 que j’ai eu, j’ai plus de lumière dans les jumelles. ->M31 et ses galaxies satelites sous un bon ciel. Magnifique ! En grand champ bien sûr avec les apm uff 24 mm. ->M8 sous un ciel de campagne Un nuage blanchâtre discret mais bien visible et son amas ouvert bien distinctif. Oculaire ES82° 14 mm pour un grossissement de 47X. Avec filtres UHC, on voit nettement plus ce nuage. -> Albiréo : oui oui c’est tellement beau et diffèrent avec un champ énorme en pleine voie lactée. Ce bleu et orange contraste tellement avec le reste que ça en est magnifique. Oculaire 24 mm ou 14mm. -> la Lune dans ses premiers quatiers. Oculaires 4,7mm, 8.8mm et 14mm. Quelle claque je survole notre satellite et surtout les 2 yeux sont diablement efficaces pour percevoir chaque petit détail. -> Jupiter cette semaine depuis mon balcon. Grossissement de 140X. J’ai dû attendre avant d’avoir une belle Jupiter. Je ne m’attendais pas à être surpris mais ce fût le cas. GTR bien visible avec en prime l’ombre de Io plutôt propre. Des nuances de formes et de couleur dans ses bandes. Je suis surpris de la luminosité et des différentes teintes de la géante gazeuse ! -> M11 : sous différents cieux. Encore un AO mais qui ressemblerait presque à un AG. Tous les grossissements sont utile pour celui-ci. On plonge dans cet amas. ->M45 : sous un bon ciel. Le plus grand champ donc 27,5X de grossissement pour cet AO. Les étoiles les + brillante bien mise en avant comme si elles n’étaient pas sur le même plan que le reste. Un classique. Sinon de manière plus générale voici ce que j’ai vu : Galaxies : J’ai fait aussi pas mal de galaxies qui sont vraiment agréables à regarder comme le trio du Lion , M81 et M82 ou encore M104 par exemple. On distingue bien leur forme sans pour autant voir de spirales. Je n’inclus pas M31 qui est un peu à part. Selon moi ; les galaxies il faut beaucoup de diamètre pour les apprécier . Par contre je prends plaisir à les chercher. AG : Ils sont franchement beaux et lumineux suivant leur magnitude mais on n’atteint pas la puissance d’un plus gros diamètre. Mention spéciale pour la vue en grand champ. Voir cette « boule » au milieu d’étoiles perdues et très joli. C’est vraiment sympa ! AO : Inutile d’en faire la promotion il y a guère mieux pour les contempler. Celui qui dit ne pas trop aimer les AO devrait en regarder à travers ces jumelles. Nébuleuses : voir M8 plus haut. À vrai dire je manque d’expérience pour les nébuleuses je n’ai pas assez de point de comparaison avec d’autres instruments. J’ai fait aussi M16 , M17et M20 mais on manque un peu de diamètre pour s’exploser la rétine enfin je pense. J’attends Orion pour prendre ma claque et j’espère que ça sera magnifique. NP : Je n’ai pas encore trop visé de NP j’ai juste fait 2 classiques : M27 qui est bien lumineuse à 75x. M57 où l’on distingue bien l’anneau de façon nette avec les UHC sans pour autant voir son étoile au centre. Supernova : Les dentelles du cygne sous un bon ciel avec filtres OIII et les 24mm.Parties Est et Ouest bien visibles mais rien au centre. Pas testé M1. Étoiles doubles : Ce n’est pas trop ma tasse de thé mais à part Mizar et Albiréo je n’en ai pas pointé d’autres. Je m’y pencherai un peu plus à l’avenir. Désolé mais ne sais pas dire si les jumelles sont adaptées ou non pour les doubles serrées. Lunaire : Comme je l’ai dit honnêtement ça claque. Beaucoup de détails, très fin et très propre. Du bonheur. Toujours cette impression de 3D. Planétaire : C’est joli aussi mais je n’ai jamais eu d’images aussi fine et contrasté que dans ma fc100. Cela dit ça reste très propre quand le seeing le permet. En revanche plus de couleur et de détails grâce à l’apport de lumière comparé à mon ancienne 100 mm. Sur Saturne, la division de Cassini clairement visible. Sur Jupiter la GTR et des détails dans les bandes comme décrit plus haut. La vision que j’ai eu sur Jupiter dernièrement serait selon moi comparable à ce que j’avais pu voir dans un mak180. Sur Venus rien de fou c’est comparable à d’autres instruments. J e n’ai pas fait Mars. Comètes : Pas de Néowise cette année certes mais j’espère avoir l’occasion d’avoir de belles comètes à contempler dans ces jujus car le spectacle doit être magnifique. Terrestre : J’en ai fait un peu mais ça n’est que pour le fun. Et bien c’est quand même sympa. C’est lumineux même si le ciel est couvert et les images sont très propre. En revanche la version 45 degrés serait vraiment plus adaptée. 6) Conclusion Bien : - Plaisir immense : on voyage dans le cosmos ! - On gagne beaucoup en lumière et en détails par rapport à un tube mono de 120mm et on a l’impression de grossir plus. -Confort d’utilisation : très reposant de regarder avec les 2 yeux -Rapidité d’installation Pas bien : -Le tarif, d’autant plus qu’il faut tout doubler les filtres et oculaires. -Il faut prendre le coup pour les vibrations à fort grossissement. (EDIT voir plus bas car problème de vibrations résolu ) -Lourd et encombrant pour des jumelles Inutile de préciser que je suis ravi de cette acquisition. Difficile de revenir en mode cyclope après y avoir goûté. À chaque sortie je suis comme un gosse avec son jouet. Je vais essayer de les emmener le plus souvent sous un bon ciel pour en profiter pleinement. Du fait de la possibilité de grossir cela en fait un instrument assez polyvalent mais il trouvera toute sa place à côté d’un gros dobson aussi. Si ça vous dit, je viendrai alimenter de temps en temps ce post avec d’autres CROA ou des remarques diverses. Pour finir un grand merci à @Subwoofpour m’avoir fait connaître ce bijou, @AstroSylv1 pour ses infos et à @Rikhpour les cailloux. Bon Ciel à vous tous Unospe 288DC4A9-3AF2-4A83-88F8-1199BC80D547.heic 96EB4902-46C1-48FF-BA77-5E9F5786FA69.heic 15ADA969-8209-425A-8508-F1DBFA206605.heic 95941DED-0318-4A22-AA0B-AEE6E194C2A4.heic B1CD5C57-A998-4EB4-85B5-2542A525E4F3.heic B5EC608A-EB37-4152-8E6B-1E5CDDD499BC.heic FE257713-DF5B-4DDD-85F3-48097003DE6D.heic D15A9831-AD33-4BE6-83AF-B6A3AB94CB18.heic 36C01F4B-3A2F-4345-BC78-915999D60542.heic CE6BFB80-60E9-48C0-99C6-B7753654B8FC.heic 778BEE31-3434-4784-997E-04D7B8D90DBE.heic CC13D36A-6549-4361-844F-556127635373.heic 15358647-04FA-473E-9A2C-1A257F33F814.heic 881D907E-D72E-4B9D-8146-A6889A2E9252.heic 5CF73F05-583D-476B-A789-1A416759DA2D.heic C4E49302-32CD-41BA-BE68-4C10CD098995.heic A94E94FC-21F7-4574-BCF8-6B8E0C646CAE.heic E359B651-9F13-4243-BB5B-4CD6D002F15D.heic

Slt à tous, Flextube 350 en approche ou presque… Le dobson GSO 200 a été rapidement vendu la semaine dernière et son remplaçant devrait être livré mi-octobre, ou courant novembre au plus tard. Avec les problème d’approvisionnement dans les enseignes, on nage en pleine incertitude quant à la disponibilité. Dés réception, je vous donnerai mes impressions sur la qualité perçue, le montage, bref les + et les -. J’espère que je pourrai rapidement l’installer sous les étoiles pour donner mon ressenti par rapport à mon ex 200. Pour l’instant le 200 est ma seule référence. Et n’ayant jamais mis l’oeil à un autre instrument, j’espère que le 350 sera à la hauteur de mes attentes. Pour l’instant la différence reste théorique : 3x plus de surface collectrice, résolution etc... J’attends avec impatience de voir ce que ça donne en réalité. Passant de 200 à 350, certains parlent de claque en visuel. Entre la petite claque et la grosse paire de baffes, j’espère que le curseur penchera du bon côté. J’ai quelques interrogations sur mon oculaire de plus petite focale. Un ES 5,5mm 62°. Avec le 200mm, et un grossissement de 218x, je n’avais aucun problème de suivi. Avec le 350 et ses 1600mm de focale, ça donne un grossissement de 290x. J’espère que le suivi ne sera pas trop « sportif ». Réponse dans un mois ou deux…. Voilà, juste ce petit post pour vous faire partager mon plaisir. Il fallait que j’en parle. Bon sang, l’attente va être longue !!!!!!!!!!!

Bonjour à tous, Je me pose une question concernant le rapport F/D. Tous les 400mm dobson que j'ai aperçu ici et là ont tous en moyenne un rapport de 4.5. Quel serait les avantages et inconvenient de trouver un 400mm a rapport 3.7 par exemple ? Je précise que je ne fait que du visuel. Certains parlent d'aberration plus importante pour les oculaires, après cela dépend peut être des oculaires également ? Qu'en pensez vous ? Merci pour vos infos.

Bonjour, J'ai commencé l'astronomie il y a 3 ans avec un 114 / 900 que j'ai motorisé en AD, j'y ai très vite ajouté une camera ASI120MC et j'ai fais mes premières images qui s'amélioraient au fil du temps. Mon intérêt pour l'astronomie grandissant, je me suis offert il y a quelques semaines un Skywatcher 200 /100 sur une EQ5 motorisée 2 sur axes. J'ai ajouté à ce nouveau setup une ZWO ASI462MC. Je voudrais avoir des retours sur ce que je peux améliorer sur mes images avec mon setup. Firecapture 2.7.06 bêta (pour la 462MC) Traitement Astrodurface REDSHIFT 1. Un peu de photoshop. Bien cordialement, JEffR

Bonjour à tous, Après le Calamar, j'avais besoin d'un peu de détente... Presque aucun traitement. La base de la base, point barre. C'est du nature. Cette nébuleuse au L-eXtreme, c'est un régal. Filtre Optolong L-eXtreme 30x300s (2h30) / 49 darks, 25 darks de flat et 25 flats. TS 76EDPH f/4.5 (f=342mm) ASI2600MC (CMOS couleur APS-C): gain=100 / T= -10°C Autoguidage DO / ASI290MM mini Ciel Bortle 4 Traitement Siril et PS.

Bonsoir à tous !!! petite séance du 21.09.21 en début de soirée (21h / minuit) afin d'immortaliser enfin ma première grande tache rouge !!! ce début de soirée était un peu turbulent, et les gazeuses un peu basses, puis les conditions se sont améliorées ! c'est flagrant sur les clichés... Mak 127, barlow x2, filtre IR cut, asi 224mc Merci de votre passage ;-) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Le capteur était un peu sale visiblement, ce que je n'avais pas vu avant d'imager. Les flat n'ont rien pu y faire. Autre soucis: Les nuages, très présents en haute altitude hier soir Mais je reste satisfait de ce crop de M15 réalisé au foyer de l'ESPRIT 100ED Je pense que les amas globulaires sont vraiment pas mal pour tester la résolution d'un instrument et d'une caméra. 120x60" 40DOF Esprit 100ED Optolong L-pro Asi294MC Pro

C'était justement ce que je voulais évoquer...plus le champ apparent est grand, plus on voit la coma (pour un rapport f/D donné).

Gni! Les Naglers ne corrigent pas la coma (qui est bien là dans le plan focal produit par le miroir primaire) -- bien au contraire, en grossissant pas mal tout en montrant un grand champ, en bord on la voit plus qu'avec des Delos. La seule chose qu'ils évitent, c'est qu'à la coma s'ajoute encore de l'astigmatisme en bord de champ... Bien sûr on peut observer sans correcteur de coma. Mais j'ai un copain qui nous avait juré ne jamais en vouloir un sur un 408mm f/4,1, et il a suffit de lui montrer ce que ça donnait sur ses deux Panoptic 24mm et 27mm et son Delos 17,3mm et il s'est tout de suite dégourdi pour en acheter un... Moi depuis que j'en ai un j'ai du mal à me réadapter à mon f/5 sans Paracorr quand je voyage (à la maison j'utilise mon Paracorr jusqu'à f/6).

bonsoir à tous, un soleil du soir pris juste à la sortie du boulot et avant qu'il ne tombe dans le toit du voisin (à 18h15 HL aujourd'hui) dans un ciel turbulent et zébré de trainées d'avions... A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 17h55 HL avec l'hélioscope TS, fs60 et zwo178mm à 18h07 HL a+ stéphane

décidément ce correcteur, il joue avec toi !

Ah tiens on en parlait + ou - en hors sujet dans un autre post ... Inconvénients : - La plage de réglage de la collimation est plus serrée, ce qui nécessite une structure plus rigide (attention au choix des matériaux), il faut aussi des outils de collimation plus performants (en dehors de la collim. sur une étoile) comme un bon Cheshire ou un autocollimateur très efficace pour réduire l'erreur d'alignement de l'axe du porte oculaire ! - La coma plus importante à F/3.7 se voit déjà très proche du centre mais heureusement que les correcteurs de comas se sont généralisés depuis pas mal d'années et ce n'est donc plus vraiment un problème, on peut même considérer comme pour d'autres formules optiques bien connues ici que le correcteur fait partie intégrante de l'instrument (merci à Al Nagler pour les avoir démocratisé en tout cas !) et d'ailleurs le correcteur SIPS est une version du Paracorr complètement intégrée dans le porte oculaire (aucun réglage à faire). - Un secondaire plus large par construction géométrique sera nécessaire pour faire suffisamment ressortir le foyer, mais cela augmentera mécaniquementt l'obstruction, cependant dès 400mm de diamètre on restera quand même sous les 25% ce qui est insignifiant en vérité en perte de contraste en planétaire (pour rappel le Celestron 14 de Damian Peach est obstrué à +32%). - Le cône de lumière à l'entrée de l'oculaire sera plus large et donc ce seront des rayons plus inclinés qui frapperont les lentilles et là pas le choix il faudra utiliser des oculaires spécifiquement conçus pour les Newtons courts comme des TV Nagler ou des TV Ethos (Les Pentax en dessous de 10mm marchent encore) - Il faudra aussi faire attention à la construction que le porte oculaire ne vignette pas le champ (on peut calculer ce champ non vignetté (j'ai écrit un doc sur les sources de vignetting avec des schémas + calculs) Avantages : - Un 400 à F/3.7 permet bien entendu d'observer les pieds sur terre (le plus important pour moi), ma zone de confort c'est 1.60-1.70 maxi et alors je peux observer semi assis la plupart du temps ce que je préfère plutôt que complètement assis ou complètement debout. - A F/D court on peut voir plus d'étoiles dans le même champ (pupille de sortie plus grande à même G), on parle même de RFT = Rich Field Telescope dans ce cas l'instrument de prédilection de Mel Bartels comme quoi il ne faut pas juger que par la capacité à grossir ... - Une structure plus courte c'est aussi des demi-lunes (rocker) moins volumineuses et aussi une bien moindre sensibilité au vent et au déséquilibre lié aux accessoires et aux gros oculaire, on n'utilise pas de contre poids à F/3.7 ! - La rigidité est normalement accrue pour un instrument court si la conception de la structure suit et la collimation en bénéficie en étant plus stable - Sans mentionner l'astrophoto du ciel profond facilitée (avec motorisation StellarCAT) et même la VA = Visuel Assisté !

Push to pas goto. Le souhait d un suivi n est pas mentionné. Mais avant de se lancer je voudrai quand même comprendre d où viennent les difficultés pour le pointage. Si notre ami habite un centre ville (rien n est précisé je crois) ça lui fera une belle jambe de passer d un 200 a un 250 ou même à un 500 pushto. Faisons les choses dans l ordre merci Staffy pour le lien du kit focuser ! Je crois que pierro l a aussi.

A méditer d'urgence : “Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l'une ni l'autre.” Un certain Thomas Jefferson. Albéric

Au top! plus de 18h, j'ai pas ce courage . déjà quand je monte à 4 / 5h c'est ma limite (pour le moment, parce qu'on veux toujours plus de détail). Mais c'est clair que pour ce calamar, y'a pas trop le choix, faut être patient pour le voir apparaitre. En tout cas belle photo, bravo.

Si tu n'as pas de table équatoriale, un 400mm f/4,5 te permet d'observer de plain pied même avec le télescope pointé vers le zénith (c'est comme ça sur le mien, je fais 1,75m, mais je pourrais très bien le rabaisser en utilisant un autre dessin en bas). C'est cela qui les rend populaires. Quand on utilise une table équatoriale, f/4.1-f/4.3 devient souvent plus pratique sauf si on passe sur un dessin 'low-rider'. f/4, f/3.7 et f/3.3 deviennent plus courants pour des télescopes encore plus grands pour continuer à observer de plain pied.

Hello, C'est encore moi La suite au C8. Avec réducteur f6.3, asi294mc pro, filtre L-pro. Le suivi a été bien meilleur. C'est dans Céphée que ça se passe, bien au zénith: Une brute de 180s: 103x180s plus tard:

Salut ! Pour le prix d'un 200 sur eq6 avec le possible guidage qu'il faut ajouter pour la longue pose, doit y avoir moyen d'avoir un dobson 250 non motorisé (voir plus gros, tu parlais meme d'un 400...) + une petite lulu optimisée astro (ED72 ou ED80) sur sa équato motorisée. Tu aurais d'un coté plus de diametre pour le visuel et d'un autre coté un truc vraiment pas chiant à mettre en oeuvre pour la photo. Libre à toi alors de voir pour la photo si tu te donnes la peine (avec une mise en station parfaite et un ajout d'autoguidage, pour des poses vraiment longues suivies d'un traitement informatique afin d'en tirer le max) ou pas (avec les techniques de courtes poses comme on en voit dans la rubrique visuel assisté, où on peut même programmer un autostack et ne quasi plus y toucher). Les deux instruments pourront même fonctionner en parallèle une fois que t'auras pris la main. Par contre la photo sur lulu c'est d'avantage des grands objets (nébuleuses, champs de galaxies, gros amas) que des petits plus accessibles avec un T200 (galaxies, NP, AG, ...), faut donc aussi définir quel est ton objectif en terme d'objets. Comme tu l'as dit un instrument polyvalent ça n'existe pas vraiment ce qui fait que pas mal de gens s'orientent vers deux instruments spécialisés pas forcément plus cher. Sans sexisme aucun, là où ça coince souvent c'est avec la général en chef du foyer : un instrument elle veut bien mais si on parle direct de deux là on passe pour un gamin capricieux alors que c'est justement un choix de raison... Faut pas scier le PO mais scier le bas du tube pour remonter le barillet du primaire un peu plus haut, genre deux trois centimètres ça pourrait suffire. Mais bon ça personne ne le fait, ça n'a pas de sens sur un 130/900 car tu vas ensuite te manger un secondaire sous dimensionné, un PO 1.25 qui va vigneter, une crémaillère qui desaxe avec le poids, ... Sinon tu peux aussi mettre une barlow en amont de l'APN, ça repousse le foyer en arrière mais comme ça va allonger le f/d l'impact sur la photo CP sera catastrophique (et en planétaire, le choix d'un APN est assez discutable...). l'eq2 est motorisée ? Si c'est le cas vire le 130 de la monture et trouve comment y fixer l'APN tout seul, avec juste son objectif. Essaye de faire une mise en station à l'arrache (l'absence de viseur polaire n'aidera pas...) mais tu pourras déjà faire des poses de quelques dizaines de secondes selon la focale. Si l'objo est un zoom évite de trop le fermer. Ca ne sortira peut etre pas des photo top level mais tu auras peut etre quelques brutes qui te permettront de t'essayer au traitement, tu sauras vite si t'es fait pour ça ou pas et ça t'aidera à choisir le matos en conséquence.

Faux positif, c'est un site en HTML basique, aucun code. Du moins a partir du home des quasars http://quasar.square7.ch/fqm/fqm-home.html

Le dernier message de Sully m'a incité à revenir sur ce fil. Lorsque j'ai voulu ouvrir le lien auquel tu fais allusion, mon anti-malwares m'a signalé une saloperie. Je recopie le début du message... "Website blocked due to trojan Website blocked: quasar.square7.ch Malwarebytes Browser Guard blocked this website because it may contain malware activity. We strongly recommend you do not continue."

Je suis dans le Vexin à mi-chemin de Paris et Rouen en gros.

Bonjour, Nous avons décidé avec son papa que nous allions prendre télescope de table orion SkyScanner 100mm le tarif nous convient. Nous allons voir comment elle s’intéresse… et nous verrons plus tard pour quelque chose de mieux si elle devient vraiment une passionnée. En tout cas merci à tout le monde pour votre aide. A très vite!!

Excellent croa. Merci pour ce partage. Et bravo pour cette performance. Je ne sais pas si il est toujours observable en ce moment mais tu as éveillé ma curiosité. Ont prends conscience de l'immensité de l'univers et de la puissance de ses objets. Quelle merveille. ✌️

Ce choix (face à des 8x40 ou 8x42) n'est pas évident à faire sans les avoir en main, c'est sûr ! Les ex sont une très belle paire (en pas trop gros en plus), mais un peu hors budget peut être pour Clara. Si tu peux cet écart, c'est le modèle que je conseillerais aussi (et que je connais cette fois). PS : hibou est un observateur à la jumelle très expérimenté. J'ai beaucoup appris en le lisant ici. (Merci) Bon choix🙂

Bonne année républicaine CCXXX [230]. Bonjour à toutes et bonjour à tous , Aujourd'hui nous sommes le mercredi 22 septembre 2021 où à 19h 21 minutes et 03 secondes (Temps Universel coordonné — UTC ; soit 21h 21 minutes et 03 secondes heure légale française d'été à UTC + 2 heures) aura lieu l'équinoxe d'automne 2021 [voir : https://www.imcce.fr/newsletter/docs/Equinoxe_automne_1583_2999.pdf ]. Or le jour de l'équinoxe d'automne le calendrier républicain français change d'année et nous sommes donc depuis minuit le primidi 1er Ventôse 230 [CCXXX] du calendrier républicain (le “jour du Raisin” ; voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Calendrier_r%C3%A9publicain#/media/Fichier:Calendrier-republicain-debucourt2.jpg ; attention : il faut cliquer deux fois sur la gravure pour avoir les noms de tous les jours du calendrier républicain). Cette année 230 [CCXXX] prendra fin le sixième jour complémentaire de l'année dit jour de la Révolution (soit le jeudi 22 septembre 2022, calendrier grégorien) et dès le lendemain (vendredi 23 septembre 2022 ; jour de l'équinoxe d'automne 2022 à 01 heure 03 minutes 40 secondes UTC) sera le primidi 1er Ventôse 231 [CCXXXI]. Aussi, je souhaite à ce bon vieux calendrier républicain français un bon anniversaire pour ses deux cent trente ans !!!… : https://www.youtube.com/watch?v=sBBtLxcPUjo . « Bon anniversaire, nos vœux les plus sincères, Que ces quelques fleurs vous apportent le bonheur, Que l'année entière vous soit douce et légère, Et que l'an fini, nous soyons tous réunis, Pour chanter en chœur : “bon anniversaire” » Roger le Cantalien.

Désolé xs_man mais pour un ingénieur qui sort avec 5 ans d'études supérieures minium et 5 ans d'expérience pro comme demandé dans l'annonce, non gagner un peu plus que 38K n'est pas une obsession selon moi c'est considérer les ingés comme des larbins à ce niveau là et puis les postes ne manquent pas non plus vue la pénurie criante dans ce secteur Mais tu as raison il y a surement des profils qui correspondent à ceux qui tu cites il faut juste qu'ils tombent sur l'annonce. Les ingénieurs sont un métier à part on ne peut pas le devenir si on est pas passionné à la base, et si un concurrent propose de faire un travail aussi passionnant pour plus il n'y a plus à réfléchir à mon avis enfin c'est ce que je ferai si un jour je n'aimais plus mon taffe (ce qui n'est pas près d'arriver !)

Comme dire, tu t'adresses à des chinois là ... déjà qu'une License protégée ils s'en foutent ... ou alors tu auras la réponse "pardon on fera plus, promis" (vu chez Cisco et Alcatel) Vécu 10 ans en Chine, je ne suis même pas certain qu'il existe un caractère chinois pour dire open source tellement le concept est bizarre pour eux, ou alors un truc comme "servez vous"

Simple 🤣