Classement

Bonjour à tous, Je suis comme vous tous, les perturbations météo actuelles me pèsent beaucoup. J’espère que nous allons faire quelque chose d’efficace pour que ce climat pourri ne s’installe pas définitivement ? Donc j’ai profité d’un séjour au col de Restefond (2700m) pour aller chercher les étoiles au dessus des orages. Vous trouverez ci-joint un compte rendu avec des remarques en rouge qui méritent des réponses de la part de l’équipe de Memstar. En espérant faire avancer le « schmilblick »….. A2Ksky Retour d'Expériences.pdf

beaucoup d'activité sur le soleil aujourd'hui!!! lunette de 150/quark/TZ4/asi174mm

Ce 17 Juin 2023, l'activité solaire est intense avec notamment une magnifique et gigantesque arche de plasma sur le limbe solaire.Réfracteur de 150 mm Apo Halpha , Fabry Perot PST Coronado Prototype de 2004 Barlow 2x avec filtre bloquant BF 10, camera Apollo IMX 429 .

DEUX JOYAUX DU CIEL D'ETE (OU D'HIVER AUSTRAL...) Bonjour à tous, Voici deux dessins effectués cette semaine au C11. Ce sont deux joyaux du ciel que j'aime voir et revoir sans cesse remis à l'ordre du jour. D'abord, Messier 5, splendide amas globulaire de la constellation du Serpent : le coeur de l'amas est dense et compact. Les chaînes d'étoiles se multiplient au fur et à mesure que l'on grossit. A 300x, ce fut sublime, certes, mais difficile à reproduire sur le papier, après une journée de travail !! J'ai donc opté pour un grossissement moindre : 164x Il est tard, alors, et le Sagittaire ne cesse de se rapprocher du zénith. Tel un rituel, à cette époque de l'année, je ne résiste pas à revoir cette fameuse nébuleuse dit du trèfle : 5 étoiles furent visibles au coeur de la nébuleuse. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui après un joli week end aux Makes, tandis que l'observatoire de Paris utilisait en live le télescope de 60cm du site, afin de visualiser...un astéroide ! De belles explications de la part du personnel de ce fameux site réunionnais. Et une petite photo du ciel éclatant au petit matin... A bientôt tout le monde ! Et bon ciel ! Gildas

Bonjour! Une belle période météo qui a le bon goût de se prolonger, avec une lunaison favorable, pour la recherche des objets du ciel profond... je n'ai profité que de deux belles nuits au mois de juin l'an passé pour découvrir les merveilles du Sagittaire , avec des conditions correctes d'observation. Une tentative au tout début du mois de juin cette année m'a plutôt déprimé, quand j'ai eu à l'oculaire une triste nébuleuse de la Lagune , toute palotte et délavée...😢 Et je décide que " je mérite mieux"!!!....mais il faut donc faire plus de route, pour s'eloigner au mieux possible du grand halo lumineux bruxellois... Une bonne heure de voiture , vers les Ardennes belges. m'amène à trouver un joli site assez bien dégagé , qui se mérite.... accès final via 500 mètres de route terreuse avec cratères lunaires... c'est ok en roulant doucement et la lunette 100ED est bien bordée et sanglée sur la banquette arrière dans son sac geoptik. (pas idéal par contre pour un télescope..) je m'installe, en appréciant le silence total de ce coin de campagne,la nuit tombe doucement, il faudra patienter avant d'espérer voir la voie lactée un 13 juin... Quelques passages de véhicules sur des routes proches en fin de soirée, pas d'éclairage public gênant ; deux lampadaires lointains s'eteindront de toute façon vers 23h30... La nuit s'epaissit, les amours rauques des chevreuils d'un petit bois voisin ont pris le relais des concerts batraciens du début du printemps. Je sursaute un peu au passage proche d'un grand oiseau de nuit... hululements lointains...la nature nocturne est à moi!.... J'ai décidé de privilégier donc la région du Sagittaire, et je suis surtout intriguée par une faible tâche blanche laiteuse , observée aux jumelles bas sur l' horizon , lors d'une soirée préalable de repérage. avec l'espoir que ce soit M 6 , un des grands amas ouverts au dessus de la queue du scorpion. En attendant la nuit la plus noire possible(vers 1h du matin ), je me fait un petit hors d'oeuvre de globulaires...( M 12, M5, M3,M13 et M92)... La voie lactée apparaît doucement,ainsi que le flocon lumineux du canard sauvage M11; je commence à distinguer deux bandes blanchâtres et avec petit tour d'inspection aux jumelles, le nuage M24, dévoile un fond un peu nébuleux, sous les " mouchetures étoilées"...somptueux! Comme tout devient plus facile avec un bon ciel!! Passage aux jumelles aussi sur M 51 et M104, galaxie du sombrero, qui file vers l'horizon ouest, elles sont bien visibles toutes les deux! C'est plutôt bon signe.. Je balaye maintenant l'horizon avec les jumelles pour retrouver ma tâche laiteuse...je n'ai pas trop d'espoir , vu la présence d'un horizon sud arboré.. Une fois repérée, il faut la retrouver dans le chercheur, moins lumineux que mes jumelles...je tâtonne, et j'y arrive!... je réalise que j'aurais dû abaisser le trépied de ma lunette! ...Je vais devoir observer sur la " pointe des pieds"...😉 Tant pis!... Je ne veux pas perdre ma précieuse tâche floue...et je passe à l'oculaire 24 mm.. C'est bien lui. !!...M6 l'amas du papillon !! Que je suis contente! .. je le reconnais, ayant bien potassé mon " Gilis", bible du ciel profond, en préparant ma soirée. Il n'est évidemment pas très spectaculaire à cette latitude, mais je suis heureuse de l' ajouter à mon tableau de chasse....( aux papillons...) Enhardie par cette belle découverte, pourquoi ne pas tenter M 7? Et là, c'est ma " nuit de chance".... Tâche blanche très vague plus bas juste au dessus des arbres aux jumelles. j'abaisse le trépied, la lunette est presque à l'horizontale, et je peux contempler Messier 7.... @Gildas974 avec sa Taka doit en avoir une vue beaucoup plus flatteuse dans son ciel austral....mais je suis contente de ce que j'arrive à voir dans mon ciel du nord!.... La " théière" du Sagittaire est bien visible sur l' horizon, le " pchitt" vapeur de M8 la lagune.. Je ne sais plus où " donner de ma lunette"...les Messiers défilent...les apprécier dans un bon ciel!!.. Je me sens mûre pour le marathon!!...😉 L'heure tourne hélas, j'ai eu le temps de refaire neanmoins tout le parcours de la lagune jusque M 16.. La voie lactée pâlit doucement ; je décide de traîner un peu pour admirer la magnifique conjonction du croissant de lune rosé,qui émerge de l'horizon vers 3h30, avec Jupiter. Un petit tour sur Saturne , qui monte dans le ciel et offre une image moins" turbulente": je suis frappée par le changement aussi important de l'inclinaison du plan des anneaux par rapport à l'an passé ; la division de Cassini se devine encore ,fin petit trait noir juste dans les anses... Et c'est la route du retour,... prudence bien sûr, même si une longue carrière de travail de nuit m'a donné une bonne aptitude à la vigilance et la résistance au sommeil... Quelle belle nuit!!... La plus belle de la semaine , j'en ai bien profité ! Me voici " calmée" pour un petit moment...😉 Maintenant les orages du sud peuvent venir !!!...

Sous couvert d'une idée pour un roman, je sens poindre un auteur qui va chercher à valider sa théorie pour une "nouvelle physique"... Je suis prêt à parier une tablette de chocolat 😄

Bonjour, Sacré activité ce jour,... J'ai d'abord commencé avec le Quark Daystar sur la Bresser 150/1200 et ASI 432 MM et ensuite j'ai monté le Sol'Ex sur la TS 60/360 et ASI 178 MM, mais avec l'arrivée des nuages, j'ai pas eu le temps de peaufiner l'image et ça se voit. Mais ça permet quand même d'avoir une vision d'ensemble. Synthèse des meilleures prises avec 3 planches. Bon ciel à tous Philippe

Un jour ils finiront par expliquer que la Terre est plate justement parce qu'elle est ronde !

Salut, C'est parce que bcp sur le forum ont été formés comme moi à l'école ancienne et c'est normal vu la moyenne d'âge des astrams... Ceux qui ont débuté l'astronomie amateur voici 5 ans en utilisant uniquement des montures automatisées et pratiquant uniquement l'imagerie (il y en a quand même pas mal maintenant des certains clubs/assos) ne veulent pas forcément apprendre et connaître le ciel, mais juste imager et passer du temps à traiter leurs images (c'est un choix). De même que comme précisé, les matériels connectés ont trouvé leur public et c'est une autre pratique de l'astronomie amateur.

Ce genre de discours m'agace parce que c'est très exagéré. Par exemple quand le pointage automatique est arrivé, avec notamment la monture SkySensor, on en disait du bien et ça faisait rêver. À la grande époque où Meade puis Celestron ont démocratisé le pointage automatique, la plupart des gens n'avaient rien contre (on ne va quand même pas donner de l'importance à un ou deux hurluberlus qui disaient n'importe quoi). Dans le club où j'étais à l'époque, il y avait plusieurs personnes équipées de pointage automatique et jamais personne n'en a dit du mal. Sur les forums d'alors (je fréquentais fr.sci.astro à la fin des années 90, puis Skylink, puis Astrosurf à partir de 2002) il y avait des débats, c'est vrai, je me souviens de quelqu'un disant qu'utiliser un « goto », c'est comme aller au Mont Blanc en hélicoptère au lieu de faire tout le chemin... mais c'était vrai ! Il y a toujours des irréductibles, mais peu nombreux et, en général, ils parlent pour eux, ils ne généralisent pas. Pour l'arrivée de la CCD, pareil : ça faisait rêver (et moi le premier). Oui, la revue Astro Ciel avait tendance àenvoyer quelques piques (ils étaient à fond derrière la vidéo astro), mais c'était pas méchant. Ce qui a fait réagir avec ces nouveaux télescope (Unistellar, Vaonis...) ça a été la publicité tapageuse. Je ne me souviens pas avoir vu de messages dénigrant cette façon de pratiquer l'astronomie en général (par contre il y a des gens qui ont dit que ce n'était pas pour eux, mais ça c'est normal). Ce sont les publicités trompeuses qui ont alimenté de sacrés débats (« c'est équivalent à un télescope de 1 mètre de diamètre », « extraordinaire : on a détecté Pluton en pleine ville », etc.). Je trouve ça bien, les débats, surtout quand ça permet de contrer les discours trompeurs de la publicité. Mais ce qui m'agace le plus, c'est la technophilie abusive. J'ai lu, réellement, des gens nous expliquer que dans dix ou vingt ans, tout le monde utilisera ces appareils. Je n'aime pas qu'on décide à ma place de ce que je ferai plus tard. Et je sais que c'est faux car on parle de loisirs, donc de plaisir : il y a encore des gens qui aiment faire de la marche à pied ou du vélo (non motorisé), alors qu'on a inventé les voitures, et il y a encore des gens qui continuent à pointer à la main. Dans cinquante ans (si la civilisation ne s'est pas effondrée), il y aura toujours des gens qui utiliseront des télescopes classiques à la main parce que c'est ça qui leur fera plaisir. Et puis c'est souvent le discours un peu parano de certains défenseurs des télescopes connectés (« tout le monde était contre », « personne n'y croyait », etc.) qui braque, plus que les critiques de ces appareils. Pourquoi ramener ça ? Aujourd'hui, les télescopes automatisés d'Unistellar et Vaonis ont trouvé leur public, apparemment ils ont du succès dans le Monde entier. Bon, ça ne s'est pas encore démocratisé (argh le prix), mais ce n'est que le début. Bref : tout va bien, tout le monde se fait plaisir, et s'il faut relancer un débat, je suis prêt (j'aime bien les débats ).

Bonjour, Ci joint photos du soleil du15 Juin 2023 en fin d'après midi Même configuration et traitement que les photos précédentes bonne journée Lionel

Première lumière de ma toute nouvelle Hypercam 533 monochrome refroidie. Le temps d'exosition total est de 10min chrono pour 16sec unitaire. Darks et flats. Sans aucune retouche. M101 Puis en ciel hyper profond ( c'est pour ça que j'ai choisi cette cam) Abell 2151 à 500 millions d'années lumière Et enfin Abell 2065 de la couronne boréale à 1 milliard d'années lumière.

bonjour à tous, au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , powermate x2.5, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 296 films de 600 images toutes les 30s entre 15h16 et 18h45 HL le 14 Juin Gif réduit à 85% à 10 img/s (60Mo) a+ stéphane

Lu bien sûr, et relue, toujours utiles les informations, pour moi c’est bon. Une idée, pourquoi pas un tuto sur YouTube. Maintenant j’aimerais que le soir le ciel s’éclaircisse …

Bonjour ! Enfin du beau et ça tombe bien pour mes premiers essais d'une modif Lunt 50 sur lunette 100/700. C'est finalement moins compliqué à monter que ce que je pensais et l'impression 3D permet de faire des bidouilles avant usinage de vraies bagues en alu ! Tout d'abord un soleil avec ma fidèle Lunt 60 + ASI174 histoire de ne pas être bredouille... Puis la première image de cette modif à la 174 au foyer Et les dernières images (de la session) avec barlow X2 + ASI 290 et crop pour éliminer les contours un peu flous.. Traitement AS3!, RS6 et Pixinsight Je m'auto-valide le truc, reste plus qu'à fignoler le montage un peu olé olé... Jean-Marc

Bonjour à tous je crois que je me suis déjà présenté à l’occasion j’espère ne pas me tromper j’ai procédé à l’essai du geoptik nadirus sans encodeur la précision me semble très bonne puisqu’elle est entre 30 et 36’’ (référence au diamètre lunaire) avec alignement sur une étoile utilisation sur un dobson 203 1200 oculaire 25mm important: bien horizontaliser la base !! Mon premier essai sans ce réglage donnait des résultats très mauvais a noter que le push to oriente toujours vers le bas de l’astre. Y a t il une cause particulière ? par ailleurs j’ai le nexus II avec ses encodeurs, j’hésite par flemme à l’installer. Savez vous si sa précision est meilleure ? le nadirus est tellement simple d’installation et d’usage petits problèmes avec l’alignement (sur une étoile) qui ad’ffiche des messages d’erreur et puis tout a marche je ne sais pas pourquoi mais je débute bonne année à tous paul

Je continue les essais aves mon " petit " mak 127, mon " vieux " Canon100D et le ciel profond. Ce soir, place à la belle M27. Plutôt content du résultat étant donné le setup. Je crois que pour améliorer encore ça, il faudra que j'investisse dans un nouveau tube et une caméra un peu moins datée ! A suivre. 200x15s + 400x5s + 40Flats / 40offsets / 200 darks. Malgré tout... Quel bruit !

Hello, Un essai en HOO sur le Croissant, NGC6888. Prises en 2 nuits (courtes) avec la ED80 + QHY163m + filtres Ha (1e nuit) puis OIII (la 2e nuit). Les étoiles en OIII sont plus belles qu'avec Ha, soucis de guidage résolus entre les 2 nuits. Montage HOO avec Siril. Ha: OIII HOO

Salut, voici un amas globulaire de la constellation de Hercule bien moins célèbre que M 13 et que M 92, NGC 6229 ; on comprend pourquoi il n'est pas bien gros ! Le champ inclut aussi une paire de galaxies en interaction, PGC 59110 et PGC59113 ou Arp 208, situées à environ 400 millions d'années-lumière. Je ne m'attendais pas à ce qu'elles soient aussi petites ! Imagé depuis l'IdF en milieu de semaine, ça devient difficile le ciel profond dans le nord avec des nuits quasi-inexistantes... Le champ complet (clic droit pour la full) : Crop sur l'amas : Crop sur les confettis galactiques : Et enfin la luminance annotée avec les autres petites galaxies et les quasars, jusqu'à un redshift respectable de 3,62 (soit une lumière émise il y a plus de 12 milliards d'années !) bonne fin de WE, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 130*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 20*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (2,05" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, jour polaire

Bonjour à tous, il y a trois jours, j'en ai profité pour viser NGC5907. Setup: ASI6200MC-Pro en Bin2x2 au foyer primaire de 3910mm du C14 Guidage ASI174mimi sur OAG ZWO Filtre L-PRO 100 poses de 120 Sec traitées sous PI Prétraitement WBPP avec 160 Darks, Bias et 100 Flats j'ai regardé les tutos de Jean-Baptiste Auroux ou j'ai appris énormément et j'ai modifié mon workflow de manière drastique. J'ai appris plein de choses, comme bien utiliser des process que j'utilisais déjà et j'en ai découvert bien d'autres. Tout c'est bien passé mais j'ai toujours des problèmes avec le bruit de FDC, mais je commence à comprendre pourquoi. J'ai jeté un œil sous les statistiques de Siril (merci Colmic) et en fait, je ne suis pas du tout aux 3 Sigma, en premier les stats d'une light: et les stats d'un offset: et je ne suis même pas à 2 pour le sigma! moi et la 6200, nous sommes encore en train de nous apprivoiser, mais faire des poses unitaires de 120 Sec ne suffisent vraiment pas, il faut que je passe au moins à 300 je pense. Voilà, je suis toujours ouvert à vos commentaires/conseils/suggestions a+ Serge

C'est à toi que je pensais bien évidemment JM 😋

Ce que je trouve louche, c'est le fait de résoudre le problème de la divergence de plusieurs équation physique par régularisation et normalisation, mais personne n'a pensé à le faire pour la divergence en c=v. Sans doute en raison de croyances religieuses, où beaucoup de croyants pensent que Dieu est la lumière de l'univers et que personne ne peut dépasser la lumière, car Dieu est infini. Cette idée est ancrée dans l'esprit collectif, même chez les athées, apparemment, ce qui expliquerait pourquoi personne n'a pensé à cela.

Je vois, j'avais pensé à un truc dans le style (version low cost, avec un tube en pvc fileté), mais j'avais peur de ne pas avoir assez de débattement, parce que curieusement il est difficile de trouver de longs raccords filetés.

Le C9 1/4 de Fred, c'est moi qui l'ai! ERFisé depuis. Avec Fred,on a pu observer dans la 435mm de Serge D.... Ma plus belle observation hors C9,25. Alors le puritanisme, c'est bien,mais dans la vraie vie, on observe avec ce que l'on a sous la main. Si tu es un furieux, sur une année le C9 de donnera une vingtaine de jour par an, raison par rapport à un D100mm.

Merci pour vos commentaires ! Cette nébuleuse Trifide est une splendeur en effet, surtout au zénith. Je l'ai encore observé hier soir à la taka cette fois. C'est plus pâle mais tout y est, finesse de l'image en plus, typique de ce genre d'instrument !

Merci les amis pour votre passage et vos com' Vais essayer de me concentrer cette fois ci sur IC59/IC62, le fantôme de Cassiopée, avec du RGB puis Ha/OIII durant les prochaines nuits dégagées (normalement cette semaine). Verrai bien comme ça va ressortir de ma moulinette à photons cosmiques

Je fais la mesure sur des images non traitées avec un rapport visé de 3,5. Ca va bien. C'est juste pour obtenir un temps minimal.

Je partage le point de vue de SW707. A ce détail près que j'ai très rapidement (le siècle dernier ) investi dans un push to pour ma GP (Vixen : une fortune à l'époque). J'ai 70 ans et ne connais toujours pas le ciel ; je préfère me concentrer sur l'explication de ce qui s'y passe. Je constate également le schisme entre les visuels et les photographes mais bon, chacun fait comme il l'entend. Il y aura bientôt un autre schisme (entre les photographes cette fois) Et dans mon petit coin, bien à l'abri des fards de la modernité, je continue à observer la Lune

Dont une conséquence, qui me chagrine un peu, mais qui semble inévitable...la raréfaction des séances d'observation visuelle avec les instruments entre membres des clubs... J'ai peu de recul et d'expérience à ce sujet, et cela dépend aussi certainement des clubs, l'essor de l'astrophoto ( ce n'est pas une critique!...) doit aussi y contribuer; mais cela m'attriste un peu de constater que le " visuel" soit souvent discrédité ( on ne voit presque rien, il faut 200mm de diamètre minimum...etc)

ssh fonctionne d'emblée normalement il suffit de verifier en console sur ton RPI si loggé en user ssh localhost te renvoie une demande d'authentification. Le reste est configurable ici /etc/ssh/sshd_config

Oui, c'est un bon outil pour les capacités de caméra, cadrage, etc... Et comme dit @sebseacteam, le plate solve + sky atlas + framing assistant de NINA sont des outils dont je ne pourrais plus me passer maintenant

Hello ! Et bien pour ma part, je n'ai toujours pas eu de ciel potable, hormis hier soir, et trop KO pour sortir le 400....

Merci Steph 👍 Te file ça demain matin. Temps de pose unitaire : 120s chaque filtre. Pas fait plus long car guidage pas top du tout. Maintenant ça a l'air d'aller mieux. A confirmer dès la prochaine occasion. Filtre Ha Baader 30nm Filtre OIII Optolong 18nm On est donc loin des narrowband à 3nm 🤪 Mais le signal est là, pour le moment je teste avec ces filtres à la portée de ma CB. Merci JM, j'avais même pas remarqué sa présence 🤣 Faut dire pour ma défense que je découvre le monde des nébuleuses, étant les mois précédents plutôt concentré sur les galaxies et les amas 😋

C'est vrai que l'on ne peut rien contre l'évolution du matériel. Maintenant tout dépend ce que l'on veut pratiquer comme astronomie Notre premier matériel c'est notre œil, et je ressent toujours le même frisson, après plus de 50 ans de pratique d'astronomie, comme au premier jour, lorsque je contemple un ciel étoilé. Alors ceux qui prennent leur pied avec ce type de matériel (tout en un), tant mieux pour eux, mais ce n'est vraiment, mais vraiment pas mon truc et ma conception de l'astronomie d'amateur. Je dois être un vieux "con" rétrograde et passéiste, j'en suis conscient, moi qui suis complètement insensible à ce genre de machin (comparer ce truc avec un tube Takahashi, rien à voir). J'ai commencé la pratique de l'astronomie avec passion par petites touches qui étaient autant de découvertes valorisantes et merveilleuses : reconnaissance du ciel à l'œil, des constellations, des étoiles. Puis après passage aux jumelles avec des séances de joies qui restent encore gravées dans ma mémoire. Enfin utilisation d'un instrument (lunette et télescope, peu importe), et premières observations avec autant de bonnes surprises que d'échecs. Mais peu importe, j'étais encore plus motivé pour continuer. Mais je deviens trop volubile, au point d'en devenir lourd lassant, désolé, c'est la passion qui parle. Alors certes pour ceux qui ne jurent que par la technologie, ce type d'instruments leur correspond, au même titre que le dernier IPhone ou Samsung multi-écrans, multi-capteurs avec une puissance de calcul digne d'un gros ordinateur d'il y a quelques années. D'ailleurs, qu'est ce qui le plus valorisant, utiliser cet instrument ou tout est automatique et en appuyant sur un bouton on a l'image de la galaxie machin chose (avec une magnitude pas trop importante, quand même hein) ou alors une de ces merveilleuses images que l'on peut admirer sur ce forum (ou sur d'autres) ou leur auteur nous permet d'admirer leur très grand savoir faire (durement acquis je pense). Cette fois ci j'arrête, je suis sur que ma dernière remarque a été mainte fois citée depuis que ces ersatz de télescope existent. Oui on n'arrête pas le progrès et ce marché existe. Mais où est le plaisir de notre passion ? Pascal

Quand les matériels à pointage automatisés sont arrivés dans le commerce, on a entendu : "ce n'est pas de la vraie astronomie, on ne pointe pas par étoile jalon ou aux cercles". 30 ans après, certains astrams ne connaissent même pas le ciel, et alors, ce n'est pas une obligation, d'ailleurs il n'y a même plus de cercles divisés sur les montures de dernière génération, cela ne sera plus à rien. Quand les caméras CCD sont arrivées, on a entendu : "regardez la qualité d'image, face à l'argentique, c'est ridicule et cela coûte une fortune". 25 ans après, qui utilise encore de l'argentique ? Certains jeunes astrams ne savent même pas que cela a existé... Quand les télescopes connectés ont été annoncé, on a entendu : "ce ne sont pas des télescopes, pas des instruments d'astronomie" (voir les débats enflammés sur les forums à tel point que certains astrams n'ont pas dit qu'ils en avaient acheté un, même pour voir le fonctionnement). Et encore il y a qq semaines, 3 ans après leur sortie, j'ai entendu "ce n'est pas de la vraie imagerie" ou alors "ces matériels ne servent à rien, autant regarder les images faites sur Internet". Alors qu'en fait, il y a des astrams qui ont acheté des télescopes connectés en 1ère approche et sont maintenant passés sur des setup plus "lourds" car ils ont voulu aller plus loin en imagerie ou d'autres retraitent aussi les images issues de ces instruments déjà en utilisant des logiciels faisant appel à l'IA. On ne peut rien faire contre l'évolution du matériel...

Bonjour à tous, HS de ma part et ce sera le seul vu qu'on parle ici des Unistellar et je ne veux pas polluer le sujet. Les Unistellar, j'en ai vu fonctionner, il y a 3 ans (année du Covid), personne ne voulait en entendre parler et ajd, rien que dans les clubs/assos autour de chez moi (donc sans compter les astrams isolés et qui ne sont pas forcément connus), il y en a au moins 5 exemplaires (eVscope/eQuinox). Ex. semaine dernière (nuit de mardi à mercredi) me concernant avec un Vespera (le "concurrent" Vaonis uniquement si on prend en compte que c'est l'autre société française, 50/200 quadruplet Apo). Très bon ciel. Turbu nulle. Transparence excellente. Bortle 3. SQM 21.6. 15mn de pose pour chq image. Format d'image le moins bon en qualité proposé par l'appareil. Aucun post-traitement de l'image résultante sauf la mise en négatif. On est sur de la magnitude 15,3/15,5 environ pour chq SN. En visuel, que ce soit avec le C14 ou bien avec le Dob 460, je vois sans problème les 2 galaxies, mais pas les SN... Pendant que le Vespera fait son job, je pointe les 2 mêmes cibles avec le C14 qui est dans l'observatoire et le Dob 460 pas très loin non plus. Un eVscope/eQuinox tape de la magnitude 17 au moins sous un bon ciel. Pour la durabilité du matériel, la problématique sera la même que tous les autres produits commerciaux (hors optiques, qui certes ne vont pas s'abimer à moins d'une terrible chute), on peut imaginer qu'atteindre une dizaine d'années avec ces matériels, c'est déjà bien. Les montures Celestron qui ont été produites début des années 2000 (encore de la fabrication USA) n'ont plus de pièces (électroniques). Idem Meade pour du plus récent. Qu'en est-il des montures actuelles ? Imagine-t-on qu'une caméra ZWO va être réparée/remplacée dans 10 ans ? Quel autre produit du commerce est conçu pour durer dans le temps (télé, PC...) ? C'est un autre manière de faire de l'astronomie, qu'on soit pour ou qu'on soit contre encore une fois, mais on ne peut pas l'ignorer et elle permet à un autre public (ceux qui sont sous un ciel urbain, péri-urbain et veulent faire un peu de CP, ceux qui ne veulent pas se prendre la tête avec un réglage de monture, un réglage de l'instrument, un réglage de la caméra ou qui ne sont jamais arrivé à sortir des images ou qui ne veulent pas passer 3 ans à apprendre à faire des images, prendre 1h pour régler tout l'ensemble avec un "cable management"...). Je ne parle pas du côté esthétique, c'est une autre démarche. Et ces matériels doivent être achetés en connaissance de cause, pas pour du lunaire/planétaire (me concernant pour de l'imagerie rapide, de l'animation et du suivi de SN/comètes). Bon ciel.

je vous livre une version améliorée de ce point de vue, enfin j'espère. Et là je suis au bout de mes compétences et de ma patience en traitement 😒 Merci pour les likes et les commentaires, qui m'ont fait progresser 👍🙂 Bon ciel Pascal

Tu peux passer par ASTAP en local pour le plate solving ça marche trèèèès trèèèès trèèèès bien (oui j'insiste lourdement mais c'est pour la bonne cause ) Si besoin d'aide on est là,

Merci à tous pour les infos que vous avez partagées. Pour planifier mes prises de vues j'utilise conjointement Astronomy.tools pour simuler le rendu de mon setup et in-the-sky.org qui me permet de trouver ma prochaine cible. La rubrique astrophotographie du forum est également une grande source d'inspiration @sebseacteam Telescopius semble pouvoir remplacer les deux sites que j'ai cités

Les vacances approchent alors : Et n’oubliez pas que :

bonsoir à tous, malgré les passages nuageux, j'avais tenté de faire une petite animation vers l'importante protubérance présente vers 17h .... et j'ai eu la surprise de voir qu'elle a disparu très rapidement ! Bon, c'est pas d'une grande qualité à cause des nuages (transparence fluctuante voir inexistante ... et donc perte aussi de l'autoguidage, bien sur) mais c'est quand même sympa de voir la rapidité de son évolution A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm entre 17h02 et 18h32 HL acquisition et autoguidage firecapture 2.6 traitements AS!3, photoshop, registax 5.1, iris et virtualdub Gif à 10 img/s ( 14 Mo ) a+ stéphane

bonsoir à tous, malgré les passages nuageux, j'avais tenté de faire une petite animation vers l'importante protubérance présente vers 17h .... et j'ai eu la surprise de voir qu'elle a disparu très rapidement ! Bon, c'est pas d'une grande qualité à cause des nuages (transparence fluctuante voir inexistante ... et donc perte aussi de l'autoguidage, bien sur) mais c'est quand même sympa de voir la rapidité de son évolution A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm entre 17h02 et 18h32 HL Gif à 10 img/s ( 14 Mo ) a+ stéphane

bonjour, un petit soleil vite fait à la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h50 HL ce 17 Juin a+ stéphane

bonjour, un ciel bien trop laiteux, lourd et chaud (31°C à l'ombre!) pour sortir le mak .... donc un petit soleil vite fait à la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h50 HL a+ stéphane

Bon ça fonctionne à nouveau mais j'ai été obligé de vider l'ordi , réinstaller Windows et maintenant j'ai tous les logiciels à remettre. Je crois que Windows a été édité pour remplir les hôpitaux psy (un après midi pour réinitialiser).

Pareil sur Astrosurf il ne participe à aucun échange et fait surtout du commerce ... je préférerai qu'on impose un ratio de minimum de contributions (renouvellables) dans le forum pour autoriser la publication d'une annonce, ça en éliminerait pas mal à mon avis.

Excellent!

l'eau ici.... coule quoiqu'on fasse. le mieux est de la guider et de ne rien laisser de sensible à moins de 10cm de la dalle. Plus bas dans le jardin c'est 30 cm 😅 Par contre ça sèche, chaque jour quasi toutel'année. Donc pare pluie respirant, 10cm ouverts en bas et grosse ventilation en haut. L'essentiel: pas d'eau directe ou condensée sur le matos (isolation du toit).

Bonjour, Un moment que je n'avais rien posté sur ce fil. Quelques avancées sur les travaux de ce t300 voient le jours. Tout d'abord un baffle en plaque plastic de séparation de palette trouvé dans une benne chez un fournisseur de matériaux fixé à l'aide de boutons pressions collés sur l'anneau secondaire. Ensuite un passe filtre fait avec les restes de la plaque carbone achetée pour le support du secondaire. Structure en trois épaisseurs avec ressort de centrage pour maintenir les filtres dans la bonne position. Les trous ont été fait à la scie cloche de 44mm et un passage à la fraise de copiage et gabarit ont amené tout ça à 48 mm. Un passage de lime en biais vers l'intérieur permet le vissage du filtre sans avoir besoin de créer un filetage. Les filtres en deux pouces seront à demeure, pour l'instant un UHC et un OIII et dans l'avenir peut-être, un Hbeta. Ils pourront servir avec tout les oculaires sans avoir besoin de visser dévisser, bien pratique! Ne trouvant pas de formica pour les bandes de glissement et la base, je fais des tests sur du sable roulé 1mm noyé dans l'époxy qui ont l'air de donner de bon résultats. Je reviendrais poster quelques photos quand tout ça sera au point. Bon ciel Adrien