Classement

Salut, Une petite série sur Uranus, on voit pas souvent celle là! Le seeing était correct , assez pour que Autostakkert 4.05 accroche sur cette petite planète ! J'ai utilisé l'IR610 avec la PlayerOne Saturn (imx 533) pour faire ressortir le pole: , puis sur j'ai pu faire une animation des satellites d'Uranus , trois photos sur 1h15. et j'ai pu voir Miranda (celui qui se trouve proche de la planète) petit et peu lumineux , pas facile à sortir à 67ms! Puis j'ai pu faire une capture avec l'imx585 de chez playerone la Uranus : Materiels d'acquisitions: Télescope newton F4 Powermate 5x Player One Saturn (IMX533 sqr) Player One Uranus (IMX585 c) Raf 8 IR610 et Ircut pour la couleur

Oui c'est vrai "2. Les PA sont réservées au matériel d'astronomie. Est accepté le matériel photographique si spécifique astro (APN défiltrés, filtres, intervallometre, objectifs avec bague raccord pour CCD ... ou packs comprenant au moins une composante témoignant d'un usage astro). Le matériel photo généraliste est exclu (APN non défiltrés, la plupart des objectifs photo vendus seuls, batteries, sacs de transport, ...). Une petite exception pour les objectifs photo : nous accepterons les focales fixes max f2.8 jusque 200mm et max f4 au dessus de 200mm si le vendeur peut justifier d'un usage astro (idéalement photos à joindre à la PA). Le matériel informatique non dédié astro est exclu (ordinateurs, cablages ...). " Bon allez je vous laisse... faut que j'aille rentrer les chèvres...

Salut, j'ai pu profiter de quelques éclaircies en ce mois de novembre somme toute assez favorable par chez moi, pour sortir la petite FC-100 en mode observation rapide peu préparée, et/ou en conditions dégradées. Chaque fois le topo a été le même, dessin des formations principales à 123 X pour limiter le déplacement dans le champ (je suis sur azimutale), puis 148 X et 211 X pour aller à la pêche aux détails. 18/11/2023, légers voiles, transparence médiocre et turbulence assez faible. J'ai dessiné car frappé par la formation ovalisée sombre dans la NEB, pensant d'abord qu'il s'agissait d'une zone dont il a été question dans un récent post. Finalement il s'avère que non. Mais son aspect contrasté et très sombre est intéressant, comparé à la GTR qui apparait sur le bord du limbe. A noter aussi : - 2 amorces de festons grisâtres - une zone plus claire juste à E du spot sombre, ainsi qu'un "pont" au N seulement extrait à 211 X - une texture légèrement irrégulière dans la SEB, qui déborde un peu au S dans la partie près de la GTR 26/11/2023, quasi pleine lune, passage de voiles plus ou moins épais, transparence moyenne à assez bonne et surtout turbulence faible à très faible Peut-être à cause des voiles, l'image me semble nettement jaune, ce que j'ai essayé de rendre. Il y avait un effet à la fois un peu flouté par ces brumes, notamment à 211 X, et à la fois très détaillé, croustillant, par intermittences dans les trous de turbu. La couleur des bandes était assez chocolat saturé, avec la NEB nettement plus sombre. Elle contenait 4 spots plus marqués, dont l'un se divisant en 2, mais avec un aspect assez "squelettique" entre ces renforcements. J'ai noté encore des amorces de festons entre les bandes. Toute la partie N est plus jaune sombre que le reste, ce qui est confirmé sur photos. La GTR m'a paru petite et pâle, ses abords étant plus sombres. A noter une bande très marquée et fine au S de la GTR, seulement sur une moitié du disque. Avec attention, derrière la GTR la SEB est très irrégulière et on parvient à distinguer 2 tâches ovales plus claires. Belle observation, mais encore loin de la claque que j'ai reçue récemment au T300, mais trop compliqué, trop long pour dessiner alors que j'avais déjà dépassé le temps de rentrer ! Salut !

Con y chia Comme disent les Japonais 🥳 J'essayerai bien volontiers de faire un comparatif sur mes deux instruments -déterminer une 15aine d'objets, si vous avez une idée, je suis preneur -plusieurs jours à poste fixe la ou j'observe habituellement (ça peut se faire) A voir des qu il fait un peu beau

bonsoir a tous en début de semaine (nuit du lundi au mardi), j'ai essayé mon set-up sur M42. comme pour ngc 6992, ma fenêtre de tir était relativement courte. la lune (bien présente) était proche de la cible, je partais plus sur un crash test 😅 et j'avais clairement envi de sortir le matos...en poses de 180sec, j'ai complètement cramé le cœur, mais bon....attention au yeux 😎 82ed/294mcpro/avx dof l'enhance 28x180sec bonne soirée a tous et bon ciel

La grande lunette de Meudon remise en service !!! https://www.lemonde.fr/article-offert/kjzwwbbogytu-6203365/la-grande-lunette-de-l-observatoire-de-meudon-recouvre-la-vue

Cela passe-t-il dans les P.A. ? Les astronomes amateurs adorent se requinquer avec du fromage de chèvre pendant leurs nuits d'observation. Sans compter les astrophotographes. Je crois que là-bas, ils en font.

J'ai récupéré cette paire qui est arrivé cassée. En bricolant un peu, un oculaire fixé ; en faisant la map avec la dioptries d'un côté, et en coulissant manuellement de l'autre oculaire, la fusion se faisait bien. Très belle résolution au centre, les amas ouvert bien résolu. Immersion total grâce au grand champs des oculaires, champs net sur 50 %. Je peux ; Récupérer les oculaires, ca fait 2 Erfle de 80° de champs, sur du fd long ca devrait être pas mal, et a première vu pas de vignettage en 31.75. Virer les redresseur interne, inverser les 2 fermetures pour avoir la sortie d'oculaires qui devrait tomber pil poil dans l'axe des optiques. Posé 2 rc de base, qui pourrait être incliné celon l'écartement inter pupillaire. J'ai 2 oculaires militaire, ou la map peu se faire directement sur les oculaires. Suffit de trouver le bon tirages. Ca peu marcher.

Ce samedi ! Le seul truc qui va éventuellement te manquer par rapport à EQMod, c'est le modèle de pointage à N étoiles (pas le "modèle de suivi" hein, sachant que tu n'as pas encore installé une monture AP ou Planewave dans ton palace cévenol) . GSS se repose plutôt sur un bon alignement polaire, un sync sur une étoile, et roule. Mais on est en 2023, le platesolve est devenu la norme, alors je pense qu'on peut largement se passer du N-point.

Bonjour tout le monde Désolé d'arriver en retard. Bravo pour ton installation @Otzi Je n'utilise plus que l'Iphone pour ma part. De mémoire sous Android, j'avais eu quelques problèmes et j'avais dû télécharger la version Android sur le site d'Eric Romer. Sur le site d'Eric Romer, sur la page où est vendu le kit Push to(dont le prix à baissé à 92 Dollars), en bas de cette page, parmi les différents documents téléchargeables, il y a 2 versions pour Android 5 ou plus. Une de ces versions fonctionnait avec mon Android. J'ai changé de smartphone entre temps, et viens de télécharger une version pour faire un essai à l'instant, et j'ai le même problème que toi. Pas bien expliqué et très chiant de trouver la bonne version si on ne tombe pas directement dessus. Avec l'Iphone ça a marché du premier coup, une fois que @Le Den m'a expliqué la démarcha à suivre.

Bonsoir, Dans les grands traits, tu as à l'heure actuelle 3 marques : Unistellar, Vaonis et ZWO. Les 2 premières sont des marques françaises (voir leur site), ZWO fait des caméras astronomiques et accessoires dérivés et est un fournisseur chinois (sérieux). Les Unistellar (eQuinox et eVscope) sont des télescopes. Ce sont les plus "puissants" des 3 marques, ils ont le plus grand diamètre et la plus longue focale. Ils pèsent une petite dizaine de kg mais restent faciles à déplacer et utiliser. L'optique demande à être réglée (collimation dans notre jargon). L'eQuinox restitue l'image sur un smartphone/une tablette uniquement. L'eVscope possède un oculaire électronique en plus et on peut regarder l'image dans cet oculaire (inutile je pense dans ton cas). On est sur des budgets au-dessus de 2 000e (et jusque dans les 4 000e). Les Vaonis et principalement leur petit produit (Vespera) est une lunette très compacte (5 kg), haut de gamme. L'intérêt est de pouvoir imager des grands "objets"dans le ciel. L'appli est très performante et intuitive. Il existe un mode "basique" pour imager et un mode plus évolué dit "mosaïque" qui offre une qualité de traitement d'image supérieur et on définit la "taille" de ce qu'on veut imager en dessinant un rectangle sur l'écran avec 2 doigts (comme pour agrandir une photo). Ce sera le plus "Plug & Play". On est sur un budget de 2 000e. Le dernier, le ZWO Seestar S50 est la "grande révélation" de ces derniers mois, annoncé en début d'année, commandes autorisées des clients en mai pour livraison à l'automne et ces dernières semaines. Il est copié sur le Vaonis Vespera, plus petit encore (3 kg), offre également de très bonnes performances, un tout petit peu derrière que ce soit au niveau optique et de l'appli (pas de mode "mosaïque" dans l'immédiat). Mais tout cela va évoluer rapidement... On est sur un budget de l'ordre de 700e. Encore une x, il faut acheter ces matériels en conséquence, donc pour le ciel profond, des images déjà sympa de la Lune, du Soleil avec un filtre, mais pas des planètes (notamment Jupiter et Saturne qui sont des planètes faciles seront plus visibles dans la moindre lunette d'initiation à 150e). Bonne soirée.

Salut, Beaucoup de jumelles chinoises en 80 et 100mm (celles sur lesquelles on a "flashé" quand elles sont sorties), cause leurs performances (relatives, dépend la qualité qu'on cherche, mais surtout le diamètre), sont en fait vendues décollimatées (mauvais contrôle ou pas de contrôle en sortie d'usine, choc durant le transport...). C'est un pb connu. Et ce qq soit la marque. Il faut donc les vérifier à réception. C'est ce que font certains revendeurs français ce qui explique le prix de vente plus élevé. Des jumelles décollimatées sont inutilisables et mal de tête assuré en qq minutes.

https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Cheops/ESA_s_Cheops_helps_unlock_rare_six-planet_system (traduction automatique) Cheops de l’ESA aide à déverrouiller un système rare à six planètes Le satellite CHaracterising ExOPlanet (Cheops) de l’ESA a fourni des données cruciales pour comprendre un mystérieux système d’exoplanètes qui laissait les chercheurs perplexes depuis des années. L’étoile HD110067 se trouve à environ 100 années-lumière de la Terre dans la constellation septentrionale de la Chevelure de Bérénice. En 2020, le satellite TESS (Transiting Exoplanet Survey Satellite) de la NASA a détecté des baisses de luminosité de l’étoile qui indiquaient que des planètes passaient devant elle. Une analyse préliminaire a révélé deux planètes possibles. L’une avec une période orbitale de 5,642 jours, et l’autre avec une période qui n’a pas encore pu être déterminée. Deux ans plus tard, TESS a observé à nouveau la même étoile. L’analyse des ensembles de données combinés a exclu l’interprétation originale, mais a présenté deux planètes possibles différentes. Bien que ces détections soient beaucoup plus certaines que les originales, il y avait beaucoup de choses dans les données TESS qui n’avaient toujours pas de sens. C’est à ce moment-là que Rafael Luque, de l’Université de Chicago, et ses collègues ont commencé à s’y intéresser. « C’est à ce moment-là que nous avons décidé d’utiliser Cheops. Nous sommes allés à la pêche aux signaux parmi toutes les périodes potentielles que ces planètes pourraient avoir », explique Rafael. Leurs efforts ont porté leurs fruits. Ils ont confirmé l’existence d’une troisième planète dans le système et se sont rendu compte qu’ils avaient trouvé la clé pour déverrouiller l’ensemble du système, car il était maintenant clair que les trois planètes étaient en résonance orbitale. La planète la plus externe met 20,519 jours pour orbiter, ce qui est extrêmement proche de 1,5 fois la période orbitale de la planète suivante avec 13,673 jours. Cela représente presque exactement 1,5 fois la période orbitale de la planète intérieure, avec 9,114 jours. La prédiction d’autres résonances orbitales et leur mise en correspondance avec les données inexpliquées restantes ont permis à l’équipe de découvrir les trois autres planètes du système. « Cheops nous a donné cette configuration de résonance qui nous a permis de prédire toutes les autres périodes. Sans cette détection de Cheops, cela aurait été impossible », explique Rafael. Il est extrêmement important de trouver des systèmes à résonance orbitale car ils renseignent les astronomes sur la formation et l’évolution ultérieure du système planétaire. Les planètes autour des étoiles ont tendance à se former en résonance, mais peuvent être facilement perturbées. Par exemple, une planète très massive, une rencontre rapprochée avec une étoile qui passe ou un impact géant peuvent tous perturber l’équilibre prudent. En conséquence, de nombreux systèmes multi-planètes connus des astronomes ne sont pas en résonance, mais semblent suffisamment proches pour qu’ils aient pu être en résonance une fois. Cependant, les systèmes multiplanétaires préservant leur résonance sont rares. « Nous pensons qu’environ un pour cent seulement de tous les systèmes restent en résonance », explique Rafael. C’est pourquoi HD110067 est spécial et invite à une étude plus approfondie. « Il nous montre la configuration immaculée d’un système planétaire qui a survécu intact. » « Comme le dit notre équipe scientifique : Cheops fait des découvertes exceptionnelles qui semblent ordinaires. Sur les trois systèmes résonants connus de six planètes, c’est maintenant le deuxième découvert par Cheops, et en seulement trois ans d’exploitation », explique Maximilian Günther, scientifique du projet Cheops à l’ESA. HD110067 est le système connu le plus brillant avec quatre planètes ou plus. Étant donné que ces planètes sont toutes de taille inférieure à Neptune avec des atmosphères qui sont probablement étendues, cela en fait des candidates idéales pour étudier la composition de leurs atmosphères à l’aide du télescope spatial James Webb de la NASA, de l’ESA et de l’ASC et des futurs télescopes Ariel et Plato de l’ESA. Mouvement orbital des six planètes par rapport à une seule année de la planète c. En raison des orbites de résonance précises des six planètes, les orbites de chaque planète sont étroitement liées. Pour chaque rotation de 360 degrés autour de HD110067 de la planète c, la planète b se déplace de 540 degrés, la planète d de 240 degrés, la planète e de 160 degrés, la planète f de 120 degrés et la planète g de 90 degrés. Crédit d’image : Hugh Osborn, Université de Berne Tracer un lien entre deux planètes voisines à intervalle de temps régulier le long de leurs orbites, crée un motif unique à chaque couple. Les six planètes du système HD110067 créent ensemble un motif géométrique fascinant en raison de leur chaîne de résonance. Crédit image : Thibaut Roger/NCCR PlanetS, CC BY-NC-SA 4.0

Comme c'est d'actualité... Revenons aux choses sérieuses : Fourchette de régime : Une ticket ? Vraiment ? Actualité moins récente :

Jupiter et sa lune prise a la Lunette de 203 mm Apo Fluorite avec Barlow 3X et camera Altair 178 C Je commence a bien maitriser la Bête ! et notamment son contraste énorme pour la camera

Deux images "toutes moches" selon moi Prises le 29 septembre 2023 pour Jupiter et le 7 octobre 2023 pour Saturne avec le Ritchey Chrétien de 254 mm. 7 vidéos de 300 secondes (je sais, c'est trop) ou j'ai gardé environ 15% pour Jupiter et 30 pour Saturne. RC 254 mm sur EQ6, ASI290MM et MC. Barlow Televue 2x + ADC Zwo. Images résultantes dérotées sous winjupos.

J'ai eu envie de réagir à ce sujet de différentes façon cet après-midi. Je n'ai pas les idées totalement claires là-dessus mais j'ai trouvé quelques arguments. Plusieurs particularités : une question de point de vue, d'ordre pratique, d'identité dans les objets qui sont dans les PAs, de communauté. Si trop de possibilités sont ouvertes dans les petites annonces, on risque du désintérêt à chercher parmi une multiplication des offres ou des demandes. La premier intérêt de la personne qui vient chercher un matériel ici, c'est à mon avis, de trouver du matériel qui est déjà bien spécifique à l'utilisation astronomique actuelle. Le deuxième intérêt, c'est que c'est un matériel qui a déjà fonctionné bien ou mal mais au moins il n'est pas parti à la poubelle. Je pense toujours que c'est un matériel intermédiaire qui correspond à un besoin d'évolution du vendeur. Je revends parce que je cherche plus adapté ou meilleur, que j'ai changé d'orientation, que j'ai envie de tester autre chose. Ça a servi et ça peut servir : ça vaut quelque chose. Il y a le sentiment de communauté qui renforce la confiance. Webastro est une association. Vendre ou acheter un truc totalement anodin non typé ça a peu de sens dans une communauté. Le règlement des PA est comme ça et pour l'instant, ce n'est pas désagréable à aller les parcourir. Tant que ce sera mon premier geste d'aller regarder dans les PA avant d'acheter du neuf, j'approuverai ce qui renforce la notion de communauté : un échange gagnant-gagnant avec à la clef deux personnes satisfaites.

Depuis quelques temps je cherchais une petite lunette grand champ, facile à utiliser, à transporter et surtout pas trop coûteuse 🙂. L’occasion c’est enfin présenté il y a trois semaines avec un ancien modèle Orion ST80 (80/400). Je l’ai montée sur un trépied VELBON DV7000 (pas celui de la photo). le temps étant très moyen, je l’ai pour le moment utilisée que trois fois… mais trois soirs vraiment surprenants. Avec mon oculaire ES24/68 ou mon Panoptic 22, le spectacle grand champ est garanti. Une vue de la Voie lactée superbe.Une recherche de cibles extrêmement facile. Un vrai plaisir. Première fois que je peux voir les dentelles dans un même champ… et oui je sais que beaucoup disent que les dentelles sont inaccessibles avec un instruments inférieur à 200mm, mais avec un bon ciel, un bon filtre OIII et un bon oculaire, même au 80mm le spectacle est garanti. De belles vues des nébuleuses M27/M57 (avec filtre OIII), des galaxies M81/82, Andromède (bien plus sympathique que dans mon dobson du fait du champ), des amas M13/M92/M56/M39/M52M103, du double amas de la Persée… Une lunette aussi surprenante en planétaire. Oui elle souffre de chromatisme, c’est pas une APO,… mais les vues de Jupiter et Saturne avec mon TV Radian 6mm (x66) sont vraiment sympathiques. Prochaine fois j’essaye de monter à x80. En conclusion, une petite lunette vraiment super. Balade dans le ciel nocturne garantie aussi bien pour les débutants que plus expérimentés. Le chercheur 8x40 d’origine lui par contre n’est pas vraiment super. Je vais le changer par un Telrad.

Cool - orion - pleiades - rosette - double amas - m35 - dentelles (encore observables) - m31 et 32/110 - m33 et ses nebuleuses - ngc891 - m15 - esquimau - quintet de stephan - gc7331 et copines - cratère platon - juju - saturne ( sensibilité à la turbu, visibilité hencke) je lance une idée comme ça de liste …

Un C6 n'a pas de poignée pour le prendre côté primaire au-dessus de la barre queue d'aronde. Bon ciel (pour ceux qui ont la chance de le voir en ce moment !).

Bonjour, Tu es sur que ce n'est pas un c8? Sinon, un dob 150/1200 à 120€ dans le 22: https://www.leboncoin.fr/livres/2455285793.htm

Lol Un coussin, pas un cousin,

Chers toutes et tous Voilà cette adorable petite lunette restaurée ; enfin pour le peu qu'il y avait à faire dessus. Le mieux étant l'ennemie du bien, je m'arrête là. J'ai donc simplement : @ Réparé le système de mise au point qui était désemparé ; un tube interne est un peu déformé ce qui rend le mouvement assez dur, mais ça fera bien l'affaire @ La lunette a probablement été vernie à un moment de sa longue vie, avec des tâches d'oxydation sous le vernis qui avait dû devenir poreux ou je ne sais quoi. Donc application de mon protocole ; Miror cuivre à la laine d'acier (grain le plus fin), puis au chiffon, puis polish carrosserie métallisée. La laine d'acier, malgré le grain fin, raye très très très légèrement mais je ne vois pas comment m'y prendre sans y passer des heures et des dizaines d'heures au chiffon. Et l'adorable brille quand même pour de bon!!! Pour bien faire, il faudrait que je dévisse un peu l'espèce d'écrou en altitude (que l'on voit sur la première photo), voire démonter et graisser, car le mouvement est franchement dur, mais je ne sais pas encore quelle sorte de clé ou d'outil il faut utiliser (au passage si certains savent…) Place à l'adorable arrière grand-mère!!! Salutations vintage Emmanuel

@Subwoof je suis désolé pour toi mais le Père Noël n'existe pas Tu peux reboucher le trou !

Je pense exactement la même chose en tout point.

En plus avec un prix "canon" :-)

Salut Déjà la vision avec les 120 sont superbes avec des 150 je n’imagine pas !! du coup c’est intéressant si tu pouvais comparer avec ton 400 sur certains objets de ce que je trouvais, les grosses bino (120 dans mon cas) c’est super pour les amas ouverts et les nébuleuses diffuses. Par contre ça manquait de pêche pour les amas globulaires. J’suis un peu surpris pour les NP quand même je trouves que les grosses jumelles c’est le top pour de la ballade à 50x justement pour les objets étendus en général je ne dépassais pas les 100x excepté sur la Lune ou là c’était magique à 150x Le top serait d’avoir des grosses jumelles pour les ballades, un gros dob pour le CP et une bonne petite apo ou Mak pour le planétaire Aujourd hui je n’ai plus ces jumelles car je devais financer un T400, mais j’en garde d’excellents souvenirs. t’en penses quoi du coup @Pascvale13600?

Ouais, on se rend mieux compte de la taille énorme sur le photo avec les 100 ou la video. Du coup dans ma recherche de minimalisme et de légèreté les 100 voire les 120 doivent offrir un bon compris perf / légèreté-transportabilité je pense. Et moins chères que les 150 aussi ! Je suis surpris du jeu égal avec le 400 sur les petites NP, ce dernier devant pouvoir grossir bien plus. Ces 150 me semblent donc un excellent outil. Merci pour les retours !

Il y a un autre aspect à prendre en compte. Une collimation parfaite à 0° à 45° et à 90° n'est pas exactement la même, donc qd on veut grossir fort il faut la refaire proche de la position d'observation, une facilité est de pouvoir faire la collimation à l'oculaire sur une étoile à coté de l'objet observé et idéalement faisable en 30sec. pour ces telescopes minimalistes, une collimation par l'avt est un vrai plus, et ça permet des structures un peu plus legere/souple!! Yannick

Bonjour ! Si j'ai bien compris la situation, tu peux envisager n'importe quel télescope à condition qu'il soit pilotable et même réglable automatiquement. Il ne faut pas seulement un pointage automatique (« goto »), mais aussi une initialisation automatique du « goto » puisque tu ne pourras pas pointer à vue les étoiles nécessaires l'initialisation. C'est l'initialisation automatique qui est le point-clé, je crois. Quelqu'un connaît des modèles qui font automatiquement l'initialisation du « goto » ? Juste pour être sûr : tu dis ça parce que tu as essayé ?

Hum, tu as surement raison, les colliers ne correspondent pas... En tout cas il est peu courant ! Albéric

Elle est magnifique cette photo Stéphane! Est ce que je peux l'utiliser pour ma présentation? Seb, je m’inquiétais justement de ton intégrité physique, te voyant pas apparaître depuis un petit moment. Je te croyais en garde à vue!😁 Me voici rassuré! a+ Serge

Nous continuons notre collection de nébuleuses planétaires. Cette fois, c'est au tour de NGC 5189. Cette nébuleuse distante de 1800 années-lumière, dans la constellation australe de la Mouche, arbore une forme particulière. Ses nuages dessinent un S qui résulte vraisemblablement de perturbations engendrées autour de la naine blanche qui occupe le cœur du complexe gazeux. D'autres nébuleuses planétaires doivent leur forme tourmentée au fait qu'un système d'étoiles doubles se trouve en leur centre. Sa double structure bipolaire ou quadrupolaire pourrait s’expliquer par la présence d’une deuxième étoile en orbite autour de l’étoile centrale et influençant le modèle d’éjection de masse lors de son agonie productrice de nébuleuses. Le reste de l’étoile centrale, ayant perdu une grande partie de sa masse, vit maintenant ses derniers jours en tant que naine blanche. Cependant, il n’y a pas de candidat visuel pour le compagnon possible Ce même objet représente le stade ultime d'évolution d'une étoile comme le Soleil qui, après avoir enflée en géante rouge, a relâchée son enveloppe dans l'espace pour former une nébuleuse. Cette image est un gros crop de l’image SHORGB. Full and détails astrobin : https://astrob.in/2n6hms/0/

Oui, c'est bien ce que j'écrivais un peu plus haut. Durant la phase de conversion des images, on voit bien que le SSD et le CPU sont utilisés à 100% alors que la RAM et le GPU sont faiblement utilisés : Et dans d'autres phases, la RAM est sollicitée à fond : Dans pratiquement toutes les phases du pré-traitement, le GPU est très peu utilisé. A contrario, certains process externes sous Pix s'appuient sur la puissance du GPU. Eh oui, c'est là un risque bien connu. Mais comme je l'ai écrit, c'est la curiosité du gamin qui hante mon esprit qui a pris le dessus sur ce petit achat sans grand risque. Même si le disque ne fait que 400Go, je peux toujours le placer dans un boitier externe pour l'utiliser en tant que tel. Et de toute façon, je ne vais surtout pas me jeter par la fenêtre car j'ai effectué un achat foireux 😂 Ce n'est pas le premier et surement pas le dernier non plus ! Vu tous les outils à disposition sur le net pour faire des tests sur les disques, je pense qu'on va pouvoir le tester sous toutes les coutures. Et quel que soit le résultat de cette expérience, elle servira à la communauté. Avouez que j'ai quand même une sacrée notion du sacrifice

Pas certain que la météo me permette de tirer de nouveu le portrait de l'astre jovien. Alors voici, me semble t il ma meilleure prise de l'année. J'aimerai bien avoir votre avis sur le traitement et ce qui peut être perfectible. Je ne crois pas pouvoir faire ressortir davantage de détails. Mais je trouve que les couleurs tirent un peu trop sur le jaune.

Vidéo de bino 150mm pour voir ce que ça donne en taille :

Merci ! d'autant que je commence tout juste a maitriser cet instrument ! j'ai encore du potentiel et j'espère bien en faire de bien meilleures !

Concernant le réglage de ton correcteur / réducteur, tu trouveras quelques infos ici : En ce qui concerne le filtre Anltia, il y a aussi un post à son sujet :

J'aurais bien confié notre mirroir a Griere, mais notre porte-monnaie est un Gruyére

Bonsoir, Comme à l'accoutumée, une photo qui date un peu. Jamais je n'arriverai à rattraper mon retard dans mes traitements. 😅 Donc une prise de vue qui s'est étalée sur 5 mois avec 9 nuits au total. C'est la première fois que je pose aussi longtemps sur un objet, avec 37h05 de pose... du moins, c'est que je pensais avant le traitement. En effet, j'ai dû éliminer 293 poses des 445 que j'avais au total, soit un temps de pose final de 12h40. Il s'avère que j'ai un problème de mise au point qui se décale au fil de la nuit avec mon setup. Le coupable est très certainement le porte oculaire. Il faudrait que je me penche sur comment le resserrer. Comme quoi ça a du bon de traiter ses photos le plus vite possible, parce que ça veut dire que toutes les sessions que j'ai faites depuis mai 2022 ont le même souci.😩 ---------------------------------------------------------------------------------- Setup utilisé : - Triplet APO TS 80/480 à f/6 - Canon EOS 500D à 1600iso, défiltré partiellement + filtre clip L2 Astronomik - AZ-EQ6 autoguidage avec DO et ASI120MM-S - 152*300s poses de retenues sur 445, soit 12h40 ---------------------------------------------------------------------------------- Et voici la photo : Et la full est ici : https://www.astrobin.com/ozhr75/ Et je vous laisse avec mon mouvement préféré de la Symphonie Du Nouveau Monde de Dvořák :

Bonjour, how do you pronounce "bugge" ???????? Oh! la langue Française en prend un coup!

La nebuleuse de l'ame et du coeur, Thor, la rosette, les pleiades, les nebuleuses d'ete, orion (quoique), andromede, le triangle, le double amas, les dentelles, Amerique du Nord..... ya de quoi faire!!!!

Belle démarche, ils vont adorer. Je ne suis pas contributeur, je peux juste dénoncer @nico1038 pour ses magnifiques photos de constellations 🙂

perone-joyeux… covid non, rien……..

J'ai ce flattener avec une FLT 98. Pas de souci particulier (le réglage pour la lunette est donné par WO, j'ai de la chance). A priori, le flattener est bien conçu pour un BF de 55mm. J'avais trouvé cette vidéo: qui indique une méthode pour mesurer et régler le BF d'un flattener, certes différent, mais cela donne une idée de ce qu'on peut faire pour connaître exactement ou on est.. Comme indiqué plus haut, le filtre ne devrait pas beaucoup intervenir dans le calcul (j'ai moi même un D 5300 refiltré Astrodon et le réglage préconisé et vérifié par la manip indiquée dans la video est ok), et la précision du réglage sur le flattener restera sans doute pas très précis.... A vérifier par la pratique bien sûr! Bon courage Jukka

Tôt ce matin, profitant encore de ce ciel assez bien dégagé, j'en ai profité pour faire une capture de la Mer des Crises. Matériel : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One Mars-CII IMX462MM + Filtre Rouge Baader + Televue Powermate 2,5x Film SER de 5000 images / 750 images retenues / Traitement : AstroSurface :

C'eût été vraiment dommage de ne pas nous faire un retour sur ce superbe matos. Tu as un matériel astro de haut de gamme (comme beaucoup d'autres membres de ce forum) et il n'y a pas de honte à aimer ça et à en parler Encore merci pour le partage

Arf... Le bon sens paysan de François Xavier Carpentier qui se définit lui-même comme un "Marketing influencer"

Mauvaise chute…bah en attendant de voir, je bricolerais avec le Newton 150/750 🙄