Classement

Bonjour Voici la dernère image (et on a du retard sur les traitements) de notre TEAM CIEL AUSTRAL avec notre CDK24 installé à l'Observatoire El-Sauce au Chili. On a revisité un classique : M16 130h de pose et un traitement en drizzle 2x car on a eu de bonnes consitions de seeing. La Full et les détails https://cielaustral.com/galerie/photo162.htm Preview Une mosaique des objets intéressants : Et vraiment pour le fun, on a fait une comaraison (en remettant à la même taille l'image d'Hubble) Philippe (CIEL AUSTRAL Team)

Salut, après pas grand chose cet été, j'ai profité des 3 derniers jours autour de la pleine lune pour imager à mon tour NGC7000 qui a son succès pendant l'été. C'est une version SHO avec ~8h en Ha (poses de 120s), ~6h en SII (poses de 120s) et ~12h de OIII + 1h RGB pour les étoiles sans filtre par poses de 30s. ma couche S n'est pas géniale, peut être la qualité du ciel + effet de la lune. H et O sot bien meilleures. Matériel habituel : 76EDPH, Altair 26C, filtres Altair 4nm HO et SO sur AZEQ6 et guidage SVbony60 + asi224 NINA, Siril et Pix Je vous propose 2 versions car je ne maitrise pas encore bien les palettes SHO (vu la météo 2024, pas vraiment d'entrainement). Dédicace pour @T350, une HOO classique 🙂 Pour commentaires et quelle version vous préférez ou quelle couleur ne va pas, etc. Merci ! On part pour 10j de pluie, je vais pouvoir retravailler la palette 😉 V1 : pur SHO V2 : j'ai mixé un peu de H avec le S dans la couche R et HOO pour Serge :

Le ciel a encore trompé les prévisions, ce soir ce sera finalement encore une nuit d'observation, dans l'odeur de la menthe et les piqures de moustiques.... Dès les premiers instants, je comprend que la vue va être belle, Saturne semblant parfaitement immobile lorsque je la pointe, à 300x. Même à 650x, l'image reste bien stable sauf au passages de quelques moments de turbulences. Cela me laisse mieux le temps d'évaluer les proportions, les nuances et les teintes. Reste à les retranscrire, ce qui n'est pas chose aisée avec mes gros doigts boudinés. La division de Cassini s'étend largement sur l'anneau. L'anneau C est bien visible en permanence et il semble séparé de l'anneau B, mais cela est peut etre dû à leur différence de luminosité. On voit Tethys en Haut et Rhea en bas. La lune n'est pas en reste, notamment Petavius très avantage par son éclairage, qui fourmille de détails!!!

Hier soir EXTRAORDINAIRE SOIREE, seeing de fou (pour mon site !), étoiles doubles et surtout Saturne bien sûr à la FC-100. Déjà en début de soirée pas bien haute, c'était fort prometteur. Mais quelle claque un peu plus tard, je n'arrivais pas à en décoller l'oeil. Elle n'est pourtant pas aussi riche en détails que Jupiter, mais là alors quelle image ! Quasi photographique jusqu'à 211 X, et le vieux 3 mm donnant 246 X passait bien. Image un peu plus empâtée, moins lumineuse, mais très lisible et assez contrastée dans les fréquents trous de turbu. Sous 200 X env il n'était plus question de parler de trous de turbu, c'en était un continuel. Dans ces conditions j'ai pu confirmer Cassini aux anses mais ça reste très difficile, à 148 X et 211 X. Comme une légère encoche, très furtive, mais apparue plein de fois au même endroit. 4 voire 5 satellites, si certains ont l'appli : Titan le plus loin à O, un très faible plus proche dans le prolongement O des anneaux, 2 l'un dessous l'autre proche à E (juste dans le prolongement des anneaux) et un autre au NE un peu plus loin J'imagine avec des gros scopes, plus tard dans la nuit ...🤩

Hello ! Je vous partage mes quelques photos prisent en début/ milieu d'année 2024 avec cette fois ci le 130PDS (préparé aux petits oignons par Tyler) et la 533MC Pro, le tout monté sur une EQ6R Pro et piloté à l'asiair et shooté depuis la banlieue lyonnaise (bortle 7 ou 8). Je vous remets les infos postée sur Astrobin. First light : Melotte 15, 1h de pose (300s) IC443 - The Jellyfish Nebula Dates:Jan. 19 - 20, 2024 Frames:O ptolong L-eNhance EOS APS-C: 130×300″(10h 50′) Integration:1 0h 50′ M101 the Pinwheel galaxy Dates:J an. 13, 2024 - April 13, 2024 Frames: Optolong L-eNhance EOS APS-C: 75×300″(6h 15′) SVBony UV/IR Cut 2": 420×60″(7h) Integration: 13h 15′ M63, the Sunflower Galaxy Dates: May 8, 2024 Frames: SVBony UV/IR Cut 2": 527×120″(17h 34′) Integration: 17h 34′

Note bien que pour conclure que c'était bon, il ne faut pas se contenter de vérifier que le retour du laser est OK, il faut ensuite inspecter l'image d'une étoile au plus fort grossissement disponible, par exemple la Polaire. Je trouve que les étoiles doubles serrées sont un bon test car on a l'échelle (donnée par l'écartement des deux composantes), on peut donc évaluer si l'étoile est trop grossière ou pas. Par exemple, en été, Pi Aquilae est facile à pointer, et c'est une étoile double suffisamment serrée pour servir de test assez sévère (aussi bien de test de collimation que de test de turbulence, d'ailleurs). Elle me sert de temps en temps avec le 300 mm ou avec le 495 mm, du moins quand il me semble que ça ne turbule pas trop.

Bien sûr, 150 et même la moitié ! Il faut un ciel bien noir, pas de pollution lumineuse, et un filtre UHC ou mieux, OIII. Sur les Dentelles le AStronomik est suffisamment large niveau spectre pour donner de bons résultats déjà à la lunette de 100 mm. Sans filtre, elles sont beaucoup plus pâles et faut vraiment un ciel correct

Comme dit en face, bravo ! J'ai aussi retrouvé à la FC cette teinte un peu jaune vert, avec le dégradé de la bande très doux. Et impression de plus clair entre la bande et l'anneau, comme sur ton dessin. Et peut-être l'hémisphère au-delà de la bande plus sombre. Je viens de vérifier, cela apparaît bien sur la photo de Gildas de son post récent. En tous cas ici très peu de turbu sur Saturne, ça devait donc dépoter oui sur Jupiter bien haute en fin de nuit 🤩 (je suis allé me coucher avant)

Quand tu décides d'observer les planètes, fais la vérification suivante : tu pointes la Polaire (elle ne bouge pas) à fort grossissement et tu la défocalises à fond. On voit le miroir primaire éclairé par l'étoile, et l'ombre du miroir secondaire. Essaie d'évaluer si cette image est bouillonnante, ou frémissante, ou si elle ondule légèrement, ou si elle est figée. Ça te donnera une idée de la turbulence au moment de l'observation, surtout si tu fais ça régulièrement.

non : l'effet de ce switch est de couper l'alim moteur, il est donc en roue libre tu peux le tourner à la main si on veut laisser le couple mais garder la position si l'encodeur bouge, on peut ajouter un switch sur le fil rouge de l'encodeur

soit le ciel ne voulait pas ce jour là (turbulence...), soit l'instrument n'était pas encore suffisamment à température, soit la collimation était mauvaise, etc... un T400 DOIT pouvoir donner de belles images en planétaire. Si ce n'est pas le cas, voir les exemples d'explication ci-dessus (il y en a d'autres). Même une petite lunette peut donner de superbes images sur les planètes. Ensuite le niveau de détails accessibles dépendra du diamètre : un plus gros permettra une plus grande résolution et des grossissements exploitables plus importants.

Il suffit de prendre une image avec le tube + réducteur et de soumettre l'image à une astrométrie, du style astrometry.net ou via Siril par exemple. On aura alors la focale résultante du montage optique

+1000. Ne pas se focaliser sur le matériel quand on débute : c'est surtout le ciel, l'expérience, la patience et le temps passé à l'oculaire devant une même cible qui vont faire la différence entre une observation intéressante et mémorable et une autre moins digne d'intérêt et décevante. Ca a déjà été dit de nombreuses fois mais je trouve que les astrams qui débutent avec un gros tube dès le départ sont finalement plus vite déçus et frustrés que ceux qui y sont allés petit à petit, en se focalisant sur ce qui était disponible à l'oculaire et pas ce qui était fantasmé en amont. Bon courage, tu as un super instrument, maintenant que tu as appris à t'en servir, il te reste à apprendre à regarder dedans et à savourer. Amicalement, Alexis

Hello! Intéressant de comparer avec le dessin de la Saturne du samedi 14 dernier... C'est vrai que le rendu des couleurs et le dégradé, doivent être délicats... Faut en profiter...sortie imprévue ce matin à 6h30 pour une Jupiter bien nette au méridien et une lune déjà un peu basse et turbulente, mais de beaux reliefs sur la mer des crises...pas de moustiques...mais il faisait très doux.

Plutôt sympa cette Andromède!

Bonsoir mon cher Charles, Content d'avoir de tes nouvelles ! Et content aussi pour ton nouveau microscope. Amitiés FRanck

Une petite nébuleuse IC5146 - Nébuleuse du Cocon à l'Orion ED80 La météo cette semaine ne fut pas folichonne mais bon il faut bien s'occuper. Ca aurait mérité le double de prises de vue, presque 4H pour cela. J'en profite pour faire un petit clin d'œil à ce soft que j'aime beaucoup qui permet de gérer mes projets astro et mes désirs futurs. A retrouver dans la partie logiciel de notre bien aimé site

Alors celle-là, je voulais la faire depuis mes débuts en astrophoto il y'a 5 ans. Mais la SW72ed,sur une SA 1ere version, avec un gros Pentax K5 au bout, c'était pas gagné. Et puis, malgré 4 ans de suspension d'activité, j'ai, en ce printemps, investi dans plusieurs éléments Une SW SA gti pour la monture Un asiair+, et une caméra #asi183mc sans compter l'eaf pour peaufiner la MaP Une MES aux petits oignons, mais pas d'autoguidage. Et Pix pour le traitement des captures. Et voilà le résultat. Pour une première, j'avoue que je suis plutôt content. Bon, le cœur est cramé, ma faute, je galère encore avec la notion de masque avec Pix. J'avais oublié les détails suivants 150 poses unitaires de 120s 10darks, 10 offset, 5 flats. Filtre uv/ir cut uniquement Ciel borttle 6

bonjour a tous petit essai ce matin sur Uranus au seestar. matériel pas vraiment orienté planétaire, mais bon....pour la science 😅 bref, sauf erreur de ma part (merci de rectifier si erreur) les lunes titania et oberon de la gazeuse sont visible, ariel,miranda et umbriel sont noyée dans l'éclat de la planète. je me suis aidé de skysafari pour essayé d'identifié les lunes, donc il y a peut être mal donne. passage sur siril,graxpert et gimp bonne journée a tous

Non, on ne mettra pas un newton 200 sur cette monture, de même que n’importe quel tube long (possible que même un mak 180 c’est trop). Le bras étant vertical, la monture n’a pas le dégagement nécessaire et le tube entrera en collision avec la base peut être dès 60° d’altitude. OU parle aussi de la table équatoriale… pas encore dispo, il faut laisser le temps à SW de repeindre en vert les parties orange du modèle existant. J’espère surtout que ça signifie qu’on verra arriver les wave100i et 150i chez celestron, mais c’est un autre sujet.

Oui, je voulais dire Zenith (c'est ça avec les moldus de mon genre,, ça se trompe tout le temps)

Pendant la mise en température, on doit quand même pouvoir faire du grand champ avec des portions de constellations, amas ouverts, grandes nébuleuses, et repérer en patientant de pouvoir grossir efficacement...

C'est une conclusion bien hâtive pour une monture que tu n'as pas vue et pas essayée sur le terrain... Sûrement que le gars qui est situé en ville au 4e étage sans ascenseur sera heureux qu'on lui conseille un Dob 250 GoTo (faut du diamètre !) face a des tas d'autres configs possibles...

Sur la bague T2, il faut visser un nez 1.25' pour l'enfiler dans le PO, comme un oculaire. Celui de gauche sur l'image, l'autre est en 2'

Sixela, tu as complétement raison, pour un meilleur passage des efforts il faut mettre les pieds sous les patins, mais comme tu le dis qd la base est souple. ici par exemple le passage des patins se fait sur 36mm d'épaisseur (le constat marche aussi pour 18mm) et les pieds sont à moins de 100mm des patins, donc avant d'avoir une flexion et un balancement à cause de la flexion entre les patins et les pieds... Ensuite sur le choix de 4 pieds, oui c'est hyperstatique très perfectible. Mais on ne pose pas son télescope n'importe où, comme le sol n'est jamais parfait y a toujours des ajustements à faire ( virer des cailloux/gravier, virer une bosse, stabiliser le terrain... ) il y a toujours du travail lors du choix de l'emplacement que ce soit avec un anneau de flexrocker, en 3pieds ou en 4pieds, je considère que c'est un compromis acceptable. Avec une base triangulaire, tu as le cas où tu appliques une force pour déplacer le tube sans décomposer les mouvements altitudes et azimuth, bref en tirant en diagonal ( je le vois souvent avec les copains débutants) on se retrouve dans une config où le patin avt sous un tourillon n'est pas supporté sous un pied , cette zone du rocker est en dehors du triangle contenant les patins et ça fait basculer les télescopes légers plutot que de tourner le telescope. il y la théorie pure et la pratique que les observateurs développent avec leurs instruments, leurs experiences, leurs contraintes... c'est aussi ce qui est interessant de comprendre les choix de chacun. yannick

Ha ha ! Bravo pour cette belle soirée sur Saturne!.... Et c'est donc bien souvent le ciel qui décide.... Allez...je pense donc pouvoir me dire que je l' ai " entrevue" aussi plusieurs fois...mais c'était limite...limite... J' ai néanmoins récemment amélioré le contraste de mes images en planétaire et lunaire depuis que j' utilise un renvoi coudé à prisme à la place du diélectrique de base fourni avec la lunette. Pas sorti le 300 ?

avec un crop et un zoom, voila ce que cela donne : j'ai booster un peu la luminosité des 2 lunes sur gimp pour les faires ressortir un peu plus.

À la louche 150+40/2+10=180cm Soit autour de 1800mm de focale F/D=1800/400=4,5 [edit: grillé, l'info est tombée donc mon calcul est juste !] Question subsidiaire idiote: Tu refais bien la mise au point en changeant d'oculaire ? Sauf s'ils sont parafocaux, il faut jouer de la molette de porte-oculaire.. Sinon, tout à fait d'accord avec tout le monde, collimation, mise en température (un miroir 400mm ça a une certaine inertie thermique), turbulence atmosphérique, expérience, assiduité... Tout ça, tout ça...

Allez, pour les nostalgiques des tuyaux de poêle... Jeudi soir, une seule cible : Saturne ! @jldauvergne Jean-Luc, regarde si le tien n'a pas disparu... 🙂

Salut, un truc m'interpelle sur ton dobson. le miroir primaire est "a plat", mais le secondaire est tilté, de même que le PO. Il y a une raison? Tu arrive à faire une vraie bonne collimation? ça me parait un peu bizarre.

Perso j'utilise ce genre de batterie factice avec mon 2000D et ça fonctionne très bien (et beaucoup mieux que les fausses batteries alimentées en usb) https://fr.aliexpress.com/item/1005006831550671.html?spm=a2g0o.productlist.main.1.2163bPhmbPhmbn&algo_pvid=1d8fd6fc-6664-4b06-a37d-e49747b465bb&algo_exp_id=1d8fd6fc-6664-4b06-a37d-e49747b465bb-0&pdp_npi=4%40dis!EUR!14.24!11.39!!!15.52!12.41!%40210307c317268259464423649e5989!12000038444372814!sea!FR!1740484994!X&curPageLogUid=IKc9NJHhI85L&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A

merci à vous tout dépend ce qu'on entend par balèze Par rapport à la terre (en haut à gauche), oui .... mais sinon ça arrive assez souvent d'en avoir de bien plus grande que ça sur le soleil. A noter que ce "assez gros" filaprom (comme disent les anglosaxons) a eu droit à une magnifique animation par @banjo : https://filedn.eu/l2nPBH98WiObh3PvvEdlhNQ/2024-09-15-11h44mn7-TU.gif a+ stéphane

Merci pour vos retours. Quelques remarques et commentaires sur ce que vous écrivez : - j'avais commencé par un 250 et d'avoir un gros diamètre, c'était un rêve. Une petite image en prime. Ce n'est pas moi qui aie fait ça (acheté sur le bc) mais je trouve ça super. Je peux le manipuler seul avec mon vieux dos. Il rentre dans mon auto... alors que la plupart des 400, il faut s'y mettre à plusieurs ou passer beaucoup de temps à installer le tout. Je peux vous montrer ça si vous êtes dans le sud Manche ou le nord de la Bretagne. - pas sûr de comprendre le calcul de Darkside (je reste débutant). Même pour ce fameux calcul F/D. Comment le calculer précisément. Je viens de mesurer la distance entre les 2 miroirs : 150cm... Merci pour reprendre les explications (au moins le début), un peu lentement. J'ai le cerveau lent. - j'entends bien que l'angle (je ne suis pas sûr que l'on parle comme ça, mais j'avais pris en suivant des conseils des 82°) ne change rien au grossissement. Mais c'est l'effet rendu. Hier en regardant Saturne, une amie me disait : c'est chouette, je vois un petit point avec une barre au milieu. Je pense que si la même chose (à grossissement égal) remplissait tout l'oculaire, l'effet fût différent. Quand j'ai grossi (ES 8,8mm, 82°, coulant 1,25), c'était très flou. On ne gagne rien... Peut-être qu'il me manque un oculaire entre les deux : pour l'instant, j'ai 28mm, 18mm, 8,8 mm et 4,5. Faudrait-il que j'investisse dans un 11-12 mm ? - des fois, je me demande s'il ne faut pas garder des sous et investir dans un troisième télescope plus dédié au planétaire : quand je lis cette page, je comprends que je ne peux pas trop espérer obtenir une belle image de Saturne et Jupiter avec mon Dobson 400 et qu'il vaudrait mieux investir dans Schmidt-Cassegrain ou un Maksutov. Me trompe-je ? Qu'en pensez-vous ? - je souscris au propos de Skywatcher : j'aimerais bien avoir Saturne ou Jupiter, "bien définis, colorés et contrasté"... mais précisément, soit c'est tout petit, et je ne distingue pas les détails... soit je grossis et j'ai "un pâté tout étalé". Comment ça se soigne ? Je sais qu'il faut pratiquer. Je passe du temps dès que je le peux (et que la météo souhaite un peu coopérer - cet "été", c'était pas trop ça). J'ai la motiv. Le matos. Je suis toujours preneur de conseils et je vous en remercie vivement. Le top, c'est quand quelqu'un me les donne devant mon matériel (ça arrive de temps en temps, par exemple pour la nuit des étoiles cet été). Super ! Je progresse plus vite... Cela vaut pour une invitation dans mon bocage si vous êtes dans le coin.

Epatant !!!!

Magnifique ! Une préférence pour la troisième pour les couleurs, moins verte que la une et moins magenta que la deux. 👍👍🙂

Dans un forum d'astronomie par contre il est d'usage de parler du rapport d'ouverture pour nommer f/D°, comme on utilise aussi le mot "ouverture" pour le diamètre de la pupille d'entrée du système optique (typiquement le diamètre de l'objectif, du correcteur en entrée ou du miroir pricnipal). Oui, certains autres utilisent aussi "diamètre" pour nommer D mais c'es tout aussi ambigu (le diamètre de quoi au juste?) -- °Le diamètre de la pupille d'ouverture s'écrit normalement avec un D majuscule, souvent en lettre cursive dans un texte scientifique.

Alors regarde du côté de Player One. L'avantage que j'y trouve est que leurs caméras de guidage sont en USB3 contrairement à ZWO, ça permet de faire du lunaire. https://player-one-astronomy.com/guiding-camera/ Attention, les prix sont hors TVA et frais de douane. Sur des valeurs comme ça il vaut certainement mieux passer directement par un marchand français. Je ne connais pas les autres marques qui sont certainement pas mal également.

bonjour a tous prise de ce matin de bonne très bonne heure au seestar S50, pipp/autostak/astrosurface/gimp bonne journée a tous

Pour cette " touche" de division de Cassini...avec des instruments de plus petits diamètres, je pense de plus en plus que ce soit une possibilité, au vu de la variation de l' inclinaison des anneaux , rappelée par Joker, et les dessins de @adamckiewicz , spécialement le tout dernier . ( elle est bien sûr visible dans un 400 ) C'est sans doute plus évident au Mak 150 qu'avec une lunette 100mm ? Mais je vois que @etoilesdesecrins , avec la best qualité optique Taka FC 100 et son oeil aguerri , reste néanmoins prudent sur l' interprétation...

Bonjour, L'dée sur Saturne ou Jupiter n'est pas de l'avoir en plus grand possible mais définie, colorée et contrastée. Et ne pas avoir un pâté tout étalé... Il faut aussi que tu continues a les observer. Plus tu les observeras, plus tu seras en capacité à saisir des détails. Bon ciel.

Merci a tous , je vais essayer de me débrouiller avec ça.

OK merci, donc 150/1800. Je viens juste de voir ta signature...😜

Voilà l'objet du délit 😅 images "volées" mais parfaitement fidèles à mon modèle.

Hello les amis Je vous présente NGC6946 imagée courant Juin, Juillet et Août 2024 C8 sur monture Eq6 R Pro 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via OAG Zwo Asiair Plus Filtres : UV IR CUT et Optolong L Quad 109 poses de 600" soit un peu plus de 18h d'intégration Prétraitement et stack : Siril Traitement : Pixinsight V1 V2

Ouuuuuuuu les vieux réacs! On dirait moi quand on me parle de Quicky... RENDEZ MOI GROSQUICK!!!! 😁 Mais le débat dérive autant que les étoiles avec ma monture là... Voilà, démerdez vous avec pour prouver que l'éclairement reçu Ec ne dépend pas que de l'ouverture N, pour un objet d'une même luminance (L) et avec le même facteur de transmission (T). Au moins on ne se battra pas sur le vocabulaire et sur comment la société va à vau-l'eau 😁

Au niveau du prix non plus !

Bonjour, bon je le mets à genou devant mon Seestar. Car avant hier, j’avais une lune bien remplie illuminant le ciel, ajouté à la pollution lumineuse du centre de Lyon et voici ce que j’ai quand même pu obtenir en brut, la petite dentelle NGC 6960 😘 Voici mes conditions d’observation ! C’est full Lights 🙄

Lunette Perl 108/16OO AE Une super occaz pour 850€. J'ai possédé la même. Elle est complète avec ses trois coffres : tube, trépied, monture. https://www.webastro.net/petites_annonces/lunettes-telescope-perl-modele-ae_106_95965.htm Le petite soeur de la Royal présentée par FLUO, plus ancienne. Avec un tube beaucoup plus léger, sans poids longitudinaux, avec barillet et PO plus simples mais de très bonne facture. Le point faible étant le trépied et la monture non motorisable à l'époque. Un point fort les CP vissants, hyper pratique pour l'équilibrage.

Je me prends à rêver d'un beau livre relié qui reprendrai les plus beaux Croa, comme un recueil de poésie, illustré des splendides dessins et photos qu'on a admiré toutes ces années... anthologie de 20 années d'astronomie amateur. Ça serait formidable. Bon ciel à toutes et tous.

Bonjour, Nouveau dans ce club, je viens d'acquerir une lunette carton 80/1000 CST 80 AKU aupres de Damien qui a eu la gentillesse de me la vendre. En vintage je possede une perl Halley70, mon vieux JPM115/900, une 60/710 astroclub (en cours de restauration) et un C90 orange. Cette lunette sera utilisée pour le visuel. J'ai commencé à la tester. j'ai utilisé des oculaires 24.5mm ortho 9mm, 12.5mm, 18mm de Vixen et un mizar de 7mm. En oculaire récent j'ai utilisé un Nagler de 9mm et de 16mm Tous les oculaires ont donnés satisfaction. Sur jupiter les observations qui donnaient satisfaction étaient celles avec le mizar 7mm , le vixen 9mm et le nagler 9mm (image plus froide pour ce dernier). A noter que les observations et les acquisitions ont été faites vers 22h00 (donc peu optimales en cette date) Le chromatisme est présent mais peu gênant. j'ai utilsé le filtre booster de contraste de chez baader avec le nagler, cela a "minoré" la turbulence.je l'utilse sur mars d'habitude. Sur alpha andromede, les plages intra et extra focales sont proches, en extra on note une dominante bleu/violet. Sur la lune l'image est superbe, la MAP se trouve facilement avec cette lunette. j'ai donc fait des images de jupiter et de la lune pour valider l'optique de cette lunette, j'ai même fait un test sur M13. image faite avec une ASI 462MC. merci de m'avoir lu Thierry