Classement

Bonjour Voici la dernère image (et on a du retard sur les traitements) de notre TEAM CIEL AUSTRAL avec notre CDK24 installé à l'Observatoire El-Sauce au Chili. On a revisité un classique : M16 130h de pose et un traitement en drizzle 2x car on a eu de bonnes consitions de seeing. La Full et les détails https://cielaustral.com/galerie/photo162.htm Preview Une mosaique des objets intéressants : Et vraiment pour le fun, on a fait une comaraison (en remettant à la même taille l'image d'Hubble) Philippe (CIEL AUSTRAL Team)

Salut, après pas grand chose cet été, j'ai profité des 3 derniers jours autour de la pleine lune pour imager à mon tour NGC7000 qui a son succès pendant l'été. C'est une version SHO avec ~8h en Ha (poses de 120s), ~6h en SII (poses de 120s) et ~12h de OIII + 1h RGB pour les étoiles sans filtre par poses de 30s. ma couche S n'est pas géniale, peut être la qualité du ciel + effet de la lune. H et O sot bien meilleures. Matériel habituel : 76EDPH, Altair 26C, filtres Altair 4nm HO et SO sur AZEQ6 et guidage SVbony60 + asi224 NINA, Siril et Pix Je vous propose 2 versions car je ne maitrise pas encore bien les palettes SHO (vu la météo 2024, pas vraiment d'entrainement). Dédicace pour @T350, une HOO classique 🙂 Pour commentaires et quelle version vous préférez ou quelle couleur ne va pas, etc. Merci ! On part pour 10j de pluie, je vais pouvoir retravailler la palette 😉 V1 : pur SHO V2 : j'ai mixé un peu de H avec le S dans la couche R et HOO pour Serge :

Le ciel a encore trompé les prévisions, ce soir ce sera finalement encore une nuit d'observation, dans l'odeur de la menthe et les piqures de moustiques.... Dès les premiers instants, je comprend que la vue va être belle, Saturne semblant parfaitement immobile lorsque je la pointe, à 300x. Même à 650x, l'image reste bien stable sauf au passages de quelques moments de turbulences. Cela me laisse mieux le temps d'évaluer les proportions, les nuances et les teintes. Reste à les retranscrire, ce qui n'est pas chose aisée avec mes gros doigts boudinés. La division de Cassini s'étend largement sur l'anneau. L'anneau C est bien visible en permanence et il semble séparé de l'anneau B, mais cela est peut etre dû à leur différence de luminosité. On voit Tethys en Haut et Rhea en bas. La lune n'est pas en reste, notamment Petavius très avantage par son éclairage, qui fourmille de détails!!!

Hier soir EXTRAORDINAIRE SOIREE, seeing de fou (pour mon site !), étoiles doubles et surtout Saturne bien sûr à la FC-100. Déjà en début de soirée pas bien haute, c'était fort prometteur. Mais quelle claque un peu plus tard, je n'arrivais pas à en décoller l'oeil. Elle n'est pourtant pas aussi riche en détails que Jupiter, mais là alors quelle image ! Quasi photographique jusqu'à 211 X, et le vieux 3 mm donnant 246 X passait bien. Image un peu plus empâtée, moins lumineuse, mais très lisible et assez contrastée dans les fréquents trous de turbu. Sous 200 X env il n'était plus question de parler de trous de turbu, c'en était un continuel. Dans ces conditions j'ai pu confirmer Cassini aux anses mais ça reste très difficile, à 148 X et 211 X. Comme une légère encoche, très furtive, mais apparue plein de fois au même endroit. 4 voire 5 satellites, si certains ont l'appli : Titan le plus loin à O, un très faible plus proche dans le prolongement O des anneaux, 2 l'un dessous l'autre proche à E (juste dans le prolongement des anneaux) et un autre au NE un peu plus loin J'imagine avec des gros scopes, plus tard dans la nuit ...🤩

Hello ! Je vous partage mes quelques photos prisent en début/ milieu d'année 2024 avec cette fois ci le 130PDS (préparé aux petits oignons par Tyler) et la 533MC Pro, le tout monté sur une EQ6R Pro et piloté à l'asiair et shooté depuis la banlieue lyonnaise (bortle 7 ou 8). Je vous remets les infos postée sur Astrobin. First light : Melotte 15, 1h de pose (300s) IC443 - The Jellyfish Nebula Dates:Jan. 19 - 20, 2024 Frames:O ptolong L-eNhance EOS APS-C: 130×300″(10h 50′) Integration:1 0h 50′ M101 the Pinwheel galaxy Dates:J an. 13, 2024 - April 13, 2024 Frames: Optolong L-eNhance EOS APS-C: 75×300″(6h 15′) SVBony UV/IR Cut 2": 420×60″(7h) Integration: 13h 15′ M63, the Sunflower Galaxy Dates: May 8, 2024 Frames: SVBony UV/IR Cut 2": 527×120″(17h 34′) Integration: 17h 34′

Note bien que pour conclure que c'était bon, il ne faut pas se contenter de vérifier que le retour du laser est OK, il faut ensuite inspecter l'image d'une étoile au plus fort grossissement disponible, par exemple la Polaire. Je trouve que les étoiles doubles serrées sont un bon test car on a l'échelle (donnée par l'écartement des deux composantes), on peut donc évaluer si l'étoile est trop grossière ou pas. Par exemple, en été, Pi Aquilae est facile à pointer, et c'est une étoile double suffisamment serrée pour servir de test assez sévère (aussi bien de test de collimation que de test de turbulence, d'ailleurs). Elle me sert de temps en temps avec le 300 mm ou avec le 495 mm, du moins quand il me semble que ça ne turbule pas trop.

Bien sûr, 150 et même la moitié ! Il faut un ciel bien noir, pas de pollution lumineuse, et un filtre UHC ou mieux, OIII. Sur les Dentelles le AStronomik est suffisamment large niveau spectre pour donner de bons résultats déjà à la lunette de 100 mm. Sans filtre, elles sont beaucoup plus pâles et faut vraiment un ciel correct

Comme dit en face, bravo ! J'ai aussi retrouvé à la FC cette teinte un peu jaune vert, avec le dégradé de la bande très doux. Et impression de plus clair entre la bande et l'anneau, comme sur ton dessin. Et peut-être l'hémisphère au-delà de la bande plus sombre. Je viens de vérifier, cela apparaît bien sur la photo de Gildas de son post récent. En tous cas ici très peu de turbu sur Saturne, ça devait donc dépoter oui sur Jupiter bien haute en fin de nuit 🤩 (je suis allé me coucher avant)

Quand tu décides d'observer les planètes, fais la vérification suivante : tu pointes la Polaire (elle ne bouge pas) à fort grossissement et tu la défocalises à fond. On voit le miroir primaire éclairé par l'étoile, et l'ombre du miroir secondaire. Essaie d'évaluer si cette image est bouillonnante, ou frémissante, ou si elle ondule légèrement, ou si elle est figée. Ça te donnera une idée de la turbulence au moment de l'observation, surtout si tu fais ça régulièrement.

non : l'effet de ce switch est de couper l'alim moteur, il est donc en roue libre tu peux le tourner à la main si on veut laisser le couple mais garder la position si l'encodeur bouge, on peut ajouter un switch sur le fil rouge de l'encodeur

soit le ciel ne voulait pas ce jour là (turbulence...), soit l'instrument n'était pas encore suffisamment à température, soit la collimation était mauvaise, etc... un T400 DOIT pouvoir donner de belles images en planétaire. Si ce n'est pas le cas, voir les exemples d'explication ci-dessus (il y en a d'autres). Même une petite lunette peut donner de superbes images sur les planètes. Ensuite le niveau de détails accessibles dépendra du diamètre : un plus gros permettra une plus grande résolution et des grossissements exploitables plus importants.

Il suffit de prendre une image avec le tube + réducteur et de soumettre l'image à une astrométrie, du style astrometry.net ou via Siril par exemple. On aura alors la focale résultante du montage optique

+1000. Ne pas se focaliser sur le matériel quand on débute : c'est surtout le ciel, l'expérience, la patience et le temps passé à l'oculaire devant une même cible qui vont faire la différence entre une observation intéressante et mémorable et une autre moins digne d'intérêt et décevante. Ca a déjà été dit de nombreuses fois mais je trouve que les astrams qui débutent avec un gros tube dès le départ sont finalement plus vite déçus et frustrés que ceux qui y sont allés petit à petit, en se focalisant sur ce qui était disponible à l'oculaire et pas ce qui était fantasmé en amont. Bon courage, tu as un super instrument, maintenant que tu as appris à t'en servir, il te reste à apprendre à regarder dedans et à savourer. Amicalement, Alexis

Hello! Intéressant de comparer avec le dessin de la Saturne du samedi 14 dernier... C'est vrai que le rendu des couleurs et le dégradé, doivent être délicats... Faut en profiter...sortie imprévue ce matin à 6h30 pour une Jupiter bien nette au méridien et une lune déjà un peu basse et turbulente, mais de beaux reliefs sur la mer des crises...pas de moustiques...mais il faisait très doux.

Plutôt sympa cette Andromède!

Bonsoir mon cher Charles, Content d'avoir de tes nouvelles ! Et content aussi pour ton nouveau microscope. Amitiés FRanck

Bonjour, Cela fait qqs années (+ de 10 ans) que je n'avais pas publiés sur le forum, mais vieux motard que jamais. 😃 L'image de M31 est faite sur 2 nuits, en pleine ville (Haillan, 2 km de la rocade, 7km du centre de bordeaux) La diminution de l'éclairage urbain depuis 2 ou 3 ans porte ces fruits, on peut faire de l'astrophoto en pleine ville, même sans filtre. L'image est une composition de 108 images de 1 min, avec un canon 6D + obj canon EF5.6 400mm, sur une monture Star Adventurer GTI (pas de guidage). Traitement très classique : Pré-traitement SIRIL (...,extraction du gradient, étalonnage astrométrique des couleurs, transfo asinh + un léger débruitage avec NeatImage), post-traitement PhotoShop trés basique (courbes, calques pour dé-cramer le centre). C'est une image qui me plait, en dehors du traitement, qui est forcement perfectible) , car montrant le potentiel astrophoto en ville de ma terrasse. Belle solution de facilité quand on bosse le lendemain Version à 50%. Pour M33, 1h21 de poses (81 X 1min) sur StarAdventurer GTI (top cette petite monture soit dit en passant), Canon 6D + Objectif Canon EF5.6 400mm nuit du 7 sept. Image à 50%. J'ajoute aussi un essai de 1h sur NGC1499, mais là, il va falloir un filtre et/ou plus de pose, quasiment pas visible sur les brutes

Super ! Cet objectif EF 400 5.6 est peu connu mais vraiment excellent. Il m’a épaté en meeting aérien et animalier. Je fais pareil sur Canon R6 et star adventurer GTI.

La même après une déconvolution minimale (une seule itération au lieu de 10 par défaut dans PixInsight)

C'est juste une recommandation, notre ami demande ce qu'on en pense. Et tu as raison, je ne l'ai pas essayé. Mais il ne mettra pas un newton 250 dessus non plus, enfin j'espere pour le newton. J'utilise un 200 newton sur mon balcon en EQ pour astrophoto, ca prend plus de place qu'un dobson meme diametre(si F/D 5max), et pour mon balcon, c'est le max possible pour pouvoir manipuler. un dobson sur un balcon il faut surelevé la base pour pouvoir ne pas taper dans la rambarde, genre sur une grosse caisse de vin ca marche ))) Mais pleine la caisse, si tu la vide, c'est moins stable !! ou alors c'est le buveur qui est moins stable .. Donc oui, il doit y avoir d'autres solutions, en fonction de son lieu d'observation, la volonté de pouvoir faire du nomade ou pas, jardin ou pas, poid max pour son dos, et surtout le tube de notre ami. Car on connais pas sont telescope/lunette , ce qui pourrais tout changer.

Farpaitement Môssieu!!!🤣

Je suis bien d’accord avec ça!! On parle toujours de la mise à température mais le télescope va pas nous exploser à la figure si on observe avant l’équilibre!! orion avec une pupille de 5 ou 3mm, et toutes ces cibles on peut parfaitement en profiter, et même un peu les planètes ou la Lune à faible grossissement…

Sixela, tu as complétement raison, pour un meilleur passage des efforts il faut mettre les pieds sous les patins, mais comme tu le dis qd la base est souple. ici par exemple le passage des patins se fait sur 36mm d'épaisseur (le constat marche aussi pour 18mm) et les pieds sont à moins de 100mm des patins, donc avant d'avoir une flexion et un balancement à cause de la flexion entre les patins et les pieds... Ensuite sur le choix de 4 pieds, oui c'est hyperstatique très perfectible. Mais on ne pose pas son télescope n'importe où, comme le sol n'est jamais parfait y a toujours des ajustements à faire ( virer des cailloux/gravier, virer une bosse, stabiliser le terrain... ) il y a toujours du travail lors du choix de l'emplacement que ce soit avec un anneau de flexrocker, en 3pieds ou en 4pieds, je considère que c'est un compromis acceptable. Avec une base triangulaire, tu as le cas où tu appliques une force pour déplacer le tube sans décomposer les mouvements altitudes et azimuth, bref en tirant en diagonal ( je le vois souvent avec les copains débutants) on se retrouve dans une config où le patin avt sous un tourillon n'est pas supporté sous un pied , cette zone du rocker est en dehors du triangle contenant les patins et ça fait basculer les télescopes légers plutot que de tourner le telescope. il y la théorie pure et la pratique que les observateurs développent avec leurs instruments, leurs experiences, leurs contraintes... c'est aussi ce qui est interessant de comprendre les choix de chacun. yannick

Bonjour @Allegro, Tres actif ce sujet en quelques heures ! je vais pas repéter, 2 nouveaux points importants: 1 - On a recu la photo de ton telescope artisanal, je vois un probleme potentiel: Vous avez vu la monture et structure ? Je ne vois qu'une barre metallique pour tenir le secondaire + PO au reste. Et je vois rien pour collimater. et la structure me semble pas suffisante pour tenir une collimation. La temperature ici est un probleme accessoire, surtout vu l'extreme ouverture du telescope. Donc question, as tu deja colimater ton telescope ? avec quoi? ya t'il des vis de colimation sous le primaire et au niveau du secondaire (au dessus) ? Si tu as jamais colimater, le probleme vient de la. As tu un cheschire, laser, ou autre outils de collimation? Si le telescope n'est pas collimatable, il faudra penser a acheter une structure de Dobson pour un 400. 2 - Cherche pas que la tache rouge sur jupiter en te disans que le telescoep n'est pas bon parce que tu la vois pas: 50% du temps elle est derriere car Jupiter tourne ! Mais tu dois voir les couches atmospheriques de differentes couleurs assez nettement. Pareil pour Saturne. Si tu vois pas les couches atmospherique de differente luminosité et couleurs, c'est que le telescope et pas collimaté.

J'ai toujours un peu de mal à dompter la bête en planétaire, mais sur la Lune, il commence à donner de belles images je trouve. Newton 254/1200 Barlow ES x3 ASI 290MM

J'aime bien ce genre de tentatives sans complexe, ça valait le coup !

Je l'ai dit dans mon message. Ou alors tu demandes avec quel outil (un mètre pliant) ? Ah ben voilà, le F/D est de 4,5. Donc si le miroir fait 400 mm, la distance focale est de 4,5 x 400 = 1800 mm, un standard. Il ne faut pas voir les planètes en plus gros. Le 4,5 mm donne un grossissement de pile 400 fois (sa focale est égale au F/D, donc le grossissement est égal au diamètre). À la limite tu pourrais acquérir un grossissement intermédiaire, avec un oculaire d'environ 6 mm. Il faut que tu observes quand la turbulence est faible. Attends que la planète soit au plus haut dans le ciel, ne commence pas à observer trop tôt (mise en température), fignole la collimation en l'évaluant sur une étoile (la Polaire) et en étant très pointilleux, et attends que les conditions météo soient favorables (par exemple il arrive que le ciel soit très stable sous un ciel brumeux). Pour savoir si les conditions sont favorables, j'ai indiqué une méthode dans mon premier message.

Merci Etoiles! Je voyais monter Jupiter qui allait etre observable pour moi (en sortant de derriere un toit, pas hyper top), j'hesitait à rester tant le ciel etait bon, mais la raison aidée par une batterie à plat ont fini de me convaincre qu'il fallait aller dormir.... je crois que j'aurais pas dû, mais tant pis

oui, la tâche rouge et de nombreux détails sont accessibles à une lunette de 80 mm, voire moins ...pourvu que les conditions soient là. Je vais encore relater mon expérience quand j'ai reçu mon 300 : la plupart des soirs j'étais effectivement déçu en planétaire, notamment sur Jupiter, par rapport à la FC-100 délivrant de fines images, moins turbulentes ... Jusqu'à ce que je tombe sur un soir à faible turbulence : je suis resté pantois devant l'image que j'avais sous les yeux de Jupiter, colorée, fine, croustillante de détails, reléguant la lunette bien loin derrière ... Et encore hier soir à la lunette sur Saturne : souvent assez empâtée par la turbu vers les 200 X à la lunette, j'ai mis mon 3 mm (246 X) et à haute voix :"c'est quoi ce délire ??" face à l'image que j'avais sous les yeux ...quasi photographique dans les trous (fréquents) de turbulence (très faible). Comme quoi, bien sûr la collim, l'expérience, le placement du scope, la mise en T° aident, mais ne pas négliger la turbulence, véritable juge de paix

Tout à fait, mais c'est pas un Messier !... 😉 Sinon je l'ai tenté quelques fois sans filtre.. Et sans succès !.. 🥴 C'est visible dans un 150/750? À quelles conditions ?

Bonjour, Petite contribution pour ceux qui souhaitent installer un EAF ZWO sur une lunette skywatcher evolux 82ED. Un support que j'ai dessiné et à imprimer en 3D. Je viens de le mettre sur Thingiverse A voir s'il est aussi peut être compatible avec une 62ED. Bon ciel à vous

en mode brigand : Qui correspond à cette photo, sauf le câble bleu que j'explique après Sur la photo on ne voit pas la connexion du câble orange sur la carte noire : elle est faite par dessous. Le blanc et vert de l'encodeur peuvent être inversés ça n'a pas d'importance Je n'ai pas dessiné les résistances de 47k à mettre en dessous (je crois qu'il y a une photo un peu plus haut) Le câble bleu : c'est lui qui active ou non le circuit, donc au lieu d'un câble je suggère un petit switch c'est plus clair ? (n'hésite pas)

Vue aussi en partant au taff de bon matin Bien belle (Va falloir un jour que je refasse du lunaire moi, ça me manque )

Bonjour @yannusbonus, Sur mon SkyWatcher j'ai démonté l'une des vis semblable à ce que vous entourez en vert. C'est bien une vis de 3 mm au pas de 0,5 mm. Je l'ai vérifié en la présentant dans une filière M3/50. Si vous ne trouvez pas de vis assez longue, vous pouvez acheter une tige filetée M3/50 et couper des morceaux à la bonne longueur. Vous utiliserez alors des écrous pour le blocage de la platine du PO d'abord, puis de votre platine ensuite. Ce principe de la tige filetée vous facilitera en outre l'ajustement en distance de votre platine à l'axe que vous entourez en rouge. Ney

Bonjour, Oui, je n'avais pas trouvé d'info spécifique au SA GTI, mais le problème semble commun à toutes les montures avec un polaire intégré. J'ai remis de niveau le viseur, globalement à la louche: Pied de niveau et l'AD de niveau aussi (fait au niveau a bulle car pas de graduation) Après l'avoir desserrée, jai ensuite tourné la mire du viseur polaire pour être "globalement" droite. Maintenant il me reste à faire un réglage de jour sur un point distant. Ma monture n'est pas neuve, l'ancien proprio n'a pas dû être totalement satisfait des résultats obtenus à cause de cela.

Magnifique ! Une préférence pour la troisième pour les couleurs, moins verte que la une et moins magenta que la deux. 👍👍🙂

Ca dépend de ton setup imageur et de ta façon de guider, en parallèle ou avec DO. Pour GEGE13 son choix est au DO sur un C9.25, il vaut mieux avoir un capteur assez grand vu la focale avec un prisme de DO en rapport. Voir également le rapport des échantillonnages imageur/guideur. Vu le niveau d'emmerd** avec ce genre de setup (C9XLT + réducteur que j'ai mais pas encore vraiment utilisé en CP), j'aurais déjà essayé au plus simple c'est à dire en parallèle. C'est facile pour moi puisque je suis équipé des deux systèmes, lunette de guidage et DO XL...

Salut Sam C'est bon ça ! A vrai dire, les 3 sont sympas, peut être la V3 car assez soft. Pour la V1, je pense qu'il faut peut être éliminer ce turquoise et mettre un bleu peut être un chouillat clair voire même fumant. Justement j'ai NGC7000 à traiter mais je dois refaire mes darks qui datent de plusieurs mois. J'en ai renouvelé mais il me manque les poses de 300".

Ce n'est pas optimal: en général on préfère mettre les pieds directement sous le patins, sinon on a un comportement moins bon quand au vibrations quand on touche au tube optique (surtout si la rigidité de la plaque est insuffisante, et elle porte le télescope en entier!) Sauf si le tube est vraiment déséquilibré le point de gravité reste de toute façon dans le triangle des trois patins en téflon (dont l'emplacement se choisit souvent justement pour avoir un rayon suffisant, quitte à les redimensionner).

J'ai essayer sur la Lune 2 oculaires sur les 4, il y en avait deux H.S (rayures à l'intérieur ! ) sur la Perl 80/800 et voila le résultat plutôt sympa ! Par comparaison, cela correspond pour les deux à un oculaire de 25 mm soit G=F/f de 800/25 = 32x , ce sont bien des oculaires pour microscope ! mais exploitable sur une lunette ! Bon ciel...

Jolie tous ça 👍

Merci Oui c'est normal, notre caméra est à peu près orientée AD-Dec (comme toute caméra sur un télescope), donc les aigrettes sont verticales (on a un petit angle) Comme les piliers de la Création sont en diagonale, HST les a remis droit.

Oui les couleurs c’est difficile, surtout de nuit et avec une lampe un peu bleutée … j’ai aussi changé de papier j’ai pris du canson bristol c’est bien mieux pour le crayon de couleur Bien!!! Et Jupiter au méridien elle est à 60° ça dépote!!!!!!

Un 400mm artisanal, voilà une belle bête!! ( je serais intéressé d’en savoir plus, et par des photos, c’est où jours chouette!) . Tu ne te sers jamais de l’oculaire 4,5mm.. c’est dommage! Voilà qui pourrait participer à l’effet whaou, notamment sur la Lune ou les planètes, mais aussi certains amas globulaires ou nébuleuses planétaires. J’ai un télescope similaire et je grossis pas mal, ça facilite la lecture des images : galaxies à 150-300x et parfois 400x (m82, m104 , amas de m31), nébuleuses planétaires à tous les grossissent à, 80x ou 150x pour la couleur, mais en général 400 à 800x pour apprécier les détails. Bien sûr pour ces grossissements il faut un ciel stable. Les nébuleuses diffuses s’observent souvent à plus faible grossissement (89-150x) , l’usage des filtres (uhc-oiii) peuvent donner des images très contrastées!! Pour le champ apparent des oculaires ( “l’angle” ), cela ne change rien au grossissement. Avoir des oculaires de champ plus restreint compliquera juste le suivi si le télescope n’est pas motorisé . donc pour l’effet whaou : - tu as tout le matériel, il faut juste l’utiliser ( sauf achat éventuel de 2 filtres) - essayer d’observer dans une zone sans pollution lumineuse - bien expliquer aux visiteurs ce que tu leur montre :)

Alors j'ai eu la réponse de Pierro Il doute que la raquette soit compatible avec cette monture mais il affirme que cela doit fonctionner avec CPWI avec le cable que j'ai Je vais tenter l'expérience 🙂

Petit ajout pour se remotiver, un "snackbar" qui affiche les messages qui arrivent (et disparaît après 1 seconde) L'historique des messages reste toujours accessible avec le-bouton-qui-va-bien. Ça m'a manqué en utilisation réelle Là c'est basique, on va voir.

Ouuuuuuuu les vieux réacs! On dirait moi quand on me parle de Quicky... RENDEZ MOI GROSQUICK!!!! 😁 Mais le débat dérive autant que les étoiles avec ma monture là... Voilà, démerdez vous avec pour prouver que l'éclairement reçu Ec ne dépend pas que de l'ouverture N, pour un objet d'une même luminance (L) et avec le même facteur de transmission (T). Au moins on ne se battra pas sur le vocabulaire et sur comment la société va à vau-l'eau 😁

Lunette Perl 108/16OO AE Une super occaz pour 850€. J'ai possédé la même. Elle est complète avec ses trois coffres : tube, trépied, monture. https://www.webastro.net/petites_annonces/lunettes-telescope-perl-modele-ae_106_95965.htm Le petite soeur de la Royal présentée par FLUO, plus ancienne. Avec un tube beaucoup plus léger, sans poids longitudinaux, avec barillet et PO plus simples mais de très bonne facture. Le point faible étant le trépied et la monture non motorisable à l'époque. Un point fort les CP vissants, hyper pratique pour l'équilibrage.

Saturne m'ayant donné du fil à retordre cette année, j'ai compensé avec le pôle sud. Ça permet de garder la foi... GSO254/1200+x2+CEM60+ASI715 puis canal rouge.

Bonjour, Nouveau dans ce club, je viens d'acquerir une lunette carton 80/1000 CST 80 AKU aupres de Damien qui a eu la gentillesse de me la vendre. En vintage je possede une perl Halley70, mon vieux JPM115/900, une 60/710 astroclub (en cours de restauration) et un C90 orange. Cette lunette sera utilisée pour le visuel. J'ai commencé à la tester. j'ai utilisé des oculaires 24.5mm ortho 9mm, 12.5mm, 18mm de Vixen et un mizar de 7mm. En oculaire récent j'ai utilisé un Nagler de 9mm et de 16mm Tous les oculaires ont donnés satisfaction. Sur jupiter les observations qui donnaient satisfaction étaient celles avec le mizar 7mm , le vixen 9mm et le nagler 9mm (image plus froide pour ce dernier). A noter que les observations et les acquisitions ont été faites vers 22h00 (donc peu optimales en cette date) Le chromatisme est présent mais peu gênant. j'ai utilsé le filtre booster de contraste de chez baader avec le nagler, cela a "minoré" la turbulence.je l'utilse sur mars d'habitude. Sur alpha andromede, les plages intra et extra focales sont proches, en extra on note une dominante bleu/violet. Sur la lune l'image est superbe, la MAP se trouve facilement avec cette lunette. j'ai donc fait des images de jupiter et de la lune pour valider l'optique de cette lunette, j'ai même fait un test sur M13. image faite avec une ASI 462MC. merci de m'avoir lu Thierry