Classement

Reprise d'une image de Rho-Ophiuchi, je ne sais pas vous, mais moi je kiffe vraiment cette région , je dois en avoir des dizaines de versions Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" Takahashi FSQ-106ED (106 mm) F3.6. 31x600" Luminance, 27x600" R, 26x600" V, 24x600" B 18h de pose au total. Traitement Siril - Pixinsight et Photoshop

Bonjour, En ces jours de nébulosités, j'avais réussi à capter quelques plages avec plus ou moins de passages nuageux, les dernières nuits de Novembre. J'avais visé LDN 1296, en LRGB avec l'Askar 103 + Altaïr 26M (imx571). L'ami @T350 pourra pas dire que je fais que du NB hein Serge !? 150x120" en L 40x90" en R/G/B Cible pas évidente déjà à l'acquisition (pas grand chose sur une brute :))...mais pas davantage au traitement...grrr.. J'ai pas réussi à faire mieux que ça, pas parfait du tout mais ça reste publiable j'éspère ! Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement Pix Aligenemt L/R/B/B + DynamicCrop GradientCorrection sur chaque RGBCombine -> RGB Solver + SPCC dessus Sur la L comme sur la RGB : BlurX "correct" + BlurX à 0.30 environ NoiseX à 0.75 sur la L, 0.9 sur la RGB StarX sur chaque. RGB: Stretch par STF+Histo sur la starless RGB Seti Astro Stars stretch pour les étoiles RGB Curves (Saturation) sur chaque, davantage sur les étoiles ATrouWavelets sur la starless Starless L: Stretch EZStretch à 0.20 / 0.02 / curseur à 50 Conversion RGB Script ImageBlend sur les deux starless Combine avec stars RGB StarReduction Export PS + léger equilibrage + Denoise + StarPikes Pas pu garder davantage de bleu sur les deux grosses étoiles car impossible de faire que StarX les élimine sur la L !! (Du coup ça désature à l'assemblage vu la différence de brillance...) Voilà, à vous.

Le ballon, pas moi ! 😁 parce que j'y ai passé presque 20h pour me le faire.... Poses de 30 minutes en Ha (21) et O3 (17) + quelques poses d'1 minute (3x15) en RGB pour les étoiles A la ST8300 en bin2 et filtres Antlia 3nm sur la FSQ85 Plus facile que le calmar, mais quand même....

Bonjour, Devant le nombre croissant d'images de la Californie, la nébuleuse j'entends, j'ai hésité à poster la mienne. La voici tout de même Askar FRA400, ASI 2600MC, 162x2 minutes retenues

bonsoir à tous, Grâce au beau temps actuel , j'ai repris le traitement de mon stock. Voici donc M20 et M21 pris cet été dans la nuit du 9 au 10 Aout depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion. Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP-DX autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 20 x 300s en binning 1x1 RVB : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, starnet, photoshop, graxpert Annotation Siril : a+ stéphane

Hello, après 10 mois d'hibernation, le Doctelescope 460mm reprend du service pour la saison 2024 planétaire 😅! Première cible : Saturne, qui ne m'avait pas du tout réussie l'année dernière! J'avais peur d'avoir des ratés depuis ce temps. Hormis le focuser Sensosesto 2 qui ne trouvait pas le bon port COM où je suis passé par la commande virtuelle du smartphone, tout s'est bien passé! Collimation en 2 min au laser Howie Glatter + TUBLUG comme d'hab, d'une précision redoutable pour un gain de temps maximal, comme le montre Téthys ci-dessous sur une brute avec curseurs poussés à fond : Le résultat final avec Téthys en haut à droite 😊: https://www.astrobin.com/jp4orv/F/ Full ici : https://www.astrobin.com/full/jp4orv/F/?mod=&real= Infos : Saturne / Altitude 32° / Seeing 4/5 / 06-08-2024 05:01 heure locale (15min) Doctelescope 18’’ F3.8 miroirs Ostahowski Quartz ZWO ASI676MC pour la couleur & ASI678MM pour la luminance / APM Coma. ED barlow @ 3,57x / GREATSTAR ADC AS!3, ASTRA image, Winjupos (8 images : 7 L et 1 Sloan r'), Astrosurface, Photoshop CS, V3.0 Bon ciel et à la prochaine !

Bonsoir les astros, Je vous propose NGC 7822, dans la constellation de Céphée, est une nébuleuse par émission située à environ 3 000 années-lumière de la Terre et d'une étendue de 90 AL (100'). Setup : > FRA500 + réducteur sur monture GEM28 > Caméra : ASI533MC Pro + L_Extrem & SII > Temps de poses : 11h12 (SII : 3h48 / Ha : 3h42 / OIII : 3h42)

Bonjour les ami(e)s J'espère que allez toujours bien. Je vous partage une autre araignée que je pense être une Platycryptus undatus (décidément, elle se sont données rendez-vous chez moi; elle rentrent à l'intérieur certainement à cause du froid je pense). Je l'ai prise pour l'instant en macro "standard" (taux de 1/1) avec un objectif Sigma 105mm macro et un Canon 1200D. Prises de vue : De face : Image stackée à partir de 29 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Sigma ouvert à f5.6 - temps de pose de 1/400 de seconde à 100 ISO De 3/4 : Image stackée à partir de 40 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Sigma ouvert à f5.6 - temps de pose de 1/400 de seconde à 100 ISO De coté : Image stackée à partir de 46 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Sigma ouvert à f5.6 - temps de pose de 1/400 de seconde à 100 ISO De derrière : Image stackée à partir de 41 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Sigma ouvert à f5.6 - temps de pose de 1/400 de seconde à 100 ISO De dessus : prise de vue : Image stackée à partir de 21 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Sigma ouvert à f5.6 - temps de pose de 1/400 de seconde à 100 ISO Je pense que je vais peut être (question de temps) continuer à prendre cette "beautée" au banc macro et au microscope. Amicalement, FRanck

V2 de l'animation. - Les 21 vidéos de 180s sont scindées en 42 vidéos de 90s - Animation avec 40ms par image au lieu de 80ms. A l’origine je voulais mettre 60ms pour ralentir le mouvement de 50% mais ça met, je trouve, trop en évidence les trous dans la séquence. Au final, l’animation a la même vitesse que précédemment, mais le mouvement est plus fluide. - Nouvelle courbe de contraste. - sharpening réduit et réduction du bruit renforcée. L’ancien gif était trop dur à mon gout et il fallait garder le bruit sous contrôle avec le passage à 90s.

Bonjour les Astros, Je vous propose... M78 (ou NGC 2068) est une nébuleuse par réflexion située dans Orion et découverte en 1780 par Pierre Méchain. C’est la nébuleuse diffuse la plus brillante d'un groupe de nébuleuses qui comprend NGC 2064 et NGC 2067. Charles Messier l'ajouta à son catalogue le 17 décembre de la même année. Dimensions apparentes : 8,0′ x 6,0′ d'arc Distance de la terre : ∼1 600 al Setup : FRA500 + réducteur sur monture GEM28 Camèra : ASI533MC Pro + Filtre IR/cut Temps de poses : 1h30

Salut, je fais dans la "beauté inclusive" avec ce champ de Sh2-187. Et pour cause, il est pas souvent photographié car il est pas très beau. C'est pas franchement une nébuleuse à émission ni a réflexion. J'ai la 33 poses de 240 Sec: on y voit un peu plus clair en starless: a+ Serge

Bonjour à tous, Cela faisait un moment que je n'avais participé au forum mais cette discussion m'a donné l'envie de m'y remettre. Je suis bien d'accord avec Lune Cendrée quant à la comparaison entre la lunette et le dobson 200 (j'ai les 2 à la maison): sur les doubles il n'y a pas photo, surtout les doubles serrées, même dans le ciel pas terrible du Nord de la France. Je possède une 102/714 TS Photoline utilisée uniquement en visuel et j'arrive presque à la limite théorique de résolution sur les doubles à 180x et 225x; De même les amas ouverts étendus sont un vrai régal, même en milieu pollué (les petits diamètres de qualité auront toujours leur mot à dire, même si j'en conviens, un plus gros diamètre en montre plus en ciel profond). Pour les amateurs de doubles,, il existe un site "Stelle Doppie" qui indique pour chaque étoile la séparation exacte ainsi que la date de la dernière mesure; Il faut faire une recherche par le numéro de l'étoile (par exemple 52 Orion = STF 795). Bon ciel

Observer 50 galaxies avec de simples jumelles 10x50: voici l'objet de ce petit guide d'observation. C'est un petit objectif que j'ai fini par me fixer à force de traquer de petites taches, me demandant combien de galaxies étaient visibles avec une petite paire de jumelles et ne trouvant la réponse nulle part. Il m'a fallu plusieurs mois pour parvenir à atteindre cet objectif depuis le fond de mon jardin, continuant en parallèle d'autres observations plus classiques avec télescope et lunettes. Et cette quête n'est pas terminée, j'ai le sentiment que l'on peut aller encore plus loin. Les cibles sont présentées en trois chapitres suivant leur niveau de difficulté purement subjectif: Facile, Moyen ou Difficile, sauf lorsque la commodité veut qu'elles soient regroupées comme pour les satellites de M31 ou le Trio du Lion. Un mot sur les conditions d'observation: elles ont toutes été réalisées depuis mon jardin, France, 43,8° de latitude Nord, dans un ciel de petite ville, parfois peu transparent mais toujours sans Lune. Je ne voulais pas que ces observations soient trop élitistes, mais accessibles au plus grand nombre. Quelles sont les cibles que vous pouvez voir? Je me garderai bien de le dire, vous seul détenez la réponse, il faut pointer et essayer! Un petit mot sur la technique: les jumelles sont fixées sur un trépied photo la plupart du temps mais pas que, il y a aussi eu des observations à main levée où le balayage est parfois d'un grand secours, bien sûr l'usage de la vision indirecte est nécessaire la plupart du temps. Je reprend l'échelle utilisée par les extrémistes du ciel profond: VD pour Vision Directe et VI pour Vision Indirecte, avec un indice de difficulté de 1 (facile) à 5. Même si vous n'avez pas de jumelles j'espère que ce guide pourra vous être utile, je crois qu'il constitue aussi un bon début pour attaquer les galaxies avec n'importe quel instrument dans la mesure où celles présentées ici sont les plus brillantes du ciel boréal, et donc en particulier dans les cieux plus affecté par cette satanée pollution lumineuse. Bonne lecture et bon voyage. Niveau de difficulté: Facile Ces galaxies devraient se révéler sans trop de difficulté dans vos jumelles, et sont un passage obligé avant d'envisager d'aller plus loin! M31 Constellation: Andromède Magnitude visuelle: 3,4 Taille apparente: 191x62' La plus brillante et la plus grande des galaxies, immense classique aux jumelles. Sans aucun doute la plus facile de toutes, presque hors catégorie. Déjà visible à l'oeil nu même dans des conditions imparfaites, c'est d'ailleurs un bon repère pour évaluer la qualité du ciel. Autour d'un noyau brillant s'étend un large halo ovale, sur plus de trois degrés de ciel. Elle sied à merveille aux jumelles qui l'accueillent dans son intégralité. Même si elle demeure parfaitement visible dans des conditions moyennes, un ciel sombre garanti de percevoir toute l'étendue du halo, ainsi que la limite plus tranchée de l'un de ses bords. Dans ces conditions le noyau arbore une brillance spectaculaire. Deux galaxies satellites de cette géante, M110 et M32 sont visibles, plus difficilement suivant les conditions. M110 - Niveau de difficulté: Moyen Constellation: Andromède Magnitude visuelle: 8,1 Taille apparente: 21,9x11' Galaxie satellite d'Andromède et dernier objet du catalogue Messier, elle est dans de bonnes conditions aisément visible dès le premier niveau de vision indirecte -VI1- , largement séparée de M31 par une bande de ciel bien sombre. Elle même assez large, avec un centre plus brillant et un halo assez étendu en VI. Si elle ne naviguait pas en compagnie de la plus grande galaxie du ciel, elle aurait pu être à elle seule une galaxie majeure. M32 - Niveau de difficulté: Moyen Constellation: Andromède Magnitude visuelle: 8,1 Taille apparente: 8,7x6,5' L'autre compagnon d'Andromède propose une variante bien différente de M110. Beaucoup plus proche du noyau de M31, elle arbore en VD1 un aspect quasi-stellaire, l'enjeu étant de l'identifier clairement parmi les étoiles brillantes à l'avant plan. En VI1 elle révèle sans équivoque sa nature galactique en s'empâtant tout en gardant un centre bien brillant, qu'on peut comparer avec la proche étoile de mV 9,2. Elle reste cependant largement noyée dans l'immense halo de M31, sans quoi elle aussi aurait pu être individuellement une galaxie remarquable. Dessin de M31 et ses satellites réalisé aux jumelles 10x50. M81 Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 6,9 Taille apparente: 26,9x14,1' Il est difficile de placer une galaxie en "deuxième" position derrière M31, tant cette dernière est hors-norme. Toutefois, parmi les prétendantes aux rang de cibles les plus faciles, M81 constitue un choix de premier ordre. Pour illustrer la différence visuelle avec la géante Andromède, considérez que M81 derrière une paire de 10x50 a sensiblement le même aspect que M31 à l'oeil nu! Différence à relativiser de part son éloignement bien plus important, à 12 millions d'années lumière. Accessible immédiatement en vision directe, elle propose également un noyau brillant et dense, entouré d'un halo plus diffus s'étendant sensiblement en vision indirecte et s'ovalisant. M82 Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 8,4 Taille apparente: 11,2x4,3' La compagne de M81 sans laquelle ce duo n'existerait pas offre une toute autre vision. Elle aussi visible immédiatement en vision directe, son aspect allongé dans un rapport 1/5 permet de l'identifier aisément. Sa brillance uniforme est sensiblement égale à celle du halo entourant M81. Ce couple peut être agrémenté d'un troisième membre bien plus difficile, la fugace NGC 3077. NGC 3077 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 9,9 Taille apparente: 5,4x4,5' Ce membre du Groupe M81 demandera un très bon ciel pour être détecté faiblement, en VI3 sous la forme d'une petite nébulosité ronde et compacte très proche de l'étoile brillante servant de jalon. D'ailleurs la proximité de cette étoile joue sûrement un rôle majeur dans la possibilité de la localiser, en pointant là où la galaxie doit apparaître pendant que la vision périphérique balaye la zone. Ce phénomène a été vérifié sur d'autres galaxies comme NGC 4494 ou NGC 3184, tandis que d'autres comme NGC 2768 de même calibre mais sans étoile proche sont restées invisibles, perdues dans un champ désespérément vide. Ce n'est donc pas le cas ici puisque M81, M82 et NGC 3077 entrent aisément dans un joli champ ponctué d'étoiles brillantes, le challenge reste d'attraper les trois simultanément! Dessin du champ des galaxies M81 et M82 aux jumelles 10x50. NGC 3077 est visible très difficilement. M51 Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 8,4 Taille apparente: 11,2x6,9' Une autre célébrité galactique aisément visible aux jumelles même dans des conditions moyennes. Pas question ici de bras spiraux, mais les détails se montrent sous la forme d'un coeur ponctuel et brillant entouré d'un large halo. En usant de la vision indirecte, ce halo semble s'allonger sensiblement donnant à l'ensemble une forme de "poire", trahissant la présence de la compagne de M51. NGC 5195 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 9,6 Taille apparente: 5,8x4,6' La petite galaxie en train de se faire dévorer par la géante M51: c'est elle. Un tout petit noyau plus brillant se démarque en VI2 devant le fameux halo en forme de poire qui baigne le couple, offrant une vision toute en retenue et en subtilité du drame qui se noue à 8 mégaparsecs de notre monde... Dessin de M51 et NGC5195 réalisé aux jumelles 10x50. M33 Constellation: Triangle Magnitude visuelle: 5,7 Taille apparente: 70,8x41,7' J'ai pris le parti de la classer parmi les galaxies "faciles", pour autant il ne faut pas se laisser abuser par sa taille immense -la deuxième plus grande après M31- et sa magnitude visuelle élevée. C'est sa magnitude surfacique particulièrement faible de 14,2 qui pondère sa facilité, et pouvant la faire basculer dans la catégorie "difficile" voire impossible dès que la transparence ou la noirceur du ciel ne sont pas de premier ordre. En revanche dans de bonnes conditions elle montre en vision directe un large halo d'une brillance uniforme et globalement rond, très étendu, qui convient parfaitement aux jumelles. Ce halo prend même ses aises en vision indirecte, s'élargit et s'ovalise légèrement, pouvant même laisser percevoir des zones d'une brillance plus soutenue. Dans d'excellentes conditions, M33 peut être observée à l'oeil nu en vision indirecte! Dessin de M33 réalisé aux jumelles 10x50. M101 Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 7,9 Taille apparente: 28,8x26,9' Une galaxie qui propose sensiblement la même problématique que M33: un magnitude visuelle élevée pouvant la faire paraître facile, mais une grande taille et une magnitude surfacique très faible -14,8- pouvant la faire disparaître dès que le ciel est moins bon. Dans de bonnes conditions, la vision directe de ce large halo parfaitement rond et d'une brillance uniforme est gratifiante. Toutefois si la galaxie n'apparaît pas spontanément dans le champ en balayant la zone, mieux vaut ne pas insister dans le cadre d'une première observation tant son aspect est déroutant et peut la faire passer totalement inaperçue, telle une petite M33 des mauvais soirs. M106 Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 8,4 Taille apparente: 18,6x7,2' A mon sens une des galaxies les plus faciles et intéressantes aux jumelles, peut-être injustement éclipsée par des célébrités comme M81 ou M51. Visible immédiatement en vision directe, elle saute aux yeux sans se faire désirer. Le noyau brillant est entouré d'un halo diffus dont l'allongement dans un rapport 1/3 est visible dès la VI1, la galaxie étant vue de profil. L'ensemble présente une taille respectable et une vision aussi plaisante que facile, celle d'une grande galaxie flottant sur un fond de ciel bien noir dans une zone plus pauvre en étoiles. Dessin de la galaxie M106 aux jumelles 10x50. M63 Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 8,6 Taille apparente: 12,6x7,2' Encore une observation galactique facile et gratifiante, à mi-chemin entre Cor Caroli et M51. Une autre galaxie un peu isolée, qui se détache immédiatement en vision directe et propose un allongement dans un rapport 1/4, mais d'une brillance uniforme. Notez la petite étoile faible de mV 9,3 proche du bord N-E de la galaxie qui ré-hausse le tableau. M64 Constellation: Chevelure de Bérénice Magnitude visuelle: 8,5 Taille apparente: 10x5,4' La galaxie de "l'oeil noir" ne révèlera pas son trait caractéristique mais propose une observation très facile, dans un champ esthétique relevé d'étoiles brillantes l'encadrant. Facile à localiser entre la pointe de l'amas de Coma et l'étoile Alpha COM, elle se retrouve un peu isolée dans une zone du ciel où les cibles galactiques se bousculent. Son noyau rond et brillant se révèle en vision directe, tandis que le premier niveau de vision indirecte suggère un faible halo. M49 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 8,4 Taille apparente: 10x8' Très facile à localiser dans une zone qui foisonne de nébulosités, située au milieu d'un segment de deux étoiles de magnitude 6. Par chance c'est aussi l'une des plus faciles du secteur, puisque la vision directe permet immédiatement de l'identifier. Large et ronde au premier abord, la vision indirecte laisse percevoir un faible allongement tandis que son halo diffus s'étend. M60 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 8,8 Taille apparente: 7,4x6' Autre prétendante au titre de galaxie la plus facile de la Vierge avec M49, à vous de trancher! Vision directe facile pour cette galaxie plus compacte d'une brillance uniforme. Sans étoile brillante pour l'encadrer contrairement à M49, par contre il est très possible qu'en usant de la vision indirecte pour essayer d'élargir ce halo diffus vous attrapiez quelques tachouilles dans les parages! M59 - Niveau de difficulté: Moyen Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 9,6 Taille apparente: 5,4x3,7' Un degré à l'Ouest de la brillante M60, elle se fait plus discrète, vue en VI1 d'aspect quasi-stellaire. M58 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 9,7 Taille apparente: 5,9x4,7' En poussant encore un peu plus à l'Ouest du couple M60-M59 on peut trouver cette discrète galaxie, peu d'intérêt visuel, vue en VI3 à VI2 en balayage. M66 Constellation: Lion Magnitude visuelle: 8,9 Taille apparente: 9,1x4,2' Membre du fameux "Trio du Lion" le plus évident et qui devrait donc se révéler en premier. Le groupe est facile à localiser, à mi-chemin entre Theta LEO (Chertan) et Iota LEO, regroupé autour d'une étoile de 7e grandeur. Facile en vision directe, M66 propose un aspect diffus d'une brillance uniforme, bien allongée dans un rapport de 1/3 en VI1, s'étirant sur un axe N-S. Cette même vision indirecte devrait permettre de révéler sa plus proche compagne. M65 - Niveau de difficulté: Moyen Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9,3 Taille apparente: 10x3' Deuxième membre le plus brillant du Trio, M65 se trouve plus proche de la petite étoile de mV 7, semblant pointer vers celle-ci. C'est en VI2 qu'elle devient évidente, plus discrète que M66 donc, mais avec le même aspect allongé dans un rapport de 1/3 et la même orientation, un peu comme si elle était l'ombre de cette dernière. NGC 3628 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9,5 Taille apparente: 15x3' Le troisième membre qui fait de l'ensemble un Trio se fait encore plus discret, malgré une magnitude à peine plus faible que celle de M65. La vision indirecte voire la méthode du balayage sont de rigueur pour la percevoir, ce qui est fait en VI3. Elle montre alors un pâle halo uniforme un peu allongé dans un rapport de 1/2 et perpendiculaire aux deux autres Messiers brillantes en-dessous. Ce n'est donc qu'une petite partie du bulbe central qui est vue ici, alors qu'une photographie révèle un tout autre aspect puisque c'est en fait la plus étendue du groupe. Une fois chacun des membres observé attentivement individuellement, il devient plus facile d'embrasser les trois dans une vision d'ensemble, en fixant par exemple la petite étoile de mV 7 au centre du groupe, c'est là tout l'intérêt d'observer ce Trio en très grand champ. NGC 2403 Constellation: Girafe Magnitude visuelle: 8,5 Taille apparente: 21,9x12,3' Il est de notoriété publique que nombre de galaxies absentes du catalogue Messier ont tout d'une grande. C'est sans aucun doute le cas de cette belle galaxie de la Girafe, loin des sentiers battus et qui gagne pourtant à être connue, en particulier aux jumelles. Comme sa position ne le laisse pas deviner, elle est membre du groupe de M81 et donc proche de nous à seulement 8 millions d'années lumière. Vue facilement et immédiatement en vision directe, étendue et allongée dans un rapport 1/3. Le centre est un peu plus brillant. Elle s'inscrit dans un fort joli champ d'étoiles brillantes qui l'encadrent. N'hésitez pas à faire le détour dans ce coin du ciel juste pour elle! Niveau de difficulté: Moyen On entre là dans la catégorie des galaxies qui se révèleront plus ou moins difficilement, le succès n'est pas garanti suivant les conditions. Un ciel suffisamment noir et une transparence correcte seront nécessaires. Voire les 7 étoiles de la Petite Ourse en vision indirecte me paraît le strict minimum pour s'aventurer ici! M94 Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 8,2 Taille apparente: 11,2x9,1' Sa magnitude visuelle pourrait laisser penser qu'elle mérite sa place dans la catégorie "facile", pourtant derrière une paire de jumelles elle n'est pas si évidente à identifier à cause de son aspect. Semblant facile à localiser entre Cor Caroli et Chara, il y a peu d'étoiles repères proches, le fond du ciel est bien clairsemé par ici et M94 peut très bien passer inaperçue à première vue. La faute à un aspect très compact, ramassé autour d'un noyau brillant d'aspect stellaire en vision directe. Il faut user de la vision indirecte pour discerner un petit halo diffus baignant timidement ce centre ponctuel, donnant à l'ensemble une forme ronde -la galaxie est vue de face- et compacte comme une étoile empâtée. M104 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 8 Taille apparente: 8,7x3,5' Si elle n'était pas si basse dans le ciel elle aurait sans doute sa place dans le top 10. Malheureusement l'absorption atmosphérique faisant son oeuvre, l'éclat de la "galaxie du Sombrero" se voit largement atténué, bien que laissant percevoir relativement facilement en VI1 un bulbe central allongé dans un rapport 1/3 sur un axe E-O, encadré de quelques étoiles faibles et d'autres brillantes. Pour se consoler, notez les deux jolis astérismes Stargate et Jaws qui l'accompagnent pour former un champ remarquable. NGC 3115 Constellation: Sextant Magnitude visuelle: 8,9 Taille apparente: 7,2x2,5' Une autre victime d'une position trop basse. Elle reste visible relativement facilement, en VI2 avec un coeur plus brillant d'aspect stellaire, et plus difficilement un début d'allongement du halo dans un axe NE-SO. NGC 2841 Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 9,2 Taille apparente: 8,1x3,5' Un autre exemple typique d'une galaxie absente du catalogue Messier et pourtant plus brillante que certaines de la même constellation, et donc à ce titre visible plus facilement aux jumelles. Qui plus est facile à localiser dans la "patte avant" de l'Ourse. Vue en VI2, faible mais uniforme et allongée dans un rapport 1/2 à 1/3, contre une étoile proche à l'E et un peu au-dessus de mV 8,5. En utilisant la méthode du balayage elle est vue plus facilement en VI1. M85 Constellation: Chevelure de Bérénice Magnitude visuelle: 9,1 Taille apparente: 7,1x5,5' Facile à localiser au milieu du segment reliant 24 COM -jolie double serrée possible à séparer aux jumelles par ailleurs- et 11 COM. Vue immédiatement en VD2 à VI1, plutôt large et légèrement ovale, s'allongeant sur un axe NE-SO, uniformément diffuse. Vue par la suite en VD1, assez facile. M88 Constellation: Chevelure de Bérénice Magnitude visuelle: 9,6 Taille apparente: 6,9x3,7' Vers la limite Sud de la constellation de Coma Berenices, là où les nébulosité galactiques se confondent avec celles de la Vierge. Vue en VI1, allongée rapport 1/3 à 1/4 sur un axe N-S, repérage et identification facilité par une étoile de 7e magnitude 1 degré à l'Ouest. NGC 4725 Constellation: Chevelure de Bérénice Magnitude visuelle: 9,4 Taille apparente: 10,7x7,6' Avant de se lancer sur les difficiles NGC 4494 et 4565, abordées plus loin, il est plus sage de tenter NGC 4725, la plus à l'Est sur une même ligne que les deux précédentes. Plus facile des trois, vue immédiatement en VI1. Ovale, rapport 1/2, diffuse et uniforme. M96 Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9,3 Taille apparente: 7,6x5,2' Galaxie la plus brillante du "Groupe M96", sous le ventre du fauve. Plus difficile à pointer, moins d'étoiles repères dans ce secteur. Elle est vue en VI1, avec un noyau plus dense et un halo qui semble irrégulier, un possible allongement est perçu plus difficilement. Une fois centré sur elle, trois autres membres accessibles aux jumelles pourront être localisés selon la qualité du ciel. M95 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9,7 Taille apparente: 7,4x5' Un peu plus d'un degré à l'Est de M96, perdue dans un ciel noir sans étoiles, elle est plus délicate à mettre en évidence. Vue d'abord en VI3 en balayage, puis en VI2 fixe. Semble s'allonger? Etoile faible de mV 10,2 très proche à l'Est, presque en sur-impression devant le halo et formant un couple serré avec le petit noyau brillant difficile. M105 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9,3 Taille apparente: 5,4x4,8' Un gros degré au NE du couple M96-M95 peut être trouvé un autre membre du groupe, un peu plus facile que M95 grâce à une taille plus ramassée et donc une magnitude surfacique plus élevée. Vue d'abord en VI3, faible et petite, elle est vue ensuite en VI2 puis VI1 en balayage, s'élargissant un peu. Dans de très bonnes conditions, il devient possible de discerner une petite galaxie très proche de M105, NGC 3384. NGC 2903 Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9 Taille apparente: 12,6x6' Proche de la tête du Lion et très facile à localiser, cette galaxie est plus aisément observable que nombre de galaxies du catalogue Messier. Vue facilement en VD2 à VI1, déjà observée à main levée dans un ciel moyen. D'une brillance uniforme. De meilleures conditions devraient laisser deviner son orientation NE-SO. Dessin de la galaxie NGC 2903 aux jumelles 10x50. NGC 3521 Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9 Taille apparente: 11x5,1' Galaxie la plus australe du Lion visible aux jumelles, si elle n'était pas si basse elle supplanterait sûrement beaucoup de Messiers de cette constellation. Vue immédiatement en VI1 à VD2. Noyau brillant, et halo allongé sur un axe SE-NO et dans un rapport 1/3. Elle est plus facile que les galaxies du groupe de M96. M86 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 8,9 Taille apparente: 8,9x5,8' Membre le plus facile de la fameuse "Chaîne de Markarian". En fait de chaîne aux jumelles l'histoire se résume à une paire de nébulosités dont M86 est la plus évidente. Vue facilement en VI1, large et d'une brillance uniforme, globalement ronde. Très proche à l'Ouest est visible l'autre membre de la Chaîne accessible aux jumelles. M84 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 9,1 Taille apparente: 6,5x5,6' Très proche de M86 mais sensiblement plus difficile, ne s'est révélée qu'en VI3 et en balayage. Lorsque c'est chose faite la vision de ce couple d'aspect semblable, rondes et diffuses, est intéressante. M87 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 8,6 Taille apparente: 8,3x6,6' Plus isolée au sud du couple M86-M84 tout en étant relativement plus facile que M86 bien que moins étendue. Vue facilement en VI1. Ronde et uniforme. Ces trois dernières peuvent être observées simultanément à grand renfort de vision périphérique. M61 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 9,6 Taille apparente: 7,2x4,7' Facile à localiser à mi-chemin entre 16 VIR et 17 VIR. Vue en VI2 à VI3, diffuse et uniforme, ronde, à l'Est d'une étoile de mV 8. NGC 6946 Constellation: Cygne Magnitude visuelle: 8,9 Taille apparente: 11,5'x9,8' Aux confins du Cygne dont elle est la seule représentante galactique accessible, elle est même relativement facile dans de bonnes conditions. Vue en VI1, diffuse et à la forme générale mal définie mais à peu près aussi large que longue, elle montre un coeur plus brillant. L'intérêt principal est qu'elle apparaît dans un champ remarquable avec un fond de ciel tapissé d'étoiles et le gros amas ouvert NGC 6939 tout proche. NGC 253 Constellation: Sculpteur Magnitude visuelle: 7,2 Taille apparente: 27,5'x6,8' Cette très grande galaxie souffre d'une position trop basse sur la voûte céleste pour être appréciée pleinement aux latitudes métropolitaines. Lors d'une observation au méridien elle apparaît très faible mais large, avec un allongement de rapport 1/4 et son orientation est parfaitement visible. Nul doute que dans de meilleures conditions elle doit être spectaculaire. Niveau de difficulté : Difficile Bienvenue dans le monde de l'infime nébulosité, à l'extrémité des capacités des 10x50. Ici la vision décalée est de rigueur, la balayage souvent utilisé et les visions souvent peu gratifiantes, hormis la satisfaction de détecter des cibles très difficiles. La qualité du ciel est primordiale, voire les 7 étoiles de la Petite Ourse nettement en vision directe me semble le strict minimum pour s'y aventurer. NGC 4631 Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 9,2 Taille apparente: 15,5x2,7' La galaxie dite de la "Baleine" est une cible pas si difficile, qui peut même se révéler moyennement difficile voire relativement facile dans d'excellentes conditions. En tout cas bien plus facile que certaines Messier. Elle est vue d'abord en VI3, puis en VI2 et enfin au bout de quelques minutes en VI1. Elle se montre large, avec un allongement bien perceptible d'un rapport d'environ 1/5, avec peut-être une extrémité plus évasée? M108 Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 10 Taille apparente: 8,7x2,2' Une autre membre du catalogue Messier très délicate malgré un pointage facile depuis Merak. Vue en VI4, montrant malgré tout un allongement sensible pointant grossièrement vers Beta UMA dans un rapport de 1/3. Juste au Sud, et prolongeant le segment qui relie M108 à une étoile de 7e magnitude, la nébuleuse planétaire M97 est bien plus facile à observer, et sa validation devrait être un préalable avant de s'attaquer à M108. NGC 3184 Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 9,8 Taille apparente: 7,4x6,9' Moins difficile que d'autres galaxies Messier de la Grande Ourse, NGC 3184 aurait pu sombrer dans l'anonymat si elle ne s'était pas trouvée dans un champ remarquable aux jumelles avec les brillantes Tania et dans une configuration proche d'une étoile de 6e magnitude la rendant aisée à localiser. Vue en VI2, relativement large, ronde et diffuse. NGC 2683 Constellation: Lynx Magnitude visuelle: 9,8 Taille apparente: 9,3x2,2' La galaxie la plus brillante du Lynx est à l'image de la constellation qui l'héberge: discrète. Pourtant le champ est remarquable avec les brillantes Sigma LYN. Son repérage est facilité par la présence de deux étoiles de mV 6 et 7, NGC 2683 formant un triangle rectangle avec ces dernières. Vue en VI3 et en balayage, attention à ne pas la confondre avec un petit groupe d'étoiles faibles de magnitudes 9 à 10 juste à l'Est. NGC 4125 Constellation: Dragon Magnitude visuelle: 9,7 Taille apparente: 5,8x3,2' Le seule représentante du Dragon dans cette liste m'a pris un peu au dépourvu en se révélant plus facile qu'escompté, surgissant immédiatement en VI2 à VI1 en balayage -très bonnes conditions lors de l'observation. Très diffuse et un peu allongée, rapport 1/3. Une faible étoile de mV 10 très serrée est vue en sur-impression en VI3, une autre de mV 9,2 à 13' à l'E est utile au repérage. La distance de cette galaxie est à confirmer, mais les 71,8 millions d'années lumière annoncés selon les sources en font potentiellement l'objet le plus lointain observé avec mes 10x50. La lumière en serait ainsi partie tandis que des dinosaures broutaient dans mon jardin… Si elle se dérobe consolez vous avec le champ remarquable du groupe d'étoiles autour de Kappa DRA tout en variation de luminosités et de teintes. NGC 4494 Constellation: Chevelure de Bérénice Magnitude visuelle: 9,8 Taille apparente: 4,8x3,5' Proche de l'amas de Coma Melotte 111 dont la pointe 17 COM -jolie double aux jumelles- donne la direction. Elle est facile à localiser juste en-dessous d'une étoile de magintude 7,9 et se révèle en VI2 sous la forme d'une petite boule diffuse. NGC 4565 Constellation: Chevelure de Bérénice Magnitude visuelle: 9,6 Taille apparente: 15,8x2,1' En prolongeant dans la direction indiquée par 17 COM et NGC 4494, la galaxie de "l'Aiguille" ne montrera que le centre de son bulbe brillant en VI2. L'allongement peut être porté jusqu'à un rapport 1/4 en VI4, elle est difficile à localiser avec l'absence de jalons. NGC 4697 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 9,2 Taille apparente: 7,2x4,7' Quatre degrés au sud de Porrima et un peu à l'écart des zones plus denses en galaxies des parages, elle n'en reste pas moins au niveau de certaines Messiers. Vue en VI3 et balayage, diffuse et allongée sur un axe E-O. NGC 4449 Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 9,6 Taille apparente: 6,2x4,4' Petite galaxie isolée dans un champ assez pauvre, ce qui peut rendre son pointage difficile et qui lui vaut son classement dans cette catégorie. Sinon, visuellement une fois qu'elle est débusquée, elle se révèle relativement facile, elle apparaît quasiment immédiatement en VI1, proposant un forme sensiblement ronde, étant de petite taille elle apparaît compacte, uniformément diffuse, se détachant assez bien du fond de ciel s'il est suffisamment noir. M74 Constellation: Poissons Magnitude visuelle: 9,4 Taille apparente: 10,5x9,5' Bien basse, déjà intrinsèquement discrète avec sa faible magnitude surfacique -14,4-, elle est très diffuse, son halo rond est confondu avec une étoile à l'avant plan. M83 Constellation: Hydre Magnitude visuelle: 7,5 Taille apparente: 12,9x11,5 Très très -trop- basse sous nos latitudes métropolitaines, sans quoi elle aurait pu figurer dans le top 5! L'absorption atmosphérique fait de gros dégâts, même lors de cette observation au méridien à 20° au-dessus de l'horizon Sud. Il en reste une pâle lueur ronde et uniforme mais très étendue, vue en VI2 à VI1. ------------------------------------------- Galaxies ayant été observées mais absentes de la liste, très difficiles ou à l'intérêt visuel limité: IC 342, M77, M89, M90, M91, M98, M99, M100, M102, M109, NGC 488, NGC 1023, NGC 2655, NGC 2768, NGC 3384, NGC 3675, NGC 3726, NGC 4214, NGC 4278, NGC 4365, NGC 4414, NGC 4450, NGC 4490, NGC 4526, NGC 4559, NGC 4636, NGC 4699, NGC 5005, NGC 7331 Galaxies suspectées, devant être observées à nouveau pour confirmation: NGC 524, NGC 2976, NGC 4244, NGC 4656. Echec cuisant: NGC 185, NGC 891 Galaxies non observées mais au programme, candidates à l'entrée au Top 50 en remplacement d'une autre en fonction de leur intérêt, mais cette éventualité me semble peu probable, plus certainement candidates pour atteindre la centaine de galaxies observées. NGC 55, NGC 247, NGC 300, NGC 1407, NGC 3198, NGC 3607, NGC 3608, NGC 3412, NGC 3489, NGC 3953, NGC 4216, NGC 4429, NGC 4438, NGC 4535, NGC 4546, NGC 4697, NGC 4753, NGC 5846, NGC 7217, et bien d'autres. Ce guide est donc amené a évoluer au fil des semaines, mois ou années, j'espère pouvoir le faire vivre et pourquoi pas l'agrémenter de quelques illustrations. Et maintenant pour aller plus loin? A la volée, 100 150 galaxies me paraît envisageable si on ajoute le ciel astral, un spot à 4000m d'altitude, des 10x50 de compétition à 6K€ ... Large. Un mot sur les ressources utilisées: -Pocket Sky Atlas -Interstellarum Deep Sky Atlas -Les excellentes rubriques d'@Alexandre Renou : "Au méridien" dans feu Astronomie Magazine et "Balade dans le ciel" dans le génial Astrosurf Magazine -Logiciel Stellarium -Wikipedia -"Binoculars Highlights" de Gary Seronik -"Touring the Universe Through Binoculars" de Phil Harrington -"J'observe le Ciel Profond avec une lunette de 60mm ou un télescope de 115mm" (et pourquoi pas des jumelles de 50mm) de J.R Gilis, ainsi que le site avec les listes complémentaires -Les excellents catalogues de notre @'Bruno national que je remercie chaleureusement: Vous y trouverez les coordonnées et les magnitudes surfaciques des cibles présentes ici: http://www.astrosurf.com/bsalque/cpselect1.txt -Le superbe travail sur les galaxies de Mark Stuart un gars sympa qui adore les galaxies. -Le fantastique travail de mon ami Scott Harrington, avec notamment ses 82 galaxies aux jumelles 7x35, correspondre avec lui m'a donné un sacré coup de fouet! Bonnes observations à toutes et à tous.

Bonjour à tous, Bon tout d'abord en préambule, je ne sais pas trop où poster ce sujet et cette partie du forum est celle qui m'a paru la moins inappropriée; je n'ai pas trouvé de fil antérieur sur le sujet. J'aimerais également insister sur le fait que ce post découle d'une vraie question survenue après la lecture d'articles récents sur le fort développement des populations de loups dans les Alpes et le Jura : mon intention n'est pas de déterminer si c'est une bonne chose ou non, et j'aimerais éviter de rallumer un énième foyer de dispute entre partisans et opposants au loup. Je constate simplement que le loup est présent dans les régions où j'effectue des sorties astro. En effet, cette semaine le statut de protection du loup en Europe a été diminué d'un cran, passant des «espèces de faune strictement protégées» à «espèces de faune protégées», la raison étant motivée par une volonté (en particulier de la Suisse) de faciliter le contrôle de la forte augmentation de population dans certaines régions : le sujet est épidermique dans certaines parties de la Suisse puisque certains loups s'enhardissent, ce qui a mené à des situations émotionnellement chargées. De quelle augmentation parle-t-on? Un graphique est probablement le plus parlant (source) : Vu la très récente croissance manifestement exponentielle de la population des loups dans la petite région qu'est la Suisse - où j'effectue mes sorties astro - ainsi que les distances que cet animal est capable de parcourir et son caractère nocturne, il me semble raisonnable d'imaginer que c'est une question de temps avant que je me trouve sur le passage d'un loup solitaire ou d'une meute lors d'une de mes sorties astro en montagne. J'en viens au but de ce post : j'aimerais recueillir des informations aussi neutres et objectives que possibles sur les interactions entre astrams et loups. Je suppose que la nuit venue ce sera le loup qui remarquera l'astram le premier, et que le loup passera probablement son chemin à bonne distance, et je me doute bien que les risques d'incidents sont minimes puisqu'aucune attaque de loups sur un homme n'a été rapportée à ce jour (et vu le fort potentiel émotionnel du sujet il n'y aucun doute que le moindre incident aurait été rapporté). Mais il faut bien admettre que notre activité d'astronomes amateurs nous met dans une situation assez inhabituelle et propice au contact, et comme la situation est actuellement en pleine évolution, j'aimerais disposer d'informations plus fiables que de simples suppositions : y'en a-t-il parmi vous qui ont été confrontés à un loup lors d'une sortie astro ? À noter que le loup semble encore assez peu présent sur le territoire français et que par conséquent ma question pourrait bien faire sourire certains parmi vous, mais vu l'évolution rapide dans les pays voisins, j'imagine que c'est une question d'années avant que le loup soit également très présent en France - voire la carte ci-dessous (le bleu représente une présence confirmée, cf cet article)

Très beau spécimen, effectivement ! La vue de face, avec les reflets dans les yeux lui donne un air surnaturel et redoutable du plus bel effet 🙂. Encore bravo, j'ai hâte de voir les vues plus rapprochées 😊.

Hello, ça faisait un bail ! on a été bien occupés. Nous sommes en train de finaliser la version v0.7, ainsi qu'un nouveau site web et une documentation complète. Nous proposons désormais également des versions pour les Macs avec processeurs "Apple Silicon". Le nouveau site et la documentation sont en cours de rédaction, mais les guides d'installation et de première utilisation sont déjà disponibles en français et en anglais. Si vous voulez nous aider à trouver les derniers cas particuliers que nous n'avons pas encore détectés, ce serait formidable. Sinon, juste servez-vous et profitez ! Rendez-vous simplement sur le nouveau site (en cours de construction, je le répète) => https://next.als-app.org Tous vos retours seront les bienvenus, surtout ceux qui remontent des problèmes Bon ciel à tous et à bientôt

Jolie leden Oui je garde les photos souvenirs de les soirées sauf les loupées lol

J'ai de supers souvenirs avec ma 120ED. Par contre j'ai pas ressenti une nette différence avec ma FC100 niveau détail et résolution en planétaire. J'imagine aussi que la qualité du ciel, notamment de la turbulence joue beaucoup malheureusement, puis ça date aussi... Il faut que je trouve un créneau pour observer Jupiter et Mars bientôt. Si j'avais pu, j'aurais peut être pris la TSA120, mais niveau prix et poids/encombrement, c'est une autre histoire... Mais clairement elle donne envie Je suis pas tout à fait d'accord là dessus. Bien sur, il faut prendre en compte ce qu'une 100mm de diamètre peut offrir. Orion ou les pléiades par exemple, qui sont des objets du CP très accessible avec une 100mm, sous un super ciel sans PL, étaient juste magnifique dans la FC100 avec la bino. Bien sur, un newton ou un dobson ou même la TSA120 feront toujours mieux c'est certain, mais je trouve pas que le CP soit décevant loin de là. Orion ressortait très bien avec sa forme un peu de fer à cheval, les extensions se voyaient assez bien. Et surtout, comme pour M45, le champ qu'offre la lunette est vraiment génial pour le CP, surtout pour les grands objets. Comme tu l'as dis ainsi que @Lune cendrée , il faut absolument prendre en compte la qualité du ciel et notamment de la PL pour le CP (peu importe l'instrument je dirais), c'est primordial. Je rajouterais aussi que l'expérience de l'observateur, avoir l'œil bien habitué à l'obscurité et parfois la qualité des oculaires aussi, peut jouer, mais je ne trouve pas du tout que le CP soit très décevant, et je suis d'accord que toute bonnes lunettes doit être accompagné d'un dobson Tu viens à la fin de répondre à ton dilemme. Prend une 100mm, c'est le minimum syndical pour profiter d'un peu de tout je dirais, notamment en planétaire/lunaire comme tu viens de le dire. La fc76 sera clairement en dessous, même avec de bons oculaires. Tu pourras toujours en prendre plus tard, à ta place je prendrais en priorité le diamètre comme le dit @GeoffreyJoe Effectivement la FC100 est très transportable. C'était un critère que j'avais bien pris en compte, et je ne suis pas déçu. Bien sur, si le pare soleil était rétractable, j'aurais pu prends une mallette plus petite et donc aussi plus légère, ce qui aurait été encore mieux, mais déjà de base c'est plutôt pas mal du tout.

Ca nous est arrivé à tous (ou presque), ce sont des poussières qui se trouvent devant le capteur. Vu le diamètre de la tâche, je pense qu'elles se trouvent sur la vitre de ta caméra. Leur distance par rapport au capteur c'est d = diamètre de la tâche (en pixels) x taille du pixel (en mm) x F/D. Les poussières qui se trouvent sur un correcteur ou réducteur ne se voient plus ou quasiment plus car la tâche est très étalée. Si on les voit c'est que ce n'est pas une poussière.. Je pense plutôt que tu ne l'avais pas remarqué.. Tu faisais des flats avec ton 90D ?

Bonjour @Douny67 et bienvenue sur le forum Tu fais bien de le préciser. Ta photo ressemble bien à des impuretés quelque part dans ta chaine optique. Même avec du matériel "neuf" qui sort des cartons, il y a toujours des poussières microscopiques collées sur les surfaces optiques, rien d'inquiétant donc à mon avis. Au moment de ta photo quelle était ta chaine optique (les différents optiques utilisées)?

Hello, J’ai eu une Taka FS102. Assez vite je me suis rendu compte que l’encombrement n’était pas optimal. Un pare buée rétractable est vraiment nécessaire et change tout en termes de rangement. en revanche en terme de résolution c’est vraiment sympa. Tu es vraiment dans le planetaire superbe à la maison, quelque soit la pollution. par contre le ciel profond est très décevant. j’ai pu un soir observer dans une TV85. j’ai observé M81 et M82 avec beaucoup d’émotion. mais j’avais fait 100 bornes en voiture … Plus tard j’ai vendu la FS102 pour une TSA120. Ma lunette actuelle. j’ai compris ce qu’était un palier en terme de résolution. j’ai observé Mars quand c’était propice. Magique. J’ai vu les pôles. et Jupiter semaine dernière absolument dingue. Mais je ne fais jamais de ciel profond. A mon sens il faut bien un critère pour choisir. S’il fallait résumer je dirais : - En planétaire c’est simple, la résolution tue tout débat. Une 120mm c’est incroyable. On a une Jupiter / Saturne plus grosse dans l’oculaire avec plus de couleur, de détail. Au quotidien, dans le jardin, en sédentaire c’est LE bon choix. avec le contraste d’une APO. Irremplaçable… - une 100mm c’est pareil, en moins cher. - En ciel profond c’est simple : Si on reste chez soit il faut un Dobson pour vaincre la pollution lumineuse. l’alternative est d’aller ailleurs chercher le ciel. Et personnellement je ne déplace pas ma 120. J’y tiens et je ne peux pas l’emmener « simplement » partout. ici je trouve qu’une petite lunette de 80 est une bonne idée. Elle permet de sortir et sa focale courte donne accès au grand champ. il faut simplement accepter l’idée de voir les objets de loin. Mais c’est d’autant plus beau je trouve. Conclusion : si tu aimes Jupiter prend du diametre. 100mm mini. si tu y renonces prends une petite lunette mais sors souvent et adopte le grand champs. dans les 2 cas tu renonces à zoomer sur les objets du ciel profond. C’est l’univers du Dobson. il fait bien comprendre que la résolution c’est le diametre et que c’est nécessaire en planetaire. En revanche le diamètre est (pour moi) optionnel en ciel profond. la luminosité ne change pas quelque soit le diamètre. il suffit alors de renoncer au grossissement. Mais à 40x tout ou presque est superbe. Quand on est loin de toute pollution …

Une image d’hier soir ou deux… Et la cerise sur le gâteau : La Croix d’Einstein

Ce n'est plus de la photo, c'est de l'art ! Magnifique ! Merci pour le partage de ton travail, c'est vraiment génial 👌🙂

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une zoropsis spinamana zoropse à pattes épineuses prise sur banc macro avec les objectifs Mitutoyo M Plan Apo 5x et 10x avec un objectif de tube Sigma 105 mm macro, le tout sur un Canon 1200D. Prises de vue : Avec l'objectif Mitutoyo 5x : Image stackée à partir de 177 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif de tube Sigma ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - temps de pose de 1/30 de seconde à 100 ISO Avec l'objectif Mitutoyo 10x : Image stackée à partir de 189 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif de tube Sigma ouvert à f2.8, temps de pose de 1/20 de seconde à 100 ISO Je précise que l'objectif de tube utilisé est un Sigma de 105 mm de focale et que les objectifs Mitutoyo ont été conçus pour être utilisés avec un objectif de tube d'une distance focale de 200 mm. Par conséquent les taux de grandissement de 5x et 10x ne sont effectifs qu'avec cette focale de 200 mm. Il faut donc diviser par à peu près 2 les taux de grandissement. Mais vu que l'appareil photo utilisé est un APS-C Canon 1200D, il faut également, ce coup-ci, multiplier par le "facteur de recadrage" qui est de 1,6 x pour les Canon. Pour le 5x, le taux de grandissement est donc de 4x (5/2 x 1.6) - Pour le 10x, le taux de grandissement est donc de 8x (10/2 x 1.6) Amitiés, FRanck

Comme pour Hercule, j'ai reshooté la constellation du Cygne au 50mm. Elle le mérite bien! ASI2600MC + Sigmar Art 50mm (ouvert à f/2.8) + filtre Optolong L-Pro Mosaïque de 2 panneaux, 96x60s + 88x60s:

REMOTE ou les observations à distances par JM lopez,organisateurs des NCN. Au sortir des Nuits du Causse Noir j'informe la communauté astro de la possible création d'une ferme de télescope au Camping de Pradines, le lieu ou se déroule les NCN. La direction du camping n'y est pas hostile bien au contraire. Pour l'instant le projet reste à définir, dimensionner, en fonction des retours des éventuels futurs candidats. je rappelle que le camping à de nombreux atouts, intégrée dans la RICE (Réserve internationale de Ciel Etoilé) du Parc National des Cévennes et donc situé dans le sud de la France au coeur du Causse Noir. le SQM indique des valeurs minimum de 21.4 et monte au dela de 21.6 voire plus certaines nuits... Certes ce n'est pas l'Atacama mais ça reste en France et plus accéssible pour de la maintenance ou des modification de son setup. L'intérét est évident pour les observateurs individuels mais aussi pour les clubs astro ou associations qui sont en recherche de la construction de leurs propre observatoire. Cela élimine beaucoup d'éccueils, terrain, construction, sécurité etc liée à ce genre d'entreprise. Personnellement je n'ai aucune prise d'intérets financiers ou autre dans ce projet, juste uniquement pour guider et participer et tous les volontaires sont les bienvenues. Merci de vos retours, critiques et autres dans l'élaboration de ce projet. Bon ciel à tous, JML SAM

Bolide Les Versannes 07 decembre 2024 20h23.avi Bonsoir à Tous, Cela fait des années que j'ai dû m'éloigner de ma passion pour l'astrophoto, boulot oblige. Mais là il semblerait que par un heureux et peu courant coup du sort, la photo astro me rattrape😀 en quelque sorte Hier soir, à 20h23 quasi précisement, l'horodatage de la caméra n'était pas syncro, sur la commune des Versannes en Dordogne, mon épouse et moi même avons eu la chance d'assister au passage d'un petit bolide ou à la rentrée atmosphérique d'un débris spatial. La couleur verte à la désintégration me fait pencher pour un débris, et son orientation était quasiment parfaitement Est Ouest. mais à vrai dire je ne sais pas s'il s'agit de l'un ou de l'autre . Par contre, certes je ne passe plus autant de temps dehors qu'avant, mais je n'avais observé ce type d'évenement que trois fois auparavant sur une vingtaine d'année, pour une traversée de ciel nocturne plus ou moins longue d'ailleurs. celle ci n'était pas de loin la plus longue, mais c'était quoi qu'il en soit assurément plus gros et plus brillant d'une simple étoile filante. Le truc sympa c'est que, pour une fois, avec mon épouse, et ce quelque soit le sujet, on a évité le :Oh T'as vu? et l'inévitable réponse "nan quoi ?"...et en plus même la voiture l'a vu...coup de bol je vous dis...

Bonjour ! Le but est de voir ce qu'on trouve autour de la Californie, car on sait que c'est une zone de poussiere et gaz varié, mais je les ai jamais vu sur mes photos. Voici un essai sur APN APSC NON DEFILTRé. Un champ large avec mon petit sony a6400 que j'utilise pour la photo diurne. Avec le samyang 135mm a f2.0 1h30 en pose de 1min a iso 800. Comme il est pas defiltré, la nebuleuse rouge ressort peu, alors que sur les autre photos elle est super lumineuse. On se rend compte que toute la zone est couverte de nuages gris, creme, marron.

Attention une APO 150 c'est VRAIMENT balaise. On est très loin du matériel facile à trimballer 😀

Bonsoir à tous, Je viens de butiner un peu sur ce forum, et je ne résiste pas à partager avec vous mon expérience "jouissive" de celui que j'appelle affectueusement "mon petit chinois" ; le Z50 bien entendu. Acquis ce printemps, malgré l'année excécrable que nous avons eue, il en est à 80 objets imagés ! Alors certes on aurait quelque difficulté à imprimer un poster de 2 m2 avec ces photos, mais le résultat au regard de l'investissement tant financier que la facilité d'utilisation de l'engin .... pfiouuuuuu !!! et les récentes évolutions : mosaïque et débruitage IA sont très intéressante pour la première et plutôt bluffante pour la seconde. Quelques images, histoire de stopper là mon discours dithyrambique (si je continue à ce rythme) ... agglomération de Montbéliard, bortle 5

Comme l'a dit Macfly51, un oculaire de 52 mm ne sert à rien sur un télescope de 150/750. Il sert sur un télescope ayant un F/D de 10 ou plus (ou 9, oui, mais c'est peu courant). De même grossir 14 fois n'a aucun intérêt sur un 150/750. Le grossissement minimum exploitable d'un télescope de 150 mm est de l'ordre de 25 fois (diamètre divisé par 6). Pour voir la galaxie d'Andromède dans toute son étendue, il faut un ciel parfaitement noir (là, avec la Lune, bof). Sous un ciel correct mais sans plus, la partie visible fait à peine 1° de diamètre. Sous un ciel périurbain, la partie visible est encore moitié plus petite (bulbe + début du disque). Ce qu'il faut faire, c'est d'abord pointer M31 avec les oculaires dont on dispose. Il est fort probable qu'un 25 mm te sera parfaitement utile pour cette galaxie. Si tu ne l'a pas trouvée, ce n'est pas un problème de matériel mais un problème de ciel et de pointage. Il faut aussi savoir que, si M31 est très célèbre, visuellement elle n'est pas spectaculaire. J'ai débuté l'astronomie avec une lunette de 60/700, et comme j'ai toujours pris des notes je me souviens de mes premières recherches de M31. C'est à la quatrième tentative que je l'ai trouvée, après avoir appris à m'orienter, à évaluer les distances, à partir du plus près possible (μ And) et, surtout, après avoir réalisé que la petite tache floue ovale (et plutôt faible), c'était elle. Sous un ciel périurbain, la lunette ne me montrait que le bulbe.

Pour ma part je fait un gros tri, je garde souvent que la photo avec les indications et de plus j’inscrit mes impressions dans mes listes personnelles pour les années suivante. Autre question : je n’arrive toujours pas à pointer la Lune, l’Evscope se plante sous l’horizon à chaque fois

Merci, je ferais pas mieux quoiqu'il en soit, j'ai essayé un peu toutes les méthodes (vu qu'il fait moche) !

Bonjour, J'ai récemment acquis une monture Azimutale SVBONY SV225. C'est rapidement posé le problème du choix du trépied pour cette monture de moins de 2,5kg, qui peut supporter (en théorie) une charge de 10Kg. Provisoirement j'ai décidé de monter cette monture sur un trépied Vidéo Manfrotto que j'ai récupéré. Ce trépied, modèle 351MVB supporte 22livres (environ 11kg). J'ai donc monté la monture dessus équipée de sa configuration maximale en terme de masse (Tube FS 102), soit environ 8,5/9kg). Le suivi semble bon et fluide. Mais il reste à vérifier le temps d'amortissement directement lié au trépied (équipé de gros capuchons en caoutchouc au niveau de ses pointes de pied). Ce sera à confirmer lors d'une prochaine séance d'observation, si le temps le permet ce qui n'est pas gagné en cette fin d'année. Par contre un problème que je n'avais pas vu venir, c'est la tendance qu'à ce trépied à avoir les bras qui s'écartent l'un de l'autre, lorsqu'il est chargé, ce qui n'est pas agréable du tout et potentiellement dangereux pour la matériel supporté. Comme chaque branche de ce trépied est équipé d'attache pour un renfort de sécurité, j'ai donc décidé de fabriquer une chaîne de sécurité pour lui. Un rapide aller/retour dans un grand magasin de bricolage bien connu et pour moins de 15 euros j'ai réalisé cette chaîne qui sécure de façon sérieuse ce trépied. A voir maintenant à l'utilisation. Pascal

Ce sont bien les composantes de la croix qui ont inscrit leur image sur le capteur puisque, si j'en crois Wikipedia, ces composantes sont plus brillantes que la galaxie centrale. Il manque juste un peu de définition....

Belle prise, bravo

Jolie Californie

Merci @Foldedol pour ce retour très intéressant... Et en effet l'importance capitale de la qualité du ciel... J' ai l' impression que beaucoup de " déçus" du ciel profond en visuel n' ont pas eu l'opportunité d'observer un ciel suffisamment sombre... De ma petite expérience, je constate que meilleur est le ciel, moins je ressens le besoin d'observer avec un instrument avec plus de diamètre...( on me dira que je n' ai pas encore testé un gros Dobson sous ciel de montagne... Mais pour moi, entre un Dobson ciel périurbain, et une bonne lunette 100mm à 1h de route sous un ciel de meilleur qualité, le choix est vite fait...

Hier soir, La croix d’Einstein, mais sans La croix ! C’est loin tout de même 8 milliard d’années lumière.

100 % vérifié !

👍 bien joue c'est top

Une CHOUETTE qui a élu domicile sur ma AllSKY le 11.10

Voici mes qlqs photos

Bonsoir, premiers retour sur l'utilisation de EVscope 2 reçu début de semaine, testé dans la seule nuit clair que j ai pu avoir depuis quelques semaine, ce Mercredi 20/11 soir. mise en route; premiers pas, installation du trépied, mise à niveau...rapide, mise au point et là je me suis dit, aller je tente le coup sans la collimation qui me semblait pas trop de"déconnante" après une rapide de-focalisation pas de mise en station ? ben non....le capteur cartographie et fait sa vie...y'a plus qu'a cliquer ! (le ciel s est dégagé vers 21h30...c était pas trop prévu, il fallait pas s égarer pour rater le passage de quelques heures...) premiers pas sur le logiciel, simple et intuitif, je lance les darks pour calibrer le capteur, et feu ! premier zobjet ! je ne vous cache pas ma surprise du résultat quasi immédiat .... habitué à une 2600MC derrière un FSQ 106 sur AM5, le tout sur ASIAIR en astrophoto, et ben je suis le cul du résultat dés 2 ou 3 minutes de poses....et moins de 10 mn d installation l'oculaire; ce qui a motivé mon choix, une bonne surprise, image claires et détaillée, sensation vraiment différente , presque oubliée pour moi , le contraste donne ce sentiment de profondeur...toutefois, le champ est plus limité, là encore il faut comparer ce qui est comparable... je n’avais pour ainsi dire que du 100° ou des 82° champ avant quand je faisais du visuel sur un dob 450 ! ...forcement, impossible de retrouver cette immersion, mais le plaisir et l’émerveillement étaient là et ça c est le principal j ai pu juger sur pièce de l'apport du VVT , voici mes retours; à mon sens, cet outil nous permet d'avoir des des détails et des résultats proche des photos "pro" en un temps mini.... j'm'explique, il pousse les détails, les couleurs et nuances là ou elles pourraient être présente, MAIS avec des heures et des nuits de temps pose, révélant dans un temps record, des détails inaccessibles en visuel immédiat. il a l'avantage de nous satisfaire quasiment instantanément et ça c est topissimes, toutefois, il peut avoir l’inconvénient d'en faire un peu trop sur certains objets, ce qui au demeurant ne me gêne pas outre-mesure....si on contextualise l'équipement dont on dispose... je me suis rendu compte que sur certains objets(galaxies mais pas toutes) c était parfois mieux sans, sur un amas, c est vraiment mieux avec il serait effectivement bien qu'il puisse être géré avec un curseur plus qu'en mode on/off, une evolution à venir surement. un autre point extrêmement positif , son travail de déconvolution qui lui permet de réduire, arrondir les étoiles super efficace et instantané... vu la taille et le poids du bousin qui été capable de, en moins de 8 mn chrono, de me sortir quelques chose qui pourrait faire le fameux "OUAHHH" à un débutant, ou encore me satisfaire en tant qu’amateur Averti, je confirme c est une bonne surprise. sur la VVT je peux comprendre certains puristes, pourraient voir un" sacrilège" mais je peux aussi comprendre les défenseurs qui restent sur un essentiel concret, rapide et immédiat...moins prise de tête...et pour moi qui fait de la photo et du traitement..ben je confirme ça me va bien , le pourrais effectivement "jouer" pendant que mes autres bestioles shooteront malgré qu'il ne soit pas fait pour le planétaire à lire certains sujets, je tente Jupiter...ben là aussi, moi il m'a épaté , il à fait le job ! certes, en visuel on voit ses satellites, et on peut mieux résoudre , mais ce que je vois me convient du fait que ma 2600 derrière ma FSQ est incapable de le faire ! je pense que cette bestiole peut satisfaire bcp de monde débutant comme chevronné, pourvu qu'il y soit sensible. ce qu'il en ressort restera du domaine de l’interprétation de chacun et sur ce point, nous n avons pas tous les curseurs au même niveau.... quand je vois aujourd'hui des photos avec des couleurs à "l’Américaine" si saturées qu'on se demande si elles existent....tout ça pour avoir un "like", ça c est plus un extrême pour moi...la encore chacun pourra y voir ce qui le fait vibrer. Pour finir, le temps me dira si ce joujou m'apportera, à mes enfants, lors de mes vacances, weekends, soirées entre amis , ou tout simplement pour moi, je me donne 1 an pour faire le point sur l’investissement. ce dont je suis sur aujourd'hui c est qu'il ma mis des paillettes dans les yeux à noter, j ai retenté une soirée hier, soir, temps moyen, 1 degré, découvert mais très humide, avec bcp de vent pour couronner le tout, c était plus compliqué, l EVSCOPE à l avantage d être léger, mais c est un inconvénient par vent fort...les images n étaient pas du même niveau, memesi j ai pu en sortir qqchose. en résumé il fait le job quand les conditions météo sont bonnes, mais la encore pour la photo c est pareil... j ai glissé en dessous une de mes photos traitée, un grand champ sur la bulle, en SHO.voila ce que je ressens comme des couleurs plus naturelles Sam

T 39 oui le champs apparent dans l occulaire est restreint mais sa fait vraiment son effet quand on est sensible et habitué a regarder dans un occulaire visuel classique. On retrouve la vue cilyndrique et noir , de la profondeur et l immersion est bien présente, on croit vraiment qu on regarde un coin du ciel en direct, en tout cas pour moi , mais on a pas tous la même sensibilité.

@Kierrip Merci pour ton CROA très vivant. Nous sommes avec toi durant ton récit, ton enthousiasme fait plaisir 🙂 - Pour le planétaire (hormis le soleil et la lune), ces télescopes numériques ne sont pas appropriés: pas assez de focale et de diamètre. - Tu as bien constaté que même sous un ciel pollué, il s'en sort bien. C'est un réel atout à notre époque bien polluée. - Pour les images de calibration: tu peux (c'est souhaitable) faire un dark. C'est simple, cela prend environ 3 minutes et la procédure est automatique. Voir dans le paramétrage de l'eQ1 à la rubrique calibration du capteur. La soustraction du dark médian lors de la VA est automatique, tu ne t'en soucis pas. Il est conseillé de faire un dark au moins à chaque saison (il est mémorisé dans l'eQ1 et quand tu en fais un nouveau, il écrase l'ancien dark). C'est un dark médian réalisé automatiquement à partir de 19 captures de 4 secondes, cache en place sur l'entrée du tube optique. Perso j'en fais un à chaque début de séance, cela prend entre 2 et 3 minutes.

mode mosaique M31 expo124mn

Il a baissé de 100 € (offre à saisir d'urgence) mais pour la peine, il a ajouté des photos et vous avez un élevage d'araignées en plus ! En fait, c'est tellement précieux qu'il l'a enterré avant d'oser le mettre en vente.