Classement

Envie de changer d'hémisphère, pour aller voir les constellations mythiques du ciel austral ? J'ai passé deux semaines à la Réunion avec mon épouse fin novembre, et nous n'avons pas été déçus. Le grand nuage de Magellan NGC2070 nébuleuse de la tarentule (la tache claire en bas à gauche sur la photo précédente) NGC3372 nébuleuse de la Carène, la plus grande de notre galaxie Tout cela avec mon APN Canon défiltré et un bel instrument (Takahashi Epsilon) prêté par l'observatoire des Makes, que je remercie. J'ai posté un compte-rendu de notre voyage avec beaucoup de détails pratiques sur notre blog : https://astrophotofacile.canalblog.com/2024/12/voyage-sur-l-ile-de-la-reunion.html C'est une belle destination et pas seulement pour l'astronomie ! PS : une pensée pour les habitants de Mayotte qui viennent de subir un cyclone très violent.

La Lune du vendredi 13 décembre 2024 à 22h presque pleine. Premiers essais d’empilement planétaire. Faite au Nikon Z8 (45MP) 230 images raw 14bits à 20i/s 1/125eme 100iso. Lunette Skywatcher Esprit 120ED et téléconvertiseur X2 Nikon, focale résultante de 1720mm. Monture Skywatcher Wave 150i Logiciels utilisés: PIPP, Autostakkert, darktable sous Linux. Et le lien haute résolution: https://lucnix.be/upload/2024/12/13/20241213224351-14557272.jpg

Voilà un moment que je réfléchissais à un post pour regrouper mes ballades célestes aux jumelles 10x42 et à la lunette de 60mm. Je me décide enfin à l’ouvrir, en espérant que les quelques CROA que j’y déposerai au fil de l’eau permettent de faire honneur aux petits instruments et donnent envie à chacun de sortir sans complexe les siens et d’exploiter le potentiel parfois mal connu (ou méprisé) de ces modestes optiques. Aux quatre coins du Cygne, à la lunette de 60mm Le coup d’envoi est donné par la toute nouvelle venue chez moi, la petite TS Photoline 60/360. Depuis son acquisition récente la pauvre n’a eu que trop peu l’occasion de sortir pour des séances approfondies, la priorité ayant été donnée lors des rares nuits claires d’Octobre aux jumelles et au baptême du strock-250. Après une interminable semaine de brouillard, une nuit exploitable et presque inespérée s’est présentée Dimanche. Fini donc les tests planétaires et solaires rapides entre deux nuages, il est temps de passer aux choses sérieuses et de voir ce que cette petite merveille a dans le tube, sur des cibles un peu plus délicates. Installé à 21h15 sur la terrasse fraichement rénovée pendant les vacances, je constate avec appétit que le ciel est entièrement dégagé, sans aucun vent. Les quelques 8°C sont largement soutenables ainsi, bien que l’humidité taquine les 95% : la buée sera probablement de la partie et j’assure le coup en installant une résistance chauffante alimentée par une petite batterie externe. Ca ne tiendra probablement pas la séance complète mais retardera tout de même assez longtemps le vilain voile sur la lentille. L’éclairage public n’est pas encore éteint mais dans l’ombre de la maison je profite tout de même d’une belle voie lactée parfaitement visible du Cocher jusqu’à l’Aigle, faisant le pont entre la nostalgie des douces nuits d’Été et l’attente impatiente des fraîches soirées d’Hiver. La parcourant d’un bout à l’autre je m’arrête finalement sur la constellation du Cygne, dont le corps tout étendu plonge désormais inlassablement vers l’Ouest. Il est pourtant encore temps début Novembre de profiter de ses trésors avant qu’ils ne soient engloutis jusqu’à l’année prochaine. Le temps que la lumière artificielle quitte la scène et que les yeux s’habituent à l’obscurité, je braque mes projecteurs en guise d’échauffement sur quelques étoiles doubles bien choisies. La plus célèbre (bien que seulement optique) de cette zone est bien sûr la belle Albireo/β Cygni (3,1-5,1 ; 34"). Déjà facilement séparée au 24mm, elle domine un champ bien fourni de près de 4,5° piqueté d’étoiles faibles. La différence d’éclat est évidente tandis que les couleurs restent subtiles à 15x. À 50x les teintes jaune et bleue deviennent bien prononcées, et le disque d’Airy déjà visible à ce grossissement suggère une mise au point parfaite qui permet de profiter au mieux de cette magnifique vision : tandis que les étoiles aux alentours demeurent bien blanches et faibles, le couple coloré y règne majestueusement. Un essai à 135x permet d’apprécier le spectacle d’un peu plus près, avec une séparation accrue et des couleurs qui demeurent assez saturées, bien que dans l’ensemble l’image s’assombrisse et le champ se fasse bien plus pauvre avec seulement une dizaine d’étoiles restantes. La plus belle vue restera celle à 50x, bien équilibrée entre champ, séparation et couleurs. L’entrée suivante est une paire (réellement double cette fois) plus faible mais un chouia moins serrée, 16 Cygni (6,0-6,1 ; 39"). Dans un premier temps, petit passage sur M27 toute proche, bien évidente même en VD dans son trapèze d’étoiles. Même à 15x sa forme est aisément reconnaissable. Puis je vise l’étoile et tout de suite quelque chose ne vas pas. L’étoile en question n’a qu’une seule composante visible. Celle juste en dessous de magnitude similaire est bien trop éloignée pour que ça corresponde… Petit moment de trouble, puis après réflexion je constate sur le PSA que je vise la mauvaise 16 ! Il s’agit de 16 Vulpeculae, dans la constellation voisine du Petit Renard ! C’est également une étoile double, mais sa résolution est complètement hors de portée de cette pauvre petite lunette… Passé ce moment de solitude, direction l’aile Nord du Cygne pour trouver cette fois la véritable 16 Cyg. Elle se présentera comme une jolie paire serrée et équilibrée, très légèrement jaunâtre. À 50x en revanche la subtile coloration semble avoir disparu. Le grand intérêt du choix de cette double réside surtout dans son voisinage tout proche, en la personne de NGC 6826 alias la « Nébuleuse du clignotant ». Pas facile à distinguer des étoiles du champ, je la repère uniquement à x15 par le fait qu’elle forme presque un rectangle avec la double et deux étoiles de mag 7. À x50 elle est encore quasi ponctuelle, comme une étoile de mag 8-9, mais son aspect flou la met plus en avant. À x100 la nébuleuse planétaire s’élargit enfin en VI, arborant une forme légèrement ovale et un cœur plus brillant. Dans ce cœur sans doute se cache l’étoile centrale de mag 10,5 que je n’ai pas pensé à tenter d’isoler visuellement (la faute à mon manque d’expérience sur ce genre de cibles de toute évidence) mais pourtant à portée de l’instrument. Une autre double intéressante dans le Cygne est la célèbre 61 Cyg (5,2-6,1 ; 30"), dite « Étoile volante de Piazzi ». Sa popularité ne réside pas dans ses caractéristiques visuelles mais est plutôt due à son mouvement propre élevé, qui la fait se déplacer de manière notable sur quelques années par rapport aux étoiles environnantes. À l’oculaire, c’est néanmoins une très jolie double bien détachée du riche champ qui l’entoure, avec une magnitude d’écart bien évidente. À x50 la différence d’éclat semble moins prononcée mais toujours en faveur de la composante Nord. Les deux m’apparaissent identiquement blanches. Pour terminer cette sélection, un dernier couple stellaire, δ Cygni/Fawaris (2,9-6,3 ; 2,5"). Choisi pour sa grande difficulté, sa résolution est en théorie possible, à la limite du pouvoir séparateur d’une lunette de 60mm. Pourtant ses 2,5" d’écart se traduiront visuellement par un parfait disque d’Airy bleuté, même à 135x. Sans doute la composante la plus faible était noyée dans la lumière de l’étoile la plus brillante ? Tant pis pour le challenge, mais je ne repars pas bredouille de cette endroit pour autant, car ici-même débute le deuxième acte de la soirée, celui des amas ouverts. À commencer par NGC 6811, dans le même champ au Nord-Ouest. L’amas se présente à x15 comme un groupe très serré d’étoiles non résolues mais piqueté sur l’ensemble de sa surface. À x50 il arbore une forme irrégulière et bien plus pauvre en son centre, avec une dizaine d’étoiles résolues en VD et le double en VI, réparties par « grappes » de 4 ou 5. C’est une belle découverte, qui je trouve mériterait une plus grande notoriété. Un petit vent froid s’est installé sans prévenir et me rappelle que le temps passe très vite et que demain c’est Lundi et reprise du boulot. Il va falloir accélérer un peu pour les objets restants ou le réveil va être difficile… Heureusement les amas restants sont tout aussi faciles à pointer, en particulier M29 dans le même champ que la brillante Sadr. Voilà un objet du catalogue Messier que je n’avais pas encore observé, pas même aux jumelles. À x15 c’est un simple petit groupe serré de 5-6 étoiles en VI, pas très spectaculaire. En grossissant un peu (x50), 8 étoiles sont résolues, deux groupes de 5 et 3 en vis-à-vis. Je remarque également deux étoiles un tout petit peu à l’écart, sans savoir avec certitude si elles appartiennent bien à l’amas. L’ensemble est plus dispersé à x100 mais me permet de réaliser rapidement un petit croquis d’ensemble. Bon je n’ai toujours pas saisi pourquoi on l’appelle la « tour de refroidissement », néanmoins je trouve cet objet plus plaisant que l’idée que je m’en étais fait maintenant qu’il m’est plus familier. Je ne manque pas ensuite l’occasion de passer par M39, autre amas ouvert encore non observé tout instrument confondu. Repéré aisément même à l’œil nu en remontant depuis Deneb, c’est un large ensemble d’une vingtaine d’étoiles brillantes assez espacées, avec une forme globalement triangulaire. J’y compte jusqu’à 26 étoiles à x50. Ce ne sera pas l’amas le plus incroyable observé, mais je reste satisfait de cocher un Messier de plus. Pour terminer cette balade aux quatre coins du Cygne, j’ai choisi de rendre visite à l’amas NGC 6940, dans l’aile Est. Bien que ses caractéristiques me semblaient prometteuses, je suis finalement resté sur ma faim devant ce large groupe épars d’une dizaine d’étoiles faibles. Je choisis de ne pas aller plus loin pour ce soir et à 23h30 je me tourne vers l’Est pour quelques minutes de vagabondage entre Jupiter, Mars, les 3 amas du Cocher (M38 et sa « croix », M36 le plus petit avec ses 5-6 étoiles bien résolues, et M37 le « granuleux », un peu plus large que M36), les Pléiades, Bételgeuse, M42 et Cr69, l’amas juste au-dessus d’Orion et bien visible à l’œil nu, les Hyades qui couvrent tout le champ du 24mm et enfin Saturne, le tout à x15. Finalement, une petite sortie bien fructueuse qui me confirme que cette petite lunette est un bon complément aux jumelles pour les objets qui méritent un peu plus de grossissement, aussi vite sortie, facile à emmener partout et qui s’en sort très bien en ciel profond pour le moment. Il me tarde déjà de voir ce qu’elle peut offrir sur des objets plus discrets comme les galaxies et les amas globulaires.

Salut, Avec le passage à l'équinoxe de Saturne on a affaire à un phénomène sympa : le passage de l'ombre de Titan sur le globe de Saturne. En fait il y a déjà eu plusieurs passages depuis quelques semaines, mais loupés cause météo toussa... Il faut en profiter, cela ne se passe que pendant quelques mois tous les 15 ans ! Un passage complet dure typiquement 4h30, il a lieu tous les 16 jours. L'ombre fait 0,7" de diamètre, je tenterai bien à la lulu 80 mais je pense que ce sera plus accessible au-dessus de 100 mm de diamètre. Voici les prochaines dates avec l'heure du début de passage de l'ombre (heure légale, France métropolitaine), ajoutez 2h pour avoir l'ombre à peu près au milieu du passage. 22/12/2024 18h30 07/01/2025 17h30 23/01/2025 16h30 08/02/2025 15h35 24/02/2025 14h45, le dernier passage observable avant la conjonction solaire Les passages suivants ont lieu en plein jour. À noter que le 29 avril, l'ombre sera coupée par les anneaux, avis aux plus téméraires pour en faire un cliché en pleine après-midi...

Je ne suis pas convaincu que ce soit la faute des oculaires. J'ai eu autrefois une lunette de 60 mm avec des oculaires 24,5 mm, ce sont les pires oculaires que j'aie jamais eus. Les oculaires de ta lunette de 60 mm sont-ils aussi des oculaires bas de gamme ? Si oui, c'est que ce n'est pas un problème d'oculaire puisque les deux instruments seraient à égalité sur ce point. (Ta lunette de 60 mm, c'est une lunette d'initiation ou bien petite lunette haut de gamme ?) La prochaine fois, tu peux faire deux vérifications simples. 1) Pointe une étoile assez brillante à fort grossissement (suffisamment haute) et défocalise-la à fond jusqu'à voir un grand disque avec l'ombre du secondaire au centre. Est-ce que cette image frémit ou ondule, ou au contraire est-ce qu'elle est stable ? Ça te donnera une idée de la turbulence. Si la turbulence est trop forte, les planètes seront forcément décevantes. De plus il faut modérer le grossissement quand il y a de la turbulences. (Je ne parle pas de la Lune. Si elle t'a déçu, c'est parce qu'elle est pleine.) 2) Maintenant, fais la mise au point (toujours à fort grossissement). Est-ce que tu arrives à obtenir un miniscule disque, ou bien l'image n'est-elle jamais totalement au point, par exemple elle est allongée ? J'ai eu une lunette de 60 mm puis un 115/900, tous deux bas de gamme. Le 115/900 permettait d'aller bien plus loin, donc qu'un 150 mm soit plus décevant qu'une lunette de 60 mm me semble impossible. Il y a sûrement une explication. -------- Ah, je découvre l'autre discussion et je vois que le problème a été résolu, ouf ! Vu ce que tu décris dans l'autre discussion, ce n'est pas un problème de collimation : la collimation est un réglage pour optimiser les images ; un télescope décollimaté ne délivre pas des images aussi horribles que dans ta description. Pour faire ce que tu décris, on peut imaginer un miroir secondaire orienté complètement de travers, ou une mise au point impossible (parfois il faut retirer la bague-allonge), ou des optiques couvertes de buées, voire de givre, ce genre de chose. Apparemment tu as trouvé, n'hésite pas à nous dire ce que c'était, on ne se moquera pas

Si on s'inscrit, on a droit aussi à la gift card de $25 ? Ah mais je viens de comprendre, il faut avoir acheté un télescope chez un marchand US, Amazon chez nous par exemple pour être de la partie. http://www.astrosurf.com/topic/172922-une-pas-drôle-dhistoire/

Mise à jour ce matin sur Android avec le support du rotateur, il ne manque plus que le rotateur La nouvelle version est sortie. Tous les utilisateurs des versions précédentes de #ASIAIR sont encouragés à effectuer la mise à jour vers cette version. Merci à tous les utilisateurs qui ont aidé pendant la période bêta. En particulier les administrateurs et les testeurs. QUOI DE NEUF [ASIAIRv2.3] **Nouvelle fonctionnalité** - Prise en charge de ZWO CAA : Prise en charge du contrôle de rotation CAA Prise en charge de la cible GoTo à des angles spécifiques dans SkyAtlas Prise en charge du réglage de l'angle de tir cible dans Plan Lors de l'utilisation de CAA, optimisez automatiquement les angles du cadre lors de la création d'un groupe de mosaïques en mode Plan - Ajout de la fonctionnalité de verrouillage de l'appareil - Ajout de la fonction de commutation de mode ZWO ASIMount EQ/AzAlt - Mode Plan pris en charge pour modifier les cibles dans SkyAtlas - Ajout de la fonctionnalité de séquences claires en mode d'exécution automatique - Ajout de la fonctionnalité de mise à jour du firmware ASIMount - Ajout de la fonctionnalité de formatage du stockage - Le nom du fichier FITS de l'appareil photo reflex enregistre les informations ISO et de température par défaut **Optimisé et corrigé** - Interface utilisateur optimisée et quelques conseils d'aide - Optimisation de la précision de la comète GoTo - Optimisation du problème occasionnel d'anomalie d'image de la caméra ASI2600MC Air - Correction d'un problème occasionnel d'écran noir en mode vidéo - Correction d'un crash occasionnel de la pile DSO - Correction du problème occasionnel où l'EAF ne revenait pas à la position initiale après une défaillance de l'AF - Correction de l'actualisation lente des coordonnées pendant GoTo (iOS) - Correction du problème du compte à rebours du retournement du méridien qui ne s'actualisait pas (Android) - Correction du problème occasionnel d'écran blanc lors de l'entrée dans SkyAtlas (Android) - Correction de quelques bugs connus Remarque : si vous souhaitez exécuter ASIAIR dans un émulateur PC (tel que BlueStacks https://www.bluestacks.com/), veuillez télécharger l'application ASIAIR sur notre site Web : https://www.zwoastro.com/software/

Idem pour moi ; j' ai constaté qu'au plus j' observais, au mieux j' appréciais la finesse d'une image moins grossie. C'est toujours un peu l'erreur en débutant, penser qu'on verra mieux en grossissant ; J' avais eu la chance de tester ma 100 ED sur un magnifique quartier de lune croissante ,haut dans le ciel ,du mois de mars , et un 5mm avec 180x passait très bien, d'où l'acquisition d'un 4 mm , mais qui est fort peu sorti... Avec la focale 800mm de la DZ , j' aurai 133x avec oculaire 6,mm 160x avec le 5 mm 200x avec le 4mm Ce qui me semble bien étagé pour les plus forts grossissements ( je n' ai jamais trop aimé les Barlow ) C'est ce qui m'a en effet fait pas mal hésiter entre la DF et DZ, en tenant compte du prix tout de même, et du " léger" ( j' espère !) surpoids en plus... Il y a toujours un effet " c'est forcément. mieux" à la sortie d'un nouveau modèle, surtout pour une marque comme Takahashi...il manque aussi sans doute encore un peu de retours comparatifs... Il ressortait de discussions sur différents forums que ce n' était pas nécessaire de revendre sa DF pour faire l'acquisition d'une DZ !.. De toute façon, à mon niveau, je doute que je sois capable d'apprécier une différence en visuel entre les différents modèles... Pour un tout premier achat , le choix peut se faire, j' ai eu un peu l'appréhension qu'en prenant la DF, je sois tentée par l'acquisition d'un oculaire de plus courte focale ...donc surcoût de toute façon...

Tu as raison, mais il est toujours difficile d'arrêter de nourrir le troll, et surtout je pense aux lecteurs silencieux qui seraient indécis sur le sujet, et tentés de croire à ses arguments. Si l'on évite à certains d'entre eux de croire un menteur (je parle de Gervais), c'est toujours ça de pris.

La collusion illégale s'est poursuivie durant plusieurs années. C'est en 2018, voici un article (en anglais) qui en parle: CBC $25 action collective

Bonjour, Un court séjour familial m'amène, à la période de la nouvelle lune, tout à fait fin novembre, sur les hauteurs de Gap , dans une petite localité qui éteint heureusement son éclairage public à 23h... La chance de profiter d'un temps magnifique avec de belles ballades ensoleillées la journée sous un ciel bleu profond , et de 3 nuits aux jumelles HD kite 8x42 , du jardin d'un chalet bien exposé. Le seul bémol sera un halo de pollution lumineuse venant de Gap, sur l' horizon ouest. ( J' ai hésité à emprunter un véhicule pour me rendre plus en hauteur sur les routes de montagnes ...la température négative 🥶 m'a fait apprécier l'opportunité de pouvoir rentrer de temps en temps me remettre un peu au chaud dans l'entrée non éclairée de la maison...) Le ressenti du froid est cependant très différent quand il s'agit d'un bon froid sec , contrairement à une humidité pénétrante...quel bonheur surtout d'être délivrée du souci de la buée !!! Je dispose d'une grande chaise de jardin d'où je peux observer totalement allongée ; les jumelles ne sont pas lourdes et j' ai veillé au confort des cervicales en alternant la hauteur des cibles... Que dire de la première nuit... cela faisait longtemps que je n' avais pas apprécié un beau ciel de montagne...mais c'est surtout depuis que j' ai repris l'observation astronomique depuis 3 ans que je vais m'y plonger avec un autre regard... Ayant eu la petite satisfaction d'avoir observé la quasi-totalité du catalogue Messier et plusieurs dizaines de NGC sous le ciel de Belgique avec une lunette 100ED...que vais je pouvoir retrouver aux jumelles sous un ciel de qualité supérieure ? Et mon petit ego va en prendre un coup....... j' ai négligé de prendre mon PSA ,avec lequel j' ai l' habitude de " travailler"... Et je me découvre , en dehors des grandes constellations inratables, plutôt égarée parmi ce grouillement stellaire...🤔 ( Je vais néanmoins chipoter un peu avec Stellarium en mode nuit , mais je n' aime pas trop). L' appellation " ciel noir" prend enfin tout son sens... J' observe un " ciel noir" lorsque je grossis avec ma lunette...mais là, j'ai un ciel tout à fait sombre avec un très faible grossissement... Cela m'a donné la curieuse impression d'observer avec un instrument de grand diamètre qui agrandit très peu l'image... La voie lactée d'hiver , d' ordinaire plutôt discrète sous le ciel de Belgique...,traverse le ciel , du Cygne, qui plonge progressivement au dessus de la montagne ,en passant par le Lézard, Persée, Cassiopée, ainsi que le Cocher, avant de s'étendre vers les pieds des Gémeaux . Un simple balayage aux jumelles dévoile un " caviar d'étoiles" ainsi que de multiples tâches floues d'amas ouverts probables ; j' en reconnais tout de même certains...😉 Le plus frappant est de constater le gain phénoménal en luminosité et résolution d'étoiles de ces amas..déjà frappant à l' oeil nu sur les grands amas ouverts comme les Pléiades , Melotte 111 de la chevelure de Berenice et M44 de l' amas de la ruche : je suis déjà heureuse de les voir sous forme de vagues tâches blanchâtres, mais là, les étoiles principales sont résolues ; l' appréciation du gain visuel sera donc aussi intéressante à l' oeil nu : l' étoile HD 145622 de magnitude 5,75 , située à peu près entre les 2 étoiles proches du manche du " petit chariot", est visible en vision directe. Je sais que la visibilité à l' oeil nu de M 33 galaxie du triangle, est possible sous un bon ciel ; je la repère en général aisément aux jumelles même sous un ciel de campagne moyen. Il m'a semblé par moment l' entrevoir en vision décalée, proche de la constellation du Triangle, mais sans certitude... Aux jumelles, le gain en largeur et luminosité est impressionnant par rapport à mes observations habituelles. J' aurais aussi le plaisir d'apprécier le ravissant duo M81 et M 82, les 2 galaxies bien brillantes, avec leur orientation bien identifiable...ainsi que la petite tâche floue de M65 et M66 du triplet du Lion, mais un trépied aurait été souhaitable pour mieux les détailler. Galaxie d'Andromède M31, " la claque" 😀...dans le champ d'environ 8 degrés des jumelles, j' ai évalué l'étendue du halo entre 3 et 4 degrés...la dernière nuit où la transparence m'a semblé la meilleure, M110 était visible assez facilement par intermittence en vision décalée . J' ai tenté de repérer sans succès M32, je pense que le grossissement de 8x n' était peut-être pas suffisant, et qu'un trépied était nécessaire . Je m'excuse de ces descriptifs peu méthodiques, qui révèle la fébrilité de mes observations à des heures parfois différentes , durant ces 3 nuits, et mon état d'esprit, partagé entre enthousiasme, découverte, impression de redevenir " débutante"😉 et satisfaction de commencer à m' y " retrouver"... et identifier aussi de nouveaux NGC. Et puis dieu que c'est beau!!!....je suis restée bien longtemps sur une vision des plus esthétique : avec un encadrement de branches de sapins, l' éclat orange de Mars surplombant l'amas de la Crèche M44 scintillant, enchâssé entre le triangle d'étoiles de la constellation du Cancer. Sans oublier bien sûr la constellation d'Orion, l' étendue de la nébulosité de M42 et M 43 ainsi que l' éclat de NGC 1981 ; Le petit amas globulaire M79 du Lievre sera facilement repérable aussi sous la forme d'une petite tâche empâtée. Constellation du Cocher : une bande de voie lactée vaporeuse telle une écharpe la traverse...le petit " chapelet" d'étoiles 16- 17- 19 Auriga, porte d'entrée dans la constellation , est parfaitement visible à l' oeil nu. J' arrive à faire rentrer dans le champs des jumelles les 3 célèbres amas M38 - M36-M37 ainsi que NGC 1893. Surprise par l' étendue de M38, proche de l' oeil du " smiley", en vision décalée, des étoiles déjà visibles, M 37 reste toujours diffus, et l'aspect de M 36 le plus brillant, est bien reconnaissable. Un passage sur le mignon petit amas de " l' arbre de Noël" avant de tomber sur le duo M46 et M47, déjà repéré par le passé mais peu observé. Un des deux amas est visible à l' oeil nu, M47 je suppose, constitué d'étoiles rapprochées assez brillantes. Le duo est ravissant dans le champ des jumelles, d'aspect très différent, M 46 évoque une jolie boule cotonneuse diffuse. Mon " égo" va remonter avec M1 nébuleuse du crabe dans la corne du Taureau...🤩 Bingo!! parfaitement visible sous forme d'une petite tâche ovoïde assez brillante, d'abord en vision décalée, plus persistante ensuite. Hibou la décrit comme assez délicate dans son super catalogue Messier aux jumelles.. Enhardie par cette acquisition, je me risque, un peu hésitante, dans la région de Deneb du Cygne, pas encore trop basse sur l' horizon . Proche d'un " cône" étoilé identifié par le passé, il me semble bien repérer les contours ,sous la forme de tâches grisâtres, de NGC 7000 nébuleuse de Californie ... Je tente de repérer sans succès la région du " golf du Mexique"...un filtre UHC aiderait certainement... Voilà, merci si vous êtes arrivés jusqu'au bout de ce CROA " pavé" un peu brouillon...😉 d'une astram belge un peu égarée sous un beau ciel de montagne!... Bon ciel à tous et toutes!

Bonjour, un petit traitement à l'arrache avec Siril sur une partie de ce rémanent avec la FRA 400 et son réducteur : 5 h de poses + dof et filtre L-extreme. Bons ciels à tous ! Gérard

Moi je me rappelle ma première fois de Jupiter, à l'occulaire, vers 13ans, sur une paralux 60/800 et un orthoscopique qui m'avait coûte tout mon argent de poche... C'est être vision, rikiki mais tellement incroyable...qui m'a fait revenir à l'astronomie malgré les méandres de la vie !! Alors faut y aller, persévérer, soumettre, corriger...mais toujours avec la fierté d'avoir franchit une étape et d'avoir la chance de voir tout ça (à l'œil comme a la caméra !)

Belle photo pour une première ! Tu peux avantageusement alléger un poil l'accentuation (faite sous Darktable j'imagine), même si on aime que ça soit tranchant, ça fait vite des artefacts en pleine image sur la lune. Astrosurface permet en intermédiaire de faire un peu de deconvolution, ce qui permet ensuite de moins appuyer sur les fonctions de sharpness. Mais c'est uniquement en note, pour d'autres images futures, c'est déjà super !

À plusieurs reprises j’ai trouvé que Cosmic Clarity modifiait l’équilibre des couleurs et de la luminosité. Du coup je en l’utilise plus trop et je suis revenu à Astrosharp qui malheureusement n’est pas mis à jour depuis un moment. Theia marche pas mal aussi. À appliquer en linéaire.

Salut Ciel sympa hier soir, j'en ai profité pour faire quelques images de ce passage, mewlon 210, 224MC, avec et sans barlowx2, vidéos de 75s et 90s avec Asicap, traitement AS4 et R6

Merci les copains Autres versions un peu moins rouge

Bonjour Luc, Ton site "lucnix.be" est très bien fait 👍 J'aime beaucoup.

Salut, il me semble que Autostakkert gère les photos uniques, sans avoir besoin de passer par la case .SER. tu fais files/open et tu choisis l'ensemble de tes images uniques à empiler (stakker, empiler c'est la même chose ). A voir avec quel format tu as pris tes images avec ton apn.

Merci !🎅 Pour les aigrettes, un pare buée en 3D et 2 bouts de fil d'acier et le tour est joué...cela existe aussi dans le commerce bien entendu ! Bon ciel.

Pour le planétaire, je traite mes SER avec AutoStakkert4 puis RegiStax6, et pour finir PhotoScape ou autre http://eric-blineau.fr/tag/tutoriel/

Oui c'est bizarre je suis d'accord, je vais repartir à 0, refaire des tests et sinon oui il n'y a que la garantie étant donné que ça fait plus de 14j que je l'ai

Oui pareil avec ma lunette TS le backfocus donné ne correspond pas du tout avec la réalité donc je vais repartir sur 55mm pour voir

Tu peux laisser sans souci c'est en effet plus lumineux. Je vois bien que ma photo est sous-ex, mais je n'arrive pas à obtenir un "beau" contraste". En fait, j'ai stacké généré un .ser avec PIPP et j'ai stacké avec autostackkert et ensuite je suis passée dans photoshop. Mais je n'ose pas trop pousser les curseurs, et j'ai du mal à isoler dans Toshop juste la Lune, j'arrive à la sélectionner si je pousse les curseurs, ça se voit sur les bords de la Lune. J'eu eu beaucoup utilisé toshop jadis pour traiter des scan de négatif n&b mais ça fait 10 ans ... et PIPP et autostakkert c'est pareil je débute Voici alors une autre version : merci de vos conseils !!

Salut Elle a du potentiel ta photo, la mise au point est pas mal, j'ai bougé quelques curseur avec PhotoScape ( assez simple d'emploi ) et le résultat est sympa Je peux effacer ma photo si ça te convient pas

Hello à tous, Après quelques batailles d'adaptation de mon réflex sur mon SW150/750, j'ai enfin pu essayer de faire une première photo que voici : C'était un premier essai hier à minuit. J'ai bien conscience que ça n'est pas encore très beau ni rigoureux et qu'il y a pléthore de défaut. Il y a beaucoup de choses à améliorer : la mise au point, l'expo qui n'est pas bonne et le traitement. Mais bon, je suis contente de voir que c'est possible d'avoir qqch de pas si moche pour un tout premier essai. Voilà voilà

La photo est bien, meme si je dirais que c'est pas une focale ideale pour M31. Par contre cote lunette, ou objectif photo, on est un peu entre les 2 la, je dirais qu'il y a un probleme. ce que tu qs dasn les coins c'est peut etre pas un probleme de back focus. Ca ressemble beaucoup a de lástigmatisme radial et tangentiel. Un defaul commun dans les objectifs photos. Qui donne des etoiles en forme de mouette. Mais sur une lunette c'est tres rare. et pour une askar c'est pas acceptable surtout sur une camera 294, qui fait meme pas le format APSC. - Donc revient a 55mm entre la base du pas de vis M42 et le capteur. Si cést pas mieux, retourne la. - Si ca fait moins de 14 jours que tu lás acheter ecrit tout de suite au vendeur pour la retourner, dans ce delai il a pas le droit de refuser. sinon, il faudra faire jouer la guarantie, pour la changer.

Je ne suis pas 100% convaincu que tu sois trop proche. Je repartirais du back focus nominal si j'étais toi et j’éviterais de trop faire confiance au schéma qu'on voit habituellement et qui est surtout valables pour les correcteurs de coma à mon sens. Avec certaines formules optiques cela ne fonctionne pas bien et notamment quand on a des étoiles comme les tiennes. Je parle de ce schéma: Nico

Ah oui en effet, ça fait beaucoup 75mm la ! Je t'avoue que suis pas un spécialiste là pour le coup, savoir si c'est dans le sens - où ÷ selon les étoiles...

Exactement. Je suis incapable d'analyser ou de juger de la qualité, pertinence d'une étude. Avec le temps et la répétition des arguments foireux des "climato-réalistes" j'ai forcement un apriori quand ils en présentent d'autres mais je trouve toujours intéressant d'avoir l'explication du pourquoi c'est foireux de la part de personnes qui s'y connaissent plus que moi (et je les en remercie)

Et ben c'est déjà pas mal Merci pour le partage

Pour ça, la FC100 est vraiment top je trouve. Plus petite que la 100ED, plus maniable, moins de porte à faux et du coup plus de champ dans l'oculaire aussi. Pour le CP c'est tout bénèf. Pour en revenir au grossissement fort, pour moi l'idéal et celui que j'utilise le plus en lunaire/planétaire est le 150x. Tu as bien raison d'en profiter, on a qu'une vie Moi faire de la publicité pour la bino ? Jamais Après c'est vrai que ça ouvre encore un autre monde sur l'observation astronomique Avec la DZ tu auras un chouïa moins de champ qu'avec la DF qui a une plus courte focale. Mais ça se joue à pas grand chose. Elle est un peu plus adapté au planétaire/lunaire avec sa focale plus longue, mais ça reste très similaire aux autres FC100

Bonsoir, j'ai pris contact avec le club le plus proche et ils sont en standby jusqu'au mois de mars. Je pourrai enfin vérifier la colimation de mon "cumulus"(mon pote se fout de moi 😁) Hier, petite éclaircie bien fraiche mais j'ai pu capter Jupiter avec le smartphone de mon épouse. J'étais fier du résultat. Il y a peut être un tuto pour gagner plus de détails ? Et pour la colimation, je ne dois pas être loin du bonheur (je pense) Xiaomi 13T Pro avec un oculaire de 12 mm plus une barlow x2 Merci bonne soirée

Dès que je testerais je ferais un feedback ici je pense pour qu'on puisse partager sur la mise en œuvre

J'ajouterais un certain aspect polyvalent de la FC-100 : aussi bien vers 20 X pour se balader dans les grands champs de la Voie lactée (pas testé perso mais Gildas a ce type de Gr) qu'à plus de 200 voire 250 X pour zoomer en planétaire. Certes dans ce cas il vaut mieux une monture costaud voire un suivi. Et une turbu faible. De plus la mise en température est rapide. D'autre part elle est très portable (sur AZ) pour être emportée sous des ciels très purs et là en ciel profond elle est assez bluffante, équipée de bons oculaires. Ou bien pour être sortie en 2 min s'il y a une éclaircie. C'est peut-être moins vrai pour le Mewlon selon le type de monture ?

C'est un grossissement que j' ai pu obtenir avec la 100 /900 ED sur Saturne et la lune , étoiles doubles serrées ( 225x avec oculaire 4mm) avec une qualité d'image satisfaisante , mais peu de fois je l' avoue... Cela a joué pour moi pour le choix de la focale 800 mm de la DZ qui me donnera 200x avec mon 4mm ( un bel oculaire Delite, qui du coup sortira plus souvent.) Personnellement , je ressens parfois la gêne des " corps flottants" de l' oeil à fort grossissement et je pense que ce sera le maximum pour moi. Mais j' entend que certains astrams " poussent" jusqu'à 3x D de bonnes apos quand le ciel s'y prête... Je n' ai plus l' âge pour attendre si longtemps.... Et puis disons que j' ai fait un " placement optique".....😉

Table equatoriale et on n’en parle plus…

Bonjour à tous, NGC 1909, plus souvent appelée la tête blanche ou la tête de la sorcière. Très très faiblarde celle ci, prise la dernière nuit de ciel clair de la semaine dernière. Clair et très humide, la lunette ruisselait, même l'écran de l'ordi, pourtant dans son abri, était recouvert de buée. Les caméras étaient protégées par des torchons absorbants. Peu esthétique, mais assez efficace. Avec les longs parbuées maison, pas de soucis pour les deux lunettes. 192x2mn, ASI2600MC, Askar FRA400. Acquisition NINA On peut voir sur la gauche de l'image quelques galaxies dont la distance se situe entre 110 et 220 M al !

Si ça peut aider: deux vidéos à propos de l'astrophoto au Dobson (dont une de notre ami @CDLC )

Bah ça y est.... j' ai craqué !!!!....depuis le temps que j' y songeais tout de même.... Je ne cherche pas trop à me justifier...... mais j' ai jugé que je la méritais... Et donc 50 ans après l'achat de ma 60/700 chez Devaux Chevet rue de Rivoli, je m'offre une Taka FC 100 DZ au monde de l'observation.... Je vais garder ma 100 ED que j' aime beaucoup et qui m'a permis de redécouvrir le ciel il y a 3ans ; elle sortira plutôt lors des observations clubs avec public... J' essayerai de faire un retour le plus honnête possible ( à mon niveau d'observation) sur les deux lunettes côte à côte en visuel, quand j' aurai un peu de recul.... La carte bleue va être un peu égratignée mais on n'a qu'une vie.....

J’ai eu un dobson 300. - en bino il faut une barlow (1.7x mini) donc en gros t’es à 90x - si tu veux du 40x t’es en monoculaire - sur la lune ca enterre une lunette en termes de résolution - sur Jupiter / saturne je n’ai jamais rien obtenu de correct (miroir chinois / température / que sais je). La lunette m’a toujours semblée meilleure. du coup j’ai une TSA120. En planetaire c’est très sérieux. Et très facile. le première critère à mon sens c’est le jardin. Moi le dobson avait du mal à pointer. Donc la lunette était ma solution. Le dobson planetaire n’était pas viable le soir en semaine. En ciel profond par contre le Dobson 300 ouvre un autre monde. A la fois en termes de lumière mais aussi en termes de champ ! Le Dobson est à F/5. Avec un oculaire 40mm t’as tout le double amas dans le champs ! Le critère est donc (pour moi) le champ. Moi je ne peux pas y renoncer. Donc exit les mewlon ou autre en CP. mais toujours pareil. Un Mewlon c’est une autre position d’observation, un moteur, une capacité à grossir fort etc. et vue la focale, la bino passe crème Réfléchis à ton usage A mon sens un Dobson est magique entre 40x et 100x. la c’est vraiment un instrument sans concurrence. Et tu seras en bino qu’à 100x je n’ai pas de Mewlon mais j’imagine qu’il parle au desssus de 200x ? Et qu’à 300/ 400x avec suivi c’est d’un confort sans pareil ? On dit aussi qu’un 300 d’artisan ferait les 2 …

Merci Vivlepic!... J' ai fait ce CROA le lendemain en attendant mon train de mon smartphone....... j' avais pris quelques notes rapides...bien sûr pas décrit toutes les observations...mais c'est vrai que j' avais vraiment envie de partager cette belle émotion de profiter pour une fois d'un beau ciel... Je profite d'ailleurs ces derniers jours d' anciens CROA ciel de montagne du forum...

Bein... le mien, déjà 😁 Bon... c'était à l'époque des Meade DSI, donc en VGA... Et pi vouloir autoguider avec un Mak et 1300 de focale, ça n'aide pas (comme disait Coluche, "ça les esquinte, hein..." Photo nostalgie.... Y'a pas à dire; je prends mon pied que derrière un oculaire 🤩

J' ai de quoi déguster jusque l'année prochaine....

HAAAA !! je l'attendais celui-là ! 😁 Je me sens à la maison, puisque j'ai un pied à terre entre Sisteron et Gap où j'ai souvent observé, depuis les années 86-87 à la 60 mm, puis à la 80ED, à la FC, aux jumelles. En outre mon pseudo vient de nombreuses randos dans les Ecrins en bivouac, pas en refuge, direct sous ces ciels majestueux. Je suis donc bien d'accord avec le gain impressionnant dont tu parles, par rapport à des ciels plus moyens. En ce moment j'observe aussi de temps en temps sous un super ciel sur les plateaux sauvages de Haute-Loire, vers 1000 m, mais je ne saurais guère départager ces 2 types de ciel. Récemment il ne me semble pas y avoir vu les 3 amas du Cocher à l'oeil nu, mais sans trop les chercher non plus. Par contre ils sont magnifiques aux jumelles ! M1, vous me surprenez, autant toi aux jumelles que Joker0247 à la 60 mm sous ciel un peu diffus. Cette nébuleuse ne m'a jamais semblé très facile ... M33 à l'oeil nu, oui, faut attendre qu'elle soit bien haute, mais ce n'est jamais très contrasté. Même bien fantômatique ! Aux jumelles tu as sûrement dû voir qu'un côté de M31 était plus tranché que l'autre, trahissant la bande sombre. Le satellite M110 n'étant pas si difficile que cela. Et M32 me reste aussi invisible à 8 X. Concernant l'America (attention la Californie est plus difficile) même sous très bon ciel je la trouve assez diffuse, elle est tellement étendue. CEs 2 dernières caractéristiques m'ont surpris cet été en Haute-Loire à la FC-100 (je n'ai certes que 31 X mini, ce qui est un peu fort vue sa taille). Pour les amas de la Poupe, oui c'est M47 que l'on voit à l'oeil nu, l'autre est bien plus faible. Ils offrent ainsi un joli contraste et c'est une régal de le constater à faible grossissement. Que ces belles observations diffusent longtemps !

Oui en Mars dernier de mémoire, pas facile facile... j'avais surtout eu du mal à bien repérer sa position. Je comprends donc ta satisfaction 🙂. Tout à fait d'accord 🙂, c'est ce qui est bien avec les CROA, chacun apporte sa "patte". Et même si j'aime raconter en détail mes sortie j'avoue préférer lire les comptes rendus qui retranscrivent bien les émotions ressenties à l'oculaire et qui donnent des précisions sur le contexte d'une observation, l'ambiance, etc... 😄.

Ah merci de partager ce beau ciel noir avec nous ☺️ C'est vrai que ça change absolument tout, ça transfigure les observations et effectivement... La profusion d'étoiles est déroutante ! Tu as réussi à attraper de belles cibles. M1 aux jumelles c'est bien joué ! Preuve d'un bon ciel, d'une bonne optique et d'une observatrice compétente ! Je l'ai repérée hier soir à la 80APO sous mon ciel périurbain. C'est bien faiblard !! Je te souhaite bon courage pour te réadapter au ciel belge et à son atmosphère humide 😆 Si jamais tu redescends à Gap en s'y prenant à l'avance je peux faire en sorte d'y être également, tu me diras ! Super CROA en tout cas, qui retransmet bien la passion et l'excitation.

oui un peu plus de poids pourquoi pas. Il faut que la tablette soit bien serrée (vis verticale qui plaque la tablette sur les 3 pieds de la monture. Le moteur en DEC permettrait de faire bouges dans les 2 axes sans avoir besoin de toucher physiquement (avec la main) la monture. Tout se ferait via la commande, un peu comme avec un appareil photo sur trépied, on a moins de vibrations avec une télécommande filaire qu'en appuyant sur le boitier pour déclencher. L'astro est l'école même de la patience. Il faut persévérer, ce sera payant. On est tous passés par là, galères, problèmes, déception...mais on est toujours là finalement

Hello Alexis! Une excellente idée...👍👍, qui ne peut qu'encourager les utilisateurs de petits instruments... à découvrir leurs potentiels... à condition d' avoir un ciel correct et se montrer un peu attentif... La constellation se positionne de façon assez satisfaisante en ce moment je trouve ,en début de soirée, pour limiter les torticolis... Super que tu aies pû en profiter!... c'est un peu la " loterie" pour les nappes de brouillard en ce moment dans le Nord... j' ai hésité... à faire deux heures de route dans le brouillard pour rien ..... j' avais bien profité la nuit d'avant ... Quel joli programme d'étoiles doubles! ...il est vrai qu'il y en a déjà plusieurs accessibles aux jumelles, donc encore mieux avec une bonne lunette 60 mm... Je le retiens, celui là...je dois avouer avoir eu des difficultés à trouver des amas ouverts sur fond dense de voie lactée dans la région du cygne. On attend les retours... Avec le bel entraînement que tu as avec les jumelles...tu vas nous préparer des CROA aux" petits oignons".... Merci pour le partage de cette jolie promenade automnale avec une petite lunette....

Sans commentaire. Flemme de recopier le texte des jolis dessins. Juste celui là : "... vendait du rêve..." Tout bonimenteur vit aux dépends de celui qui l'écoute. Qui bonimente dans cette affaire ? SpaceX qui veut nous faire avaler que le besoin de 15-20 starship pour retourner sur la lune est un progrès ? Foutaises. Il n'ira jamais. Par contre il nous aura bien pollué.