Aller au contenu

Classement

  1. ruine babines

    ruine babines

    Membre


    • Points

      4

    • Compteur de contenus

      363


  2. Algenib

    Algenib

    Membre


    • Points

      4

    • Compteur de contenus

      951


  3. rmor51

    rmor51

    Membre association


    • Points

      3

    • Compteur de contenus

      3682


  4. FredFred67

    FredFred67

    Membre


    • Points

      2

    • Compteur de contenus

      590


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 01/23/25 dans toutes les zones

  1. Salut tout l'monde, Début de nuit dégagée vendredi et samedi dernier, je suis allé chercher ce qu'il y a de plus haut dans le ciel, côté nord-ouest, faisable en bande étroite (cause Lune/PL): IC 1848 alias la Nébuleuse de l'âme. Vendredi, 2h de ciel dégagé et le samedi 3h. J'ai ainsi pu collecter: - 140*90s en Ha - 90*90s en O3 Pas eu de créneau pour la couche S2, à voir les prochaines nuits si j'arrive à la caser. J'ai d'ailleurs vu un tuto par Adam Block l'autre jour sur comment rajouter une couche S2 sur une base HOO, curieux d'essayer. Pré-traitement Siril et traitement Pix Askar 103 (×0,6) / 533mm pro / AM3 EDIT : J'ai enfin réussi à poser pour ma couche S samedi soir, 135*90s soit 3hrs. J'me suis donc lancé dans un traitement SHO que voici :
    2 points
  2. Polarider, ces photos circulent très largement sur internet depuis quelques jours. Elles ont vraisemblablement la même authenticité que celle concernant Musk (qui, je le précise, est tout sauf ma tasse de thé, transhumanisme, tourisme cosmique et pollution de l'espace par des ribambelles de satellites étant, notamment, très éloignés de mes principes). La même concernant un certain Mélenchon circule également. En réalité, à un moment ou à un autre, en épluchant et décortiquant des vidéos on est quasiment certain de trouver ce genre de choses, quelle que soit la personne publique concernée. Ce que je souhaitais mettre en avant c'est que ce sont très précisément les méthodes de ceux qui n'ont pas d'arguments véritables à faire valoir dans un débat, toujours légitime en soi, qu'en réalité ils refusent...
    2 points
  3. bon alors si c'est possible voila pièces unique fait main du dessin à la réalisation y compris la lame bien sur (on me demande toujours : ou t'a acheter la lame ?) je fais tout avec mes petites mains et également les traitement thermique (four qui monte à 13000 °)
    2 points
  4. Tuto posté également sur le forum. Prérequis : être familier avec les techniques de base en prise de vue, empilement et traitement des images astro, ainsi qu'avec un logiciel de traitement tel que Photoshop ou The Gimp (notion de calques, masques, etc...). Voir ce tuto par exemple si vous débutez. Ce tuto vous présente une méthode pour capter les IFN (Integrated Flux Nebula), ces nébulosités de gaz et poussières extrêmement ténues que seule la lueur de la galaxie éclaire. Là où il y en a il faut poser très longtemps pour les chopper! Plus de détails sur le sujet: http://www.astrosurf.com/luxorion/univers-cirrus-ifn.htm http://www.skymonsters.net/docs/MandelWilsonCatalogue.html http://www.aicccd.com/archive/aic2005/The_unexplored_nebula_project-smandel.pdf La méthode présentée ici n'est pas la seule, et sans doute pas la meilleurs! Mais elle est assez simple pour des résultats que je trouve très corrects, je l'ai donc adopté. Rendons à César ce qui est à César, je l'ai moi-même repompé en grande partie à "Crazed Conceptions" ici (en anglais): Outils utilisés : Siril, Photoshop, Starnet++. Mais les principes sont applicables à d'autres logiciels équivalents (The Gimp...). 1) Conseils pour la prise de vue Choisir une nuit sans lune! Poser avec une optique très lumineuse. Ce sera plus facile d'en trouver dans les grands champs => c'est pourquoi beaucoup de photos avec IFN sont grand champs. Poser longtemps! Le signal est ténu... Ne pas hésiter à étendre ses sessions sur plusieurs nuits. Attention à la règle des 3 sigmas pour maximiser son signal (voir ici) Dans la mesure du possible, ayez plus tendance à éxagérer votre temps de pose unitaire que l'inverse. Evitez les filtres! Sauf si votre ciel est vraiment très pollué. Mais vous allez avoir du mal à chopper les IFN dans ce cas... Sous un ciel Bortle 4 je n'en n'utilise pas. Soignez vos DOF encore plus que d'habitude, surtout les flats. Le traitement fait monter les gradients de PL et les défauts de flat en même temps que l'IFN, s'il en subsiste trop il est parfois difficile de les corriger! 2) Empilement Rien de particulier à l'empilement, faite le comme vous en avez l'habitude, sauf peut-être concernant le retrait de gradient: je recommande de l'appliquer d'abord sur les brutes avant empilement, puis l'affiner après empilement (c'est possible avec Siril par exemple si on l'utilise en manuel, voir cette doc) 3) Créer un masque starless en utilisant l'outils Starnet++ Pour apprendre à trouver et utiliser l'outils Starnet++, voir ce tuto. Ouvrir sa brute d'empilement image avec photoshop (ou The Gimp, etc...) Dupliquer le calque dans une nouvelle image, la mettre en noir et blanc (image/mode niveaux de gris), la sauvegarder en .tif. Appliquer Starnet++ mono sur l'image ainsi obtenue. Ouvrir l'image résultat en tant que calque dans son image initiale. On peut lui donner le nom de "Starless" par exemple. Appliquer au calque Starless un débruitage. Ne pas hésiter à pousser les curseurs, l'idée est de bien lisser l'image - elle ne va servir que de masque. Sous Photoshop je recommande le filtre Caméra Raw, section Details / Débruitage, qui permet de pousser plus loin. Appliquer au calque Starless un effet de courbe (ctrl-M): faire bien monter les blanc sans les saturer (du moins pas de manière trop visible), et descendre les noirs sans cliper non plus (idem, pas de manière visible) Dupliquer le calque et appliquer à la copie une inversion de couleur/négatif (image/réglages/négatif). Renommer le calque en "Starless inverse". Voici la tête d'un calque/masque de ce genre: Rendre invisible les deux calques starless 4) Faire monter les IFN Ajouter un effet Niveaux, le nommer IFN, lui donner un masque de fusion Rendre visible le calque starless, le copier entièrement (ctrl-a ctrl-c), le masquer à nouveau, éditer le masque de fusion de l'effet (alt-click), coller le masque (ctrl-v) Baisser le curseur du milieu (tons moyens). Amplitude à choisir au jugé, selon ce qu'on a envie! D'habiude je m'arrête juste avant que ça ne commence à saturer/cliper et donc perdre des détails. 5) Diminuer le fond de ciel Ajouter un effet Niveaux, le nommer FDC, lui donner un masque de fusion Rendre visible le calque starless inverse, le copier entièrement (ctrl-a ctrl-c), le masquer à nouveau, éditer le masque de fusion de l'effet (alt-click), coller le masque (ctrl-v) Monter le curseur du milieu (tons moyens). Amplitude à choisir au jugé, selon ce qu'on a envie! D'habitude je vérifie à la pipette les zones les plus sombres et je ne descend pas au dessous de 20/25 voir 30 sur certaines images. 6) Vérification des montés de gradient et retouches locales Le traitement précédent fait monter les IFN mais aussi les résidus de gradient de pollution lumineuses, s'il en reste trop, ainsi que les effets de mauvais flats. Je recommande donc de télécharger une série de photos références de la même région du ciel et avec IFN, faites par d'autres astrams (à chercher sur Astrobin ou Telescopius par exemple...). Si telle région plus claire se retrouve sur la plupart des photos c'est que c'est bien du signal nébuleux/IFN, si elle n'est que sur la votre c'est que c'est un artéfact! Pour diminuer les résidus une fois identifiés je n'ai pas vraiment de remède miracle. Il faut jouer avec des retouches de niveaux, luminosité/contrastes ou expositions locales - moi j'utilise le filtre "caméra raw" de photoshop qui propose les mêmes fonctions que Lightroom, avec des masques locaux. Le reste du traitement de la photo est plus classique: réduction d'étoiles, couleurs, débruitages éventuels... Ce n'est pas l'objet de ce tuto! 7) Traitement différencié des autres objets dans le champs et des couleurs d'étoiles Si vous avez des objets dans le champs en plus des IFN (exemple: M81/M82) vous voudrez peut-être leur appliquer un traitement parallèle plus classique en partant d'une copie de votre brute d'empilement, puis d'intégrer le résultat à l'image IFN avec un jeu de calques. En effet, le traitement décrit ici à tendance à crâmer complètement ces objets qui deviennent tout blancs... Et c'est un peu le même problème avec la couleur des étoiles qui a tendance à se perdre: on pourra dès lors se créer un calque "couleur" depuis ce traitement parallèle. => Exemples Quelques exemple de photos que j'ai réalisé avec cette méthode, prises avec un Samyang 135mm ouvert au max f/2, un APN Canon 650D défiltré partiel et la monture Star Advanturer. Prises unitaires de 2 minutes à ISO 800, cumul de 5h à 7h30 de pose selon les clichés: M81 - M82 Conjonction Mars- Pléïades Mosaïque polaire (full à voir ici)
    1 point
  5. C'est on ne peut plus simple. On grave l'ISO de Stellarmate sur une mini sdcard ou mieux une clé USB, ou encore mieux sur un SSD, 1 To ne chipotons pas. On connecte son matériel en USB. On démarre et c'est prêt à l'emploi, soit avec une app sur smartphone, ou mieux sur une tablette. Ou en accès direct de KSTARS, sur PC, tablette ou smartphone. Ça dépend de la taille des doigts ! Le boîtier Legrand DIY permet l'alimentation de tout le fourbi. C'est tellement pas compliqué que je l'ai fait, et je ne suis pas particulièrement doué, ni en bricolage, ni en soudure, ni en informatique. Et je m'amuse plus à le faire qu'à l'acheter. Je ne force personne ! Mon avis perso, est que l'Asiair, le Touptek, c'est bien cher pour ce que c'est. Pour la partie logicielle ça repose sur de l'Open Source, Indi, Kstars-Ekos, bridé pour l'Asiair, donc gratos. Reste le développement d'une app pour habiller les fonctions d'Ekos. C'est quand même pas le projet Manhattan. 45€ pour le Stellarmate version RPI ! L'Asiair reste sans conteste un succès commercial. Reste le matos. Dans l'Asiair, l'ajout d'une carte d'alimentation 4x12V et 2 antennes pour le plutôt faible wifi natif du RPI4. A tel point, que sur le fil Asiair du site, vous trouverez pléthore de réferences de répéteur, routeur wifi ! Pour les plus curieux, ils trouveront les plans d'une carte d'alimentation 4x12V identique, par l'un des auteurs de Nafabox. Il en faut pour tous les goûts ! Si 400€ pour l'Asiair, ou le Touptek ne sont pas un problème, allez y ! Moi même, je me suis payé le Stellarmate Pro à 500€, comme quoi, je ne suis pas sectaire ! PS: en photo le PWM dans son boîtier imprimé en 3D par un pote. Mon système_RPI_V2.pdf
    1 point
  6. RPI4 =100€ Stellarmate =45€ Répartiteur d'alim DC (x9) = 120€ Soit 265€, et on a mieux qu'un Asiair ou le Touptek. https://laprotectionvideo.fr/fr/accueil/1397-boite-dalimentation-dc-12v-10a-9-sorties-3760284836074.html En remplacement, un boîtier carré étanche du grand monsieur, des prises mâles/femelles DC =~20€ Un PWM pour les résistances chauffantes.
    1 point
  7. C'est comme de faire M45 ou 31 ou la tête de cheval pour la million ieme fois, mais c'est la sienne !
    1 point
  8. La DeLorean est top et avec les loupiotes, ça rend super bien 👍🏻 @T350, les chars c'est super à la mode en ce moment 😉. Tu peux aligner des cuirassés, des chars, etc. Faut déjà une belle pièce. Vas-y fait toi plaisir ! C'est un post à @T350 donc tout est permis 😉 Moi j'ai remonté mon LEM et je vais refaire ma Saturne V
    1 point
  9. Salut JM Alors de mon point de vue, pas besoin d'un truc de guerre... Mais... Les "bus" des cartes mères en outre la partie disque et usb3 sont souvent aussi vus à la baisse en même temps que le processeur et peuvent montrer des goulots d'étranglement par effet du maillon le plus faible...d'expérience les Celeron sont à éviter, hormis pour les machines dédiées à la navigation Web par exemple. A savoir aussi que la ram joue un rôle discriminant aussi. Évite de descendre en dessous de 8go. Windows, comme tout OS, utilise de la mémoire "swap", via le disque pour soulager la ram (je schématise). A 4go, il va faire ça de suite et provoquer des accès disque nombreux...en sus de ceux de l'acquisition... Et hop un étranglement. 14" en écran, un critère d'ultra mobilité absolument ou légèreté ? 15.6" est plus confort pour moi avec une résolution permettant des fenêtres chargées comme firecapture. Pour ton ssd, isi tu vides à chaque fois sur un ssd externe, pas besoin d'avoir des teras en interne. Part du principe qu'à terme w11 va te bouffer 80go...donc 512go suffisent en théorie. Enfin le processeur est utilisé pour des allocations d'opérations parrllalleles, donc le Celeron est la aussi pas le meilleur investissement. A compléter par les autres évidemment !
    1 point
  10. En rapport avec notre passion commune : Et avec l'actualité : Avec la science (corrélation contre causalité) : Spéciale dédicace à @Modération :
    1 point
  11. Publicité authentique, retirée assez rapidement du fait de la ressemblance avec des faits ayant existé... "Paris, nous arrivons aujourd'hui - les vols entre Islamabad et Paris reprennent à-partir du 10 janvier 2024" Comprend qui peut : Chuck Norris fact :
    1 point
  12. Entre deux, voici un sketch du 14 janvier effectué avec le SC203. Les formations du 13 notées 1 et 2 ont quasi disparues. Merci pour vos likes.
    1 point
  13. Un autre d'hier soir effectué au C8 avec pendant certains moments de bonnes images. Les zones notées 1 et 2 sont à suivre, brillantes au filtre jaune, moins au filtre bleu. Ce n'est pas un nuage blanc, ces formations tournent avec la planète. En plus leurs limites sont bien nettes et découpées. Bons ciels.
    1 point
  14. Voici un rapport de Mars effectué le 10 dernier avec images moyennes au CC154mm. Bons ciels.
    1 point
  15. La calotte nord commence à régresser. C'est la formation qui saute au premier coup d'oeil. En poussant la vision plus à fond la bordure de la calotte montre des détails plus ou moins sombres (c'est ce qui montre qu'elle régresse). Il y eut quelques tempêtes de poussières émanent de cette bordure, notamment celle sur CM60° environ qui a zébré la calotte elle-même (un sillon sombre sur la calotte), qui ont occasionné des valeurs d'albédo différentes aussi sur la surface de la calotte. Au droit du sillon il y a un notch sur Mare Boreum. C'est aussi visible dans une bonne 102mm, ici achromatique, comme montré plus bas sur le sketch. La vision des formations n'est pas montrée sur le sketch obtenu avec le filtre W80A, il y a les mêmes avec un contraste réduit. Ce qui intéresse c'est la présence des nuages et brumes de l'atmosphère. C'est repris dans les notes et explicitées sur le site avec le lien donné plus haut. Avec ses 14" de disque on peut en faire des observations avec simplement 100-150mm. 200x reste un minimum nécessaire quelque part. Images quasi fixes dans la 102mm hier soir. Si les images sont horribles dans 80mm, vaut mieux rester horizontal, c'est ce que je fait... Bons ciels.
    1 point
  16. Salut, toujours dans le cocher avec Sh2-227 au T350 et filtre Antlia Dual-Band à 3 nM. Même traitement que pour Sh2-235 avec séparation RVB et calcul OIII et Ha par pixelMaths pour se faire une idée de la répartition des gaz. Grax, EZsoft Stretch et curves pour passer en non linéaire et un coup de noiseX. Un coup de NarrowBand Normalization et c'est tout. Sur cette image, j'ai un problème de trame pour la première fois de ma vie avec la 6200, et je fais du Dithering. Je n'ai pas eu de trame sur mes autres images HOO donc si l'un d'entre vous à une idée, merci de vous manifester. J'ai ici la somme de 41 poses de 240 Sec; elle est pas très brillante en plus. En HOO: en version annotée: et pour ceux qui se plaisent à penser qu'ils ont un télescope spatial en orbite géostationnaire au dessus de leur maison: Voilà, voilà. Bon, ce filtre est très pratique, mais j'ai hâte que la lune reparte pour faire du RVB et shooter autre chose que des nébuleuses. Un truc que j'ai hâte est prendre du Ha de M82 pour le mixer avec le RVB. A vos claviers Serge
    0 point
  17. Toutes critiques bonnes à prendre - super débutant qui travail sans flats pour le moment car pas de flat box. - ff80 - asi2600mc pro - 11 x 120s a 180 de gain - 10 darks - 10 biases - Strasbourg sur terrasse bonne soirée !!! Thomas
    0 point
  18. Sur les EQ5 il y a un défaut avec l'axe RA: dès que tu serres la vis pour fixer le cercle gradué, elle bloque aussi la rotation de l'axe 🙃
    0 point
  19. Je pense l'avantage que les amateurs ont sur les pros c'est le temps de télescope. Nous on peut rester plusieurs nuit d'affilé sur la même cible même si ça ne rapporte rien tandis que les pros vont avoir plus tendance à sauter de cible en cible pour maximiser le temps de télescope !
    0 point
  20. Il faut penser à sauvegarder les données présentes sur les disques durs externes utilisés ainsi. Je le fait systématiquement le lendemain ou le jour même des prises.
    0 point
  21. Y a plus qu'à définir une stratégie. Quelle type de cible, quelle magnitude maximum, au hasard ou dans une zone définit à l'avance pour exploration complète, etc.
    0 point
  22. Ha c'est vrai il me semble t'avoir croisé l'autre jour... sympa ton opinel....
    0 point
  23. Et surtout, dans l'intervalle, ça permet de s'amuser Et si ce n'était au final que ça, ce serait déjà très bien !
    0 point
  24. C'était déjà un peu compliqué de choisir le matos astro, voilà que les ordis s'en mêlent En plus ça me gonfle de regarder ça, ya plus d'ordis que de sortes de fromages !
    0 point
  25. C'était à Dmanisi (Georgie) que la plus ancienne trace de la présence d'Homo en Europe était connue : vers 1.8 MA, antérieure au 1.4 MA des trouvailles ukrainiennes de Korolevo (600 km au Sud-Ouest de Kiev). Une nouvelle découverte, en Roumanie, repousse l'ancienneté de la présence d'Homo à 2.0 MA. Des ossements animaux portant des traces de dépeçage par outils, ont été datés par radiochimie U-Pb, et des outils trouvés à proximité. Homo serait donc vraisemblablement arrivé par l'Est, et non par le Sud, profitant de brefs interglaciaires pour coloniser l'Europe septentrionale. D'éventuelles traces plus au Nord ont pu être détruites lors des maxima glaciaires qui ont succédé.
    0 point
  26. Bah c'est la spécialité de la Pomme de tout souder...😉 Pour avoir désosser quelques PC portables, j'ai pu facilement changer RAM et SSD. Mais la maladie de la Pomme commence peut-être à envahir les autres marques. A confirmer quand même car HP, DELL et consort ne sont que des assembleurs.
    0 point
  27. Je veux la même à f/6.5 ! https://cfftelescopes.eu/product/refractor-200-230-mm
    0 point
  28. Je ramène le sifflard et qq bières pour ce midi, on sera combien en tout?
    0 point
  29. Pour le "look" façon d'Unitrron aux longues focales
    0 point
  30. J'ai un C9 et des lunettes (60, 80, 102), c'est pas vraiment la même utilisation, en astrophoto du moins. Quoi que, la lunette de 200 de Thierry Legault sur une petite monture ça a l'air de donner de bons résultats. Je vais y réfléchir C'est bon, j'ai réfléchi !
    0 point
  31. Belle voiture, moi c'était des bateaux en bois Vous voulez voir mes couteaux ?
    0 point
  32. Ah le boulet, je démontais le support 🙄😂. Merci, ça sera plus facile maintenant 😁
    0 point
  33. Moi j’utilise un vieux MacBook Pro avec un processeur Intel sur lequel j’ai mis Windows 11 en dual boot. 8 Go de RAM. Je n’ai plus le type de processeur en tête je regarderai tout à l’heure. Mais il a quelques années au compteur donc pas une Space X c’est sûr. Le plus important est le port USB qui doit être rapide pour la caméra et le disque dur externe.
    0 point
  34. Ca se voit pas sur les clichés, mais je fais ça au bord de l'eau, sur la plage entre 2 tas d'algues En général, Siril travaille pendant 5h pour 1000 raw. Mais quelques fois le pc doit être fatigué et il met 10h pour le même nombre d'images.
    0 point
  35. J'en ai fait il y a bien longtemps... aviation, camions américains, rallye, muscle cars.... En ce moment ce serait plutôt photographie... opération à cœur ouvert d'objectifs....
    0 point
  36. Mouais. 400 balles Soit le prix annoncé dans les boutiques... C'est pas interdit, hein... Mais c'est pas interdit non plus de souligner le caractère juste un peu opportuniste de l'annonce.
    0 point
  37. Sam, Manuel, Yves, Lion merci. Sam, fais comme moi, par mauvais temps, tu fais du modélisme:😉 Je suis d'ailleurs étonné que Seb, @sebseacteam n'en ai pas plein ses étagères... Je pense que oui, et c'est d'ailluers ce que je compte faire sur M82. Mais t'inquiète, j'y connais rien du tout non plus en traitement HOO. a+ Serge
    0 point
  38. Sur une monture non-Goto, les cercles peuvent être très utiles. Personnellement je les utilise de temps en temps, pour pointer Uranus ou Neptune, ou pour des faibles galaxies sans étoiles repère à proximité. Même si on ne les utilise pas, c’est beau et ça donne du charme à la monture. Pourquoi des fabricants comme Vixen les ont supprimés? Simplement pour augmenter leurs marges car le prix des montures n’a pas baissé! Même combat pour les mouvements lents manuels. Et maintenant ils abandonnent aussi les raquettes de commande, histoire de passer encore davantage de temps sur son smartphone🤢 Voilà pourquoi je reste fidèle à ma vieille Vixen SP-DX. Démontable et réglable à souhait, simple et fiable. La soirée d’observation ne s’achève pas en cas de panne de batterie!
    0 point
  39. En 82° il y a toujours les skywatcher nirvana si tu veux varier les focales. Ils sont moins cher que les ES et ont bonne presse. (Je ne connais personnellement aucune des deux séries).
    0 point
  40. Un SCTs se collimate différemment, ce qui marche sur un SCT va aussi sur un Newton mais pas le contraire. Sur un Newton on peut tout collimater avec des outils. Sur un SCT, on fait typiquement un seul ajustement (l'inclinaison du secondaire) avec un test sur étoile et on espère que le constructeur ne s'est pas trop gouré pour le reste. On peut peut également faire un ajustement sur étoile avec un Newton, typiquement pour l'inclinaison du primaire, mais avec un œillet sur le primaire un Cheshire le fait tout aussi précisément...bien que je contrôle en effet toujours avec une étoile...on n'est que sûr du placement de l’œillet si on valide indépendamment.
    0 point
  41. Le seul télescope "monovoyage" que j'ai jamais vu avec plus d'ouverture, c'était un petit Newton 150/750 sur monture mini-Dob sur une table équatoriale mini adapté (un petit joyau fait par Michael de Sumerian Optics) mais ce n'était pas un modèle de série, et il fallait également un support déjà présent sur le site d'observation (mais une caisse ou un petit mur suffit). Le télescope de série qui s'en rapproche le plus c'est le Skywatcher Heritage 150p Virtuoso (il est plus lourd: 8,5kg, mais cela me semble tout juste faisable pour un seul voyage, surtout que c'est compact). Si on n'a pas de support élevé sur place, il faut encore une caisse et le tabouret "minimal":
    0 point
  42. Mais l'auteur en parle dès le début 😁 Optiquement c'est fort probable, mais pratiquement ce n'est pas la même limonade : la lunette sera bien plus longue et encombrante que le Mak150 (et au moins 2x plus chère).
    0 point
  43. Pas vraiment certain qu'un Mak 150/Porta II soit un très bon combo... Déjà en terme de stabilité et la possibilité de suivi et grossissement en lunaire/planétaire. C'est quand même pas le même ensemble qu'un 80ED/Porta ou qu'un Mak 127/Porta.
    0 point
  44. Salut ! Alors le Maksutov 150 de Skywatcher est un bon tube, excellent en observation planétaire et lunaire. Je lui ai déjà collé un grossissement de 380x sur Saturne avec une image toujours nette, sous un ciel exceptionnel en moyenne montagne. La différence avec une lunette de 80 est énorme au niveau du rendu à l'oculaire. En planétaire, je pense que c'est un compromis diamètre/transportabilité/prix à peu près imbattable. Je l'ai souvent comparé à un C8 au club, j'ai toujours trouvé l'image plus piquée dans le Maksutov, mais le C8 donne un peu plus de fins détails par bon ciel. Le ménisque du Mak180 est très épais, la mise en température s'en retrouve être excessivement longue et le rend inadapté à une utilisation ponctuelle. À ta place, je garderai la lunette et prendrai un Mak150 en complément... Vu que c'est ce que j'ai fait 😉 (J'ai d'ailleurs un copain du club qui va vendre son Mak150 si jamais...)
    0 point
  45. Sur la Lune, au-delà de 100 mm, l'élément limitant n'est pas l'instrument (sauf à se contenter de tourisme) mais la documentation
    0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+02:00
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.