Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 01/23/25 dans toutes les zones
-
Salut tout l'monde, Début de nuit dégagée vendredi et samedi dernier, je suis allé chercher ce qu'il y a de plus haut dans le ciel, côté nord-ouest, faisable en bande étroite (cause Lune/PL): IC 1848 alias la Nébuleuse de l'âme. Vendredi, 2h de ciel dégagé et le samedi 3h. J'ai ainsi pu collecter: - 140*90s en Ha - 90*90s en O3 Pas eu de créneau pour la couche S2, à voir les prochaines nuits si j'arrive à la caser. J'ai d'ailleurs vu un tuto par Adam Block l'autre jour sur comment rajouter une couche S2 sur une base HOO, curieux d'essayer. Pré-traitement Siril et traitement Pix Askar 103 (×0,6) / 533mm pro / AM3 EDIT : J'ai enfin réussi à poser pour ma couche S samedi soir, 135*90s soit 3hrs. J'me suis donc lancé dans un traitement SHO que voici :2 points
-
Polarider, ces photos circulent très largement sur internet depuis quelques jours. Elles ont vraisemblablement la même authenticité que celle concernant Musk (qui, je le précise, est tout sauf ma tasse de thé, transhumanisme, tourisme cosmique et pollution de l'espace par des ribambelles de satellites étant, notamment, très éloignés de mes principes). La même concernant un certain Mélenchon circule également. En réalité, à un moment ou à un autre, en épluchant et décortiquant des vidéos on est quasiment certain de trouver ce genre de choses, quelle que soit la personne publique concernée. Ce que je souhaitais mettre en avant c'est que ce sont très précisément les méthodes de ceux qui n'ont pas d'arguments véritables à faire valoir dans un débat, toujours légitime en soi, qu'en réalité ils refusent...2 points
-
2 points
-
2 points
-
Tuto posté également sur le forum. Prérequis : être familier avec les techniques de base en prise de vue, empilement et traitement des images astro, ainsi qu'avec un logiciel de traitement tel que Photoshop ou The Gimp (notion de calques, masques, etc...). Voir ce tuto par exemple si vous débutez. Ce tuto vous présente une méthode pour capter les IFN (Integrated Flux Nebula), ces nébulosités de gaz et poussières extrêmement ténues que seule la lueur de la galaxie éclaire. Là où il y en a il faut poser très longtemps pour les chopper! Plus de détails sur le sujet: http://www.astrosurf.com/luxorion/univers-cirrus-ifn.htm http://www.skymonsters.net/docs/MandelWilsonCatalogue.html http://www.aicccd.com/archive/aic2005/The_unexplored_nebula_project-smandel.pdf La méthode présentée ici n'est pas la seule, et sans doute pas la meilleurs! Mais elle est assez simple pour des résultats que je trouve très corrects, je l'ai donc adopté. Rendons à César ce qui est à César, je l'ai moi-même repompé en grande partie à "Crazed Conceptions" ici (en anglais): Outils utilisés : Siril, Photoshop, Starnet++. Mais les principes sont applicables à d'autres logiciels équivalents (The Gimp...). 1) Conseils pour la prise de vue Choisir une nuit sans lune! Poser avec une optique très lumineuse. Ce sera plus facile d'en trouver dans les grands champs => c'est pourquoi beaucoup de photos avec IFN sont grand champs. Poser longtemps! Le signal est ténu... Ne pas hésiter à étendre ses sessions sur plusieurs nuits. Attention à la règle des 3 sigmas pour maximiser son signal (voir ici) Dans la mesure du possible, ayez plus tendance à éxagérer votre temps de pose unitaire que l'inverse. Evitez les filtres! Sauf si votre ciel est vraiment très pollué. Mais vous allez avoir du mal à chopper les IFN dans ce cas... Sous un ciel Bortle 4 je n'en n'utilise pas. Soignez vos DOF encore plus que d'habitude, surtout les flats. Le traitement fait monter les gradients de PL et les défauts de flat en même temps que l'IFN, s'il en subsiste trop il est parfois difficile de les corriger! 2) Empilement Rien de particulier à l'empilement, faite le comme vous en avez l'habitude, sauf peut-être concernant le retrait de gradient: je recommande de l'appliquer d'abord sur les brutes avant empilement, puis l'affiner après empilement (c'est possible avec Siril par exemple si on l'utilise en manuel, voir cette doc) 3) Créer un masque starless en utilisant l'outils Starnet++ Pour apprendre à trouver et utiliser l'outils Starnet++, voir ce tuto. Ouvrir sa brute d'empilement image avec photoshop (ou The Gimp, etc...) Dupliquer le calque dans une nouvelle image, la mettre en noir et blanc (image/mode niveaux de gris), la sauvegarder en .tif. Appliquer Starnet++ mono sur l'image ainsi obtenue. Ouvrir l'image résultat en tant que calque dans son image initiale. On peut lui donner le nom de "Starless" par exemple. Appliquer au calque Starless un débruitage. Ne pas hésiter à pousser les curseurs, l'idée est de bien lisser l'image - elle ne va servir que de masque. Sous Photoshop je recommande le filtre Caméra Raw, section Details / Débruitage, qui permet de pousser plus loin. Appliquer au calque Starless un effet de courbe (ctrl-M): faire bien monter les blanc sans les saturer (du moins pas de manière trop visible), et descendre les noirs sans cliper non plus (idem, pas de manière visible) Dupliquer le calque et appliquer à la copie une inversion de couleur/négatif (image/réglages/négatif). Renommer le calque en "Starless inverse". Voici la tête d'un calque/masque de ce genre: Rendre invisible les deux calques starless 4) Faire monter les IFN Ajouter un effet Niveaux, le nommer IFN, lui donner un masque de fusion Rendre visible le calque starless, le copier entièrement (ctrl-a ctrl-c), le masquer à nouveau, éditer le masque de fusion de l'effet (alt-click), coller le masque (ctrl-v) Baisser le curseur du milieu (tons moyens). Amplitude à choisir au jugé, selon ce qu'on a envie! D'habiude je m'arrête juste avant que ça ne commence à saturer/cliper et donc perdre des détails. 5) Diminuer le fond de ciel Ajouter un effet Niveaux, le nommer FDC, lui donner un masque de fusion Rendre visible le calque starless inverse, le copier entièrement (ctrl-a ctrl-c), le masquer à nouveau, éditer le masque de fusion de l'effet (alt-click), coller le masque (ctrl-v) Monter le curseur du milieu (tons moyens). Amplitude à choisir au jugé, selon ce qu'on a envie! D'habitude je vérifie à la pipette les zones les plus sombres et je ne descend pas au dessous de 20/25 voir 30 sur certaines images. 6) Vérification des montés de gradient et retouches locales Le traitement précédent fait monter les IFN mais aussi les résidus de gradient de pollution lumineuses, s'il en reste trop, ainsi que les effets de mauvais flats. Je recommande donc de télécharger une série de photos références de la même région du ciel et avec IFN, faites par d'autres astrams (à chercher sur Astrobin ou Telescopius par exemple...). Si telle région plus claire se retrouve sur la plupart des photos c'est que c'est bien du signal nébuleux/IFN, si elle n'est que sur la votre c'est que c'est un artéfact! Pour diminuer les résidus une fois identifiés je n'ai pas vraiment de remède miracle. Il faut jouer avec des retouches de niveaux, luminosité/contrastes ou expositions locales - moi j'utilise le filtre "caméra raw" de photoshop qui propose les mêmes fonctions que Lightroom, avec des masques locaux. Le reste du traitement de la photo est plus classique: réduction d'étoiles, couleurs, débruitages éventuels... Ce n'est pas l'objet de ce tuto! 7) Traitement différencié des autres objets dans le champs et des couleurs d'étoiles Si vous avez des objets dans le champs en plus des IFN (exemple: M81/M82) vous voudrez peut-être leur appliquer un traitement parallèle plus classique en partant d'une copie de votre brute d'empilement, puis d'intégrer le résultat à l'image IFN avec un jeu de calques. En effet, le traitement décrit ici à tendance à crâmer complètement ces objets qui deviennent tout blancs... Et c'est un peu le même problème avec la couleur des étoiles qui a tendance à se perdre: on pourra dès lors se créer un calque "couleur" depuis ce traitement parallèle. => Exemples Quelques exemple de photos que j'ai réalisé avec cette méthode, prises avec un Samyang 135mm ouvert au max f/2, un APN Canon 650D défiltré partiel et la monture Star Advanturer. Prises unitaires de 2 minutes à ISO 800, cumul de 5h à 7h30 de pose selon les clichés: M81 - M82 Conjonction Mars- Pléïades Mosaïque polaire (full à voir ici)1 point
-
C'est on ne peut plus simple. On grave l'ISO de Stellarmate sur une mini sdcard ou mieux une clé USB, ou encore mieux sur un SSD, 1 To ne chipotons pas. On connecte son matériel en USB. On démarre et c'est prêt à l'emploi, soit avec une app sur smartphone, ou mieux sur une tablette. Ou en accès direct de KSTARS, sur PC, tablette ou smartphone. Ça dépend de la taille des doigts ! Le boîtier Legrand DIY permet l'alimentation de tout le fourbi. C'est tellement pas compliqué que je l'ai fait, et je ne suis pas particulièrement doué, ni en bricolage, ni en soudure, ni en informatique. Et je m'amuse plus à le faire qu'à l'acheter. Je ne force personne ! Mon avis perso, est que l'Asiair, le Touptek, c'est bien cher pour ce que c'est. Pour la partie logicielle ça repose sur de l'Open Source, Indi, Kstars-Ekos, bridé pour l'Asiair, donc gratos. Reste le développement d'une app pour habiller les fonctions d'Ekos. C'est quand même pas le projet Manhattan. 45€ pour le Stellarmate version RPI ! L'Asiair reste sans conteste un succès commercial. Reste le matos. Dans l'Asiair, l'ajout d'une carte d'alimentation 4x12V et 2 antennes pour le plutôt faible wifi natif du RPI4. A tel point, que sur le fil Asiair du site, vous trouverez pléthore de réferences de répéteur, routeur wifi ! Pour les plus curieux, ils trouveront les plans d'une carte d'alimentation 4x12V identique, par l'un des auteurs de Nafabox. Il en faut pour tous les goûts ! Si 400€ pour l'Asiair, ou le Touptek ne sont pas un problème, allez y ! Moi même, je me suis payé le Stellarmate Pro à 500€, comme quoi, je ne suis pas sectaire ! PS: en photo le PWM dans son boîtier imprimé en 3D par un pote. Mon système_RPI_V2.pdf1 point
-
RPI4 =100€ Stellarmate =45€ Répartiteur d'alim DC (x9) = 120€ Soit 265€, et on a mieux qu'un Asiair ou le Touptek. https://laprotectionvideo.fr/fr/accueil/1397-boite-dalimentation-dc-12v-10a-9-sorties-3760284836074.html En remplacement, un boîtier carré étanche du grand monsieur, des prises mâles/femelles DC =~20€ Un PWM pour les résistances chauffantes.1 point
-
C'est comme de faire M45 ou 31 ou la tête de cheval pour la million ieme fois, mais c'est la sienne !1 point
-
La DeLorean est top et avec les loupiotes, ça rend super bien 👍🏻 @T350, les chars c'est super à la mode en ce moment 😉. Tu peux aligner des cuirassés, des chars, etc. Faut déjà une belle pièce. Vas-y fait toi plaisir ! C'est un post à @T350 donc tout est permis 😉 Moi j'ai remonté mon LEM et je vais refaire ma Saturne V1 point
-
Salut JM Alors de mon point de vue, pas besoin d'un truc de guerre... Mais... Les "bus" des cartes mères en outre la partie disque et usb3 sont souvent aussi vus à la baisse en même temps que le processeur et peuvent montrer des goulots d'étranglement par effet du maillon le plus faible...d'expérience les Celeron sont à éviter, hormis pour les machines dédiées à la navigation Web par exemple. A savoir aussi que la ram joue un rôle discriminant aussi. Évite de descendre en dessous de 8go. Windows, comme tout OS, utilise de la mémoire "swap", via le disque pour soulager la ram (je schématise). A 4go, il va faire ça de suite et provoquer des accès disque nombreux...en sus de ceux de l'acquisition... Et hop un étranglement. 14" en écran, un critère d'ultra mobilité absolument ou légèreté ? 15.6" est plus confort pour moi avec une résolution permettant des fenêtres chargées comme firecapture. Pour ton ssd, isi tu vides à chaque fois sur un ssd externe, pas besoin d'avoir des teras en interne. Part du principe qu'à terme w11 va te bouffer 80go...donc 512go suffisent en théorie. Enfin le processeur est utilisé pour des allocations d'opérations parrllalleles, donc le Celeron est la aussi pas le meilleur investissement. A compléter par les autres évidemment !1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
Un autre d'hier soir effectué au C8 avec pendant certains moments de bonnes images. Les zones notées 1 et 2 sont à suivre, brillantes au filtre jaune, moins au filtre bleu. Ce n'est pas un nuage blanc, ces formations tournent avec la planète. En plus leurs limites sont bien nettes et découpées. Bons ciels.1 point
-
1 point
-
La calotte nord commence à régresser. C'est la formation qui saute au premier coup d'oeil. En poussant la vision plus à fond la bordure de la calotte montre des détails plus ou moins sombres (c'est ce qui montre qu'elle régresse). Il y eut quelques tempêtes de poussières émanent de cette bordure, notamment celle sur CM60° environ qui a zébré la calotte elle-même (un sillon sombre sur la calotte), qui ont occasionné des valeurs d'albédo différentes aussi sur la surface de la calotte. Au droit du sillon il y a un notch sur Mare Boreum. C'est aussi visible dans une bonne 102mm, ici achromatique, comme montré plus bas sur le sketch. La vision des formations n'est pas montrée sur le sketch obtenu avec le filtre W80A, il y a les mêmes avec un contraste réduit. Ce qui intéresse c'est la présence des nuages et brumes de l'atmosphère. C'est repris dans les notes et explicitées sur le site avec le lien donné plus haut. Avec ses 14" de disque on peut en faire des observations avec simplement 100-150mm. 200x reste un minimum nécessaire quelque part. Images quasi fixes dans la 102mm hier soir. Si les images sont horribles dans 80mm, vaut mieux rester horizontal, c'est ce que je fait... Bons ciels.1 point
-
Salut, toujours dans le cocher avec Sh2-227 au T350 et filtre Antlia Dual-Band à 3 nM. Même traitement que pour Sh2-235 avec séparation RVB et calcul OIII et Ha par pixelMaths pour se faire une idée de la répartition des gaz. Grax, EZsoft Stretch et curves pour passer en non linéaire et un coup de noiseX. Un coup de NarrowBand Normalization et c'est tout. Sur cette image, j'ai un problème de trame pour la première fois de ma vie avec la 6200, et je fais du Dithering. Je n'ai pas eu de trame sur mes autres images HOO donc si l'un d'entre vous à une idée, merci de vous manifester. J'ai ici la somme de 41 poses de 240 Sec; elle est pas très brillante en plus. En HOO: en version annotée: et pour ceux qui se plaisent à penser qu'ils ont un télescope spatial en orbite géostationnaire au dessus de leur maison: Voilà, voilà. Bon, ce filtre est très pratique, mais j'ai hâte que la lune reparte pour faire du RVB et shooter autre chose que des nébuleuses. Un truc que j'ai hâte est prendre du Ha de M82 pour le mixer avec le RVB. A vos claviers Serge0 point
-
0 point
-
J'ai pu profiter un peu des 2 seules nuits claires pour shooter ces 2 cibles. J'aurais eu le temps d'en faire d'autres, mais le froid et la condensation ont limité ma volonté. Toujours avec un Samyang 135mm (ouvert à f/2) sur Canon 2000D défiltré partiel (iso 3200), sans tracker. Traitement : Siril -> Graxpert -> Siril -> The Gimp La nébuleuse de la Tête de Sorcière (NGC 1909) fixant Rigel : 1068 x 1.3 sec = 18 min La nébuleuse de l'Etoile Flamboyante (IC 405), et ses ami(e)s dans le champ : 1072 x 1.3 sec = 18 min0 point
-
Sur les EQ5 il y a un défaut avec l'axe RA: dès que tu serres la vis pour fixer le cercle gradué, elle bloque aussi la rotation de l'axe 🙃0 point
-
0 point
-
Il faut penser à sauvegarder les données présentes sur les disques durs externes utilisés ainsi. Je le fait systématiquement le lendemain ou le jour même des prises.0 point
-
Je n'y connais strictement rien en matériel informatique, mais te précise qu'utilisant un vieux portable pas très performant et surtout à la mémoire peu étendue, je lui ai adjoint un disque dur extérieur portable (dans les 80 Euros chez le "vendeur de pains" 😉), en USB3, et ça marche pas mal sans trop ralentir ma Player One Ceres C. Ca évite la fastidieuse tâche de transfert des fichiers d'acquisition sur le PC qui sert au traitement.0 point
-
On trouve assez facilement de l'occase à bon prix. Sur Paris, la fameuse rue Montgallet abrite maintenant des boutiques smartphone et laptop d'occase en majorité. Mon HP Elitebook Ryzen 3 vient de là, 300€ sans RAM et sans NVME. Je viens de trouver une carte mère pour le Toshiba en i5, c'était un i3, pour 42€.0 point
-
Y a plus qu'à définir une stratégie. Quelle type de cible, quelle magnitude maximum, au hasard ou dans une zone définit à l'avance pour exploration complète, etc.0 point
-
0 point
-
en fonction du couteau il me faut entre 15 et 20H et les étuis des couteaux de chasse sont cousus mains pour le damas je n'ai malheureusement pas de forge (j'ai fais moi aussi un stage de forge chez Gilles VICTOR) je l'achète au cm (entre 6 et 8 € le cm) Nogent est une très belle référence je travail l'acier carbone l'inox et des particuliers avec un % de carbone élevé. Mr T350, tu n'y va pas dans la dentelle, moi je suis plus dans la finesse 😁0 point
-
Et surtout, dans l'intervalle, ça permet de s'amuser Et si ce n'était au final que ça, ce serait déjà très bien !0 point
-
Jolies réalisations !! Très sympa le Dams/Corne du haut d'ailleurs, jolie forme de lame. Il se trouve que je suis +- collectionneur de pliants et fixes (une trentaine) et toujours un pliant en poche. J'ai fait un stage chez Thierry BOCCOZ l'année dernière d'ailleurs, forge+réalisation, c'était passionnant ! (Mon gd père travaillait à la coutellerie de Nogent, j'ai donc été élevé dans ce milieu qq part )0 point
-
Bah c'est la spécialité de la Pomme de tout souder...😉 Pour avoir désosser quelques PC portables, j'ai pu facilement changer RAM et SSD. Mais la maladie de la Pomme commence peut-être à envahir les autres marques. A confirmer quand même car HP, DELL et consort ne sont que des assembleurs.0 point
-
0 point
-
0 point
-
Ca se voit pas sur les clichés, mais je fais ça au bord de l'eau, sur la plage entre 2 tas d'algues En général, Siril travaille pendant 5h pour 1000 raw. Mais quelques fois le pc doit être fatigué et il met 10h pour le même nombre d'images.0 point
-
Dommage de se passer de la couleur! Témoigner de ce que l’on observe en couleur, c’est pas mal de le faire avec de la couleur…. D’autant que l’atmosphère peut se montrer en couleur , pas que par esthétisme! Même si l’analyse des différentes info via des filtres et retranscrits en noir et blanc est intéressant . Le dessin en noir et blanc peut être utile aussi par exemple sur Jupiter si on veut limiter les info à retranscrire J’aime aussi beaucoup le bristol maintenant pour les oculaires ce qui est important c’est aussi le confort!! et je plussoie sur le besoin de vérifier plusieurs fois la réalité des structures que l’on observe, et annoter au besoin les doutes sur une structure représentée .0 point
-
Oui Plutôt longuefocalophile ! Mon 28 me donne une pupille de 6,25mm.0 point
-
0 point
-
0 point
-
0 point
-
Sam, Manuel, Yves, Lion merci. Sam, fais comme moi, par mauvais temps, tu fais du modélisme:😉 Je suis d'ailleurs étonné que Seb, @sebseacteam n'en ai pas plein ses étagères... Je pense que oui, et c'est d'ailluers ce que je compte faire sur M82. Mais t'inquiète, j'y connais rien du tout non plus en traitement HOO. a+ Serge0 point
-
Une vidéo qui montre le processus (et les temps) un peu mieux: Sur une Esprit 120 sans réducteur (f/7) après 80 secondes on commence à percevoir la couleur sur M20 (ici la vidéo stacke toute les 10s et s'arrète apres 1:08). Comme moi (avec un Nexus devant le Pegasus mes deux Newton) je suis à f/3 resp. f/2.8 je devrais pouvoir avoir tout ça 6 fois plus rapidement, donc pleine couleur après 30 secondes. Rien a voir avec un OVNI-M, où on voit la même chose instantanément...mais pas en couleurs (j'ai un OVNI-M mais également un Pegasus Smarteye en précommande). Et un OVNI-M est quand même vachement plus cher aussi. À noter: plus petit champ qu'avec un OVNI-M (le capteur ayant un côté de 11,3 mm, tandis que le diamètre de la photocathode d'un OVNI-M est de 18 mm). Pour le film avec M16 si mes souvenirs sont bons le temps d"exposition avant qu'ils ne filment était de 5 minutes (environ). Sur un Esprit 100ED f/5.5 (pas vraiment une foudre de guerre pour l'astronomie assistée par électronique).0 point
-
Bonjour à tous, Aujourd'hui j'ai enfin pu observer le soleil pour la 1ère fois 😄, avec mon 150/750 en plus d'un nouveau tel (Xiaomi redmi note 13) Hormis ma mosaic un peu foiré et le fait que je me suis pas fait chier avec la colorimétrie et que j'ai seulement coloré en jaune/orange, une teinte jaune apparait et je ne sais pas pourquoi... Mes hypothèses: -c'est normal mais ça m'étonnerait car j'ai jamais vu ça sur aucune photo -ce sont mes photos qui n'étaient pas géniales -peut être une couche de nuage qui viens teinté la photo comme ceci ? Bref si quelqu'un à la réponse je suis preneur même si ce n'est pas le plus important, ce côté jaunâtre donne un style à ma photo et j'en suis content0 point
-
Un SCTs se collimate différemment, ce qui marche sur un SCT va aussi sur un Newton mais pas le contraire. Sur un Newton on peut tout collimater avec des outils. Sur un SCT, on fait typiquement un seul ajustement (l'inclinaison du secondaire) avec un test sur étoile et on espère que le constructeur ne s'est pas trop gouré pour le reste. On peut peut également faire un ajustement sur étoile avec un Newton, typiquement pour l'inclinaison du primaire, mais avec un œillet sur le primaire un Cheshire le fait tout aussi précisément...bien que je contrôle en effet toujours avec une étoile...on n'est que sûr du placement de l’œillet si on valide indépendamment.0 point
-
Sa marraine est donc Séléné... En deuxième prénom... l' état civil pourrait peut-être accepter " Clavius" ou " Gassendi"....0 point
-
Mais l'auteur en parle dès le début 😁 Optiquement c'est fort probable, mais pratiquement ce n'est pas la même limonade : la lunette sera bien plus longue et encombrante que le Mak150 (et au moins 2x plus chère).0 point
-
Pas vraiment certain qu'un Mak 150/Porta II soit un très bon combo... Déjà en terme de stabilité et la possibilité de suivi et grossissement en lunaire/planétaire. C'est quand même pas le même ensemble qu'un 80ED/Porta ou qu'un Mak 127/Porta.0 point
-
Salut ! Alors le Maksutov 150 de Skywatcher est un bon tube, excellent en observation planétaire et lunaire. Je lui ai déjà collé un grossissement de 380x sur Saturne avec une image toujours nette, sous un ciel exceptionnel en moyenne montagne. La différence avec une lunette de 80 est énorme au niveau du rendu à l'oculaire. En planétaire, je pense que c'est un compromis diamètre/transportabilité/prix à peu près imbattable. Je l'ai souvent comparé à un C8 au club, j'ai toujours trouvé l'image plus piquée dans le Maksutov, mais le C8 donne un peu plus de fins détails par bon ciel. Le ménisque du Mak180 est très épais, la mise en température s'en retrouve être excessivement longue et le rend inadapté à une utilisation ponctuelle. À ta place, je garderai la lunette et prendrai un Mak150 en complément... Vu que c'est ce que j'ai fait 😉 (J'ai d'ailleurs un copain du club qui va vendre son Mak150 si jamais...)0 point
-
Ils sont quelques uns, voici le seul que je connais Mr Chihiro Kubota et pas directement. Barry Gooley assurait les traductions de nos mails. Ici fièrement en train de surveiller le premier batch commercial des objectifs de 80mm pour Scopetech après presque 40ans de mise en sommeil du matériel. https://www.rnac.ne.jp/~uccc/english/index.htm0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+02:00
