Classement

Orion, une fresque sous les étoiles. Les nuits glacées se sont succédées, chaque session apportant son lot de défis, mais Orion veillait, imperturbable, au-dessus de l’horizon. Lentement, panneau après panneau, la fresque prenait forme, révélant les joyaux cachés de la constellation. D’abord, la Tête de Cheval et la nébuleuse de la Flamme se sont dévoilées. Le contraste saisissant entre l’ombre dense du nuage moléculaire et l’éclat rougeoyant de l’hydrogène donnait l’impression d’un monde en feu, figé dans le vide. Puis est venue M42, la grande nébuleuse d’Orion. Un véritable sanctuaire stellaire, où la lumière bleutée du Trapèze transperce les volutes de gaz et de poussière, sculptant un paysage cosmique en perpétuel mouvement. Dans ces profondeurs opaques et lumineuses à la fois, des étoiles naissent, illuminant l’espace d’une lueur irréelle. Assembler cette mosaïque, c’était comme reconstruire un fragment de l’univers, patiemment capturé sous un ciel sombre. Chaque pose, chaque ajustement, chaque heure passée à peaufiner l’image m'a permis de révéler la splendeur brute de cette région céleste. Mon projet d'origine devait comporter 6 tuiles mais la météo en a décidé autrement me stoppant dans ma frénésie Orionesque : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII, Ultra RVB : Mosaïque croppée de 4 tuiles de 42x180s + 60x60s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Col de la Chau (Drôme) : Bortle 3 : 04 et 05/02/25 La version full https://flic.kr/p/2qKy9Vv

Bonjour à tous! Je me présente, Julien. je découvre l'astro via ma petite belgique. J'ai écouté un podcast passionnant de l' astrophysicien Anthony sasli invité sur l'émission legend. j'ai enchainé sur une super émission d arte en 4 épisodes: L'odyssée interstellaire Chasseurs de planètes. Il n'en a pas fallu plus pour être happé par tout ça!! QQ recherches sur internet, je découvre plein d'infos, je comprends un peu le matos d'observation, puis je regarde "un peu comme ça" sur des sites de vente d'occasion. Et voilà un beau dobson 150 1200 pas loin de chez moi à un bon prix, ça tombe bien, j'avais reçu des sous pour noel! Et puis c'est parti, manteau bonnet et en qq minutes avec stellarium je passe de la lune à saturne et jupiter, quel bonheur. J'ai pris tellement de plaisir que depuis je passe énormément de temps à diverses recherches. J'ai répertorié pas mal d'objets de bonne luminance dans un le ciel profond. Hop les nuages s'en vont pour qq heures et là, le bonheur, j'arrive à trouver orion et pas mal d'amas! Je reste éveillé tard, tant pis pour mon état au boulot le lendemain! Et voilà et toute cette aventure en moins de 15 jours!! Les heures passées au froid me disent que je ne vais pas m’arrêter là!! Et cerise sur le gâteau mon fils de 11 ans trouve ça chouette et vient passer plusieurs fois ses petits yeux d'aigle dans l'occulaire! "demain je le dirai aux copains, c'est trop stylé" J'ai donc ce télescope depuis maintenant 1 bon mois. Il y a eu plusieurs belles soirées dégagées. Parfois juste une petite heure, je guette le radar et à la moindre occasion, le dobson est sur la terasse! Il à l'avantage de pouvoir être installé très rapidement. J'ai beaucoup progressé en lecture du ciel, je connais maintenant les principales constellations d'hiver et je trouve une dizaine d'objets de mémoire sans carte. Je regarde bcp stellarium mais j'essaye d'éviter d'utiliser mon téléphone quand je suis dehors. Puis tout récemment, je viens de faire des essais de photos. C'est l'occasion de ressortir mon vieux réflex. J'avais un téléobjectif leica de 180mm 2.8 hérité de mon voisins que je n'avais jamais utilisé. Hop, une bague d'adaptation à qq euros, le pied ressort du grenier et c'est parti! Même si on n'en parle pas souvent, sans suivi on peut quand même avoir qq résultats en empilant des photos si on ne dépasse pas 1 à 2 secondes. J'ai donc fait mes essais sur orion et pleiades, et pour un début, c'est très chouette! Sinon, j'ai donc une petite famille avec 2 enfants, je suis ingénieur du son à la tv belge et je me passionne aussi de menuiserie. (j'ai déjà regardé les plans de chaises d'observation!) A bientôt sur le forum!

SH2-263 & VdB38 – la nébuleuse « framboise » Cette association de nébuleuses est assez peu imagée bien que située dans la constellation d’Orion : VdB 38, la nébuleuse de réflexion bleue, et SH-263, la nébuleuse en émission rouge Illuminant les gaz de ces nébuleuses se trouve HD 34989, une étoile bleu-blanc de la séquence principale avec une magnitude de 5,78. Une partie du nuage de gaz associé à VdB 38 reste non illuminée, apparaissant comme une nébuleuse sombre qui obscurcit la lumière des étoiles en arrière-plan (LDN 1588). Full & Details astrobin : https://astrob.in/full/ndady8/0/?real=

Bonsoir à tous, Voici encore ma dernière Mars de l'année 🙂 Avec la lune en ce moment c'est l'occasion de prolonger un peu le planetaire. Toujours le même setup : ASI462 + Filtre IrCut + ADC + C8 sur EqG 2 vidéos 3min à environ 250 img/s gain 370 Expo 1.6 ms J'ai gardé 10% des images Acquisition Firecapture Empilement Autostakker Traitement Astrosurf / Gimp Derotation Winjupos Pour la couleur, j'ai galeré et je n'arrive pas à avoir le pôle bien blanc sans avoir le reste de la planète trop claire Et une toute petite animation issue de 4 images A+ Manuel.

J'ai refais La Rosette après deux ans, j'ai plus d'expérience aujourd'hui, changement de logiciel, appareil photo dé-filtré. Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale sur monture Wave 150I, Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS for Astro, filtre LPS-P3 Pose de 7H en 42x 600s Faite à Hamois en Belgique le 01/12/2024 Ciel de qualité Bortle 4. Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable, GIMP sous Linux. Process utilisé dans Pixinsight: BlurXT, NoiseXT AI v3, StarXT, NarrowbandNormalization. Lien vers une version HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/12/01/20241201162343-b045396f-xx.jpg La nébuleuse de la Rosette également connue sous le nom de Caldwell 49, est une immense région d'hydrogène ionisé (HII) située à environ 4 700 années-lumière de la Terre, dans la constellation de la Licorne. Elle s'étend sur une distance impressionnante de 130 années-lumière. Cette nébuleuse est un véritable berceau d'étoiles, où de nouvelles étoiles se forment activement. Le rayonnement ultraviolet intense émis par un jeune amas d'étoiles (âgé de seulement 8 millions d'années) situé au cœur de la nébuleuse ionise l'hydrogène environnant, lui donnant sa couleur rouge caractéristique. Source Wikipédia.fr

22e image de la Team : la nébuleuse du Cocon (IC 5146), située dans la constellation du Cygne à environ 3500 années-lumière, réalisée avec le T520 conçu par ARP83. Full : https://astrob.in/umr39g/0/ Son appellation imagée reflète parfaitement sa nature : un « cocon » où naissent de nouvelles étoiles. En son cœur, IC 5146 abrite l'amas ouvert Collinder 470, rassemblant une vingtaine d'étoiles visibles. Cependant, la majorité des jeunes astres restent dissimulés derrière d'épaisses bandes de poussières interstellaires. Les observations en infrarouge révèlent la présence de plusieurs centaines d'étoiles nouvellement formées, dont certaines atteignent des masses remarquables, jusqu'à 14 fois celle du Soleil. Cassegrain 520mm (focale 4300mm) - ASI 6200 MM - Paramount MEII - Filtres Astronomik LRGB + Ha6nm L : 149 x 120s R : 30 x 180s G : 30 x 180s B : 30 x 180s Ha : 160 x 120s Total : 13h18 Bon ciel à tous, Mathieu Guinot, Matthieu Tequi, Jean Claude Mario & JB Auroux https://team-ouranos.fr/

Je ne pouvais pas passer à côté de la star de l'hiver, donc voilà ma version de la nébuleuse d'Orion, avec aussi la ceinture. Samyang 135mm (ouvert à f/2) sur Canon 2000D défiltré partiel (iso 3200), sans tracker. Traitement : Siril -> Graxpert -> Siril -> The Gimp 1295 x 1.3 sec = 28min J'ai essayé aussi un cliché sur la partie haute de la ceinture, jusqu'au Boogey Man, pour voir. Mais le traitement est moins évident. Plus de bruit et de saturation dès que j'étire l'histo. Le halo autour des étoiles est + prononcé, les conditions du ciel étaient moins bonnes ce jour là sans doute. 1079 x 1.3 sec = 23 min. Et enfin un cliché prenant toute la constellation, pour mettre en contexte l'ensemble quand je les montre aux amis/famille. Fait avec un sigma art 18-35 - 1.8 77 x 8 sec = 10 min

Si j'ai parlé des boutiques c'est parce que c'est le seul moyen de voir la taille réel et de te rendre compte si tu peux ou pas trimbaler le 250. apres pour le prix c'est toi qui vois. Mais achete pas un truc que tu aura pas envie de sortir quand il fait froid ,sinon tu t'en servira pas et ca sert a rien.

Voici le résultat du week-end dernier. ASI 2600MM pro H-alpha (6nm) 60 x 300 sec OIII (6nm) 15 x 300 sec SII (6nm) 15 x 300 sec Esprit 100 Avalon Linear & autoguiding Software SGP, EQ mod, Pix & PS CS6.

Bonjour à tous, voici deux nouvelles images de la semaine avec le triplet du lion (50 poses de 300s avec Esprit100ED + 2600MC) et la nébuleuse du cône volontairement un peu décalée pour faire apparaître la nébuleuse sombre en bas à droite, (35poses de 300s Esprit 100ED + 2600MC) avec un ciel très moyen. Patrick

Je poste une nouvelle version car le mode de mosaique me faisait perdre 30% de résolution. Cette image est donc presque 2 fois plus grosse et beaucoup mieux résolue. Enjoy! 54M pixels! C'est du boulot les mosaiques... La full c'est par ici: https://photos.app.goo.gl/YeXqKj5sDX5XErxz6

Bonjour à toutes et tous ! Pour ceux qui n'ont pas vu la vidéo de Cuiv, ça promet pour nous autres utilisateurs de Nina

Bonjour les WAstronautes, Ce soir là, pendant que madame prépare le bébé pour le dodo et prend une douche, j'ai la tâche de passer un coup de propre dans la maison. Il était prévu des moules/frites ce soir là et bien que je sois volontaire, madame m'interdit de toucher la préparation du repas, au-delà de couper les oignons. Comprenez-vous, la préparation des moules frites pour elle c'est sacré, comme nombre d'entre nous, personne ne laisserai la préparation du scope à quelqu'un de gauche. Permettez moi donc de vous conter ce qui s'est passé ce soir là. Environ 20h15 sonne et il ne manque plus que les frites à aller chercher. Pour ça, quelques mètres en extérieur, dans le froid d'hiver et sous la grisaille, le vent et la pluie, comme bien souvent cet hiver 2025. J'y vais. Déterminé à passer le minimum de temps sous les éléments. Ce soir là c'était le 6 février et dans mon coin, c'était un soir merveilleux. Froid mais sans vent ni humidité et aucun nuage au quatres points cardinaux. Satanée moules/frites. Trois ans déjà que le tube ne m'a pas flatté la rétine, pour tout un tas de raisons plus où moins valables, et ce doux repas chaud va s'y ajouter. En même temps, au dessus de mon épaule s'allume la lumière de la douche. Signal divin, reflet de la lune gibeuse croissante qui lui fait face, perçant ce ciel cristalin et m'invitant à sortir le scope posé là, devant moi sur ses roulettes. 5m pour le faire trôner fièrement dans le jardin. Et si, avant le repas, je m'autorisai un quicky observationnel? Deux oculaires se joignent à notre sortie. Un grand angle 30mm et le 8.8mm 82° ES. Et bon dieu que le ciel est beau! Non non, vous n'ayez pas compris: BON DIEU QUE LE CIEL EST BEAU! En 10 ans de visuel je ai pas eu souvenir d'un tel piqué sur la lune. Le souvenir estompé d'une dernière soirée lunaire me direz vous, et vous n’avez pas tors. Mais le 8.8mm n’est pas de votre avis. Une fois celui-ci mis au point je vous assure que le piqué est impressionnant. La danse effrénée de l'atmosphère n'est presque pas perceptible. Le mur droit est droit. Point de lambada ce soir là. Chose exceptionnelle, alors que mon œil droit est rendu aveugle dans ma malette, je tâtonne pour sortir ma très mauvaise et presque jamais utilisée barlow Kepler 2,5x. Mesdames messieurs, Ce soir du 6 février etait le soir que je ne devais pas rater. Je suis la à un grossissement de 355x soit prêt d'1.5x mon diamètre d'ouverture. Nous savons tous que de tels grossissement sont rarement atteints mais là ça passe! Le terminateur est impressionnant et c'est certain, vous vous attendiez à lire cette phrase. Toutefois, après avoir halluciné devant de telles images définies au travers de ces mini turbulences, c'est vers le contour de la lune que j'ai pris la plus grande claque. Ces monts, visibles par la tranche, comme nous pourrions voir se dessiner les Alpes sur l'autoroute des vacances, mais à 350 000 km de distance... le gigantisme de ces cratères s'offre a moi, blanc pur sur noir profond. Je n'ai pas sur mon atlas de noms pour ces superbes monts et si vous êtes arrivés à ce niveau de lecture et que vous avez cette info, je suis preneur ! Une chose est certaine, plus jamais je ne passerai à côté de ces monts lors de mes prochaines observations. Il est temps de rentrer, la lumière de la douche est éteinte depuis je ne sais combien de temps et je n'ai pas vu le temps passé. A plus tard mon dob, je ne t'oublie pas mais qui sais quand nous revivrons une soirée si mémorable, même si ce fût court. (Video au smartphone derrière un oculaire 30mm) 1000005700-stabilized.mp4 (Capture d'ecran de la video faite au smartphone derrière l'oculaire 30mm)

Le C8 fonctionne bien

Bienvenue dans un club très fermé de cette lunette 😉 Thierry

J'ai pu rajouter à ma première session "Orion express" une 2eme session plus dense. Je continue mes gammes, avec quelques défauts surement. Merci pour vos avis en conseils. 🗓️: 23/01/2025 + 03/02/2025 🔭: Canon EF 400 L f/5.6 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One UV/IR cut 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 192 x 90 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% puis 29% 🌌: Bortle 4

Le soleil est un peu plus haut , alors je vous propose un petit survol dans l'intimité des taches solaires du 5 Février 2025 Télescope Mewlon 250 S avec Fabry Perot PST prototype optimisé et camera Player one au foyer de l'instrument avec filtre ERF de 250 mm

Bonjour je pense qu’une bonne raison de passer à un 400 c’est d’être très enthousiaste de ce qu’on voit dans un 250 et de vouloir en voir plus. Si on n’est pas heureux de ce qu’on voit dans un 250, on sera pas non plus heureux de ce qu’on verra dans un 400

Réalisée, hier soir, le 03/02/205 au newton artisanal 254mm et à la Barlow x2 (focale totale de 2400mm). La prochaine fois, ce sera a la Barlow X3! https://photos.app.goo.gl/YeXqKj5sDX5XErxz6 Edit: Image mieux résolue, voir plus bas

les filtres astro sont en M48 et pas de 0.75mm. si tu trouve un adaptateur, j'en ai jamais vu.

21,42 SQM, on classe en Bortle 3, ce qui est un ciel dit "rural". En admettant qu'il ne s'agisse pas d'une mesure unique (qui n'a aucune valeur), mais une moyenne d'une série de mesures (au moins une dizaine) et si possible sur une période de temps (qq semaines, mois) pour avoir quand même une certaine précision. C'est en effet un "bon ciel" de manière générale. Ceci dit, comme on est pas là pour parler de pollution lumineuse et de qualité du ciel, tout comme les collègues, si tu peux aller jsq'à 10", c'est appréciable. L'encombrement n'est pas si différent, mais le gain si quand même. En étalant ta dépense dans le temps, tu pourras certainement compléter assez vite par de bons oculaires. Si pas trop loin pour toi, il y a par exemple dans ma région cette occasion : https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/2881455941 Ces télescopes (Orion USA) ont toujours eu bonne presse auprès des astrams grâce à leurs optiques. Ici, il y a un système d'aide au repérage (qu'on utilise ou pas). Bon ciel.

Hello, Après plusieurs mois de disettes, voici un classique de l’hiver : IC434, B33 et NGC2024. NGC2024 est la nébuleuse de la flamme. IC434 est la nébuleuse du fond B33 est la nébuleuse obscure en forme de tête de cheval. Ces nébuleuses sont situées dans la constellation d’Orion. Tube : C9.25HD + hyperstar Monture : EQ6r-p Caméra : ASI294mc - gain 120 - bin1 Filtre : IDAS NBZ Guidage : Kepler 50/200 + ASI662mc Acquisition + guidage : ASIAIR+. Exposition : 128 poses de 120s (4,2 hrs) Traitement : SIRIL + GraXpert. Date : 31/01/25 Bortle 5-6. Le cadrage est particulier - il faudra un peu penché la tête 😉 Bryan.

Ah, voilà... Donc, tu achètes une bague P32 (le modèle Vixen suffit en effet), que tu trouveras chez n'importe quel revendeur Astro qui s'intéresse encore à "l'ancien" comme cela a été dit dessus par les collègues. Par rapport à ton montage avec la "bague" que tu avais et le renvoi coudé (24,5mm), l'idée quand tu passes un vieil instrument en 31,75mm, c'est de passer toute la chaîne optique, donc déjà bague P32, un renvoi coudé 31,75mm (de bonne qualité) et des oculaires eux-aussi de (très) bonne qualité. Si tu montes une bague 24,5-31,75mm derrière un RC en 24,5mm, cela n'a pas bcp d'intérêt niveau mécanique et optique. C'est un choix de passer en 31,75mm, certains astrams préfèrent rester en 24,5mm, justement pour que cela reste "Vintage". Et il y a vraiment de très bons oculaires dans ce coulant : OR Vixen, Mizar, Carton, Stellarion... Belles observations.

Salut, un truc que je voulais essayé depuis pas mal de temps est d'essayer de faire du lucky avec mon nouveau tube. Alors je me suis dis que l'Eskimo serait une cible idéale. J'ai d'abord essayé avec des poses de 250mSec en livestack sous Sharpcap, mais il ne m'alignait pas correctement les poses, du coup, je suis retourné sous Nina et j'ai fait 300 poses de 2 Sec. Je sais pas si ça compte comme lucky, mais j'aime bien le résultat. Je n'ai utilisé WBPP que jusqu'au débayer, car j'ai ensuite repris subframe sélector en ne gardant que le meilleur avec une FWHM<1.8 soit 182 poses sur 300 avant d'intégrer. Donc un temps d'intégration de seulement 6 minutes. Voici le résultat: A ce stade vous vous dites que Serge à encore pété les plombs, mais non, regardez: elle est pas grosse avec un diamètre de 50" d'arc, donc il faut avoir le coeur bien accroché. Je l'avait faite au C14 en poses longues, mais je pense que celle-ci est meilleure (j'ai peaumé l'ancienne image). A vous de me dire ce que vous en pensez. a+ Serge

Vite parcouru, sont "Taken into account" des références biblio additionnelles. La plupart des remarques de Gervais sont rejetées parce que traitées dans un autre chapitre que celui qu'il critique. Ça va évidemment plus vite d'écrire que de lire, hein ? Et c'est contagieux... Petit délice : "Please note, however, that IPCC reports are not meant to replace science text books on, e.g., fundamental physics of the climate system." et sur un autre "Rejected - atmospheric radiative transfer is well documented in text books and application of theory compares well with observations radiative fluxes." Traduction libre : lis les manuels de base avant de la ramener...

Voici : observation aux 10X50 bas de gamme en mars 2011, Monts du Lyonnais, très bonne transparence. "Très faible nébulosité, sans forme, petite, furtive mais vue sûrement, éclipsée par l’étoile Beta (à faire sortir du champ). On commence à arriver aux limites des J 10X50 !" Effectivement j'ai une source de mag 9,8 pour NGC 4490, et je me souviens qu'à l'époque la limite pour les galaxies tournait entre 9,5 et 10 avec ces 10X50. Des observations suivantes à la 80ED puis à la FC-100 montrent depuis ce même site que la galaxie proche NGC 4485 (mag 11,9) voit sa limite entre 80 et 100 mm environ pour être perçue. Notée à peine devinée 2 ou 3 fois pendant l'observation à la 80ED, je l'ai vue par contre par intermittences assez fréquentes à la FC-100. Belle observation en tous cas que ce joli couple !

J'ai repris mon image avec un traitement moins poussé :

🤓

Nagler Type 7 Eyepieces Introduced – Tele Vue Optics, Inc. Blog Ce sont les porteurs de lunettes qui seront content !

Bonjour, Pour avis, ma première Rosette, au total j ai 5h sur deux nuits. Va falloir que j investisse dans un filtre antipollution lumineuse car mon ciel est vraiment pas top, bortle de 6… -80ed et son réducteur x0,85 -canon 1200D defiltré partiel -heq5 non kité Rowan -Asi mini sur lunette guide -Asiair Temps de pose unitaire de 300s à 800iso DOF Merci

Bonjour , J'ai pu enfin traiter cette galaxie prise le 05 février entre 03h et 6h du mat après des déboires sur ma bibliothèque de darks laissant apparaitre un AmperGlow à l'empilement . Ce matin avant le levée du jour nouvelle bibliothèque et tout est rentré dans l'ordre , encore un mystère ... 40 poses de 180sec , filtre MoonSkyGlow , Arthemis-C , Askar 130PHQ , Taux humidité 95% 50 darks , 50 biases , 30 flats Prétraitement SIRIL Traitement PIX Eric

Oui ,exactement,mais je voulais dire pas je ne sais pk , les différentes gradients qu’il y a sur la photo (il y a en 2 ou3) tres sexy ton travail !!😗

Une version très douce, sur une seule video de 2 minutes :

Elle est bien ton image. Pour aider, bortle 6, c'est pas le mieux, mais tu peux shooter sans filtre, d'ailleurs tu viens de le prouver. Si tu veux un filtre, je conseille un dual bande, et pas un filtre pollution lumineuse type CLS ou UHC. Il y en a de toute les marques a tous les prix, mais ca te fera gagner vraiment sur des cibles comme celle ci.

Jolie, je connaissais pas.

3 ans sans mettre l'oeil à l'oculaire ! 😵 En effet ça a dû être un sacré soulagement et un plaisir immense de s'y remettre 😀. Merci pour ce partage, très beau CROA plein d'émotion et agréable à lire et à relire. Et la p'tite vidéo 👌😉. Puisses-tu pouvoir sortir à nouveau ton dob dès que possible 🤞

Dans la liste je ne connais que mon C8. Il marche bien en visuel planétaire mais je n’ai pas de point de comparaison. Il est propre jusqu’à au moins 340x (pas testé au delà, je suis à la limite de la monture). En planétaire je l’utilise exclusivement avec une bino, un accessoire qui ne paraît maintenant indispensable à une bonne expérience. En photo planétaire, si je me fie à mes résultats en comparaison de ce que je peux voir des mak180 SW, je dirais avantage au C8. Pour la mise en température, 30 minutes à 1h suivant la saison. Pour le pare buée, nécessaire en hiver, l’été je fais sans. Ma collimation est stable depuis plus d’un an maintenant, mais le tube ne voyage pas.

c’est trop marant l’évolution de l’argumentaire des sceptiques. on dirait un salle gosse qui s’est fait prendre la main dans le sac. Niveau cour de récré (vu et revu tellement de fois mais c’est drole quand ca vient d’un adulte) 1- déni sur les faits : c’est pas vrai rien n’a été volé c’est surement perdu / ca ne chauffe pas preuve que non.. 2- déni de responsabilité : c’est pas moi j’ai rien volé / c’est le soleil, les variations naturelles... preuve que non 3- minimiser les faits : supposons que c’est moi mais c’est pas grave ou pas totalement de ma faute - c’est l’etape de la video si dessus... seulement 0,4 degrés il y a surement autre chose... preuve (1,5 degré depassé...) 4- impuissance d’agir (sans reconnaitre officiellement) c’est peut être moi mais je peux pas le rendre ou réparer ma bétise, je l’ai plu / il pose les bases de ce discours : ça couterai trop cher, ca déstabiliserai politiquement 5- on a pas le choix c’est comme ça que ça fonctionne... je l’ai pris et personne ne m’a rien dit, c’est que ça dérangeait pas, j’aurais eu tors de me priver... Regardez trump / musk. Totalement décomplexés sur plein de sujets..

400mm en ciel profond ça laisse de la latitude pour observer une foule d’objets et détailler beaucoup d’entre eux. Je n’ai jamais testé ce modèle pour avoir un avis sur la qualité optique ( il me semble que c’est celui que j Paul Oger utilise pour sortir ses images planétaires ?) par contre le tube et la monture sont très lourds. La monture est aussi très encombrante. le goto permettra de suivre les objets ce qui apporte un certain confort et qualité d’observation à fort grossissement ( utile en planetaire mais tout autant en ciel profond, j’observe par exemple principalement au delà de 200x en ciel profond avec mon 400mm) Une alternative est le ES ultralight plus compact et léger, à mettre sur une table équatoriale pour avoir du suivi.

La tête du coco légèrement retouchée avec les fonctionnalités d’origines de ma tablette Apple :

Superbe mars !! Bravo !

Non....? Est ce possible ? ...mais qui donc?

1 semaine.... Autant dire 1 année depuis 2023...😭

Même pas dans trois ou quatre ans ? Dans ce cas, effectivement il faudra peut-être se contenter du 200 mm. Mais si jamais tu finis par être plus « riche » que prévu, tu pourrais avoir des regrets.

Bonjour, déjà, non ? 🙄 Je débarque sur un forum, je jette ma question, épicétou ? Pfff...

On voit qu'il est midi là, c'est l'heure de déjeuner. Un spaghetti / bolo pour la table Websastro svp, avec un petit apéro pour bien démarrer Bien joué Sam sur cette cible vraiment pas évidente , surtout en pleine ville.

Voutch : Aaaah, les jeuuuunes, d'mon temps, c'était pas ça ! La meilleure symphonie de Beethoven : Penseur étoile : Alcide, puisqu'il y a des amateurs comme moi : Comprend qui peut (niveau : facile) : Un peu d'astro tout de même : Je ne me rappelle plus si je l'ai déjà fait passer ou pas :

Observant régulièrement le Soleil avec différents réfracteurs, je voulais remplacer mes filtres Astrosolar par un hélioscope de Herschel. Mon choix s’est porté sur le Lunt en version 50.8 mm, qui en Suisse est moins cher que le Baader. La construction est superbe, mis à part la mallette fournie fait vraiment « cheap », surtout la mousse de protection qui s’effrite dès les premières manipulations. La mallette est très bien pour protéger le matériel lors de l’envoi, mais pour une utilisation dans le temps on repassera. Je l’ai encore mais il ne fait aucun doute que dans un futur plus ou moins proche elle finira à la déchetterie. Le filtre ND 3, indispensable, est fixé au porte-oculaire 50.8 mm. Si on veut utiliser un autre filtre, il faut changer le porte-oculaire (il est dévissable). En Suisse l’hélioscope est fourni avec un filtre neutre supplémentaire (ND 0.6) ainsi qu’un filtre polarisant. A l’usage (avec mes lunettes de 85 et 120 mm de diamètre) je n’en trouve pas l’utilité, l’image du Soleil n’est pas trop lumineuse sans ces 2 filtres supplémentaires. Par contre j’ai des doutes quand aux rayons IR, sachant que le prisme ne dévie que 96% de la lumière arrivant au foyer, et que les filtres neutres n’ont pas la réputation de bloquer les IR. N’ayant trouvé aucune information fiable sur Internet, et, le comble du comble, le fabriquant n’en sachant pas davantage (ou ne voulant pas dire ce qu’il sait !), j’en ai rajouté par précaution, le Beloptik KG3. Ce filtre en 50.8 se visse sous le réducteur 50.8/31.75. Il faut faire attention avec certains accessoires, bien vérifier qu’ils ne vont pas toucher le filtre lorsqu’on les insère dans le PO en 31.75. Avec la plupart du matériel courant il n’y a pas de soucis. Le prisme est assez lourd (environ 700g), ce qui peut représenter un inconvénient pour certaines configurations. Les PO sont à serrage annulaire, comme il le faut. Rien à redire à l’usage, que ce soit du point de vue mécanique ou optique. En comparant avec l’Astrosolar, la différence de piqué ne saute pas aux yeux. L’image est légèrement plus piquée avec l’hélioscope, et un peu plus neutre (l’Astrosolar, du moins le lot que j’ai, tire un peu sur le bleu/violet). Mais récemment, j’ai constaté que la superbe vis moletée servant à serrer le PO en 31.75 était voilée. Impossible que ce soit d’origine, je l’aurais constaté il y a longtemps. Peut-être en fin d’observation, lorsque je pose le matériel dans ma caisse en bois pour le stocker et le transporter du balcon jusqu’au salon, c’est des fois mal rangé, il a le couvercle de la lunette, les caches des oculaires et quelques autres bricoles, peut-être qu’en fermant le couvercle, la fois d’avant, çà a forcé sur la vis qui s’est alors tordue ? Une bien fragile vis en tout cas ! Si elle s’est tordue aussi facilement, dans un sens, il devrait logiquement être facile de la redresser en la tordant dans l’autre sens ? Allez hop, une descente à la cave pour redresser cette vis à l’aide de l’étau et du maillet. Le premier coup de maillet a échoué. Au deuxième on y est presque. Puis le troisième, clac ! Horreur, la vis s’est cassée net en 2 morceaux ! Et là, je découvre une technique de fabrication qui m’était encore inconnue : la vis n’est que partiellement constituée de métal. Simplement la partie extérieure l’est, et l’intérieur est constitué d’une espèce de poudre solide. C’est donc tout à fait normal que ce genre de vis soit aussi fragile. Voilà ce qui arrive lorsqu’on travaille avec des fournisseurs douteux. La bonne nouvelle, c’est qu’il ne s’agit pas d’une vis au pas américain, mais tout simplement d’une vis M4. Comme il me restait une vis moletée en laiton dans ma cave, j’en ai arrondi la pointe au papier de verre humide (pour avoir une surface bien lisse comme la vis d’origine, afin de ne pas percer l’anneau de serrage du PO). Voilà mon hélioscope réparé. Entre temps j’écris un email à Lunt pour leur faire remarquer le problème, photo à l’appui. Une semaine après je reçois la réponse, ils me disent que c’est la première fois qu’on leur reporte un tel problème (bien évidemment !) mais ils prennent quand même leurs responsabilités au sérieux puisqu’ils vont m’envoyer une vis de rechange ! Pour conclure, je suis donc très content de cet accessoire, qui, moyennant le surcout d’un filtre bloquant les IR, permet d’observer le Soleil en lumière blanche avec une très bonne qualité d’image et en toute sécurité, avec quasiment toutes les lunettes astronomiques. Pour du matériel à ce prix-là, il est dommage que la qualité de certaines pièces soit tirée vers le bas (mallette, mousse, vis), mais le SAV de Lunt fonctionne.

Petit retour statistiques 🤓 Sur mes observations des trois derniers mois, la petite lunette représente... 56% d'utilisation ! Ce qui veut dire que grâce à elle j'ai plus que doublé le nombre d'observations. Un pari gagnant, donc 👍Et je suis (encore) étonné de tout ce que l'on peut voir déjà avec seulement 80mm d'ouverture.

Des photos ! Des photos ! Des photos !