Classement

Orion, une fresque sous les étoiles. Les nuits glacées se sont succédées, chaque session apportant son lot de défis, mais Orion veillait, imperturbable, au-dessus de l’horizon. Lentement, panneau après panneau, la fresque prenait forme, révélant les joyaux cachés de la constellation. D’abord, la Tête de Cheval et la nébuleuse de la Flamme se sont dévoilées. Le contraste saisissant entre l’ombre dense du nuage moléculaire et l’éclat rougeoyant de l’hydrogène donnait l’impression d’un monde en feu, figé dans le vide. Puis est venue M42, la grande nébuleuse d’Orion. Un véritable sanctuaire stellaire, où la lumière bleutée du Trapèze transperce les volutes de gaz et de poussière, sculptant un paysage cosmique en perpétuel mouvement. Dans ces profondeurs opaques et lumineuses à la fois, des étoiles naissent, illuminant l’espace d’une lueur irréelle. Assembler cette mosaïque, c’était comme reconstruire un fragment de l’univers, patiemment capturé sous un ciel sombre. Chaque pose, chaque ajustement, chaque heure passée à peaufiner l’image m'a permis de révéler la splendeur brute de cette région céleste. Mon projet d'origine devait comporter 6 tuiles mais la météo en a décidé autrement me stoppant dans ma frénésie Orionesque : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII, Ultra RVB : Mosaïque croppée de 4 tuiles de 42x180s + 60x60s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Col de la Chau (Drôme) : Bortle 3 : 04 et 05/02/25 La version full https://flic.kr/p/2qKy9Vv

Bonjour à tous! Je me présente, Julien. je découvre l'astro via ma petite belgique. J'ai écouté un podcast passionnant de l' astrophysicien Anthony sasli invité sur l'émission legend. j'ai enchainé sur une super émission d arte en 4 épisodes: L'odyssée interstellaire Chasseurs de planètes. Il n'en a pas fallu plus pour être happé par tout ça!! QQ recherches sur internet, je découvre plein d'infos, je comprends un peu le matos d'observation, puis je regarde "un peu comme ça" sur des sites de vente d'occasion. Et voilà un beau dobson 150 1200 pas loin de chez moi à un bon prix, ça tombe bien, j'avais reçu des sous pour noel! Et puis c'est parti, manteau bonnet et en qq minutes avec stellarium je passe de la lune à saturne et jupiter, quel bonheur. J'ai pris tellement de plaisir que depuis je passe énormément de temps à diverses recherches. J'ai répertorié pas mal d'objets de bonne luminance dans un le ciel profond. Hop les nuages s'en vont pour qq heures et là, le bonheur, j'arrive à trouver orion et pas mal d'amas! Je reste éveillé tard, tant pis pour mon état au boulot le lendemain! Et voilà et toute cette aventure en moins de 15 jours!! Les heures passées au froid me disent que je ne vais pas m’arrêter là!! Et cerise sur le gâteau mon fils de 11 ans trouve ça chouette et vient passer plusieurs fois ses petits yeux d'aigle dans l'occulaire! "demain je le dirai aux copains, c'est trop stylé" J'ai donc ce télescope depuis maintenant 1 bon mois. Il y a eu plusieurs belles soirées dégagées. Parfois juste une petite heure, je guette le radar et à la moindre occasion, le dobson est sur la terasse! Il à l'avantage de pouvoir être installé très rapidement. J'ai beaucoup progressé en lecture du ciel, je connais maintenant les principales constellations d'hiver et je trouve une dizaine d'objets de mémoire sans carte. Je regarde bcp stellarium mais j'essaye d'éviter d'utiliser mon téléphone quand je suis dehors. Puis tout récemment, je viens de faire des essais de photos. C'est l'occasion de ressortir mon vieux réflex. J'avais un téléobjectif leica de 180mm 2.8 hérité de mon voisins que je n'avais jamais utilisé. Hop, une bague d'adaptation à qq euros, le pied ressort du grenier et c'est parti! Même si on n'en parle pas souvent, sans suivi on peut quand même avoir qq résultats en empilant des photos si on ne dépasse pas 1 à 2 secondes. J'ai donc fait mes essais sur orion et pleiades, et pour un début, c'est très chouette! Sinon, j'ai donc une petite famille avec 2 enfants, je suis ingénieur du son à la tv belge et je me passionne aussi de menuiserie. (j'ai déjà regardé les plans de chaises d'observation!) A bientôt sur le forum!

SH2-263 & VdB38 – la nébuleuse « framboise » Cette association de nébuleuses est assez peu imagée bien que située dans la constellation d’Orion : VdB 38, la nébuleuse de réflexion bleue, et SH-263, la nébuleuse en émission rouge Illuminant les gaz de ces nébuleuses se trouve HD 34989, une étoile bleu-blanc de la séquence principale avec une magnitude de 5,78. Une partie du nuage de gaz associé à VdB 38 reste non illuminée, apparaissant comme une nébuleuse sombre qui obscurcit la lumière des étoiles en arrière-plan (LDN 1588). Full & Details astrobin : https://astrob.in/full/ndady8/0/?real=

Bonsoir à tous, Voici encore ma dernière Mars de l'année 🙂 Avec la lune en ce moment c'est l'occasion de prolonger un peu le planetaire. Toujours le même setup : ASI462 + Filtre IrCut + ADC + C8 sur EqG 2 vidéos 3min à environ 250 img/s gain 370 Expo 1.6 ms J'ai gardé 10% des images Acquisition Firecapture Empilement Autostakker Traitement Astrosurf / Gimp Derotation Winjupos Pour la couleur, j'ai galeré et je n'arrive pas à avoir le pôle bien blanc sans avoir le reste de la planète trop claire Et une toute petite animation issue de 4 images A+ Manuel.

J'ai refais La Rosette après deux ans, j'ai plus d'expérience aujourd'hui, changement de logiciel, appareil photo dé-filtré. Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale sur monture Wave 150I, Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS for Astro, filtre LPS-P3 Pose de 7H en 42x 600s Faite à Hamois en Belgique le 01/12/2024 Ciel de qualité Bortle 4. Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable, GIMP sous Linux. Process utilisé dans Pixinsight: BlurXT, NoiseXT AI v3, StarXT, NarrowbandNormalization. Lien vers une version HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/12/01/20241201162343-b045396f-xx.jpg La nébuleuse de la Rosette également connue sous le nom de Caldwell 49, est une immense région d'hydrogène ionisé (HII) située à environ 4 700 années-lumière de la Terre, dans la constellation de la Licorne. Elle s'étend sur une distance impressionnante de 130 années-lumière. Cette nébuleuse est un véritable berceau d'étoiles, où de nouvelles étoiles se forment activement. Le rayonnement ultraviolet intense émis par un jeune amas d'étoiles (âgé de seulement 8 millions d'années) situé au cœur de la nébuleuse ionise l'hydrogène environnant, lui donnant sa couleur rouge caractéristique. Source Wikipédia.fr

22e image de la Team : la nébuleuse du Cocon (IC 5146), située dans la constellation du Cygne à environ 3500 années-lumière, réalisée avec le T520 conçu par ARP83. Full : https://astrob.in/umr39g/0/ Son appellation imagée reflète parfaitement sa nature : un « cocon » où naissent de nouvelles étoiles. En son cœur, IC 5146 abrite l'amas ouvert Collinder 470, rassemblant une vingtaine d'étoiles visibles. Cependant, la majorité des jeunes astres restent dissimulés derrière d'épaisses bandes de poussières interstellaires. Les observations en infrarouge révèlent la présence de plusieurs centaines d'étoiles nouvellement formées, dont certaines atteignent des masses remarquables, jusqu'à 14 fois celle du Soleil. Cassegrain 520mm (focale 4300mm) - ASI 6200 MM - Paramount MEII - Filtres Astronomik LRGB + Ha6nm L : 149 x 120s R : 30 x 180s G : 30 x 180s B : 30 x 180s Ha : 160 x 120s Total : 13h18 Bon ciel à tous, Mathieu Guinot, Matthieu Tequi, Jean Claude Mario & JB Auroux https://team-ouranos.fr/

Je ne pouvais pas passer à côté de la star de l'hiver, donc voilà ma version de la nébuleuse d'Orion, avec aussi la ceinture. Samyang 135mm (ouvert à f/2) sur Canon 2000D défiltré partiel (iso 3200), sans tracker. Traitement : Siril -> Graxpert -> Siril -> The Gimp 1295 x 1.3 sec = 28min J'ai essayé aussi un cliché sur la partie haute de la ceinture, jusqu'au Boogey Man, pour voir. Mais le traitement est moins évident. Plus de bruit et de saturation dès que j'étire l'histo. Le halo autour des étoiles est + prononcé, les conditions du ciel étaient moins bonnes ce jour là sans doute. 1079 x 1.3 sec = 23 min. Et enfin un cliché prenant toute la constellation, pour mettre en contexte l'ensemble quand je les montre aux amis/famille. Fait avec un sigma art 18-35 - 1.8 77 x 8 sec = 10 min

Si j'ai parlé des boutiques c'est parce que c'est le seul moyen de voir la taille réel et de te rendre compte si tu peux ou pas trimbaler le 250. apres pour le prix c'est toi qui vois. Mais achete pas un truc que tu aura pas envie de sortir quand il fait froid ,sinon tu t'en servira pas et ca sert a rien.

Voici le résultat du week-end dernier. ASI 2600MM pro H-alpha (6nm) 60 x 300 sec OIII (6nm) 15 x 300 sec SII (6nm) 15 x 300 sec Esprit 100 Avalon Linear & autoguiding Software SGP, EQ mod, Pix & PS CS6.

Bonjour à tous, voici deux nouvelles images de la semaine avec le triplet du lion (50 poses de 300s avec Esprit100ED + 2600MC) et la nébuleuse du cône volontairement un peu décalée pour faire apparaître la nébuleuse sombre en bas à droite, (35poses de 300s Esprit 100ED + 2600MC) avec un ciel très moyen. Patrick

Je poste une nouvelle version car le mode de mosaique me faisait perdre 30% de résolution. Cette image est donc presque 2 fois plus grosse et beaucoup mieux résolue. Enjoy! 54M pixels! C'est du boulot les mosaiques... La full c'est par ici: https://photos.app.goo.gl/YeXqKj5sDX5XErxz6

Bonjour à toutes et tous ! Pour ceux qui n'ont pas vu la vidéo de Cuiv, ça promet pour nous autres utilisateurs de Nina

Bonjour les WAstronautes, Ce soir là, pendant que madame prépare le bébé pour le dodo et prend une douche, j'ai la tâche de passer un coup de propre dans la maison. Il était prévu des moules/frites ce soir là et bien que je sois volontaire, madame m'interdit de toucher la préparation du repas, au-delà de couper les oignons. Comprenez-vous, la préparation des moules frites pour elle c'est sacré, comme nombre d'entre nous, personne ne laisserai la préparation du scope à quelqu'un de gauche. Permettez moi donc de vous conter ce qui s'est passé ce soir là. Environ 20h15 sonne et il ne manque plus que les frites à aller chercher. Pour ça, quelques mètres en extérieur, dans le froid d'hiver et sous la grisaille, le vent et la pluie, comme bien souvent cet hiver 2025. J'y vais. Déterminé à passer le minimum de temps sous les éléments. Ce soir là c'était le 6 février et dans mon coin, c'était un soir merveilleux. Froid mais sans vent ni humidité et aucun nuage au quatres points cardinaux. Satanée moules/frites. Trois ans déjà que le tube ne m'a pas flatté la rétine, pour tout un tas de raisons plus où moins valables, et ce doux repas chaud va s'y ajouter. En même temps, au dessus de mon épaule s'allume la lumière de la douche. Signal divin, reflet de la lune gibeuse croissante qui lui fait face, perçant ce ciel cristalin et m'invitant à sortir le scope posé là, devant moi sur ses roulettes. 5m pour le faire trôner fièrement dans le jardin. Et si, avant le repas, je m'autorisai un quicky observationnel? Deux oculaires se joignent à notre sortie. Un grand angle 30mm et le 8.8mm 82° ES. Et bon dieu que le ciel est beau! Non non, vous n'ayez pas compris: BON DIEU QUE LE CIEL EST BEAU! En 10 ans de visuel je ai pas eu souvenir d'un tel piqué sur la lune. Le souvenir estompé d'une dernière soirée lunaire me direz vous, et vous n’avez pas tors. Mais le 8.8mm n’est pas de votre avis. Une fois celui-ci mis au point je vous assure que le piqué est impressionnant. La danse effrénée de l'atmosphère n'est presque pas perceptible. Le mur droit est droit. Point de lambada ce soir là. Chose exceptionnelle, alors que mon œil droit est rendu aveugle dans ma malette, je tâtonne pour sortir ma très mauvaise et presque jamais utilisée barlow Kepler 2,5x. Mesdames messieurs, Ce soir du 6 février etait le soir que je ne devais pas rater. Je suis la à un grossissement de 355x soit prêt d'1.5x mon diamètre d'ouverture. Nous savons tous que de tels grossissement sont rarement atteints mais là ça passe! Le terminateur est impressionnant et c'est certain, vous vous attendiez à lire cette phrase. Toutefois, après avoir halluciné devant de telles images définies au travers de ces mini turbulences, c'est vers le contour de la lune que j'ai pris la plus grande claque. Ces monts, visibles par la tranche, comme nous pourrions voir se dessiner les Alpes sur l'autoroute des vacances, mais à 350 000 km de distance... le gigantisme de ces cratères s'offre a moi, blanc pur sur noir profond. Je n'ai pas sur mon atlas de noms pour ces superbes monts et si vous êtes arrivés à ce niveau de lecture et que vous avez cette info, je suis preneur ! Une chose est certaine, plus jamais je ne passerai à côté de ces monts lors de mes prochaines observations. Il est temps de rentrer, la lumière de la douche est éteinte depuis je ne sais combien de temps et je n'ai pas vu le temps passé. A plus tard mon dob, je ne t'oublie pas mais qui sais quand nous revivrons une soirée si mémorable, même si ce fût court. (Video au smartphone derrière un oculaire 30mm) 1000005700-stabilized.mp4 (Capture d'ecran de la video faite au smartphone derrière l'oculaire 30mm)

Le C8 fonctionne bien

Bienvenue dans un club très fermé de cette lunette 😉 Thierry

J'ai pu rajouter à ma première session "Orion express" une 2eme session plus dense. Je continue mes gammes, avec quelques défauts surement. Merci pour vos avis en conseils. 🗓️: 23/01/2025 + 03/02/2025 🔭: Canon EF 400 L f/5.6 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One UV/IR cut 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 192 x 90 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% puis 29% 🌌: Bortle 4

Le soleil est un peu plus haut , alors je vous propose un petit survol dans l'intimité des taches solaires du 5 Février 2025 Télescope Mewlon 250 S avec Fabry Perot PST prototype optimisé et camera Player one au foyer de l'instrument avec filtre ERF de 250 mm

Bonjour je pense qu’une bonne raison de passer à un 400 c’est d’être très enthousiaste de ce qu’on voit dans un 250 et de vouloir en voir plus. Si on n’est pas heureux de ce qu’on voit dans un 250, on sera pas non plus heureux de ce qu’on verra dans un 400

Réalisée, hier soir, le 03/02/205 au newton artisanal 254mm et à la Barlow x2 (focale totale de 2400mm). La prochaine fois, ce sera a la Barlow X3! https://photos.app.goo.gl/YeXqKj5sDX5XErxz6 Edit: Image mieux résolue, voir plus bas

les filtres astro sont en M48 et pas de 0.75mm. si tu trouve un adaptateur, j'en ai jamais vu.

21,42 SQM, on classe en Bortle 3, ce qui est un ciel dit "rural". En admettant qu'il ne s'agisse pas d'une mesure unique (qui n'a aucune valeur), mais une moyenne d'une série de mesures (au moins une dizaine) et si possible sur une période de temps (qq semaines, mois) pour avoir quand même une certaine précision. C'est en effet un "bon ciel" de manière générale. Ceci dit, comme on est pas là pour parler de pollution lumineuse et de qualité du ciel, tout comme les collègues, si tu peux aller jsq'à 10", c'est appréciable. L'encombrement n'est pas si différent, mais le gain si quand même. En étalant ta dépense dans le temps, tu pourras certainement compléter assez vite par de bons oculaires. Si pas trop loin pour toi, il y a par exemple dans ma région cette occasion : https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/2881455941 Ces télescopes (Orion USA) ont toujours eu bonne presse auprès des astrams grâce à leurs optiques. Ici, il y a un système d'aide au repérage (qu'on utilise ou pas). Bon ciel.

Hello, Après plusieurs mois de disettes, voici un classique de l’hiver : IC434, B33 et NGC2024. NGC2024 est la nébuleuse de la flamme. IC434 est la nébuleuse du fond B33 est la nébuleuse obscure en forme de tête de cheval. Ces nébuleuses sont situées dans la constellation d’Orion. Tube : C9.25HD + hyperstar Monture : EQ6r-p Caméra : ASI294mc - gain 120 - bin1 Filtre : IDAS NBZ Guidage : Kepler 50/200 + ASI662mc Acquisition + guidage : ASIAIR+. Exposition : 128 poses de 120s (4,2 hrs) Traitement : SIRIL + GraXpert. Date : 31/01/25 Bortle 5-6. Le cadrage est particulier - il faudra un peu penché la tête 😉 Bryan.

Ah, voilà... Donc, tu achètes une bague P32 (le modèle Vixen suffit en effet), que tu trouveras chez n'importe quel revendeur Astro qui s'intéresse encore à "l'ancien" comme cela a été dit dessus par les collègues. Par rapport à ton montage avec la "bague" que tu avais et le renvoi coudé (24,5mm), l'idée quand tu passes un vieil instrument en 31,75mm, c'est de passer toute la chaîne optique, donc déjà bague P32, un renvoi coudé 31,75mm (de bonne qualité) et des oculaires eux-aussi de (très) bonne qualité. Si tu montes une bague 24,5-31,75mm derrière un RC en 24,5mm, cela n'a pas bcp d'intérêt niveau mécanique et optique. C'est un choix de passer en 31,75mm, certains astrams préfèrent rester en 24,5mm, justement pour que cela reste "Vintage". Et il y a vraiment de très bons oculaires dans ce coulant : OR Vixen, Mizar, Carton, Stellarion... Belles observations.

Salut, un truc que je voulais essayé depuis pas mal de temps est d'essayer de faire du lucky avec mon nouveau tube. Alors je me suis dis que l'Eskimo serait une cible idéale. J'ai d'abord essayé avec des poses de 250mSec en livestack sous Sharpcap, mais il ne m'alignait pas correctement les poses, du coup, je suis retourné sous Nina et j'ai fait 300 poses de 2 Sec. Je sais pas si ça compte comme lucky, mais j'aime bien le résultat. Je n'ai utilisé WBPP que jusqu'au débayer, car j'ai ensuite repris subframe sélector en ne gardant que le meilleur avec une FWHM<1.8 soit 182 poses sur 300 avant d'intégrer. Donc un temps d'intégration de seulement 6 minutes. Voici le résultat: A ce stade vous vous dites que Serge à encore pété les plombs, mais non, regardez: elle est pas grosse avec un diamètre de 50" d'arc, donc il faut avoir le coeur bien accroché. Je l'avait faite au C14 en poses longues, mais je pense que celle-ci est meilleure (j'ai peaumé l'ancienne image). A vous de me dire ce que vous en pensez. a+ Serge

Vite parcouru, sont "Taken into account" des références biblio additionnelles. La plupart des remarques de Gervais sont rejetées parce que traitées dans un autre chapitre que celui qu'il critique. Ça va évidemment plus vite d'écrire que de lire, hein ? Et c'est contagieux... Petit délice : "Please note, however, that IPCC reports are not meant to replace science text books on, e.g., fundamental physics of the climate system." et sur un autre "Rejected - atmospheric radiative transfer is well documented in text books and application of theory compares well with observations radiative fluxes." Traduction libre : lis les manuels de base avant de la ramener...

Voici : observation aux 10X50 bas de gamme en mars 2011, Monts du Lyonnais, très bonne transparence. "Très faible nébulosité, sans forme, petite, furtive mais vue sûrement, éclipsée par l’étoile Beta (à faire sortir du champ). On commence à arriver aux limites des J 10X50 !" Effectivement j'ai une source de mag 9,8 pour NGC 4490, et je me souviens qu'à l'époque la limite pour les galaxies tournait entre 9,5 et 10 avec ces 10X50. Des observations suivantes à la 80ED puis à la FC-100 montrent depuis ce même site que la galaxie proche NGC 4485 (mag 11,9) voit sa limite entre 80 et 100 mm environ pour être perçue. Notée à peine devinée 2 ou 3 fois pendant l'observation à la 80ED, je l'ai vue par contre par intermittences assez fréquentes à la FC-100. Belle observation en tous cas que ce joli couple !

J'ai repris mon image avec un traitement moins poussé :

🤓

Bonjour à tous, Je débute en astronomie et cela fait maintenant plus d'un mois que je me renseigne un peu partout pour choisir mon premier télescope. J’ai la chance d’avoir un ciel de classe Bortle 4 (21.42 mag/arcsec²), donc plutôt propice aux observations. J’ai un budget de 700 €, et après avoir demandé conseil à mon club d’astronomie, ils m’ont recommandé le Dobson SkyWatcher 200, qui est facile à manier, moins lourd et très adapté aux débutants. De leur côté, certains passionnés m’ont plutôt conseillé le Dobson 250, qui capte plus de lumière, mais avec mon budget, je ne pourrais pas investir tout de suite dans des oculaires supplémentaires, même basiques comme des Plössl. J’aimerais donc avoir vos avis : lequel de ces deux modèles serait le plus pertinent pour débuter, en tenant compte de mon budget et de mon ciel ? Est-ce que le passage de 200 à 250 mm change vraiment l’expérience d’observation ? Je suis aussi preneur de tout autre conseil d’achat et, si jamais quelqu’un revend un télescope d’occasion dans le secteur Franche-Comté ou Alsace du Sud, n’hésitez pas à me contacter ! Merci d’avance pour vos conseils !

bonsoir a tous je revient avec cette belle nebuleuse pas beaucoup de pose . le temps ne le permet pas en normandit mais je trouve pas mal auniveau de details traitement a la rache avec seril et gimp bon weekend a tous

HFG1 & Abell 6 C’est un champ que nous voulions faire depuis longtemps... Les objets photographiés sont situés dans la constellation de Cassiopée, juste au-dessus de la nébuleuse du Cœur, et sont catalogués avec les acronymes Abell 6 (en bas à gauche) et HFG1 (près du centre). HFG1 (Heckathorn-Fesen-Gull 1) et Abell 6 forment une paire intéressante de nébuleuses planétaires (PN). Abell 6 a l’aspect bulle de la plupart des PN et il reste assez faible (Mag = 15). Il a un aspect bleu dû à l’ionisation de l’OIII et a également une composante Ha assez forte. Découvert en 1982, HFG1 (PK 136+05) a une structure plus complexe : elle présente un arc de cercle opposé à la queue, dans le sens du mouvement de la nébuleuse, ce qui suggère qu’il s’agit d’un front d’onde de choc de la matière interagissant avec le milieu interstellaire. HFG1 est le dernier exemple de nébuleuse planétaire dont le noyau est extrêmement proche d’un système binaire. La nébuleuse a probablement été éjectée par des interactions d’étoiles binaires, peut-être lors d’une forme « d’enveloppe commune ». La « queue » mesure au moins 20 minutes d’arc de long. Full&Details on astrobin : https://astrob.in/full/vumlt9/0/?real=

J'ai eu un Mak 180, pas le Cassegrain 200 mais un RC8 200/1600 Kepler et toujours un C9XLT (mon deuxième en fait, après un passage sur un C11XLT). Du Mak 180 je garde le souvenir d'un tube assez lourd et long à se mettre en température (c'était mon premier tube). Il me semble que son miroir est assez épais tout comme le ménisque. En lunaire il marchait bien, vraiment bien même. En planétaire je le trouvais moins bon, probablement à cause de son diamètre de "seulement" 180. Je l'ai remplacé par mon premier C9 qui m'a plus épaté sur ce point. Avantage, pas de collim. C'est un tube sur lequel je pourrait revenir un jour. Le RC8 ça doit être comme le Cassegrain 200, une collim pas super simple à faire (alignement du PO et deux miroirs à régler). Sur le RC8 ça tenait assez bien, tant mieux… j'espère que c'est pareil pour le Cassegrain. Moi c'était pour du CP donc pas d'expérience planétaire. Le C9XLT, petit grand frère du C8 mais c'est globalement pareil, ça a plein de défauts.. qui se contournent. J'ai résolu le problème de buée sur la lame de Schmidt en mettant un anneau chauffant Celestron (pas le pare buée chauffant, l'anneau). La mise en température du mon C9 n'est pas longue vu qu'il dort dans mon garage pas isolé. Il est possible de monter un focuser dessus, le Baader Diamond Steeltrack est un peu cher mais il est excellent. La collimation est à faire régulièrement, elle tient pas mal quand même mais à côté d'un Cassegrain c'est de la rigolade à faire. Tu as ce tuto pour voir ce qu'il en est. Reste l'aberration dans le bleu (je n'y ai pas vraiment été confronté) et pour la limiter, il convient de l'utiliser avec la bonne distance en sortie de tube (clic). Après il reste à se faire un avis sur les résultats, c'est le juge de paix finalement. Il faudrait comparer les images de Jupiter et Saturne faites avec le Cassegrain 200, le C8 et le Mak 180. De mon côté je n'ai jamais trouvé de belles images planétaire (pas lunaire) faites avec le Cassegrain 200 contrairement à celles d'un Cassegrain 250. Autre point à mon avis en faveur du Schmidt Cassegrain, il est plus polyvalent que les autres. On ne sait jamais, peut être que ça t'amusera de faire un peu de tachouilles CP avec un réducteur x0.63.. Pour la caméra, je préfère celle qui a les pixels de la taille qui permet de l'utiliser directement au foyer. La formule qui va bien c'est F/D = 5*pixel. Pas de barlow c'est du verre en moins dans le trajet optique mais surtout ça permet d'être moins sombre (F/D 10 par rapport à F/D 20 par exemple), donc un temps de pose unitaire plus court et donc un fps plus élevé. Quoi qu'il en soit, ta sélection sur ces trois tubes me semble bien cohérente et pas tranchable radicalement. Bonnes cogitations !

Cela me rappelle l'histoire de mon cousin qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours et qui n'a pas eu peur de dire haut et fort. Plus sérieusement, je pense que tu devrais profiter bien plus des TDA (1) c'est le meilleur rapport qualité prix mais surtout cela te donne accès à une culture qui te pousse à faire et non exclusivement écouter ton voisin. Normalement, un club t'apporte tout cela. Question : n'est-il pas urgent d'attendre ? Quelques mois tout au plus. Dans la négative, je t'invite à opter pour le plus simple. (1) Télescope Des Autres.

Rosette avec de jolis détails et filaments. Peut être FdC un poil trop sombre pour moi.

Très sympa. J'aime bien les couleurs et le petit rémanent rouge. Je ne la connaissait pas.

1 semaine.... Autant dire 1 année depuis 2023...😭

Bonjour , Ce sont bien les darks avec le filtre MoonSkyGlow qui étaient à refaire . L'AmperGlow a disparu à l’empilement des images . Eric

25 mm, 20mm, 12,5mm, 6mm 🙂

Merci beaucoup pour ces explications détaillées.... effectivement le choix de passer en 31,75 est lié au fait que j'ai un peu de mal à trouver de bons oculaires en 24,5... Sinon je pense que j'aurais justement préféré conserver le côté vintage de cette belle lunette... Difficile de trouver des Or Vixen... J'ai les Carton d'origine mais seulement deux sur l'ensemble sont en état... En tout cas merci pour ces explications 😉👍

très jolie , je me suis permis petit ajustement , tu dos pouvoir pousser un peu mais je crois que tu as un de trame sur les bord de la planète gros potentiel c'est certain pour aller plus loin toute la serie à lire avec délectation

Et ben moi aussi et c'est bien pour ça que je préfère Pix à PS (ou équivalent) pour traiter des images astro. Après une période d'apprentissage qui n'est finalement pas si longue que ça, tu peux te construire un workflow que tu dérouleras. De temps en temps tu modifieras un truc mais tu sauvegarderas ce WF pour le dérouler le coup d'après. J'ai énormément d'admiration pour ceux qui arrivent à traiter une image avec Iris + PS. Le gars en question un peu avant je le connais et vu faire, c'est carrément en dehors de mes capacités intellectuelles même dopé ! Je ne parle même pas de Gimp.. Hummm.. Photoshop, les calques et les masques c'est d'une simplicité extraordinaire ? Pareil, j'en ai qui sont tout neufs.. Si je savais faire fonctionner Siril, je comparerai le stack avec Pix/FBPP (pas WBPP). J'ai dans l'idée que ça doit être très proche aussi bien en durée qu'en résultat. Je viens juste de voir qu'il y a la possibilité d'envoyer le tout directement de FBPP dans WBPP si le résultat semble correct pour obtenir du mieux.

Encore là ? https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2914288390 "Lunette astronomique zeiss telementor" @+ Christophe

Mon Cher Frédéric le Havrais, Je suis à 100% d'accord avec ton analyse concernant ce très sale type !... Roger le Cantalien.

Déjà pas mal pour 6h !! Normal, la pleine lune arrive

@Blacksky les classiques font du bien de temps en temps 😃 Et avec la rotation :

Voutch : Aaaah, les jeuuuunes, d'mon temps, c'était pas ça ! La meilleure symphonie de Beethoven : Penseur étoile : Alcide, puisqu'il y a des amateurs comme moi : Comprend qui peut (niveau : facile) : Un peu d'astro tout de même : Je ne me rappelle plus si je l'ai déjà fait passer ou pas :

Non mais franchement ? Sérieusement ? Starlink ? Vedette ? Déjà de base on se pose la question, mais alors sur un forum d'astro je dois bien reconnaître que j'admire le calme de la communauté. 22 lancements, youhou ! Dont très probablement 80% de cette merde en barre de silicium de constellation de poubelles. Franchement, et tant pis pour la modération : les fanboys de spacex : dehors ! Surtout en ce moment.

Removed

Une lunette de 80mm ne "mérite" pas "107 posts" selon toi ? Sans gros diamètre, point de salut ? Ce sont des questions rhétoriques, je n'attend pas forcément de réponse de ta part. Sans blague 😄

Je vous présente ma nouvelle Lunette Apo , la 185 mm Askar ! 1295 mm de focale F/D 7 j'ai franchi le pas, car je me suis dis qu'a ce prix cela valait le coup de tenter l'achat, car je cherchais une lunette plus transportable que ma 203 mm APO fluorite Lichtenknecker. j'ai reçus cette lunette dans une magnifique malle de transport , très bien construite et étudié pour le transport , solide et avec roulette et plusieurs poignets cela fait sérieux et on a déjà l'impression d'une grande qualité ! puis viens le moment de sortir la BETE, avec les anneaux , son poids est de 17,5 kg ! d'où mon choix d'enlever la queue d'aronde losmandy pour installer celle ci , sur mon ancien support de la lunette 178 ED Meade que je possédais ! mon intuition a l'époque de garder ces anneaux compact était judicieux, car le tube de la 185 mm rentre parfaitement dans les trois colliers formant une solide base la platine losmandy et les anneaux de la 178 Meade font 5 kg ! mais du coup , je pose avant le tube , l'ensemble collier sur ma monture CGX celestron qui porte 25 kg et l'avantage c'est de pouvoir bien installé la platine dans son rail sans risque de basculement ensuite ! j'ouvre l'ensemble des colliers et comme ces colliers sont surdimensionné et très solide, je pose le tube dans les colliers et je fais glisser le tout sans problème , car la lunette seule ne fait que 15 kg avec les colliers d'origines que je garde sur le tube comme poignet de transport a l'arrière du tube ! je pose ainsi la lunette sans problème malgré les 15kg, cela est donc transportable et beaucoup plus sur ! je peux ensuite les laisser sur le tube ou les enlever suivant la configuration et dans ce cas , je les remet en place lorsque j'enlève la lunette ! le poids total est donc du coup de 20 kg environ, mais comme le bloc colliers de Meade est situé sur le point central de la monture , cela au contraire m'apporte de la stabilité a ma monture ! aucun problème de suivit et de précision de pointage , je ne suis pas en limite de charge ! Le Starsence fonctionne parfaitement et l'objet est toujours au centre de l'oculaire ! Que dire , la Lunette est vraiment belle, l'esthétique malgré tout cela compte ! Tres imposante , elle reste a taille humaine ! Le pare bué est rétractable et solide, très efficace , malgré l'humidité du soir ! On peut le serrer a volonté ! Pour le Crawford , c'est vraiment génial, les deux tubes a l'arrière du barillet coulisse , un grand anneau de serrage permet de bloquer le tube coulissant de 3 pouces et il est rotatif avec des inscriptions de mesures très précises pour l'astrophoto ! Ensuite lorsque celui ci est totalement sorti , le Crawford peut jouer son rôle , il a une grande amplitude et lui même est rotatif avec une incroyable souplesse et je peux vous dire que la mise au point ne bouge pas du tout ! Lui aussi a des inscriptions de mesures sur l'ensemble de la course du Crawford , mais aussi autours pour la rotation de celui ci ! la mise au point est d'un souplesse incroyable , le microfocuser extrêmement précis et doux , et l'ensemble c'est du solide , même avec 2 kg au bout rien ne bouge ! l'optique ! voila le point fort de la marque , on pourrait s'attendre a ce prix a une qualité moyenne de celle ci ! Mais ce fut une bonne surprise ! bien au delà de mes espérances ! Tout d'abord , La lune ! Image propre , même a la pleine lune avec un oculaire de 30 mm pas de chromatisme sur les bords ! le piqué vous fait saute au yeux ! Puis trois jours plus tard , lorsque la lumière est moins intense ! 400 x sur quelques cratères , la encore pas de chromatisme ! celui ci commence a pointer son nez vers 600 x et encore sur le bord du limbe ! donc très bonne maitrise de celui ci par le verre utilisé ! je ne connais pas si c'est du FK 61, mais cela est aussi efficace que du FPL 51 qu'utilisé la Lunette Meade 178 mm qui avait un peu de chromatisme a partir de 400 x je pense le constructeur Askar a utiliser un verre très proche du FPL 53 , mais qui a un cout bien moindre et qu'il ont créé , car cela est un secret industriel de cette marque ! qui ne donne pas les caractéristiques de ce verre ED si efficace ! La maitrise de ce chromatisme pour un tel diamètre montre qu'il ont utilise un verre ED original , car ayant possédé plusieurs lunette Apo de tailles différentes et notamment avec du PK 61 et Pl 51 , j'avais du chromatisme a 1,5 x le diamètre de l'instrument qui commençais a apparaitre ! seule l'astrophysique de 155 mm en PL 53 et la 200 mm fluorite me permet d'aller au delà de 600 x sans chromatisme , apparaissant a partir de 800 x pour les deux ! donc , une belle surprise ! Bon après l'appréciation visuelle du chromatisme peut aussi dépendre des individus , mais en tout cas moi je ne l'ai pas ressenti en regardant ! Les détails sont présents , un réel piqué qui frappe des le premier regard ! l'ombre projeté des cratères sont net , précis , trancher au couteau ! les petits détails foisonne a la surface et c'est un real plaisir de voyager dans la lune ! a 500 x , ont peu s'imaginer survoler la Lune a bord d'Apollo ! Le contraste ne tombe pas et l'image est nette est très propres et surtout d'une stabilité déconcertante , par rapport a un newton ou un SCT ! On voit bien sur l'avantage d'un tube ferme sans obstruction joue son rôle ! et lorsque on exploite parfaitement 185 mm , ce n'est pas rien , surtout si l'image est d'une grande stabilité et cela dans quasiment toutes les observations , sauf par Mistral bien sur ! Je le vois en Solaire malgré le diamètre du filtre ERF de 180 mm , les images sont très stables et me donne une très haute résolutions et en plus le soleil est encore très bas ! cela est prometteur ! Voir mes photos solaires ! Sur Jupiter ! Bon , elle est haute, il faut en profiter , et bien , c'est la claque ! en dessous de ma 203 mm apo fluorite , mais au niveau des meilleures lunettes que j'ai possédé 155 mm astrophysique et au dessus de la Meade de 178 mm que j'avais ! a 325 x , l'image est stable, pas de chromatisme , les bandes équatoriales sont bien visibles, épaisses avec une impression de relief, l'image d'une lune projetant son ombre est d'un netteté incroyable, la encore impression de 3D de l'ombre d'un noir encre parfaitement coupé comme au scalpel et les lunes bien rondes ! sur la surface , de nombreux détails dans les bandes équatoriales ,festons blancs , nuances de brun la tache rouge est bien défini , même si malheureusement , elle n'est plus aussi rouge qu'avant , mais on voit bien sa forme, son tourbillon et des variations a l'intérieur , et surtout comme un serpent , le courant atmosphérique de la bande principale s'enrouler autour ! Les pôles dévoiles aussi de petit détails , taches brunes et parfois des points blancs sans doute des petites tornades ! plusieurs bandes sont ainsi visibles de densités et de nuances différentes ! c'est un régal d'observer Jupiter avec cette lunette ! ma 203 mm en fluorite me donne encore plus de contraste et les détails sont encore plus visibles, ( diamètre légèrement plus grand et la fluorite qui doit jouer ) mais a ce prix voir autant de détails sur une 185 mm c'est " donné " ! surtout avec cette qualité ! le ciel profond ! bon a cette période Orion ! étant en banlieue avec un pollution modère du ciel , la nébuleuse montre parfaitement l'extension des ses voiles et surtout a chaque observation , les 6 étoiles du Trapèze sont visible ! A 200 x aucun problème pour les voir parfaitement séparé avec une image très stable ! et le fond du ciel noir ! malgré la pollution lumineuse A l'observatoire de Rocbaron, ciel de bien meilleure qualité et avec un fond du ciel bien noir , la nébuleuse laisse entrevoir ses couleurs bleu, vert et roses sur les extrémités, le contraste est sans doute l'explication ! et sur les pléiades et le double amas de Persée , inoubliable ! féerique ! La lunette permet d'atteindre un grand champs sans détérioration de l'image ! avec un 40 mm ploss , le double amas est magique , différentes couleurs d'Etoiles sont apparentes et les plus petites sont des pointes d'épingles , l'impression de relief et de voyager dans un vaisseau spatial ! les pléiades laisse voir sur les plus brillante leurs voiles bleues et la encore , la luminosité de ces Etoiles laissent l'observateur pantois devant cette beauté ! Mais surtout les Etoiles sur les bords sont bien net et ne sont pas déformé sur l'ensemble du champs visuels ! Sauf j'utilise des oculaires grand champs de type nagler qui part leur conception vont déformer sur les bords l'image des Etoiles ! Mais si je ne dépasse pas 60 ° les Etoiles sont parfaitement ponctuelles ! A un gros plus ! Tout d'abord aucun problème pour utiliser une tête bino ! la conception tube coulissant permet de se passe de Barlow, glas spath et d'utiliser les bino de toutes marques ! et surtout , on peut utiliser le réducteur de focale en visuel , ainsi j'ai installé dans mon renvoi coudé , un réducteur de focale 0.8 mm apo destiné normalement pour une lunette de 80 mm , je place ainsi le réducteur/ correcteur comme un oculaire dessus le renvoi coudée 50._ mm je pose le réducteur et ensuite le place mon oculaire de 40 mm plossl ! Spectaculaire, j'ai les pléiades en entier, mais avec de la marge une bonne pleine lune de champs en plus ! et ne plus les Etoiles sont totalement nette sur les bords ! Imaginez vous promenez dans la voie lactée avec un objectif de 185 mm a F/D 5.6 ! Une ballade cosmique incroyable ! Cela fonctionne grâce au tube coulissants qui rentre complètement dans le tube optique ! et cela a finir de me convaincre que cette Lunette est vraiment une excellente lunette , polyvalente et de grande qualité ! une réussite pour la société Askar ! Apres les puristes pourront toujours trouver des défauts, je ne dis pas qu'elle a la qualité d'un CFF ou Tec , mais honnêtement a ce prix que demande le peuple , tout est observable avec une grande qualité d'image et cela sans doute suffit pour le commun des mortels !