Classement

Bonjour, Aujourd'hui une image shootée a la toussaint et alors non publiée, que j'ai reprise recement pour la passer en HHO. Autant le HOO prend 1 minute a faire a partir du stack, autant le HHO c'est beaucoup plus difficile a traiter pour donner des couleurs ressamplant a du SHO, mais sans le Souffre. Il y a ici 46 x 5 minutes avec le l-extreme sur mon 200/600 (reducteur et la Asi2600. Les etoiles sont en RGB reprisent d'une image differente. Avec 600mm de focale, ca rentre tout juste dans le champ.

SH2-263 & VdB38 – la nébuleuse « framboise » Cette association de nébuleuses est assez peu imagée bien que située dans la constellation d’Orion : VdB 38, la nébuleuse de réflexion bleue, et SH-263, la nébuleuse en émission rouge Illuminant les gaz de ces nébuleuses se trouve HD 34989, une étoile bleu-blanc de la séquence principale avec une magnitude de 5,78. Une partie du nuage de gaz associé à VdB 38 reste non illuminée, apparaissant comme une nébuleuse sombre qui obscurcit la lumière des étoiles en arrière-plan (LDN 1588). Full & Details astrobin : https://astrob.in/full/ndady8/0/?real=

Orion, une fresque sous les étoiles. Les nuits glacées se sont succédées, chaque session apportant son lot de défis, mais Orion veillait, imperturbable, au-dessus de l’horizon. Lentement, panneau après panneau, la fresque prenait forme, révélant les joyaux cachés de la constellation. D’abord, la Tête de Cheval et la nébuleuse de la Flamme se sont dévoilées. Le contraste saisissant entre l’ombre dense du nuage moléculaire et l’éclat rougeoyant de l’hydrogène donnait l’impression d’un monde en feu, figé dans le vide. Puis est venue M42, la grande nébuleuse d’Orion. Un véritable sanctuaire stellaire, où la lumière bleutée du Trapèze transperce les volutes de gaz et de poussière, sculptant un paysage cosmique en perpétuel mouvement. Dans ces profondeurs opaques et lumineuses à la fois, des étoiles naissent, illuminant l’espace d’une lueur irréelle. Assembler cette mosaïque, c’était comme reconstruire un fragment de l’univers, patiemment capturé sous un ciel sombre. Chaque pose, chaque ajustement, chaque heure passée à peaufiner l’image m'a permis de révéler la splendeur brute de cette région céleste. Mon projet d'origine devait comporter 6 tuiles mais la météo en a décidé autrement me stoppant dans ma frénésie Orionesque : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII, Ultra RVB : Mosaïque croppée de 4 tuiles de 42x180s + 60x60s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Col de la Chau (Drôme) : Bortle 3 : 04 et 05/02/25 La version full https://flic.kr/p/2qKy9Vv

Bonjour à Toutes et Tous Lors du dernier quartier de Lune j'ai fait quelques acquisitions sur elle avec la Zwo 432 et ses gros pixels. Voici quelques plans. C11 + 432+barl 2+ IR 685 Secteur Vallée des Alpes

Les Clipo... !

Bon ça fonctionne bien de faire le clone, j'ai maintenant deux Autostar en 42F Français.

Merci a vous, Vous mettez fin à une certaine angoisse quand j'arrive à la fin d'un bouquin et que je me retrouve sans rien à lire! "Bonjour" prend une majuscule en début de phrase 😁 Je plaisante! C'est de bonne guerre (sans mauvais jeux de mot dans ce topic) et merci de m'avoir corrigé 👍

Séance Astro avec mon 🐱 Soyez indulgent, il n'a pas de pouce !

Effectivement, l'image sur le forum a beaucoup souffert de la compression jpeg. Ce qui est bizarre, c'est que c'est beaucoup moins visible sur l'image que j'ai chargée (1,7Mo) et je n'ai pas demandé de la réduire. Alors une moins compressée au départ et frisant les 3Mo (légèrement recadrée pour gagner un peu). J'espère que ça ira mieux. Les détails : Asi2600mm avec filtres Antlia 3nm sur FSQ85 Poses de 10 minutes : 9 poses en Ha, 9 en O3 et 14 en S2 + des poses de 30s en RVB pour les étoiles Prétraitement Siril puis Graxpert et PS5 + Starnet

Pour ma part atroce. La bonette près de la lentille de sortie est énorme. Il faut avoir un sacré écart interpupillaire. Et pourtant j'ai 3 paires d'Ethos en bino (8, 6, 3.7), et ça passe très bien pour moi. Certains choisissent de retirer une bonette sur les deux en bino. J'ai testé, le confort en prend un sacré coup.

Ça serait peut être pas mal de prendre contact avec un club d'astronomie, s'il y en a un près de chez toi Pour te donner une idée de ce que l'on peut voir en fonction du budget qu'on veut (peut...) mettre dans un instrument il est bon de savoir à peu près à quoi s'attendre. Pour un débutant, les observations au télescope ou à la lunette s'avèrent très souvent très décevantes. En effet on connaît en général les objets du ciel par ce genre de photos, ça c'est Jupiter : Mais dans un bon instrument (budget autour de 500 €) Jupiter tu la verras comme ça: ça c'est la grande nébuleuse d'Orion (M42) une des plus grosses et plus lumineuses du ciel: Dans un bon instrument (budget autour de 500 €)Orion tu la verras comme ça: Ou encore ici la nébuleuse de La Lyre (M57): Dans un bon instrument (budget autour de 500 €) La Lyre tu la verras comme ça: Dans un instrument à 500 € abandonne purement et simplement l'idée de voir les nébuleuses ou les planètes en couleur, le télescope ne capte pas assez de lumière. Des tas d'instruments finissent au placard ou sur LBC, parce qu'ils ne sont pas « Hubble » et qu'il y a une énorme différence entre une observation amateur et une photo professionnelle. Comme dit au dessus je ne peux que te conseiller de prendre contact avec un club d'astronomie avant d'acheter du matériel. En revanche le télescope que tu as acheté te permettra de te familiariser avec la manipulation d'un instrument et du matériel qui vient avec (oculaires, filtre, cartes du ciel, etc.). Il te permettra aussi d'observer agréablement La Lune qui est un objet facile à observer si on ne recherche pas la haute résolution des détails de sa surface. A ne pas oublier: la photo en astronomie c'est extrêmement technique, ça coûte vraiment beaucoup d'argent pour obtenir des résultats, et il faut y être dévoué A FOND.

C'est assez hors sujet, mais je ne peux pas me retenir d'exprimer mon plaisir à voir diffusé ici le boulot de ma frangine. 😊

Oups me suis trompé de bouton😁 Voici la suite La prochaine fois je vais tenter une mosaique car le capteur et les gros pixels devraient bien réagir Bonne continuation alai

Je poste une nouvelle version car le mode de mosaique me faisait perdre 30% de résolution. Cette image est donc presque 2 fois plus grosse et beaucoup mieux résolue. Enjoy! 54M pixels! C'est du boulot les mosaiques... La full c'est par ici: https://photos.app.goo.gl/YeXqKj5sDX5XErxz6

Bonjour tout le monde ! Bon, je ne pensais pas pouvoir faire un petit tour dans Orion vu la météo et mes modifs de setup...mais j'ai sorti le "petit" setup au Sud pour faire un esemble IC434+M42, qui rentre au chausse-pied sur l'Askar SQA55 avec l'Altaïr 26C., tout ça sur un trépied mobile à base de monture Umi 17r. J'ai utilisé l'Antlia Triband RGB car Lune et ciel lumineux chez moi vers le Sud ... Voilà, j'ai profité d'une fenêtre le 16/01 entre 19:30 et 23:00 environ...avant les nuages... Puis, le 23/01, entre 20:00 et minuit environ, la brume puis nuages étant arrivés.... Je n'ai pu réellement garder que 6:30 (voile nuages haut sur certaines) net en poses de 240". Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix DynamicCrop BlurX (correct only) Solver + SPCC BlurX StarX -> starless + stars Sur les "stars" -> Seti astro stretch (6 et 1.3 de sat.) Sur la starless Stretch EZStretch NoiseX à 0.75 Masquage des nébuleuses (surtout M42) et script HDR à 40% script EnhanceDark sur ces zones ciblées. Léger SelectiveColor correction sur les rouges (pour la flamme en outre) Export PS des TIFF Ajustements Curves + couleurs Assemblage avec les "stars" et StarPikes Export jpg Voili, pas la version du siècle évidemment, ça vaut pas celle de Sam @shibon, mais jamais fait les deux ensemble, et au moins je l'aurais faite cet hiver, l'honneur est sauf !

Voici une Mosaique qui m'a pris des semaines a assembler. La voie lacté de Altair jusqu'a son coeur, juste au sud de M8 Shooté cet été sur quelque nuits, le traitement a été beaucoup plus long. environ 1h par panneau, pose de 20 a 30s iso 3200 sur mon sony A6400 non defiltré (mon appareil de photo diurne) avec le samyang 135mm, sur star adventurer. Le fichier complet fait 4Go. j'ai compressé, jpeg et divisé la dedinition par 2, pour arrivé a une petite image réduite de 14000x12000 pix. Quelques extrait d'abord de zones interessante, puis la full pour se balader ! Celui qui compte les étoiles a gagné une biere !! A moins d'utilisé une IA , ca n'arrivera pas. Altair et ses nuages de poussieres: Le haut de l'écu de Sobieski: Des nuages sombres et amas La nebuleuse sombre du cheval : A la limite sud de ce qu'on peut voir en France. Le centre de la voie lacté en bas (le plus lumineux) et biensur M8, M20, des nebuleuse sombres, poussieres, amas... Et pour la balade: ne vous perdez pas, laissez des petits cailloux derriere vous en avançant !

Voilà une jolie semaine qui se termine, avec 4 soirées d’observations d’affilée! ( désolé @etoilesdesecrins ) le 3 février j’ai observé un peu de ciel profond, étant sorti à 22h30 la lune était déjà trop basse ( un croissant de 5 jours). Le dobson 400mm était à température depuis déjà pas mal de temps, y avait plus qu’à le monter. J’ai choisi des objets répondant au filtre OIII pour narguer les lampadaires qui me gâchent un peu mon ciel : Abell12, mon premier Abell , caché derrière le halo de Mu Orionis , observé à fort grossissement pour diminuer l’effet de celui ci (Ethos 4,7mm, 400x) puis NGC 2022, qui contrairement à Abell 12 est très facile à repérer sans filtre à l’ethos 21 (90x). Je l’observe ensuite avec et sans filtre OIII à 300-400x (ethos 6 et 4,7mm). On distingue une coque allongée renforcée aux deux extrémités et un centre plus dense , pas vraiment stellaire ( étoile centrale? ) : Le lendemain j’ai mis la caisse primaire du 400 à refroidir dehors des midi. J’ai pu observer en rentrant dès 21h. Le ciel était bien transparent, avec une curieuse alternance de turbulence très forte pendant 20 secondes et de stabilité excellente pendant 10 secondes. Je me suis donc concentré sur Jupiter qui montrait sa tache rouge et de nombreux détails sur toutes ses latitudes même si je n’ai pas eu le temps de bien en détailler la zone polaire nord. J’ai ensuite observé Mars qui montrait quelques voiles nuageux. Le seeing a donc permis d’observer en bino à 515x et 650x ( pm x4, ES 14mm et delite 11mm) : puis Mars avec toujours ce bon swing et même grossissent. Un peu d’activité dans l’atmosphère marsienne : Le 5 , soirée plus courte de 23h30 à 0h30, au dobson de 150mm, sur la terrasse , pour observer un joli premier quartier sous un ciel relativement stable et bien transparent. J’ai dessiné le cratère Stofler à 65x ( artesky 12mm) : ambiance relax pour cette soirée Puis le 6, ciel à nouveau très stable, sortie tardive encore mais le scope était déjà a refroidir tranquillement . Par contre un voile s’était invité et intensifié pendant la soirée. J’ai dessiné le mur Droit et la Rima Birt dans leur reste de cratère noyé de basalte, dont ne restent que quelques débris de gradins , et parsemé de craterlets : (dessin en bino à 650x)

Bonjour ! Je me permet de (re)créer une discussion sur ce sujet car le seul que j’ai trouvé date de 2014... Je me dis donc que, potentiellement depuis les années de meilleurs oculaires ont fait leur arrivés. Ma question est simple, que pensez vous des oculaire baader hypérion en 2025 ? Sont t’ils toujours aussi apprécié ? Rapport q/p toujours aussi bon ? Pour ma part je n’ai que 2 oculaire, un 28mm fourni avec mon telescope Newton SW 200/1000 et le 8mm de chez Hyperion. Je trouve l’image du 8mm assez sombre même quand je l’utilise en 2 pouce, je trouve presque plus agréable d’utiliser l’oculaire de base, est ce que les autres de la gamme sont pareil ?

Bonjour, Après quelques péripéties, (dont la caméra en rade car trempée !) j'arrive à finir le traitement de ces sessions des nuits du 2 et 3 février. Ca faisait un moment que cette région me tentait au vu de sa richesse incroyable ! Deux versions présentées : V1 avec étoiles et V2 bien réduites ... 113 poses de 5 minutes (9h25) sur 2 nuits. Zwo 2600mc (- 10°C, gain 100 offset 50), 80 ED + cor./red. 0,85 sur HEQ5 guidée. Acquisitions N.I.N.A., traitement SiriL (+ Starnet), RawTherapee et GraXpert. V1, pas trop lissée : V2 avec Starnet : A votre écoute pour toute remarque (trop de bruit, pas assez, contrastes, couleurs, etc.) ! Bon ciel Vincent

J'ai hâte de la tenir dans mes bras, mais Taïwan, c'est loin...

Bonjour! J' ai eu un oculaire hyperion 5mm ; un point positif, je le trouvais confortable.. Comme je l' utilisais plus que je ne le pensais, j' ai préféré en prendre un plus qualitatif : un Pentax XW 5mm. J' ai comparé longuement les 2 oculaires sur Jupiter ; la différence était assez flagrante... l' image dans l' hyperion était plus sombre, et il y avait de la diffusion lumineuse sur le pourtour de la planète.

Salut, pendant mon déplacement, ils avaient annoncés 5 jours de beau temps. Bon évidemmet il n'y en a eu qu'un seul et encore avec un peu de voile. En tout cas, j'ai pu ajouter une nuit sur mes 2 panneaux pour la mosaique de ces spaghettis que je souhaitais tester depusi pas mal de temps. Etant en ville, c'est assez compliqué et j'ai tenté de viser juste les nuits autour de la nouvelle lune. Ce projet a donc été commencé en janvier pour avancer en février. Vu la météo, je crois que je vais m'arrêter là même si ça meriterait encore une nuit. J'ai du batailler avec des halos sur la couche O dus à la brume ou voile d'altitude. Je n'étais pas là donc je ne sais pas mais je les voyais en direct sur NiNa Je termine donc avec environ 6h par panneau par pose de 120s, avec la 76EDPH, Altair 26C et filtre HO Altair 4nm. Le tout sur AZEQ6 et guidage parallele avec PHD2 Prétraitement Siril et finition Pix. C'est qd même très compliqué de tirer sur le signal avec le bruit ambiant et la faiblesse du signal. Bon je l'ai qd même récupéré, c'est pas à la hauteur de ce que je voulais mais entre le ciel de ville et cette fichue météo, je vais m'en contenter pour cette fois. Parait que le beau temps revient dans 8 jours ! 🤣 Sam

C'est vrai que moi je l'ai postée fin d'année dernière mais en un seul morceau, pas en mosaïque...c'est doublement du mérite Sam du coup !

Bonjour à Tous, Enfin un peu de ciel dégagé et clair pour partir à la pêche... aux crabes. Sur ma première nuit, je me suis concentré sur les crabes rouge, ceux qui sont dopés au H-alpha. Sur la deuxième, j'ai posé des casiers pour récupérer des crabes vert-bleu, ceux qui se nourrissent de OIII... Et ce week-end, j'ai essayé plusieurs recettes pour concocter mon petit plat de crabes... Première recette, avec un assemblage HOO "classique" où le crabe rouge semble être dominé par le vert-bleu. Pour la deuxième recette, j'ai cherché à retrouver davantage la saveur du crabe rouge... Et enfin pour terminer, j'ai fait une sauce à l'américaine pour accompagner mes crustacés... Pour les curieux, voici les données qui ont servi pour la recette du crabe : - matériel : caméra ASI2600MM sur lunette ZWO FF130 + réducteur (F=700mm) - 1ère nuit : 30 poses de 5 min en Ha + 30 poses de 1 min sur chaque filtre R-V-B (pour les étoiles) - 2ème nuit : 40 poses de 5 min en OIII (et le reste à la poubelle à cause de l'arrivée d'un voile nuageux).

Après être passé par ce que tu évoques très bien (BF et flats), j'ai fini par faire ta solution (3), une RAF motorisée qui contient 3 filtres, IR/UV Cut, Ha/OIII et SII/OIII. Et comme j'ai fait le cheminement tiroir > RAF manuelle > RAF motorisée, j'ai laissé des plumes à chaque revente. Ca revient cher de radiner finalement Tu n'as pas besoin d'avoir des filtres de la même marque, il faut juste qu'ils aient à peu près la même épaisseur (le BF). De toutes façons les filtres ne sont pas parfaitement parafocaux dès qu'il y a un bout de verre dans le chemin optique, les lentilles d'une lunette (hors certaines lunettes à 10k€) ou un réducteur/correcteur sur un Newton par exemple. A mon avis, le duo IR/UV Cut et Ha/OIII va très bien sur une caméra couleur mais les nébuleuses en RGB simple c'est pas mal aussi ! Avec un filtre Ha/OIII, tu peux faire un pseudo SHO et tu peux extraire le Ha pour booster les nébuleuses RGB ou certaines zones des galaxies. Boost IR/UV Cut + Ha/OIII et IR/UV cut seul Pseudo SHO Il y a le filtre tri band RVB Ultra qui peut aussi être intéressant. Je ne l'ai pas (encore) utilisé.. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/antlia/filtre-tri-bande-rvb-ultra-coulant-50,80mm-m48-antlia_detail

Tout est une question de puissance de chauffe du seche cheveux relativement aux pertes thermiques. Si la puissance de chauffe est supérieure aux pertes, alors l'eau va chauffer. Après, c'est une question de temps pour que cela chauffe. Tiens ça me rappelle quelque chose, ce bilan d'énergie que l'on pourrait ramener à l'unité de surface de la baignoire : des W/m2. Dans un autre domaine, on parle de forçage radiatif qui quand la valeur est positive conduit au réchauffement d'un système et inversement. https://wiki.climatefresk.org/images/9/95/Fr-fr_adulte_carte_15_recto.png

Super propre tout ça au C11

Bonjour à Toutes et Tous Merci pour vos passages,likes et "coms" c'est sympa @thierry78 Oui de la chance sur deux soirées car maintenant c'est la loose. Merci pour les appréciations. @dob250 Merci c'est bien sympa et encourageant pour la suite. @Ant-1 Merci du passage. Seb a fait un tres bon récapitulatif un peu plus bas. Effectivement j'ai sauvé plus d'une fois une séance avec les filtres IR, surtout quand j'utilise la zwo 290 et ses petits pixels. @GeoffreyJoe C'est exactement l'impression que j'ai eu à l'écran de l'ordinateur. C'était la première fois que j'utilisais cette 432 pour du lunaire Le capteur et les gros pixels doivent y etre pour beaucoup. Merci pour ce compliment. @iserois Merci pour cette com bien sympa . @sebseacteam Hello Seb! Je n'ai pas trop de recul avec la 432 sur le lunaire. Ses gros pixels me donne un champ de vision beaucoup plus grand qu'avec la 290. La 432 je l'utilise beaucoup pour le Soleil en H ALPHA (recommandations des différents sites marchants), que je vais prochainement reprendre. Pour le lunaire c'est la première fois. Par contre il me semble que je vais pouvoir utiliser la 432 avec filtre rouge et vert plus souvent. Comme le champ est beaucoup plus grand je ressents moins la turbulence à l'écran. D'ailleurs avant ces acquisitions j'avais la 290...c'est nettement moins bon. Autre chose sur la Lune sur ce coup je n'ai pas du utiliser la bague tilt..si cela se confirme pour la prochaine séance...ça sera top car en solaire le flux est trop fort je suppose et les anneaux de newtons sont bien là (flat ou tilt obligatoire) La bague faisant partie au départ de l'achat de la 432 . Prochaine séance si le temps le veut bien uniquement du lunaire avec la 432 et d'autres filtres et je pense qu'une mosaique doit bien le faire et etre assez facile avec peu d'acquisitions mais je me trompe peut etre. Le ciel décidera . Merci pour ta "com" et les explications pour Ant 1. Bon apm Portez vous bien alain

Les délite ça passe bien mais je trouve pas que ce soit le summum du confort… Mais ça va pas de dire que tu vas arrêter le visuel?! Ah ben je suis pas le seul…

Je me permets de répondre En lunaire, ça permet d'atténuer les effets de la turbulence mais on perd en résolution. Dans l'ordre des longueurs d'ondes on a : - filtre bleu pour conditions exceptionnels de très faible turbulence ( quasi jamais en fait) - filtre vert: max de résolution pour exploiter le max du diamètre, à réserver aux très bons soirs - filtre orange, passe partout - filtre rouge: pour les soirs turbulents - filtre IR 685nm, 742nm, 850nm pour les soirs à turbulence importante, permet de sauver la sortie. Certaines solutions optiques seront avantagées dans le vert (réfracteur), d'autres passe partout (newton), d'autres plutôt dans le rouge (SCT).

Hello, Pour rester dans le thème Une lunette carton 60/1000 qui semble complète et en très bon état et pour un prix très honnête https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2935251033 Pascal

Tu m'étonnes ! Parcontre, pardon de te le dire mais beaucoup sont passé à côté de ce scope et comme tu nous as fait part de ton enthousiasme compréhensible, tu as l'obligation morale de nous faire un CROA de tes prochaines sorties et améliorations éventuelles! Je veux savoir ce que ça fait à la rétine et au corps de se trimballer la grosse Bertha !

Jolis paysages. C'est quoi l'interet d'un filtre Infra Rouge ?

Paris, Chez Jean Anisson, 1701, 2 vol., in-12 Le Comte, jésuite, astronome et géographe était un des 6 missionnaires qui s'embarquèrent pour la Chine sous J. de Fontaney. Ning-po fut atteint en 1687 et Pékin en 1688. L. C. se rendit au Shan-si et à Shen- si... Ses Nouveaux Mémoires, un recueil de lettres, décrivent le voyage au Siam et à Pékin. Outre le portrait de l'empereur, les cuivres montrent également le trône impérial, des Chinois en costume national, des instruments, un plan et une vue de l'observatoire construit par les Jésuites à Pékin.

C'est le charme et la poésie du dessinateur argentin Mordillo...

super, on voit bien les filaments !! Et on a le choix dans les couleurs 🤪 La derniere, j'ai l'impression d'un crabe rouge et vers avec moutarde + ketchup !!

J' avoue la regarder de travers lorsqu' elle est " grosse gibbeuse" ou presque pleine......et je la maudis alors pour mieux l'aimer en quartiers.... Pas toujours besoin de clichés... l' émotion visuelle en CROA ... c'est toujours communicatif... Il m'arrive parfois de parler toute seule à l' oculaire..." C'est beau...."

Une version très douce, sur une seule video de 2 minutes :

Hell yeah! Salut, tellement en accord avec toi, moi qui avait fini par définir la lune comme celle qui m'empêchait de faire du CP. Quelle bêtise! Salut et merci de m'avoir lu. J'ai toujours tendance à penser que si je n'ai pas de superbes photos pleines de SHO a partager, je n’aurai pas d'intérêt à être lu. Remarquer mon émotion m'a touché.

Si j'ai parlé des boutiques c'est parce que c'est le seul moyen de voir la taille réel et de te rendre compte si tu peux ou pas trimbaler le 250. apres pour le prix c'est toi qui vois. Mais achete pas un truc que tu aura pas envie de sortir quand il fait froid ,sinon tu t'en servira pas et ca sert a rien.

Vite parcouru, sont "Taken into account" des références biblio additionnelles. La plupart des remarques de Gervais sont rejetées parce que traitées dans un autre chapitre que celui qu'il critique. Ça va évidemment plus vite d'écrire que de lire, hein ? Et c'est contagieux... Petit délice : "Please note, however, that IPCC reports are not meant to replace science text books on, e.g., fundamental physics of the climate system." et sur un autre "Rejected - atmospheric radiative transfer is well documented in text books and application of theory compares well with observations radiative fluxes." Traduction libre : lis les manuels de base avant de la ramener...

Les termes soulignés dans ces posts renvoient aux sources : je fournis toujours la source de mes information, contrairement à toi. Il suffit donc de suivre ledit lien.

Et bien j'ai bien du mal a le croire car les theme de recherche de F. Gervais n'ont rien a voir avec la recherche climatique mais avec les materiaux. L'aspect climat n'apparait pas ou peu dans les appels d'offres a credit de recherche (surtout à son epoque). Les chercheurs qui ont le plus d'argent actuellement dans mon labo sont ouvertement climatosceptiques et pro industrie et nucleaire et se vante de prendre la classe bisness pour partir en congrès à Los Angeles. Les pauvres de la classe sont ceux qui travaillent sur l'environement et qui refusent ou limitent leur deplacement en congrès en avion à l'autre bout du monde. Toutefois, les choses evoluent et effectivement de plus en plus de chercheurs commencent a se poser des questions et des reflexions de fond sont engagées...Mais elles sont le fruit de l'effort interne de chercheurs qui se sentent concernés et peu encouragées par les hautes spheres. Nous allons avoir un joli nouveau batiment, Lab2010, vu qu'il etait prevu pour 2010...Les premiers elements qui ont ete virés pour contrainte budgetaire sont tout ceux visant à diminuer l'impact energetique du batiment...

Ras la claque de tous ces wokes, ecolos et climatosectaires! alors l'été dernier, je suis parti en vacance en Autriche Au moins la-bas, le climat, ca file droit! Et en plus , il y a des glaciers accesibles en voitures, avec une borne Tesla gratuite sur le parking. Voici une magnifique photo souvenir du Glacier de Pasterze - Grossglockner. A, je vous ai pas dis, de la ou j'ai pris la photo, il y avais un petit panneau: Ici commencait le glacier en 1990..

Il a raison Kristophe! Ursus, espece d'ignare!!! Personne n'a jamais observé qu'une bouteille d'eau sortie du frigo ou laissée en plein soleil se rechauffe!!! Et encore moins qu'un aliment au contact d'air chaud se mette à cuire !! Et jamais personne ne s'est brulé le cuir chevelu en mettant trop prés son seche cheveux, meme pas Claude François !!! Tu es une loutre Ursus, tu sais meme pas faire la difference entre une capacité calorifique et une enthalpie de vaporisation !!! La culture scientifique Ursus, s'est comme les parachutes, quand on en a pas, on s'ecrase !! A, mon petit doigt me dit qu'Ursus serait tout a fait capable de modeliser toutes etapes de l'experience qui consisterait à envoyer un courant d'air chaud sur une volume d'eau froide en prenant en compte les phenomenes de convection et de diffusion, tant au niveau transfert de matiere que de chaleur tout en tenant compte des equilibres liquide/ gaz... et que l'on soit en ecoulement laminaire ou turbulent🤔

Et voici mes deux dernières photos : Les pléaiades : stacking de 16 x 1min (mais j'ai quelques légés nuages pendant l'aquisition). Nébuleuse d'Orion : stacking de 110 x 1min + 150 x 5s pour décramer le coeur sur le premier stacking. J'ai eu du walking noise que j'ai "réussi à faire disparaitre" mais qui m'a fait bien galérer. Malgré une bonne MES et un bon équilibrage, malheureusement, la SA GTi a une légère dérive qui est propice à ça (elle est géniale comme monture mais elle a forcément quelques défauts). Combiné au fait que j'utilise l'intervallomètre de l'APN avec peut de temps entre 2 photos... difficile d'éviter ça. Je rajouterai de l'autoguidage (mais un peu plus tard). Voici quelques infos à ceux qui serai dans le même cas que moi (pas d'autoguidage et monture non commandée par un PC). Dans siril, après, avoir traité les brutes avec le master dark, j'ai réalisé une extraction du radian en polynomiale d'ordre 1 (par plus fort sinon c'est carnage) et en cochant la case "Ajout de diffusion d'erreur (dither)". Puis après stacking, j'ai refait une extraction du radian polynomiale d'ordre 4 (l'autre méthode semble faire pareil) et en cochant la case "Ajout de diffusion d'erreur (dither)". Avec ça, j'ai réussi à en enlevé pas mal. Après, c'est retrait des étoiles et passage sous photoshop avec les conseils de la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=ZncHcuEumME pour enlever le bruit, faire les retouches et remettre les étoiles.

Bonjour à tous, Nouveau membre, sans connaissances théoriques ou pratiques mais le hasard a mis sur ma route une coupole avec un télescope, dans une région privilégiant peu de lumière, le télescope est ancien (ou vintage) , fabriqué par Mevolhon à Manosque, il est abandonné depuis plus de 40 ans. J'ai, comme beaucoup de monde, ni le temps, ni l'argent pour m'en occuper mais l'enfant qui sommeil en moi, insiste lourdement pour le remettre en état. Le projet s'annonce compliqué, je dois vérifier et refaire le système électrique et les moteurs de la coupole, le plus compliqué est de savoir si le télescope est encore en état, cela déterminera la suite du projet, j'avancerais doucement et avoir des contacts qui puissent me renseigner et me guider sera extrêmement utile. Je vous joins quelques photos de "l'engin". Je vous remercie de m'avoir lu. Stephan