Classement

Me revoilà Dans la série des champs 2-3 objets, voici donc un ensemble qui va de NGC 1931 à IC405 en passant par Spider et le tétards ! Nuit du 27/02 dernier, un peu moins de 5h au final avec l'Antlia Triband RGB, l'Askar SQA55 (265mm) et l'Altaïr 26C (imx571). Prétraitement Siril/Sirlic Traitement pix habituel rapide (Gradient (pas mal présent) / SPCC / BlurX / StarX / Star stretch Seti astro / EZStretch Starless / NoiseX ) Ajustement starless sous PL8 par zones. Assemblage + StarPikes et export JPG Voici l'image ! A vous.

Bonsoir @joker0247 Ne serait-ce pas les initiales des étoiles qui composent la Grande Ourse ? Phecda, Merak, Dubhe, Megrez, Alioth, Mizar, Alkaïd

Voici un test d'une petite caméra très performante et ultra accessible, la Minicam 8 de QHY, ici en version monochrome. J'ai de longues années durant utilisé avec bonheur une QHY290M refroidie pour chasser la tachouille avec un bête 150PDS, ce duo offrait de très bons résultats qui pouvait même en remontrer a plus gros, mais le capteur de la 290 était quand même assez rikiki... Du silicium a depuis coulé sous les pixels, et dans cette famille de capteurs Starvis 2.90µ il y a désormais l'IMX585, ultra sensible, propre, très capable en IR et 4x plus grand que son illustre prédécesseur. QHY a eu la bonne idée d'intégrer cet IMX585 dans un ensemble compact et leger comprenant une roue a filtre 8 positions, le tout fait seulement 480gr. La conception permet d'avoir le capteur au plus près des filtres, ce qui minimise les effets indésirables comme les reflets et les halos, et permet d'utiliser des filtres aux dimensions réduites au minimum utile, ce qui influe sur le tarif final. Le capteur est littéralement dans la RAF. Quand on pose la Minicam a côté de sa grande soeur 533, sa compacité est évidente. Sur un même tube, l'imx 585 offre le même champ en largeur que l'IMX 533, ce dernier étant carré il offre plus de champ en hauteur. En revanche ce que ne montre pas cette comparaison, c'est le cout: La solution 533M+RAF 7 position + Un set LRVBSHO (Baader Cmos 6.5nm pour le SHO) en 1.25" dépasse allégrement les 2400e, la Minicam 8M avec sa RAF 8 positions et son jeu de filtres LRVBSHO (7nm pour le SHO) m'a couté 810e, on en a 3 pour le prix d'une toute équipée... Puisqu'on parle des filtres, voici leurs courbes de transmission: La 8ème position est occupée par un filtre "dark" (un cache), mais QHY prépare un IR pass compatible qui pourra y prendre place. A noter que QHY propose aussi un kit de filtres dédiés au planétaire, et un autre kit adapté au modèle couleur. Avant de passer aux choses sérieuses, j'ai fait une analyse du capteur en environnement contrôlé (flatbox): Voici un test en mode Full résolution (mode standard). Les résultats sont conformes avec les specs mises en avant par le fabricant Et nous avons ici le résultat du test en mode Linearity HDR 16 bits, un mode spécifique à QHY qui tire parti des capacités de l'IMX 585 en HDR, avec un algo maison pour l'adapter à l'astro. On y reviendra plus tard. Enfin j'ai testé la capacité de refroidissement, et on est bien au delà des specs annoncées, cette caméra est absolument bluffante sur ce point puisqu'avec une puissance de refroidissement de 80% j'ai atteins sans problème les -34°C dans mon bureau ou il faisait 19°/20°! Pour terminer j'ai fait un dark de 300s au gain unitaire: Pas d'ampglow, comme attendu avec un capteur de cette génération. Les présentations sont faites, venons en aux tests sous les étoiles, pour commencer j'ai monté la Minicam sur une petite lunette TS72/420ED (pas apo), le tout sur une petite SAGti, ma config de "voyage", la lunette est ramenée à un peu moins de 338mm de focale grâce a un aplanisseur réducteur 0.79x: Voici une brute de B33 en Ha, 120s au gain unitaire (80) en mode Linearity HDR 16 bits, autostretchée dans Siril: Beaucoup de signal, pas de reflets ni d'artefacts, c'est très propre! Voici maintenant quelques brutes de la méduse, une seule pose de 180s au gain unitaire et en mode standard (12 bits) non pretraitée par filtre (Ha, Olll, Sll): Ha, 1x180s Olll, 1x180s Sll, 1x180s La encore pas de mauvaises surprises. Maintenant on va essayer d'en savoir plus sur ce mode Linearity HDR, une feature seulement proposée par QHY ( P1 et ZWO font l'impasse sur ce mode, Altair a un mode HDR inutilisable (visiblement celui d'origine, adapté aux images diurnes). La promesse est de conserver un bruit de lecture à 1e quel que soit le gain, et un Full Well a 46Ke quel que soit le gain (49ke mesuré en réalité), le tout avec une dynamique élevée. Sans rentrer dans les détails une partie des pixels travaillent à haut gain, l'autre partie a bas gain. Quoi de mieux que M42 pour mettre à l'épreuve ce mode qui apparait plus comme un gadget plus qu'autre chose? En effet sur cette nébuleuse on doit souvent choisir entre le cœur ou les extensions, et donc souvent faire des expos courtes pour ne pas cramer le coeur et des expos longues pour attraper les extensions. J'ai donc pointé M42 et soyons fous, avec des poses de 300s dans ce mode linearity HDR: Et voici donc le résultat de 5X300s au gain unitaire, en mode linearity HDR, juste empilé avec Siril puis montée d'histogramme (hyperbolique généralisé) et en effet, on arrive a avoir le beurre et l'argent du beurre sans cramer le cœur. Et le résultat final un peu à la va vite de 5x300 en Ha + 2X300s en Sll Pour présenter une image un peu plus aboutie, j'ai visé aussi NGC281, en SHO cette fois, toujours en mode linearity HDR, la encore avec des cumuls assez faibles pour l'exercice: NGC 281 (Cas) - Sll 5X300s +Ha 10x300s + Olll 5X300s - SHO - gain 78/offset 50 - Mode Linearity HDR - L72/338 - Minicam8M - SA Gti - PHD - Siril/PS Voila pour les tests avec la petite lunette, passons maintenant au T200 Quattro (un 200/800 pas mal modifié, avec un correcteur/réducteur Starizona Nexus qui ramène la focale a 600mm): Une seule brute de 60s au gain unitaire en mode standard, ça sort très vite, c'est propre! Et une image "finie" de IC342 en 20mn, après avoir orienté la caméra comme il faut: IC 342 (Cam) - 20x60s - L - gain 80/offset 30 - Mode full resolution - T200/600 - Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS sans darks ni flats Puis une de Arp 18 en 20mn aussi, avec un seeing moins sympa que sur IC342, mais ça passe: Arp 18 (Uma) - 20x60s - L - gain 80/offset 30 - Mode full resolution - T200/600 - Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS sans darks ni flats Prochaine étape, mettre un correcteur TS Maxfield 0.95x a la place du Nexus 0.75x, pour revenir a un échantillonnage plus sympa pour les galaxies (1" c'est un peu court), ça tombe bien il y en a un actuellement sur le T300. D'ailleurs je n'exclue pas de la coller dans le PO du 300! Conclusion: cette caméra est vraiment sympa, ultra performante, pour avoir regardé dedans c'est extrêmement bien foutu, c'est vraiment la camera idéale pour se lancer dans le mono sans y laisser un rein, parfaite pour les petites et moyennes focales. Les filtres fournis sont de très bonne qualité, et le tarif est imbattable. Si je devais lui trouver des défauts, le ventilateur tourne vite et est donc assez audible, et enfin son principal avantage peut devenir un inconvénient, puisque le format de filtre est propriétaire, c'est ce qui permet de réduire les couts mais vous ne pourrez pas mettre autre chose. Étant donné le public visé ce n'est pas un problème majeur mais tout de même. De plus de tous les modèles d'IMX585 refroidis disponibles à ce jour et à venir, c'est de très loin celle qui en offre le plus au niveaux des spécifications, bref je lui souhaite tout le succès qu'elle mérite! D'ailleurs le premier batch est parti comme des petits pains. EDIT du 10/04/2025: J'ai pu tester quelques prises en LRVB avec la Minicam 8M, toujours sur le T200/600: M64 (Com) - LRVB - 40/15/15/15 x 60s gain 80/offset 30 - Mode full resolution - T200/600 - Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS M100 (Com) - LRVB - 40/15/15/15 x 60s gain 80/offset 30 - Mode full resolution - T200/600 - Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS Inutile de vous dire que ça confirme tout le bien que je pense de cette caméra La météo favorable m'a permis de bien profiter de ce combo T200/600 Minicam 8M: Voici quelques cibles acquises récemment (il en manque faute de place) toutes regroupées sur une seule planche et à l'echelle! Seeing pas toujours idéal hélas. Je viens de passer le T200/600 à 765mm de focale, je rajouterai les premiers résultats ici. Bon ciel! Mise à jour du 24/04/2025 Depuis QHY a ajouté de nombreux filtres compatibles avec cette caméra, je vous en fait la liste rapidement: Un kit deepsky de 7 filtres pour la M (LRVBSHO): Un kit planétaire de 7 filtres pour la M ( LRVB/CH4/UV/Na): Un kit de 5 filtres photométrie pour la M (U/G/R/I/Z): Voila de quoi utiliser a bon escient les capacités de cet IMX 585 qui va plus loin que le visible, a titre de comparaison voici ce que ça donne par rapport à un IMX 571 (idem 533/455/411/461) Le gain avant et après le visible est assez conséquent! Mise à jour du 27/04/2024 Je rajoute des essais à 765mm de focale, toujours avec le T200 mais avec le correcteur réducteur TS Maxfield 0.95x. Pas encore eu de seeing sympa, les nuits ou ça se dégage un voile persiste et d'autant plus gênant qu'on s'éloigne du zénith. M82 (Uma) - L - 20x 60s gain 80/offset 25 - Mode full resolution - T200/765- Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS M106 (Cvn) - L - 30x 60s gain 80/offset 25 - Mode full resolution - T200/765- Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS M106 (Cvn) - LRVB - 30 / 15 / 15 / 15x 60s gain 80/offset 25 - Mode full resolution - T200/765- Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS Il y a moyen de faire beaucoup mieux que ça avec un seeing plus sympa, mais ça donne une idée. Soit dit en passant, j'ai utilisé la dernière version de Siril (1.4) pour M106 et c'est vraiment pas mal comme mise à jour! Edit du 29/04/2025: LRVBHa, test avec des poses de 180s gain 0 offset 25 pour le LRVB et 180s gain 80 offset 50 pour le Ha; toujours avec le T200/765: M182 Uma)- L: 20x180s G0/OF25 - Ha:15x180s G80/OF50 - RVB:10X180 G0/OF25 - Mode full resolution - T200/765- Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS (image recardée/croppée en 4:3) Je n'avais pas pensé à le faire, avec l'autofocus de NINA on ne se pose pas trop de questions, voici donc un test pour voir si les filtres sont biens parafocaux, map faite au bathinov sur le filtre L puis juste un changement de filtre pour voir si il y a des écarts. Globalement on peut considérer qu'ils sont parafocaux, pas de mauvaises surprises.

On entend souvent qu'en dehors des états unis, point de salut pour la recherche et que c'est vraiment super mieux là-bas! Les récentes actualités nous montrent quand meme les limites du systèmes et l'envers du décor. Comme nombre de mes collègues j'ai été stupéfait de voir qu'un president pouvait interdire à un chercheur de travailler sur un sujet ou de s'exprimer dessus! Est-ce envisageable en France ? Et bien à priori non ! car l'enseignant - chercheur ( je ne sais pas si il en est de meme pour le chercheur) est protégé par un décret qui définit son statut: "Dans l'accomplissement des missions relatives à l'enseignement et à la recherche, ils jouissent, conformément aux dispositions de l'article L. 952-2 du code de l'éducation, d'une pleine indépendance et d'une entière liberté d'expression, sous les réserves que leur imposent, conformément aux traditions universitaires et aux dispositions du code de l'éducation, les principes de tolérance et d'objectivité. Les enseignants-chercheurs ne peuvent être mutés que sur leur demande." Donc en France on a ni petrole ni dollars mais on a la liberté. du moins liberté d'expression...pour la liberté d'action, bien sur, l'état possède le nerf de la guerre et c'est lui décide en grande partie (et de plus en plus ) ce qu'il souhaite financer. Donc, il ne peut pas vous interdire un thème de recherche mais rien ne l'oblige à le financer....

Salut, çà y est, j'ai pris mon courage à 2 mains et j'ai modifié mon EQ8-Rh. J'avais acheté 3 kits: -HD DEC Flex ABL Worm Block kit for EQ8-R -HD RA Flex ABL Worm Block kit for EQ8-R -DEC Stiffness kit for EQ8-R ici: Anti Backlash Worm Block Kit for EQ8 / EQ8-R - Shibumi Astro Engineering ici:Anti Backlash Worm Block Kit for EQ8 / EQ8-R - Shibumi Astro Engineering et ici:DEC Axis Stiffness Kit for EQ8-R - Shibumi Astro Engineering Les 2 premiers sont des upgrades au VSFen DEC et RA qui ne sont pas au top niveau backlash. J'ai retardé et retardé l'installation car j'avais un peu peur: une EQ8-Rh étant au F35 ce que ma Titan était au Mig-21. J'ai même proposé à @180Vision et @cmltb612 de me filer un coup de main si ils étaient dispos, mais au final, je pense que c'est mieux de le faire seul. Il faut rester bien concentré et j'ai tendance à avoir les idées bien arrétées en Ingéniérie. Le démontage, montage, rodage avec pâte à polir, démontage pour remplacer la pâte avec la graisse finale m'aura pris au total 1 1/2 jours (je je me lève à 5H). Pour le changement d'axe de DEC, on remplace l'axe d'origine en Alu par un axe en inox (plus rigide) et les roulements coniques (montés en X) par de nouveaux. Rien que pour çà, il faut désosser la moitiès de la monture. Mais les pièces (à défaut des instructions) de Shibumi sont topissimes. Les mécanismes d'entrainement en DEC et RA sont super bien conçus. Bref, j'ai hâte de tester ça sur le ciel. Mais je déconseille à toute personne avec 2 main gauche de se lancer dans un tel défit...🫣 Si vous avez 3Heures à tuer voilà le process: Mais je déconseilles à toute personne avec 2 mains gauches d'entreprendre ce genre de modification. Et, vu que j'avais déposé le tube, j'en ai profité pour faire un masque de chamfrein pour ne plus être embété avec les étoiles brillantes: Voilà, voilà, a+ Serge

Bonjour 4 images de la Lune au Newton 200/1000, barlow x3 (x4.25 avec tirage), caméra ZWO ASI 224. Echant. 0,182 "/px. Films d'environ 7500 imgs, 30% env. des images conservées pour l'empilage. Traitements AS4, DStation, AstroSurface, Gimp. Position des images : Platon : Hadley : Le Mur Droit : Clavius : 2 images 3D : A+ GO

Salut, Voici la dernière image de cette lunaison avec le T200 Zen, avant que le T250 reprenne du service à la prochaine nouvelle lune. La magnifique galaxie spirale barrée NGC3718, à environ 57 millions d'a.l. dans la Grande Ourse, possède une forme très caractéristique, due à son interaction gravitationnelle avec la spirale NGC3729 à proximité. Le groupe compact Hickson 56 situé en arrière-plan, à environ 420 millions d'a.l., donne à l'ensemble beaucoup de relief. Il s'agit d'un de mes champs préférés du ciel sur lequel je reviens presque tous les ans. Sa faible luminosité surfacique le rend difficile depuis ma banlieue à 20km du périphérique parisien. La nuit de mercredi à jeudi fut relativement bonne malgré la lune, bonne transparence et turbulence raisonnable. J'ai pu faire 370*60sec de luminance et 40*60sec par filtre RVB, que j'ai pu combiner avec 356*60sec de luminance prises en 2023 dans des conditions comparables. L'image finale est obtenue à partir de 12h de luminance, avec une FWHM médiane de 1,97" et une magnitude limite de 21,7 d'après astap, et 40min par couche couleur. Je ne suis pas très satisfait de la colorimétrie, j'attendais plus de bleu et moins de vert dans la galaxie alors que j'utilise exactement le même process que d'habitude avec SPCC en particulier (ce dernier d'ailleurs semble curieusement sensibles aux étapes antérieures comme le calage des histogrammes ou la méthode de retrait de gradient). Voici donc l'image totale (clic droit pour la pleine résolution) : Une version recadrée : Et enfin la luminance annotée : e vous laisse trouver le quasar de redshift z=4,8 (WISEA J113309.46+5315307), de magnitude m_R = 21,8 et m_B = 22,51. Sa lumière a été émise il y a 12,4 milliards d'années ! Bon week-end, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 720*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C par couche RVB Conditions de turbulence correctes (FWHM de 1,97" après empilement), pollution lumineuse d'IdF à 20km de Paris. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Bonsoir les gens ! Rien de bien original mais j'ai profité d'avoir mon petit setup monté pour faire ce que l'hiver ne m'a pas permis de faire, mauvais temps oblige. NGC 1499, La nébuleuse Californie donc, en solo, pil dans le cadre Deux nuits mais incomplètes, encore des nuages hauts... Un peu plus de 5h au final avec l'Antlia Triband RGB, la semaine dernière. Imagé avec l'Askar SQA55 (265mm) et l'Altaïr 26C (imx571). Prétraitement Siril/Sirlic Traitement pix habituel rapide (Gradient (pas mal présent) / SPCC / BlurX / StarX / Star stretch Seti astro / EZStretch Starless / NoiseX ) Ajustement starless sous PL8 (y compris les coins pas complètement traités par le gradientcorrection) Assemblage + StarPikes et export JPG Je vous laisse juges et critiques comme d'habitude !

Si par hasard tu as un pied photo avec une vis centrale d'environ 6mm celle ci est en pas américain. En mettant la vis de la monture contre la vis du pied photo tu pourra voir si ça s'engrène bien ou non. Il est très probable que tu soit sur un pas américain type Kodak

Combien de zéros (avant la virgule ) pour le budget "limité" ? Le Mak127 est un excellent choix avec de bons oculaires. Coté monture, @Flyingfab met l'accent où il convient. Ne disposant que de montures équatoriales, je ne saurai qualifier une AZ. L'obstruction, le ... quand on débute cela n'a guère d'importance et sur la Lune (mais pas que) le mak fera un malheur ! Et pas sûr qu'il soit revendu si la mayonnaise prend : il sera alors le joyeux compagnon d'un autre instrument.

J’ai un C8 edge et son réducteur… depuis 5 ans. Le backfocus « théorique » est 105 mm. Pour une focale de 1480 mm, environ. Si tu prends plus de backfocus, tu diminues ta focale Si tu prends moins de backfocus, tu augmentes ta focale (Rapport -2 environ) La pseudo précision nécessaire du backfocus, après de nombreux essais, je n’y crois plus. D’un point de vue angulaire, ce qui limite, c’est le baffle du C8 edge: donc avec ou sans réducteur la zone image exploitable est la même (légèrement supérieur au degré). Le réducteur est vraiment pourri dans le bleu en-dessous de 480nm. (Flamme bleue sur un format type ASI1600) Je préfère travailler en full frame avec mon ASI6200 en RVB, sans le réducteur. Par contre, en nébuleuse SHO, le réducteur s’impose, et il est bien pratique. J’ai un focuser Moonlite dans mon train optique… tranquille Vu ta taille de ton capteur (diag = 6.45mm) Je mettrais la caméra le plus loin possible du réducteur pour avoir le plus de champ possible.

Merci Raphael !

Bonjour, Une image de M51 grand classique du ciel printanier, réalisée avec mon tube perso de 200/1052. ZWO 533MM@-10°C + L(3h) H(1h) RVB(30x3) Baader + AZ-EQ6 Pilotage distant par NINA traitement PIX . Un seeing pas démentiel mais qui à permis enfin de sortir une image depuis des mois de disette. Version un peu plus boost du Ha

En passant n'hésite pas pour les prochaines à enlever le L-pro 😉

Les couleurs sont sobres par rapport à ce qu’on peut trouver sur le net. C’est doux. J’aime bien.

Dernière image de l'année... Une des merveilles de l'hémisphère sud, située à 8500 années lumière de notre Terre : NGC 3372, la nébuleuse de la Carène. Certainement le plus bel objet céleste que j'ai traité cette année. Un objet qui a été observé par presque tous les grands télescopes australs dont le VLT mais aussi par Hubble. Cette nébuleuse est donc présentée ici dans une palette de couleurs SHO proche de celle souvent utilisée avec Hubble. Ce cliché est une mosaïque de deux ensembles de photos réalisées avec la lunette Takahashi FSQ106 de l'observatoire australien de Telescope Live. La caméra est une QHY 600 M Pro et le temps total d'intégration est de 7h30. J'ai eu beaucoup de difficultés pour traiter cette photo dans PixInsight au niveau de l'équilibre des couleurs et de la netteté qui doit être suffisante pour révéler les détails mais pas exagérée au risque de ne pas faire naturel. J'ai fait selon mes goûts... Enfin, la mosaïque a été assemblée grâce à l'outil "gradient mergfe mosaïc" de PixInsight qui est d'une efficacité et d'une simplicité redoutables. Empilement avec Siril, traitement avec PixInsight et post-traitement avec Luminar Neo.

Très belle image , magnifique traitement , bravo !

Un splendide dessin qui donne envie d’investir dans du matos solaire ! Bravo !

IC 1295 sans filtre (dans un excellent site avec 445mm de diamètre) La même avec filtre UHC (Lumicon, années 1990). La même avec OIII (au cas où on hésite, Lumicon, années 1990). Ces dessins assistés par ordinateur (établis d'après croquis de terrain) illustrent l'effet de filtration sur une nébuleuse planétaire. Bien sûr il y a des variations en fonction des objets et de leur profil spectral donc on ne peut généraliser, mais l'assombrissement du fond de ciel ou l'extinction des étoiles est analogue. Après si c'est comparer les filtres de différentes marques entre eux, tu as ce site qui est bien utile : https://searchlight.idex-hs.com/?sid=a08a1af9-84ee-49d2-959d-153d7e7c0eb8#

Bonjour à tous, Comment diable justifier de dépenser de l'argent dans du matériel d'astronomie amateur, alors que l'on arrive très bien à vivre sans - et qu'il y a bien d'autre dépenses prioritaires et ô combien plus utiles à effectuer ? Simple. Faites des enfants ! Dès que ceux-ci se mettront à poser plein de questions sur l'univers, l'instrument de loisir prendra subtilement le visage d'un outil pédagogique indispensable. Et Papa de justifier un achat auquel il n'aurait jamais pensé autrement (tu parles 😅) Voilà donc où j'en suis. Je n'ai pas "envie" de me mettre à l'astronomie, je suis obligé de le faire. Forcé, même. Ne vous marrez pas, c'est très dur... Bon, et puis si jamais je trépigne d'impatience à l'idée de m'y mettre et que j'envisage d'y prendre du plaisir, on va dire que ce n'est qu'un effet collatéral tout à fait fortuit et inattendu 😜 Bref, je parcours les posts du forum depuis quelque temps déjà, y trouvant une foule d'informations extrêmement précieuses (merci à leurs auteurs). Grâce à ceux-ci, je pense commencer à me faire une assez bonne idée de mes besoins/envies et à comprendre dans les grandes lignes les - passionnants - aspects techniques. A très bientôt dans une autre rubrique du forum... pour une ou deux questions en vue d'un achat ! Fabien

Ton bonheur ici: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/visserie-et-fixations/results,97-116 Je viens de voir l'objet de la manip. Quand tu vireras l'anneau destiné à l'éclairage, vérifie bien que rien ne bute sur le frein d'ascension droite (en particulier le frein de déclinaison...)

Hello ! oui je pense aussi que la lune vers 150 X avec ce type d'instrument est un sujet facile et brillant, offrant aux 2 tubes tellement de détails que c'est dur de départager. En gros, pas assez discriminant. Comme dit par @GeoffreyJoe, c'est dans les cas limites que la FC devrait reprendre le dessus (d'ailleurs tu le constates sur Jupi qui est peu contrastée). Ou alors faudrait une turbu quasi nulle pour ne plus que ce soit le ciel qui limite le rendu et le lisse pour divers instruments de la même façon. Pour Platon, cela doit dépendre de l'éclairage et de la turbu bien sûr, mais je crois qu'à la FC je n'en ai vu que 2 ou 3, sans passer plus de temps que cela à chercher. Tu parles de vues de globuleux au 200 et à la lulu, idem depuis le 300, je n'ai été que rarement déçu en reprenant la FC. C'est pas la même philosophie et si on le sent le cerveaux switche tout seul, ce sont des usages et plaisirs différents. C'est pour cela que j'ai parfois du mal à adhérer aux avis tranchés dans les débats lunette / dob. Avec tous ces ciels clairs que tu as eus, tu as bien eu le temps de tester, en plus d'observer. Je voulais aussi faire un jour un test 300 / FC-100 sur quelques objets de chaque type, pour voir, même si le résultat est connu d'avance. Mais pour bien quantifier le gain; Hélas la météo ne m'en laisse pas le loisir

Quoi de mieux que de commencer la semaine par une belle nuit claire, un gros télescope, et des amis ? Je m'étais préparé un petit programme à base d'amas (principalement globulaires) que je n'avais pas réussi à détecter lors de ma précédente soirée aux jumelles. Avec le 300, hors de la ville, je me disais que ça devrait le faire Nous voilà donc, un couple d'amis du club et moi même, sur notre site d'observation habituel dès 21h30. La première bonne nouvelle c'est que je commence à être rodé pour la logistique et l'installation du 300. En quelques minutes, le tube est monté sur sa base, collimaté et le chercheur aligné : prêt à partir à la chasses aux petits amas globulaires ! Mais d'abord, pour se mettre en jambes, un petit tour par M5, quelques degrés au sud d'Alpha du Serpent. Quel spectacle, c'est superbe. L'amas est particulièrement riche, résolu quasiment jusqu'au centre en une myriades de petites étoiles parfaitement ponctuelles. Des chaînes d'étoiles plus brillantes forment des filaments étendus qui le parcourent un peu partout. En cherchant des infos sur cet amas, je suis tombé cette image du logiciel Aladin que j'ai passé en N/B et qui retranscrit assez bien ce que l'on a vu à l'oculaire. Après cette belle entrée en matière, direction M107 dans Ophiuchus. Malgré les 300mm d'ouverture, l'amas globulaire reste ténu, la faute je pense principalement à une basse atmosphère assez poisseuse ce soir (il a fait très chaud ces derniers jours, et il y a un peu de Mistral dans la vallée du Rhône...). Il est néanmoins repéré franchement et enchâssé dans un petit écrin de trois étoiles plus brillantes. Toujours dans Ophiuchus, je passe à M9, petit amas globulaire très compact et peu étendu, qui lui aussi m'avait échappé aux jumelles : je comprends maintenant pourquoi !! Notre ciel sur ce site pourrait être qualifié de correct pour un ciel de plaine (nous sommes à moins de 400m d'altitude sur la rive droite du Rhône) Bortle 4 ou 5, et l'amas reste assez peu contrasté, même avec ce diamètre. M80 et M62, dans le Scorpion, sont encore plus bas sur l'horizon (moins de 15° de hauteur) et apparaissent tout deux d'aspect cométaire, très petits et assez diffus. Mon petit atlas Delachaux & Niestlé signale un aspect asymétrique à M62, que je parviens à déceler. C'est assez étonnant, et renforce l'aspect cométaire de l'objet. La (très) faible hauteur de ces objets avec le tube presque à l'horizontale offre une prise au vent maximale. En fait, pour limiter la gêne, je réalise qu'il est alors impératif de BIEN serrer le frein d'azimut de la base du télescope. Une fois fait l'image bouge moins, et les mouvements parasites sont lents et absorbés en une grosse seconde. Correct. 👍 Dernier objet sur ma liste d'objectif du soir, M29 tout près de Sadr dans le Cygne. Pour le coup, me voilà maintenant en train de pointer quasiment au zénith 😊 Je trouve ça moins compliqué que lors de ma première sortie : il faut penser à bien desserrer tous les freins afin que les mouvements puissent rester souples malgré le manque de bras de levier. Stellarium me donne le nom de "cooling tower cluster", l'amas de la tour de refroidissement, et effectivement à l'oculaire je comprends immédiatement pourquoi ! Les sept étoiles brillantes forment effectivement le profil typique d'une tour de refroidissement de centrale nucléaire. On est tout de même loin des noms poétiques et évocateurs d'autres amas 😄. La région fourmille d'étoiles et j'utilise mon oculaire 38mm / 70° qui est très lourd. Cela me permet de réaliser que le focuseur TS de type Crayford du télescope est assez qualitatif. Le réglage de la dureté de la mise au point est très efficace et précis. Pour de l'utilisation en visuel, je ne vois pas ce qu'un focuseur haut-de-gamme pourrait apporter de plus (pour avoir utilisé bien souvent le Feathertouch d'un membre du club sur son C9). Ma liste de chasse de ce soir est achevée, portant à 69 les nombre d'objets du catalogue de Messier que j'ai observé. Il est aux alentours de minuit, personne n'est fatigué et il fait bon et frais. La nuit ne fait que commencer Les amis venus avec leur Seestar imagent différentes cibles (M5, M107...) que nous pouvons comparer par rapport au rendu à l'oculaire. Exercice intéressant. Sur les amas, je trouve globalement l'image à l'oculaire plus flatteuse qu'au Seestar, avec des étoiles bien plus ponctuelles et une image beaucoup plus fine. Disposants par ailleurs d'un C8, ils sont également habitués à l'observation avec les 200mm de ce dernier, et je leur propose donc une petite visite sur les cibles archi connues avec le 300, qu'ils puissent comparer. M57 d'abord, l'anneau de la Lyre est superbe et montre une belle palette de couleurs pales variant du vert au bleu avec l'oculaire ES 18/82 grossissant 83x. M51 avec l'ES 28/68 (Gr = 53x) apparaît directement, avec ses deux noyaux assez brillants, les tâches floues autour franches et un début de bras spiral dans la grande galaxie. Toujours dans la Grande Ourse, le célèbre duo M81 et M82 apparaît ensemble dans le champ, sans aucune difficulté et M82 détaillée avec le 18mm montre des zones sombres en son centre parfaitement nettes. Je cherche quelques minutes M109 mais en vain. Après vérification aujourd'hui sur Stellarium, je pense que j'ai cherché trop au sud... A retenter ! Nous passons un long moment à nous promener dans la Voie Lactée, remontant depuis la nébuleuse M8 (trop basse à moins de 20° de hauteur, noyée dans la bouillasse atmosphérique), la splendide M24, nous arrêtant un long moment sur M17 avec son aspect si singulier et elle parfaitement nette. Le copain me montre une superbe image du "balai de la sorcière" dans les célèbres Dentelles du Cygne, faite avec son Seestar et les filtres intégrés. Immédiatement la question me saute à l'esprit : "ça donne quoi au 300 sans filtre?" 🤔 Je m'attendais à ne rien voir mais en fait... si !! 🤩 La partie la plus dense au nord de 52 Cygni apparaît discrètement, très ténue mais elle est bien là ! Incroyable ! Je pensais que c'était complètement inaccessible sans filtre ce type de nébuleuses. Du coup, ça donne très très envie d'en voir plus et Pierro devrait m'expédier un filtre UHC sous peu 😇 Avec tout ça, la terre a bien tourné et il est maintenant plus de 2h du matin et j'ai le dos en compote, n'ayant pas encore de chaise astro adaptée (Pierro est sur le coup également). Il faut encore rentrer et décharger le télescope en rentrant... Le peu d'énergie qui me reste y sera consacrée. C'est des étoiles pleins le yeux que je retrouve mon lit, avec la certitude qu'un 300, même si c'est gros, lourd et encombrant... ben c'est vachement bien G.

Hello ! t'es pas frileux dis donc, juste 2 sweats en cette saison ? Je ne suis pas expert de la physique des filtres, mais je ne sais pas exactement si l'on peut dire que pour le 82A on est dans la même config avec les nébuleuses diffuses qu'en planétaire. A priori pas déconnant car des pointures de l'observation tentent parfois avec succès des filtres jaunes sur les nébuleuses planétaires. A tester. Cependant, ce filtre même s'il est léger présente tout de même 73 % de transmission seulement, ce qui pourrait être handicapant avec un diamètre de 70 mm sur des nébuleuses faibles comme celles des Pléiades. Un ciel irréprochable est de mise de toute façon là-dessus. Sympas tes ballades aux jumelles ! De mon côté, j'apprécie aussi de plus en plus ces instruments, mais il faut dire que la météo catastrophique depuis des mois me pousse aussi à cela. De plus, on a une approche intuitive et directe du ciel qui me plaît bien, pour des sorties décontract l'été par ex ou quand on a peu de temps

Attention, l'obstruction est en diamètre, et non un calcul de surface. Le diamètre collecteur est de 127 mm, la pastille aluminée centrale aux environ de 4 cm. L'obstruction en diamètre est effectivement de (4/127)x100 soit 31% environ....mais le calcul de surface montre une équivalence en luminosité de: 127*(1-(40²/127²))= 114 mm c'est mieux que 95 Le mak, à prix égal, a très peu de chromatisme comparée à une achromatique de 90-100mm il supporte facilement 150 à 180X

Merci de votre accueil ! Et merci de ces bonnes idées, qui seront étudiées avec soin 😄 (il faut juste espérer que la maman ne lit pas le forum)

Bon, sinon, au cas où la soif de matériel astronomique deviendrait plus pressante que l'alimentation des enfants, il reste la solution de perdre ces derniers dans la forêt. Inutile de remercier.

Bonjour Voici Theophilus pris avec 2 caméras zwo, la 178 mm et la 678. C'est intérressant de comparer, la 662 a de tout petits pixels de 2 microns. Ce qui est cool, si on veut grossir un peu plus on a pas besoin de barlow et en lunaire c'est bien. J'en ai, aparavant, rarement utilisé car 9 fois sur 10; c'était la cata. Avec la 662 on reste au foyer ( ici C14) et on a des cratéres d'une belle taille!

Oui je connais aussi ce constructeur de Barlow 🙏

A la fois riche et tout en douceur, c'est un très beau champ ! 👍 J'adore les légers voiles gazeux qui parcourent toute l'image.

On ne savait pas qu'il y avait un autre canasson de ce coté de la flamme

propre au cordeau de la bonne image

ah ouai merci pour les photos forever !! je vais essayer avec quelque chose de moins onéreux avant de passer sur ton model je pense ! j'ai pris ca ! j'installerais ca dimanche et le test dans la foulé je te tiens au juss en attendant j'ai recu mes cables je les montes ce soir je pense

Merci !! c'est un copié/collé malheureux. Les captures se sont faite sans filtre.

Ecoute oui, cette petite lunette est très agréble, performante et compacte !

Un bien beau champ ! Elle semble très bien cette lunette 👍👍🙂

Bonjour, Voici ma première tête de cheval et sa voisine la flamme en 2heures de poses. Toujours débutant dans le traitement et pré-traitement avec SIRIL, je me suis essayé avec la nouvelle fonction d'étirement hyperbolique généralisé mais j'ai encore la main lourde. Il y a des artefacts par ci par là mais c'est l'apprentissage je dirais. 43 brutes de 180" 60 darks 49 flats 400 offsets Preneur de conseils et critiques, n'hésitez pas ! Cordialement Cyril

Bonjour 4 images du 05 et 06 mars prises au foyer du C14 avec la caméra zwo 178mm . Traitement comme d'hab! J'ai mis une orientation un peu" zarbi" mais c'est comme dans la bino. Ca change! Je n'avais pas beaucoup d'images à empiler ....dommage mais avec 300 environ sur 5000 c'est peu et pas mal à la fois. Le trio est une images du 5 mars.

Excellent, j'ai adoré l'humour du texte

Excellent tout ça, vous avez enfin compris qui sont les maîtres

je pense que tu peux encore amelioré le traitement, ca viendra avec le temps.

C'est une marque allemande... La fête de la bière est passée ?

Salut @DarkSyde, Et bravo pour ton ingénieux détournement! J'avais vu un bricolage similaire sur une planchette en bois mais le coup des colliers de plomberie est ingénieux ! Hâte de voir ce qui te reste dans ta besace. Florent

TAKA FC 100 DZ et SW 100 ED objectif Lune Une période durable de beau temps... l' arrivée d'un beau croissant , bien haut dans le ciel, début mars... j' ai eu l'opportunité de passer 2 soirées avec les 2 lunettes côte à côte... Toutes 2 équipées d'un renvoi coudé à prisme Taka en 1,25". Soirée 1 : le 7 mars...une lune annoncée " presque au zénith"...de bonnes conditions normalement niveau turbulence... La longue 100ED est installée sur le trépied Berlebach extension maximale et le siège astro " assise basse" n' est pas du luxe... C'est la période proche du premier quartier...😊...les reliefs des Monts appenins sont superbes...le trio Ptolémée/Alphonse/Arzachel proche du terminateur est de toute beauté... L' image est stable...un léger frémissement à peine à 150x avec le Délos 6mm.. Je remonte vers mon cratère préféré Platon: presentant une frange ombragée côté terminateur ; je reconnais très vite les minuscules boursouflures blanchâtres d'au moins deux craterlets, dont le central ( j' ai réussi à voir les 3 principaux... à la limite de la résolution avec une lunette de 100 mm ...ils font environ 2km de diamètre...lors d'une observation antérieure à la période du dernier quartier...) Tentation immédiate d'aller voir du côté de la Taka... équipée d'un Pentax XW 5mm, avec 160x de grossissement. Quels que soient les oculaires utilisés et échangés entre les 2 lunettes, l' image est toujours plus " blanche" avec la Taka, et me semble plus lumineuse , avec un meilleur contraste . Mais pour la perception des fins détails de surface...ridules...plissures...les lunettes sont très proches.. Les craterlets de Platon me semblent légèrement plus facilement visibles avec la Taka, mais c'est subtil... Soirée 2: le surlendemain.. Lune déjà légèrement gibbeuse.. L' après midi a été chaude...et la turbulence est de la partie... Belle arcade du gol des Iris... les Monts Carpates... Copernic bien dégagé... avec encore une petite cerne ombragée... les grands cratères du pôle Sud dont Clavius.. Avec les mêmes oculaires sur les 2 lunettes, j' ai la surprise de voir l'image trembler beaucoup plus avec la Taka qu'avec la 100 ED...pour une différence de seulement 10x de grossissement ( 160 et 150x) ; les 2 lunettes sont pourtant toutes deux depuis plus de 2 heures à l' extérieur. Cela me donne l' impression de voir plus détails dans la 100 ED qu'avec la Taka...remboursez siouplait !! 😉... Je "switche" les oculaires...je scrute les pitons rocheux centraux de Copernic...les flétrissures du pourtour...je piste les failles et ridules et passe d'une lunette à l' autre.. C'est chronophage et assez usant...mais je dois bien admettre que je n' ai pas un gain spectaculaire sur la lune avec la Taka par rapport à la 100 ED... Je n' ai pas testé de grossissements supérieurs sur les 2 lunettes vu la turbulence de ce soir là...,( étoiles pâteuses à la mise au point avec les 2 lunettes et images defocalisees très bouillonnantes) Comme quoi la qualité du ciel restera certainement un critère primordial pour une belle observation, et une très bonne optique ne peut pas faire de miracle non plus... La nuit d'avant , la 100 ED était de sortie " club" et a fait le bonheur d'une petite fille de 4 ans...( Lune, Pléiades, Jupiter, venus)... Elle n' est donc pas tout à fait détrônée par la belle fluorite....

En avance sur son (Prin)temps. (mais bien en retard sur son CROA !) À en croire les jolies photos qui passent sur le forum, et les passionnants récits d’observation, les galaxies semblent avoir la côte en ce moment ! En tout cas elles partagent la vedette avec les amas saisonniers de cette belle fin d’Hiver. Un peu en avance ? Peut-être. Mais c’est peut-être aussi pour faire venir la douceur et le soleil de la saison prochaine Ou bien, et c’est mon cas, pour cueillir dès à présent les premières fleurs du Printemps, au cas où celui-ci ne serait pas au rendez-vous au moment voulu. C’est ainsi que Dimanche soir je me retrouve comme à mon habitude sur mon spot préféré, au milieu des champs, éloigné du tumulte et des lumières du village. Avec moi, les jumelles et la petite lunette évidemment, toutes prêtes à saisir au vol quelques photons égarés. À 21h un fin croissant de Lune accompagne une Vénus déjà proche de l’horizon et je profite de cette ambiance paisible, tout en installant le matériel pour guetter à l’œil nu des indices d’une nuit généreuse : l’amas de la Chevelure de Bérénice, M44, les Pléiades… tous bien évidents, annonçant une bonne transparence. Un peu de pollution lumineuse à l’horizon mais rien de bien méchant, pas de vent, bref de belles conditions pour chasser des galaxies. En guise d’échauffement, je pars à la recherche de l’étoile R Leonis. Au Sud d’une étoile blanc-bleutée de même magnitude (7) la carbonée apparait subtilement orangée à la lunette, mais comme j’en ai l’habitude il m’est difficile de voir beaucoup de couleur tout de même, surtout aux jumelles. Bon, faute de belles couleurs, je vais voir si j’ai davantage de réussite sur le gris. Nul nécessité de commencer par le plus facile, je me dirige directement vers le second triplet du Lion. Dans un champ de jumelles peu pourvu d’étoiles jalons, je trouve néanmoins pour m’aider deux étoiles plus brillantes, 52 et 53, avec une plus faible vers le milieu du segment. Après quelques tâtonnements pour reconnaître le champ apparait M96, la plus évidente, et plus difficilement M95 à égalité avec M105 accompagnée par une NGC 3384 toute proche. L’ensemble est délicat en VI mais finit par devenir familier et plus évident après quelques minutes. M96 a un noyau et un halo qui apparaissent bien en VI, tandis que M105 et NGC 3384 sont frappées d’un noyau plus marqué encore, mais avec un halo deux fois plus restreint. Je trouve M95 plus homogène et fantomatique, avec à proximité une étoile de mag 10,3 à la limite de la visibilité. À la L60x15 je découvre une M105 un peu plus brillante que sa toute proche voisine, et une M96 allongée dans la direction N-S selon un rapport 2:1. Au 14mm (25x) les noyaux de ces trois galaxies sont visibles en VD mais pour M95 il me faudra insister plus longtemps pour ne pas avoir à la regarder du coin de l’œil. Cette dernière me semble plus arrondie avec finalement une zone centrale un peu plus brillante. La vue à x50 ne pas donné davantage de détails. Dernière confirmation aux J42x10 : l’ensemble est bien visible. C’est une observation de haute voltige mais bien aidée par la vue à la lunette. L’an dernier ces galaxies m’avaient posé beaucoup de difficultés aux jumelles, à peine détectées, alors que maintenant c’est un régal ! Plus d’une heure est passée déjà, je pars à la recherche d’un autre trio, plus accessible, non loin autour d’une étoile jalon de mag 7. M66 est évidente aux jumelles, avec un allongement approximatif N-S. J’ai l’impression d’y voir deux noyaux brillants, l’un des deux doit être une étoile... M65 est plus discrète, plus proche de l’étoile jalon, avec une orientation N-S certaine. Plus petite que M66 elle n’arbore pas de noyau marqué. Quant à la "galaxie du hamburger" NGC 3628, elle n’est pas encore vue avec certitude, seuls quelques glimpses non sûrs trahissent peut-être sa présence dans la zone. Je passe à la lunette pour préciser tout ça : à x15 c’est plus facile et M65 semble avoir finalement une zone centrale plus marquée. NGC 3628 est cette fois repérée de manière quasi certaine à l’Est entre deux étoiles faibles. À x25 il y a bien une étoile au Nord du noyau de M66. Le hamburger est confirmé et son orientation est perpendiculaire aux deux autres galaxies. Sa longueur est à peu près les trois quarts de la distance entre l’étoile faible au Nord et l’autre au Sud. Finalement à x50 les détails sont les mêmes mais l’orientation de M66 est affinée, son halo apparait bien parallèle à M65 alors que son noyau, maintenant bien détaché de l’étoile proche, prend une direction un peu décalée. Dernier retour aux jumelles : NGC 3628 est visible à coup sûr maintenant que je parviens à attraper les deux étoiles de mag 10 qui l’encadrent. Génial ! Encore une fois la lunette est une aide précieuse. Je poursuis ma marche vers l’Est, direction les Chiens de chasse. J’y dégote aux J42x10 à moins d’un demi-degré d’une étoile de mag 9 la galaxie NGC 4631, fameuse "galaxie de la Baleine". Sans grand rapport ici avec le cétacé, la galaxie est à peu près aussi brillante que M65 mais plus allongée, orientée E-O et avec une zone centrale plus lumineuse. À la lunette elle apparait à x15 très effilée et visible en VD2. En grossissant davantage peu de changements mais quelques étoiles très faibles autour ajoutent un peu de profondeur. Je retrouve ensuite le Lion pour une autre galaxie qui a eu le temps de prendre un peu d’altitude. En effet, NGC 3521 occupe la partie australe de la constellation, dans une zone détachée de l’astérisme principal. Un champ un peu difficile à appréhender aux jumelles, sans étoile bien brillante ou de figure qui se détache, mais qui une fois bien assimilé permet de trouver la galaxie au voisinage d’une étoile de mag 8 à l’Est. À la L60x15 elle apparait plus brillante que la précédente, avec un centre bien marqué. À x50 elle est encore plus évidente, avec un aspect assez « classique », allongée à peu près selon la direction N-S. De retour aux jumelles je la trouve assez évidente et j’ai l’heureux plaisir de parvenir à lui donner une direction SE-NO. Minuit sonne, le froid et la fatigue se font sentir et je termine dans la petite constellation voisine du Sextant où s’y trouve la fameuse "galaxie du fuseau". Aux jumelles NGC 3115 est assez petite mais brillante. La vision est très semblable à la lunette à x15, mais sa ponctualité disparait à 50x au profit d’une forme plus allongée et fine, avec une partie Sud que je juge plus brillante. Deux étoiles faibles de mag 10 et 10,5 l’accompagnent à l’Est. Voilà qui conclut cette petite sortie. À l’origine, les deux dernières galaxies étaient sélectionnées pour faire passer le temps en attendant que M68 et M83 pointent leur nez au dessus de l’horizon, mais il faut croire que je suis allé beaucoup plus vite que je ne le pensais et me suis retrouvé très en avance sur mon temps…

Hier soir le ciel était superbe ! Une fois bébé endormi j'ai pu faire une session d'une heure complète sur Mars qui pointait au zénith. Ciel très stable et très transparent, probablement les meilleures conditions que j'ai eu depuis chez moi. Fort heureusement, le Mak150 était installé depuis ce weekend en prévision des quelques éclaircies annoncées dans la semaine. Mars pointait donc au zénith et j'ai pu bien détailler les hauts-plateaux de Cimmeria formant un "coin" bien plus foncé en bas de la petite bille ocre. La calotte polaire nord bien visible avec un anneau très foncé sur tout son pourtour, parfaitement net et très contrasté. J'ai pu déceler dans les plaines d'Elysium (surtout) ainsi qu'Amazonis et Arcadia (un peu) des marbrures plus foncées que la plaine, mais plus claires que les hauts-plateaux. Observations réalisées à 270x et 380x de grossissements, avec et sans filtre orange #21. Pas de dessin, j'étais scotché. C'était incroyable ❤️

Salut, Oui : ne pas rédiger l'annonce en le présentant ainsi 😁 Plus sérieusement, les deux instruments que tu proposes sont des best sellers qui te donneront satisfaction. Je pense que le newton sera plus polyvalent. À minima sur une eq3 et c'est tout bon 😉.

Merci Lune cendree pour ton message. Oui, tout va bien dans le secteur heureusement. Une carte météo qui en dit long sur le stress qu’elle peut générer….je la garde en guise de souvenir!