Classement

Salut, NGC3953 est une belle galaxie spirale barrée dans la Grande Ourse, à environ 60 millions d'années-lumière. Le T250 était encore de sortie hier, malgré la lune presque pleine et une turbulence assez moyenne (FWHM de 2,6"), ce qui m'a poussé à viser une cible assez facile. En tout j'ai gardé 5h30 de luminance et 30min par filtre couleur. Pas de vent cette fois, mais l'ASIAIR a toujours autant de mal avec le Plate Solving. Voici le résultat (clic droit pour la full à 0,455"/pixel) La luminance annotée Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 250/1200 carbone de construction personnelle, optiques Mirrosphere + correcteur de Wynne 2,5 pouces Monture AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 330*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Conditions de turbulence médiocres, pollution lumineuse de l'IdF (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Un grand panorama solaire , l'océan de plasma avec taches , éjections, zones actives, filaments ...... Au foyer de la Lunette 185 mm Askar F/D 7 avec l'etalon PST Coronado optimisé et camera player one un champs énorme en halpha pour une vision panoramique de notre étoile ! Le but est de pousser l'étalon Fabry Perot dans ses limites et d'avoir ce tableau ou l'esthétique est plus important que la résolution avec cette configuration

Et oui, 21 ans plus tard, en faisant du ménage d'archive, j'ai eu l'idée d'animer mes images faites le 8 juin 2004. Gros travail de scan des films de l'époque et de calage des images à l'aide d'un gabarit. Profitez bien de ce document vintage, personne dans ce forum verra la prochaine ! https://e.pcloud.link/publink/show?code=XZInzlZo4i4GgzHf2L7pqKgjbtNem1kO6c7 Bon visionnage

Salut, la nuit dernière il était temps de remettre en service le T250 (construction perso avec optiques Mirrosphère). Avec la lune presque pleine j'avais choisi, une fois n'est pas coutume, une cible très brillante, la célèbre galaxie spirale intermédiaire M106 dans les Chiens de Chasse, située à environ 23 millions d'années lumière. Je n'avais pas anticipé à quel point un tube de 1m50 (en comptant le pare-buée) avait de la prise au vent, aussi avec le vent d'Est relativement soutenu la pourtant massive AP900 a un peu souffert et j'ai dû jeter une trentaine de brutes (ce qui n'arrive jamais avec le microbe). Autre bémol de la soirée, l'ASIAIR a du mal, BEAUCOUP de mal à faire le plate-solving, pourtant je ne suis qu'à 1085mm de focale... en revanche du côté du scope tout roule. Voici au final le résultat de l'empilement de 270*60sec en luminance et 25*60sec par filtre RVB (clic droit pour la full à 0,455"/pixel) : La luminance annotée avec les galaxies PGC et les quasars étiquetés par leur redshift : Bonne fin de journée, Dan Détails techniques : Astrographe 250/1200 carbone de construction personnelle, optiques Mirrosphere + correcteur de Wynne 2,5 pouces Monture AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 270*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche Conditions de turbulence médiocres et rafales de vent, pollution lumineuse de l'IdF (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Bonjour, une galaxie assez particulière NGC2685 qui présente un anneau polaire. Luminance de 2h par sub de 180s le 02/03/2025 RVB 30 min par couches par sub de 180s le 18/03/2025 T200 fabrication perso sur une AZ-EQ6 Filtres LRVB Baader + Paracorr II + ASI ZWO 533MM Focale 1150. Pilotage en automatique par NINA, traitement Pixin. un crop du centre

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h45 HL ce 19 Mars a+ stéphane

Bonjour Daniel, bonjour les ami(e)s de wa, J'ai changé d'avis concernant l'album flickr. Je pense que des liens vers certains de mes posts sur wa avec des sujets pris avec le Bresser Science Infinity seront plus parlants car je mets une photo de la réalisation des prises de vue (si je n'oublie pas). Il faut aussi noter que beaucoup de sujets ont été photographiés en mode focus stacking (je le précise toujours sous la photo dans le post : "Image stackée à partir de xxx photos dans Hélicon focus") pour avoir une profondeur de champ correcte car évidemment, à ces taux d'agrandissement, la profondeur de champ n'est que de quelques centièmes de millimètre. Par contre, les vidéos sont plus représentatives, je pense, du rendu car sans focus stacking et ni correction en post-production, comme on le fait sur les photos dans Photoshop par exemple. - Présentation du microscope Science Infinity : (je l'ai acheté chez Telescope service car il était en promo, raison pour laquelle c'est leur logo qui est dessus mais c'est exactement le même que celui de Bresser) https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/19/#findComment-3029420 - Quelques configurations pour avoir un éclairage par réflexion sur le microscope : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/27/#findComment-3173989 - Pollen https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/19/#findComment-3030612 https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/19/#findComment-3031102 - Diatomée : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/19/#findComment-3037434 https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/19/#findComment-3038168 - Fleur de coton séchée : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/20/#findComment-3056235 https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/20/#findComment-3058408 - Chaton de bouleau : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/21/#findComment-3062401 - Feuille et d'épine d'un murier sauvage : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/21/#findComment-3063329 - Samare : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/21/#findComment-3068435 - Pâquerette : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/22/#findComment-3076157 https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/22/#findComment-3077266 - Frelon asiatique : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/22/#findComment-3079104 https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/22/#findComment-3083126 - Mûres d'un ronce sauvage : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/22/#findComment-3084961 - Criquet : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/22/#findComment-3085486 https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/22/#findComment-3085819 - Punaise nébuleuse : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/23/#findComment-3105705 - Araignée Zoropsis spinimana : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/23/#findComment-3109809 - Une guêpe : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/25/#findComment-3156897 - Le dard d'une abeille : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/25/#findComment-3158369 https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/25/#findComment-3158568 - L'œil et l'ocelle d'une punaise : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/26/#findComment-3168129 - Quelques vidéos toutes prisent avec le Canon 1200D en HD : https://www.youtube.com/watch?v=gJV5Z7wWuA0 https://www.youtube.com/watch?v=dHKeyLQYUm4 https://www.youtube.com/watch?v=qt5SjhkAk2Y https://www.youtube.com/watch?v=2VpEB5a61mk https://www.youtube.com/watch?v=sAJVOIw8ze8 https://www.youtube.com/watch?v=oCHqTlBrchY Amicalement, FRanck

Bonjour. J'ai eu le même problème, que j'ai résolu en baissant le pas initial à 100 (donc non, 200 ce n'est pas trop peu, cela depend...) Sachant que lors du déplacement initial il applique un multiplicateur (x4 chez moi), donc déplacement initial=400 (cela serait 800 dans ton cas) Le déplacement initial causait une telle délocalisation que les étoiles étaient des patates (que l'algo ne prend plus en charge pour le calcul de HFR) et au final je le soupçonne de faire le calcul sur des pixels chauds --> plus tu es dans les choux sur la mise au point et plus tu obtiens un calcul HFR qui est bon, c'est du n'importe quoi Dans la capture d'écran ci dessous réalisée le 28/11/2024 (ED80 equinox + réducteur x0.8 + EAF) Mise au point par itérations manuelles au pas 8600 Je démarre la mise au point auto, premier déplacement vers l'extérieur qui me positionne à 9000 Puis itération par pas de 100 vers l'intérieur (la HFR est calculée plus petite à 9000 qu'a 8900 ou 8800, cela part mal) A partir de 8700 (iteration 4) il commence a me calculer une hfr plus petite (ouf), qui remonte a la position 8400 (itération 6) A la fin de la mise au point auto il me trouve un minimum à la position 8538 (mon positionnement initial n'était pas loin du focus) note lors de ma dernière sortie du 17/03/2025 j'ai finalement encore réduit le pas initial à 50 au lieu de 100... Cordialement, Stéphane

Bonjour à tous, Grâce à mon asso astro Véga j’ai l’occasion d’avoir accès à l’observatoire en remote de l’association Sadr au Chili. Je partage avec vous la toute première image obtenue grâce à cette fantastique opportunité. Il s’agit de NGC 6188, les Dragons de l’Autel (Ara), se battant pour l’œuf cosmique. Image prise en SHO avec une lunette de 71/345, une caméra QHY 163 sur une monture EQ8. Quand on sait qu’il y a à peine 4 heures de temps d’intégration, on comprend combien un ciel Bortle 2 change les choses! Bon ciel à vous, merci pour vos commentaires.

Bonjour à tous, pour terminer la saison pendant laquelle j'utilise principalement ma lunette ASKAR FRA 500, j'ai voulu faire une prise sur le triplet du lion en champ large centré sur le hamburger (NGC3628). Avec ce champ, on voit pas mal de choses intéressantes et, notamment, une trainée de poussière en dessous de cette galaxie. Avec cette lunette, les images sont toujours très contrastrées et les couleurs bien vives même si je n'obtiens pas autant de détail qu'avec le C8 Edge. Voici les détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)- Monture Celestron CGX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Lights138x180s (~7h00), 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Premier essai très court d'IC 2177 avant que la lune ne sorte, qui mérite d'autres sessions pour améliorer les choses. J'ai essayé 2 façons de post-traiter. Une préférence ? 🗓️: 17/03/2025 🔭: Canon EF 400 L f/5.6 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 52 x 180s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

Atmosphère plutôt calme en début de soirée dans un "ciel pur, ciel radiiiiieux" ! Mak180 + 533MC sur iOptron GEM28. Firecapture V2.7 Linux. Frames captured=20054 FPS (avg.)=111 File type=SER Binning=1x1 Data=RAW ROI=1152x504 ROI(Offset)=784x1984 Shutter=7.848ms Gain=369 (61%) 30% des images retenues. Autostakkert3 et Registax6. Ce soir, je rajouterai la Barlow Antares 1,5. MAP avec oculaire 40mm parafocal avec la caméra et AVEC mes lunettes de vue. Ça fonctionne très bien.

Une petite mise à jour concernant le scope. J'avais dû le mettre au chômage technique un mois entier en raison d'un problème de dégazage de la peinture qui se déposait sur le primaire avec la condensation lorsque je rentrais le tube à l'intérieur. J'avais recouvert l'intérieur de deux couches d'acrylique épaisse noire mat, mais je n'avais attendu que 24h entre les 2 couches. En conséquence les composés volatils de la première couche qui ne s'étaient pas évaporés avant l'application de la seconde ont mis beaucoup de temps (des semaines) à s'évacuer alors que ce genre de peinture sèche normalement en quelques jours. Maintenant tout est OK mais cette mésaventure peut être utile à d'autres 🙂 J'ai fait sinon imprimer un embout souple en TPU pour le bas du tube afin de le poser sans abîmer le carbone Dernière chose, j'ai remplacé les vis CHC de collimation du primaire par des vis moletées. Avec le T200 je préfère les CHC plus précises à régler, mais collimater sans avoir l'œil à l'oculaire c'est un sport différent 😉

Ici :

Merci ! Merci c'est sympa ! Pour le vent je ne peux pas faire grand chose à part construire un abri 😁 Merci ! Comme en face, avec 50cm de moins et une monture à encodeurs tu n'auras pas de souci je pense. Peut-être ça vaudrait le coup d'écarter plus les jambes du trépied qu'avec la lunette. Évidemment il ne faudra pas le sortir les jours de Mistral si tu en as chez toi... Merci Raphaël ! Je pensais être à l'abri avec l'AP900, elle ne bronche pas avec le T200, avec le T250 des rafales à 40km/h c'est la limite... Mais bon avec le pare-buée je suis à 1m55 c'est quand même long, 50cm de plus que le T200....

Non il ne manque pas de zéro, mais j'aurai dû préciser : gain 300

très belle capture !! Galaxie très intéressante, l'anneau polaire ressort vraiment bien ! Bravo !

ngc 3344 66 x 120 s et ngc 4725 90 x 120 s

Bravo Julien, pas mal de détails. Je l'ai faite aussi en début de soirée sur 2 nuits en attendant que ma cibles principale se pointe (3h30 de pose) mais pas aussi jolie que la tienne 👏👏

Voici la V2

Bonsoir @pat 69, Voici un début d'explication donné par Qwant : Datation par Luminescence La datation par luminescence regroupe plusieurs techniques permettant de déterminer l'âge d'objets ou de sédiments en mesurant la quantité de lumière émise par des minéraux, tels que le quartz et le feldspath, après avoir été exposés à un rayonnement ionisant. Cette méthode est particulièrement utile en archéologie et en géologie pour dater des événements passés. Principes de Fonctionnement Accumulation d'énergie : Les minéraux stockent de l'énergie provenant de la désintégration radioactive de certains éléments (uranium, thorium, potassium-40) au fil du temps. Cette énergie est piégée dans les imperfections de la structure cristalline des minéraux. Stimulation : Lorsqu'un minéral est chauffé (thermoluminescence, TL) ou exposé à la lumière (luminescence stimulée optiquement, OSL), l'énergie stockée est libérée sous forme de lumière. Mesure de la lumière émise : L'intensité de la lumière émise est proportionnelle à la quantité d'énergie stockée, permettant ainsi de calculer le temps écoulé depuis la dernière exposition à la chaleur ou à la lumière. Types de Datation par Luminescence Thermoluminescence (TL) : Utilisée pour dater des objets ayant été chauffés à des températures élevées (ex. : céramiques, pierres brûlées). Mesure l'énergie émise après exposition à des températures entre 400 et 500 °C. Luminescence Stimulée Optiquement (OSL) : Mesure l'énergie émise après exposition à la lumière du jour. Particulièrement adaptée pour dater des sédiments enfouis qui ont été exposés à la lumière avant leur enfouissement. Applications Archéologie : Datation de céramiques, de briques, de mortiers et de sédiments. Géologie : Établissement de chronologies des paysages et des événements géologiques. Patrimoine culturel : Utilisée pour dater des objets issus de fouilles archéologiques, souvent en l'absence de contexte connu. Avantages Pas de limite supérieure : Contrairement à la datation au radiocarbone, la datation par luminescence peut être utilisée pour des échantillons très anciens, potentiellement jusqu'à un million d'années pour certaines méthodes. Indépendance de la matière organique : Ne nécessite pas de matière organique, ce qui est un atout dans des environnements où celle-ci est rare. Limitations Hypothèses sur l'exposition : L'exactitude des datations repose sur l'hypothèse que les minéraux étaient complètement "blanchis" (exposés à la lumière) avant leur enfouissement. Conditions de prélèvement : Les échantillons doivent être manipulés avec soin pour éviter toute exposition à la lumière ou à la chaleur qui pourrait fausser les résultats. En résumé, la datation par luminescence est une méthode puissante et versatile pour établir des chronologies dans divers domaines scientifiques, notamment l'archéologie et la géologie. Pour aller un peu plus loin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Datation_par_luminescence_stimulée_optiquement Ney

Bon résultat avec la 178 ! J'ai aussi eu des déceptions sur les couleurs avec ces cibles ... D'autres avis vont arriver qui auront peut-être des solutions !

Bonjour Daniel, Comme je te le disais dans mon premier post, les objectifs du microscope optique font partie des éléments principaux qui vont participer à la qualité du microscope mais pas que, il y aura aussi la qualité du système d'éclairage, la qualité de la mécanique, le poids du microscope qu'on appelle le stafit ou la potence, la qualité des oculaires et du système binoculaire et la qualité de la caméra sans oublier la qualité de la lentille de tube dans le cas d'un microscope conçu avec objectifs corrigés infini qui est la norme maintenant. Comme tu le sais, c'est exactement le même principe avec nos équipements astro, si un des éléments de la chaine est mauvais alors tout le reste en pâti. Voici quelques liens, bien faits je trouve, sur des explications sur le microscope optique et ses composants : https://www.alloprof.qc.ca/fr/eleves/bv/sciences/l-utilisation-du-microscope-s1507 https://www.afl-lichenologie.fr/micro/descript00.htm https://www.edmundoptics.fr/knowledge-center/application-notes/microscopy/understanding-microscopes-and-objectives/ L'objectif est l'élément qui va décider principalement, entre autres, de la qualité du microscope et d'ailleurs tu ne verras jamais de microscope d'entrée de gamme équipé d'objectifs infinis plan apochromatique, objectifs qui démarrent à un prix mini minimum de 1500 euros environ bien que tu puisses changer les objectifs d'origine d'un microscope par d'autres qualités d'objectifs en se renseignant bien sûr la compatibilité, par exemple en respectant entre autres la norme "objectif fini" ou "objectif infini" et comme je te le disais les objectifs infinis sont la norme maintenant, ce qui ne veut pas dire que les objectifs finis soient mauvais. Il y a aussi une particularité toute bête à respecter qui est le filetage de l'objectif par rapport à celui du microscope, le filetage RMS (25.40 mm) est le plus commun, mais il y a aussi des filetages de 25 mm, 26 mm, etc (il existe des bagues adaptatrices comme en astro bien sûr). Une petite explication sur la norme fini et infini : https://photonextgen.com/2018/12/28/les-objectifs-corriges-a-linfini/ Une petite explication sur les objectifs de microscope optique même si c'est dans le monde de la macrophotographie extrême, je trouve que ça explique bien : https://www.fotografiamacro.org/fr/macrophotographie-extreme-et-objectifs-de-microscope/ Et pour finir, mais ça bien sûr, tu le sais déjà, il y a la pratique comme par exemple : - régler le système d'éclairage du microscope : https://www.youtube.com/watch?v=5MfZweoJ6A8 - réaliser une lame de microscope : https://www.youtube.com/watch?v=3L65hk-NpJo https://apsvtcol.jimdofree.com/au-laboratoire/réaliser-des-lames-de-microscope/ Interne regorge de tutos sur toutes les étapes d'utilisation d'un microscope optique dû à la démocratisation de la pratique au vu des prix des microscopes optiques qui on chutés avec l'arrivée de matériels beaucoup plus abordables du genre matériels "chinois" comme par exemple Bresser qui est, je pense, un des plus connu mais il y en a d'autres comme par exemple AmScope (note que je ne suis pas actionnaire de Bresser J'espère que j'ai le droit de citer des marques sur wa ? ) : - Microscope Science Infinity (j'ai celui ci) : https://www.bresser.fr/p/microscope-bresser-science-infinity-5760700 Il a le "minimun syndical" pour faire des photos ou des vidéos de qualité correcte, je trouve, pour un amateur comme moi. - Il te faudra aussi une caméra : https://www.bresser.fr/p/mikrocam-bresser-mini-camera-microscopique-full-hd-hdmi-5914170 Celle ci est apparemment faite pour l'enseignement mais là, je ne pourrais pas t'en dire plus car j'utilise un APN canon 1200D sur mon microscope. Je pense que l'avantage de prendre ce type de caméra Bresser est que tu pourras avoir à peut de chose près la même chose sur l'écran TV de présentation que ce que tu vois dans les oculaires, ce qui est très compliqué, voir impossible avec un APN, donc pour une présentation, l'APN n'est vraiment pas l'idéal. Il y a aussi des microscopes plus polyvalents qui permettent l'observation en lumière transmise et fluorescente par exemple : https://www.bresser.fr/p/bresser-science-adl-601-f-led-40-1000x-microscope-5770500 Pour info, voici la gamme des microscopes Bresser : https://www.bresser.fr/microscopie/microscopes/microscopes-de-laboratoire/ Comme je te l'ai dit, le type d'objectif va décider entre autres de la qualité des rendus que tu obtiendras (sans parler des fonctionnalités en plus comme la lumière réfléchie ou l'automatisation, etc. Si tu veux mieux au niveau rendu, alors choisis un microscope avec des objectifs plan obligatoirement, et fluo ou apo. Par exemple celui ci de la marque Zeiss, le Microscope Axiolab 5, chez le vendeur Jeulin (note que je ne suis pas non plus actionnaire chez Jeulin ), peut être configuré sur demande avec devis, avec par exemple des objectifs EC Plan-NEOFLUAR qui coute entre 3000 et 5000 euros suivant le taux d'agrandissement. C'est juste pour info, car je pense que tu n'as peut être pas besoin de ce type d'objectif ! : https://jeulin.com/jeulin_fr/571806.html https://www.micro-shop.zeiss.com/fr/fr/shop/objectives/440350-9903-000/Objectif-EC-Plan-Neofluar-40x-0,75 Pour exemple, voici la gamme des microscopes de marque Zeizz, Nikon ou Olympus chez Jeulin: https://jeulin.com/jeulin_fr/enseignement/microscopie-observation/microscopes.html Il y a aussi bien sûr le marché de l'occasion mais là, il faut du temps et puis tomber sur le bon produit. Bref, moi, je ne puis te conseiller que ce que je connais, mon microscope Bresser Science Infinity avec la caméra Bresser mikrocam mais si j'avais une liste de choix à faire, cela serait : - Le microscope Science Infinity : https://www.bresser.fr/p/microscope-bresser-science-infinity-5760700 avec la caméra mikrocam car celui là, je connais ses capacités qualitatives qui je pense sont suffisantes pour l'enseignement et ce que tu veux en faire. - Le microscope Science ADL 601 F LED : https://www.bresser.fr/p/bresser-science-adl-601-f-led-40-1000x-microscope-5770500 pour la lumière fluorescente en plus entre autres et sans oublier la caméra mikrocam (apparemment il faut un adaptateur pour la caméra (voir en bas de la page internet) : https://www.bresser.fr/p/bresser-science-c-mount-mikrocam-adaptateur-5942101 - A voir avec Bresser) Note tout de même que je ne le connais pas. - Le Microscope Axiolab 5 - ZEISS : https://jeulin.com/jeulin_fr/571806.html avec bien sûr les objectifs EC Plan-NEOFLUAR en option, histoire de péter un plomb Je plaisante bien sûr ! Ce microscope est surdimensionné qualitativement je pense pour ton application. Tu me diras, si je gagne au loto 3 ou 4 millions d'euros, je me l'achèterais bien Plus sérieusement, il y a aussi ce microscope Nikon Eclipse Ei dont que connaît la bonne qualité de ses objectifs BE Plan achro. J’ ai un objectif BE Plan en version 10x que j'utilise en macro extrême et que je trouve bon : https://flic.kr/p/2qpQkzb https://jeulin.com/jeulin_fr/pr-321972.html il vaut 2050 euros ttc en version trino avec 4 objectifs. Prévoir la caméra en plus. Amicalement, FRanck Je vais faire un album flickr de photos et vidéos obtenues avec mon microscope Science Infinity pour avoir une idée de ce qu’il peut faire qualitativement parlant et sans oublier que votre serviteur n'est qu’un amateur. Ps : il est possible qu'il y est des fotes d'ortografes DSL

Bonjour les amis, Je vous partage des photos macro et micro de mûres d'un ronce sauvage : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mûre_(fruit_de_la_ronce) Pour info, la mûre fait parti des fruits dit multiples : https://www.snv.jussieu.fr/bmedia/Fruits/mure.htm Elle classée parmi les "poly-drupe" car la mûre se compose de plusieurs "drupes" qui sont en réalité des fruits avec une graine à l'intérieur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Drupe Voici le schéma explicatif d'une coupe de mûre : "Le gynécée de la fleur de ronce est formé de plusieurs carpelles libres portés par le réceptacle floral. Après fécondation des ovules, chaque carpelle se transforme en une drupe (fruit charnu dont l'endocarpe est lignifié). L'ensemble constitue donc une poly-drupe dont les éléments sont portés par le réceptacle resté sec." (source : www.snv.jussieu.fr) Photo macro prises sur le ronce sauvage : Taux macro 1/5 environ : Photo non stackée Taux macro 1/3 : Image stackée à partir de 12 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Taux macro 1/1 : Image stackée à partir de 12 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Photo microscope : lame mûre entière : Etamines "sèches" au 4x : Image stackée à partir de 143 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Deux fruits (drupes) au 4x : Image stackée à partir de 43 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Coupes de la mûre au 4x : Image stackée à partir de 21 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Coupe - le centre/réceptacle 10x : Image stackée à partir de 29 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Coupe - un fruit 10x : Image stackée à partir de 32 photos dans Hélicon focus avec la méthode B graine 10x : Image stackée à partir de 35 photos dans Hélicon focus avec la méthode B la peau d'un fruit au 40x (lumière transmise) : Image stackée à partir de 11 photos dans Hélicon focus avec la méthode B la peau d'un fruit au 100x (lumière transmise) : Image non stackée Amicalement, FRanck

Les occultations d’étoiles par les astéroïdes est une discipline des sciences participatives à laquelle j’aimerai beaucoup m’adonner plus régulièrement. Cependant, les deux premières tentatives, Eurybate et 1998WO6, se sont soldées par des échecs dus à de mauvaises conditions météo. Certains astropotes de mon association AG33 sont déjà plus expérimentés que moi et j’espère en apprendre à leur contact. Voilà que Joël repère l’alerte sur l’astéroïde (1127) Mimi qui doit occulter une étoile de magnitude 13 dans la constellation des Gémeaux le jeudi 26 février 2025. Il est partant, ainsi que Denis et moi. Mais aucun de nous trois n’étant très aguerris, nous glanons des infos. On remarque que la centralité de l’occultation passe tout à côté de la Ferme de l’Argenté à Allons. On connait bien les propriétaires. On pourra leur demander de nous accueillir si besoin. Joël obtient par mail une position (chord ou corde) par l’astronome professionnel qui organise la collaboration. Il doit être à 40 km à l’ouest de la centralité avec une marge d’erreur de 500 m. On oublie donc Allons. Grâce à Google Earth, Denis calcule plusieurs positions possibles au dessus de Langon : soit le Domaine de Malagar, soit le Moulin de Cussol. Nous connaissons bien ces deux sites. Je relève les valeurs sur la carte de GaïaMoons et les envoie à Joël. Au final, ce sera le moulin de Cussol sur les hauteurs de Langon en Gironde. Nous nous installons au pied du moulin. A ce moment-là, le ciel est bien dégagé au nord et à l’est. Mais quand nous sommes enfin prêts, les nuages reviennent en force. Chara, notre chienne, décide d’aller explorer les environs. Une promeneuse passe par là… la chienne, la voyant de dos, pense me reconnaitre et la suit. A presque 16 ans, elle devient dure de la feuille et il me faut courir pour la rattraper et lui faire comprendre son erreur. C’est toute essoufflée que je retrouve les garçons quelques minutes après. Il ne fait pas chaud et un petit vent glacial souffle doucement. Peut-être sera-t-il notre allié quand il s’agira de nettoyer le ciel ? Le temps de manger un pique-nique à l’abri du coffre de la voiture et, effectivement, le vent dégage le ciel, révélant les étoiles. Alors que Joël et Denis peaufinent la mise en station et vérifient que les logiciels marchent bien, je m’amuse à imager quelques constellations circumpolaires. . . Mais l’heure s’avance et je rejoins mes camarades pour voir la manœuvre opéré par Joël. Stupeur, un logiciel ne marche pas comme il devrait. Joël appelle LostFred. Ce dernier est en vacances mais est aussi au courant de notre tentative et reste disponible. Il reconnait le problème : il suffisait de cocher le mode « Administrateur » pour que ça fonctionne. Et nous revoilà livrés à nous-mêmes devant l’ordinateur de Joël. On arrive ensemble à repérer dans le champ céleste l’étoile de magnitude 12,9 qui doit être occultée. Joël la centre sur son écran grâce au système de « Plate Solving » mettant en œuvre une comparaison du champ pris par la caméra avec une base de données stellaire embarquée sur le PC. Le Logiciel gère ce système en pilotant la monture de façon à positionner les coordonnées de l’étoile concernée au centre de l’écran. La synchronisation de l’ordinateur par rapport à une horloge de référence doit être au plus près de sa valeur pour l’ensemble des observateurs permettant ainsi d’effectuer par le calcul l’étude de l’occultation. Un grand merci à Fred Denjean pour son développement d’une Time Box basée sur la synchronisation du PC dans un premier temps via des serveurs NTP puis par la réception des signaux horaires GPS. Un coup d’œil au ciel pour remarquer qu’il reste parfaitement dégagé… parfait ! Ensuite viennent les réglages concernant la vitesse acquisition. Il faudrait être à 200 ms et nous sommes beaucoup trop haut dans la valeur. Joël nous dit que s’il diminue, les étoiles s’effacent. Je lui propose de diminuer progressivement et d’attendre que les étoiles réapparaissent… ça marche ! Un coup d’œil à l’horloge, ça va, on est large. Joël prend le temps de baisser la valeur à 500 ms, ce qui est bien. Il est 20h30… on est prêts. Selon les calculs de Joël, le film doit démarrer à 20h33m06s et on l’arrêtera à 20h35m06s. Voilà l’étoile qu’il faut surveiller : Joël lance l’acquisition et nos yeux ne décollent plus de l’écran. Et là, le temps d’un soupir, on voit l’étoile s’affadir très nettement. Elle ne s’éteint pas mais baisse tellement d’intensité, que le doute n’est pas permis : un objet est bien passé devant. Yes ! Nous l’avons eu, et bien eu ! Le compteur du film continue à défiler et Joël finit par l’arrêter à l’heure dite. Cet instant si bref agit comme une étincelle en nous… fugace mais tellement satisfaisante. Le froid, le vent et les petites contrariétés du début sont vite oubliés. Il ne reste plus qu’à ranger le matériel dans le coffre de la voiture. La voiture manque de ne pas partir… les pneus sont un peu embourbés là où nous étions garés. Mais les talents de chauffeur de Denis ont permis de dégagé la voiture sans avoir à pousser. Sur le chemin du retour, je repense à la soirée j’ai pu participer et voir ma première occultation d’une étoile par un astéroïde. C’est vraiment trop MIMI !

Lulu 70/700 Bresser sur EQ3 motorisé en AD, MAP aussi motorisée! Avec une PlayerOne Ceres-M. 1000 images, 100 retenues

le 1er téléphone mobile

Super originale celle-ci, très belle image ! + 1 pour un peu de saturation. Bon ciel ! Vincent

@Sobiesky n'évoque ici que la recherche publique. Il existe aussi des chercheurs dans les grandes compagnies privées. Et leur statut est fort différent. Je pense d'ailleurs que c'est toute la différence avec les USA, où même la recherche universitaire est souvent financée par des compagnies privées.

Un transit tout récent de TOI-1811b daté du 14 mars 2025. Images réalisées sur PlaneWave DeltaRho 350 avec caméra QHY600 et filtre Astrodon Exoplanet Blue Blocker, depuis l'observatoire d'Haleakala à Hawaii, par LCO Globals. Je vais essayer de trouver des datas d'étoiles variables dans leurs archives

A propos de tâches, celles de ce jour.

Super, je vais retenter ce soir. Le simple fait de parquer la monture me plait bien aussi : autrefois, je me relevais dans la nuit pour tout éteindre. Aujourd'hui, j'ai une horloge qui coupe violemment (c'est pas top) . Là je pourrais laisser l'alimentation 220V, ce qui m'évitera de brutaliser mon mini-pc en remote et me permettra de réchauffer gentiment la cam.

Je vois ça ...et qui serais-je pour te jeter la pierre...n'est ce pas...

Merci Rodolphe ! Curieusement je ne l'avais jamais faite avant alors que j'écume la Grande Ourse depuis quelques années... La première chose c'est qu'il faut comparer des mesures faites avec le même outil. Je mesure la FWHM avec le script FWHMEccentricity de Pix, sur la luminance empilée (avant traitement évidemment). Il peut y avoir des disparités entre les algorithmes. Sinon concernant la turbulence il ne faut pas négliger les facteurs locaux (terrasse ou jardin, relief local, bâtiments environnants, ... ) qui peuvent jouer un rôle. Il y a aussi l'échantillonnage (un échantillonnage assez serré est plutôt favorable) et enfin évidemment la qualité de suivi. As-tu une raison particulière de ne pas utiliser de DO ? En tout cas on peut certainement mettre hors de cause l'optique du télescope 🙂 Merci beaucoup Pascal !

Très joli champ galactique avec du détail bravo ! C'est à cause de la différence de cadrage d'une nuit à l'autre le format allongé ?

SE de la vallée du Rhône.

Bienvenu et attention on devient vite accro ... Ou achro selon les goûts.

Une rareté cet ARP 336 superbe

oui 30 min par couches ça ne suffit pas ...je vais reprendre une petite saturation dosée

Oui tu as raison, cela me permettrai de sortir des images plus qualitatives .... toutefois je pratique l'astrophoto comme un loisir et non comme une compétition et j'aime au cours d'une nuit me balader d'un objet à un autre ( surtout que les nuits pour le faire sont rares) ...; Sinon, pour répondre à ta questiopn, j'utilise un newtion skyvision 250 F4 avec une asi 2600mc ou (c'est le cas pour les 2 images ci-dessus) une caméra omégon vtec imx571 mono

Merci à tous pour vos réponses. Pour la mise en station, j'étais parti sur ce tuto vidéo: Régler son Télescope GoTo en 5 ÉTAPES (Étalonnage Synscan, Installation...) En repartant du step-by-step de @kaelig: 1) Vérification du lieu : je rentre les coordonnées Long/Lat/Alt données par l'appli Polar Clock. Je peux difficilement me tromper. Verification de l'heure: j'ai suivi jusque là la solution 1: heure de la montre, TZ +1 (France), NO @ DST (heure d'hiver) Ma raquette est bien en anglais, je rentre la date au format américain (mm/dd/yyyy), et l'heure au format 24H ==> pas d'erreur sur ces 2 points donc 2) Équilibrage: mon tube me semble équilibré lors de mes installation (cf. tuto), je ne pense pas que ça vienne de là. 3) Guidage : je prends note de la limitation du Mak150 pour avoir un suivi précis. C'est encore un peu tôt pour moi pour investir dans un guidage assisté par lunette ou caméra... (une chose à la fois ). Pour les indications de @SMASHY: l'utilisateur a tout acheté à la Maison de l'astronomie à Paris. J'ose espérer qu'ils lui ont vendu le bon kit moteur pour ma monture (j'ai la facture, je pourrais vérifier). Je ne maitrise pas le montage qui a été fait, mais je ne me sens pas de vérifier l'install, peur de faire pire que mieux... En tout cas, les moteurs semblent très bien fonctionner en manuel, je n'ai remarqué aucun point dur sur les 2 axes. Une piste cependant: le viseur polaire a été installé par le précédent proprio (amateur débutant) : est-ce que ça peut donner un jeu suffisant pour shooter autant à coté ? Sachant que cet accessoire est toutefois optionnel pour faire une MES correcte. 2nde piste: au démarrage de la raquette, est-ce que la position parking au moment du démarrage de la raquette et donc de l'initialisation (contrepoid et tube vers le nord) est importante et doit être précise ? @macfly51 Désolé pour les "quelques cm", je ne maitrise pas (encore) le langage en degrés/minutes. Pour vulgariser, quand je regarde le pointage du GOTO vs. la position attendu, il y a quelques cm à bout de bras (la longueur de l'index par ex). Merci encore à tous pour les idées R2

Félicitations Design épuré 44 kg pour un 500 ... Chapeau bas

Pfff........ Passer d'un 508 à un 500, t'as pas peur d'être frustré?

Bonjour a tous, Voici la petite moisson du jour! Bon ciel a tous! Cedric

Salut, Voici la dernière image de cette lunaison avec le T200 Zen, avant que le T250 reprenne du service à la prochaine nouvelle lune. La magnifique galaxie spirale barrée NGC3718, à environ 57 millions d'a.l. dans la Grande Ourse, possède une forme très caractéristique, due à son interaction gravitationnelle avec la spirale NGC3729 à proximité. Le groupe compact Hickson 56 situé en arrière-plan, à environ 420 millions d'a.l., donne à l'ensemble beaucoup de relief. Il s'agit d'un de mes champs préférés du ciel sur lequel je reviens presque tous les ans. Sa faible luminosité surfacique le rend difficile depuis ma banlieue à 20km du périphérique parisien. La nuit de mercredi à jeudi fut relativement bonne malgré la lune, bonne transparence et turbulence raisonnable. J'ai pu faire 370*60sec de luminance et 40*60sec par filtre RVB, que j'ai pu combiner avec 356*60sec de luminance prises en 2023 dans des conditions comparables. L'image finale est obtenue à partir de 12h de luminance, avec une FWHM médiane de 1,97" et une magnitude limite de 21,7 d'après astap, et 40min par couche couleur. Je ne suis pas très satisfait de la colorimétrie, j'attendais plus de bleu et moins de vert dans la galaxie alors que j'utilise exactement le même process que d'habitude avec SPCC en particulier (ce dernier d'ailleurs semble curieusement sensibles aux étapes antérieures comme le calage des histogrammes ou la méthode de retrait de gradient). Voici donc l'image totale (clic droit pour la pleine résolution) : Une version recadrée : Et enfin la luminance annotée : e vous laisse trouver le quasar de redshift z=4,8 (WISEA J113309.46+5315307), de magnitude m_R = 21,8 et m_B = 22,51. Sa lumière a été émise il y a 12,4 milliards d'années ! Bon week-end, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 720*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C par couche RVB Conditions de turbulence correctes (FWHM de 1,97" après empilement), pollution lumineuse d'IdF à 20km de Paris. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Pour suivre l'éclipse du 29 mars, j'ai commandé un filtre solaire pour le Vespera II, je l'ai reçu lundi et j'ai pu faire un premier test.

Merci pour le lien ! Je rêve de me faire un jour un T400 sur monture split ring ! Augustin

la première nuit d'imagerie s'est relativement bien passée. Malheureusement la turbulence assez forte n'a pas permis de se rendre compte du potentiel en HR de l'instrument mais un certains nombre de points sont validés : le plan focal est là où il devait être la collimation faite à l'intérieur a très bien tenu toute la nuit bonne tenue au froid, pas de contrainte sur les optiques aucune buée sur le secondaire grâce au support en bois/carbone Sud-dobson pas de reflets gênants et autres bizarreries La suite peut-être cette nuit suivant la météo

La nébuleuse SH2-132, dénommée la nébuleuse du Lion pour sa ressemblance avec cet animal terrestre, est une nébuleuse étendue dans la constellation de Céphée. Elle est distante d’environ 10400 années-lumière de la Terre et son diamètre couvre plus de 250 années-lumière. ⚠️ J'ai ici volontairement obscurci certaines zones pour bien mettre en évidence ce lion stellaire 😁 Re-processing de 76 x 300s (10-2022) avec mon Askar Fr600 f/9 et filtre Antlia Alp-T