Classement

Depuis le Vaucluse a l'aide d'un Mistral puissant qui m'a ouvert le ciel . Voici l'intégralité de l'Eclipse Partielle de Soleil de ce 29 Mars 2025 Avec ma Lunette 90 mm Filtre Lunt Calcium , barlow 2x et Camera Player one Une petite sélection du Phénomène sur des dizaines de photos .

Trois petites images, la première pendant le maximum La deuxième , zoom sur une protubérance visible en Cak en bas (une première pour moi) Et un petit flare près de la grosse tâche en bas aussi lunette 100/500, caméra zwo, autostakkert, registax et photoshop, Manche, France

Bonjour Je sous propose cette image de la Nébuleuse de l'Iris shootée en aout dernier et traité seulement ce mois-ci. Le projet était de cumuler deux nuits successives, mais la MAP sur la première nuit étant, disons, très approximative > poubelle ! Ce n'est pas facile d’appuyer sur la touche "Suppr" parfois 😞 Je n'ai donc gardé que la seconde nuit soit 30 x 180s (Gain 125, Temp -20°C) soit 90mn + Flats et Offsets (0 déchet 🙂 ) avec N.I.N.A. Traitement : SIRIL, GrabXpert et Photoshop Je suis plutôt content d'avoir sorti les nuages avec seulement 90mn de pose mais je devrais pouvoir améliorer cette image en y ajoutant de nouvelles acquisitions au temps de pose nettement plus court pour travailler les détails dans la nébuleuse. Nouveau projet pour cet été... Setup habituel : FRA 600 + Poseidon MC Pro + Filtre IR Cut + Guidage DO, le tout sur I-Optron CEM40 Xavier

Je vous présente mes dernières images sorties de ma moissonneuse à photons : ✨ NGC 4565 - La galaxie de l’Aiguille : 150 x 180 sec ✨ M63 - La galaxie du Tournesol : 159 x 180 sec Bon ciel à tous Damien

Bon forcément c'est pas très original. Par contre le truc avec le Soleil c'est que chacun a son propre traitement, je vous propose le mien. Caméra ASI 290MM Mosaïque de 2 tuiles au foyer d'une Lunt 40 (elle marche bien tout de même cette petite lulu) Quand je vois les photos ou vidéos en raie Ca faites par certains, je me dis que ma contribution est très très mince... Vidéo juste en dessous 2025-03-29_Eclipse.mp4

Bonjour, Voici ma compilation de mes photos de l eclipse solaire C est mon 1er post merci pour vos retours. J ai pris 300 photos iso 200 1/125 et 1/250, monture eqr 6 pro, Ts 80/560 et Canon 700d. Compilation sous pipp C est mon 1er post merci pour vos retours Tres bon dimanche Eclipse_Solaire.mp4

Quand Roger accueillait quelqu’un sur le forum, il avait toujours une attention particulière pour lui. Il aura toujours personnalisé ses messages pour très souvent donner une anecdote de l’endroit où habitait cette personne. Qui n’est pas déjà passé par les mots de Roger ? Peu de monde ici en fait ! Je me rappelle d’une vieille anecdote datant d’une dizaine d’années facilement où un astram du forum en avait marre de cette fameuse façon d’écrire dont seul Roger avait le secret ! Rho la la comme ce gars était remonté contre lui ! Mais bon, ce coup de gueule ne fut qu’un simple coup d’épée dans l’eau … ! Je remercie grandement Roger pour toutes ces histoires d’astronomie ou non, c’était quelqu’un de passionné qui n’avait qu’un simple et noble plaisir : partager. Mes pensées vont vers son étoile mais surtout vers tous les membres de sa famille. Je me permets de lui dédicacer très « bêtement » l’éclipse partielle d’aujourd’hui et le marathon Messier que je vais tenter demain. Ciao Roger le Cantalien.

Bonjour En Normandie ciel bleu immaculé en début de matinée et les nuages qui s'invitent au pire moment. Heureusement quelques prises de vues rescapées. Mais mon time laps en lumière blanche est fichu. Beaucoup de lumière blanche mais pas de Ha. Il est temps de corriger ça. Lunt LS50 + ASI178MM A Bientôt Jean-Christophe

Bonjour les ami(e)s, En effet Lune, l’éclairage est délicat d'autant plus que la "peau" de la fourmi est brillante. Je vous partage une autre fourni prise dans les mêmes conditions et avec le même matériel mais de côté ce coup-ci : prises de vue : photo stackée à partir de 502 photos dans Zerene Stacker avec la méthode Pmax - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 10x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/6 - iso 200 Il y a encore pas mal d'artefacts mais bon, je progresse un peu, et surtout ça m'a exercé à utiliser le logiciel Zerene Stacker au niveau des corrections des divers artefacts que l'on rencontre lorsque que l'on fait du focus stacking du genre transparence des avant-plan, perte de contraste des arrière-plan, etc... Voici quelques explications sur l'anatomie des fourmis : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fourmi Pour changer, je vous partage aussi une petite fleur toute mignonne je trouve, appelée Veronica persica : https://fr.wikipedia.org/wiki/Veronica_persica Prise avec un objectif de microscope Lomo 3,7 x couplé avec un Canon 5Dmk2 (pas besoin d'objectif de tube car le Lomo est un objectif fini). prises de vue : Amitiés, FRanck

Beaucoup de passages nuageux, donc Timelapse « nettoyé » des sauts et autres où l'on voyait rien, et un passage d'avion. ==> TIMELAPSE visible sur le lien LIENS TIMELAPSE ==> https://youtube.com/shorts/6aFgrqGqYK0?feature=share

Bonjour à tous, un ciel globalement bien dégagé aujourd'hui en Beauce, un peu de vent (et de turbulence) et quelques nuages mais pas trop gênant pour observer le soleil du jour A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 10h25 HL , histoire de voir à quoi va ressembler le soleil avant l'éclipse Et puis l'éclipse a eu lieu comme prévu , sous un beau ciel, à son maximum à 11h58 HL pour chez moi : une animation est en cours de traitement .... a+ stéphane

Salut, hier soir j'ai profité du ciel clair pour rajouter une 2 ème nuit (moi aussi) sur M51. @lviatour m'adonné envie d'y revenir et pour ainsi reprendre les couleurs qui me plaisaient pas trop dans ma première version J'ai pu ajouter presque 5h( les nuits racourcicent bien vite!). Ce qui porte le total à un peu plus de 10h en RGB + 3h en Ha Toujours le C8 à F/6.3 sur AZEQ6, pas de filtre et en ville. Poses de 30s. Voilà le rsultat et un petit crop pour la route Ce soir je démarre M63 que j'avais fait en 2022 ou 23 mais les nuages vont arriver et je referai une série ce week end Bonne nuit Sam Le champ complet Le crop

bonjour a tous une image de plus de l'éclipse photo issue d'une vidéo prise au seestar S50 traitement : (pipp/astrosurface/gimp) bon ciel et bon week a tous !

Ah on a eu la même idée ! 😁 J'ai demandé à mon frère de m'envoyer ses courbes de production. Hier: Aujourd'hui : Les nuages ont fait pas mal de dégâts mais on imagine bien une courbe moyenne en creux entre 11h et 13h 🙂

Bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 10h25 HL ce 29 Mars, histoire de voir à quoi va ressembler le soleil avant l'éclipse Et puis l'éclipse a eu lieu comme prévu , sous un beau ciel, à son maximum à 11h58 HL pour chez moi : a+ stéphane

Bonjour, pour changer, une image a courte focale, donc grand champ entre la vierge et Berenice. 2h de pose a 250mm sur asi2600mc, en ile de france, dans un champ du 77, sans filtre. On trouve ici M86, M87, M88, M89, M90, M91, M84, M58, M59, M60, des dixaines de NGC et des centaines de toutes petites galaxies. Voici les galaxies les plus notables rassemblés dans un decoupage collage: Et la photo complete.

(Post Originel) Salut tout le monde ! Bon, pas très original et j'arrive un peu après les belles M51 postées ci et là par @shibon et @lviatour entre autres ! Je n'ai pas pu accumuler autant que je voulais, le ciel étant capricieux ces derniers temps, sans compter que mes limites EQMOD avaient sauté suite à maj ASCOM d'un pilote...grrrrrr.... Du coup la première nuit...paf...après retournement...plus de suivi...tout à jeter lol... Bref, par contre, la première partie de nuit, malgré un léger voile, l'essai du stack seul des ces 2h de luminance me donnent 2.1" de fhwm ! Du coup, j'ai fait quelques essais et ai conservé 3h30 de luminance (écarté 20%), 1h de Ha, et 30mn par couche RGB. Fwhm mesurée du stack L autour de 2.35" après drizzle. Voilà, je pense que je mettrai à profit les prochaines nuits sur d'autres cibles donc, je n'aurais pas mieux! ( En dessous, j'ai mis la version 2024 fait à la 103 et l'imx 533C en 5h..) pré-traitement Siril/Sirilic Traitement Pix BlurX sur chaque L/Ha StarAlign DynamicCrop GradientCorrection simplifié (linéaire droite-gauche léger) StarX Ha (sans stars) EZStretch Ha NoiseX ChannelCombination -> RGB BlurX sur la RGB AutolinearFit Stretch RGB (Histo + STF) NoiseX 0.7/ 0.9 StarX -> RGB_starless + RGB_stars ColorSaturation sur les deux Intégration Ha/RGB (script) SelectiveColorCorrection sur HaRGB_starless (jaune et bleu) StarX sur L EZStretch NoiseX 0.7 ImageBlend L_starless / HaRGB_starless Exports TIFF LHaRGB_starless et RGB_stars Assemblage Starless + stars sous PS Equilibrage + StarPikes Export JPEG (V2 : clic droit pour zoom) (Version V1) (version 2024)

***EDIT*** Voilà après 2 nuits (donc 27 et 30/03) un cumul sur un peu plus de 10h. Les couleurs sont plus faciles à ressortir 🙂 mais le jpg donne un FDC un peu bizarre Ce soir je reprends NGC4565 dont ma dernière version date de 2022... ** message initial** Voilà une première nuit passée et un peu inespérée sur M63 La recette est inchangée avec le C8 à F/6.3, Altair26C sur AZEQ6. poses de 30s en ville. Je pense faire un e 2ème nuit par principe pour améliorer le signal. A chaque fois je m'arrête au bout d'une seule mais je pense qu'on peut faire mieux. Je viendrai vous mettre update (j'espère ce weekend) Lejpg m'a fait un truc bizarre sur le FDC, je n'au pas de moutonnement coloré dans Pix... Au C8, c'est sûr qu'au lieu de 3 cibles par nuit comme certains au 350, moi c'est plutôt 1 cible voire 1/2 cible ! A+ Sam

Tout d'abord un grand merci @krotdebouk pour avoir m'avoir sorti de l'impasse! Ensuite sa recommandation d'utilisation d'EasySpec, qui est facile à prendre en main m'a permis de comprendre (un peu) la logique de fonctionnement. J'ai commencé par reprendre des photos faites à l'APN 2 ans auparavant. Devant la possibilité offerte de pouvoir en faire quelque chose, j'ai décidé d'expérimenté ce jeudi soir avec le MAK127 et une caméra PLB MX plus un filtre IR-CUT. (Est-ce que j'aurais du enlever ce filtre??? je ne sais pas, je veux bien vos conseils.) Ciel très turbulent, mais l'envie était là! Acquisition avec SharpCap et j'ai extrait ensuite une frame sous AS3! Voici le résultat de cette nuit : Castor A Castor B Menkalinan Pollux Procyon Sigma Gem. Regulus et m'a préférée car très surprenante dès l'acquisition: PI AURIGA Suggestions et conseils sont les bienvenus!

N'écoutant que mon courage, j'ai posé mon trépied dans le parc de la résidence et j'ai suivi le petit coin ensoleillé que me laissaient les immeubles alentour, à mesure qu'il se déplaçait. Comme le dit la vidéo, c'est fait avec un Fuji X-T3 en 90 poses de 250μs à 420 mm de focale f/6,3 (mon fidèle Nikkor 300mm f/4,5 ED non-IF et le multiplicateur x1,4 Fuji derrière l'adaptateur de monture) et ISO 320, plus un filtre AstroSolar Baader "visuel" (0,001% de transmission) vissé (j'en ai collé un morceau sur une monture de filtre hors d'usage) devant l'objectif. Le soleil était déjà bien entamé quand j'ai commencé (voilà ce que c'est que de faire la grasse mat'), il y a une pose par minute de 11h30 à 13h00, le film les repasse à raison de seulement 12 par seconde pour ne pas être trop court. J'ai pris les JPEG du boîtier, je les ai fait recentrer par PIPP car le suivi était entièrement manuel avec une rotule 3 axes démultipliée et le trépied a été déplacé de nombreuses fois avec recadrage grâce à l'ombre de l'objectif. Pas de correction de couleur, c'est donc mauve...

Salut, Sur ce point, je vais te mettre ce que j'avais déjà mis il y a certainement plusieurs mois et même années déjà... Venant d'un PST (génération 1, non modifié, je suis juste un petit observateur solaire), j'étais allé aux ROS pour essayer le Quark, visible et pouvant être essayé sur le stand Medas. L'idée était vraiment de repartir avec un exemplaire (remise pour les ROS) avec l'idée d'un usage sur différents instruments. De mémoire aux ROS, il était installé sur une 80ED. Quand j'ai observé dedans, je me suis dit "bon, ouais" (ou un truc du genre). J'ai observé uniquement en visuel dans 3 ou 4 autres exemplaires depuis, en ayant toujours été déçu par rapport aux autres matériels H-Alpha dans lesquels j'ai pu observer (multiples PST, ancienne Lunt 35, nouvelle Lunt 40, Lunt plus anciennes et autres Coronado). Evidemment, le Quark est toujours mieux que les très anciens (et chers) H-Alpha Lumicon dans lesquels on voyait juste une "flammèche" en bord de disque. Aux ROS à l'époque, c'était un Quark de 1re génération là-aussi. Il y a certainement eu des évolutions depuis. Le seul dans lequel j'ai vu de (très) belles images depuis 2 ans est celui de @olivierfred42 (pas que ses images sur WA, mais aussi en "live"). Cela ne veut pas dire que les Quark sont tous mauvais, mais qu'il n'y a pas ou qu'il n'y avait pas une linéarité dans la production, ce qui d'ailleurs est bien souvent relevé par les spécialistes du solaire qui utilisent ces matériels depuis des années et que certains produits sont meilleurs que d'autres (faudrait pouvoir les tester). Faut aussi les conditions de "ciel" le jour de l'observation. La petite LS-40 est plus "passepartout" comme le PST et c'est vraiment une très bonne petite H-Alpha niveau des performances. Comme on le dit souvent pour d'autres matériels mais encore plus sur ce sujet, faudrait vraiment que tu puisses observer dans ces matériels pour te rendre compte par toi-même, pour toi, en 2e H-Alpha, tu n'en es pas au premier instrument. Pas de ROS cette année, mais les JASON en juin. Maintenant, on attend en effet de voir ce que va donner la SW 76 car elle est excessivement bien placée niveau diamètre/prix... Faut sans doute pas s'attendre à du mauvais de la part des Chinois non plus. D'autres avis vont arriver...

Ben justement, je trouve que c'est un peu la limite de la lunt 40. En visuel, ça ne vaut ne vaut pas tripette

Un joli souvenir 👍

Bonjour. Juste un Petit mot pour vous partager mon expérience d'hier soir... première fois que je mettais l'oeil dans un OVNI B sur un Schmitt Cassegrain 280mm .... Une claque ! C'est bluffant. Nébuleuse d'Orion incroyable, tête de cheval bien là et non deviné...le monsieur nous a gentiment montré en mode à mains nues, sans grossissement... Toutes les nébuleuses du ciel révélées à l'œil nu, c'est incroyable 😍 Nous n'avons pu essayer sur M51 mais apparemment ça n'est pas foufou ... En tout cas sur les nébuleuses, on passe de structures à peine visibles ou accessibles en détail en vision indirecte (j'ai un Dobson 14") à une image incroyable en direct. Mis à part le prix qui est hors de ma bourse, j'ai trouvé la chose magnifique 😍

lunette 72ED cmos 533 color ( 1500x1500 pixels ) filtre hershel pose 5ms gain: 270 SER de 30S autostakkert + siril 1.26 + photoshop 2019

Je me permets de poster ma petite info sur cette éclipse : celle de son effet sur la production électrique de mes panneaux photovoltaïques. Légende : - ligne jaune pointillées = prod max possible du jour - ligne verte = prod réelle (les baisse sont les passages de nuages) - ligne mauve = effet de l'éclipse

bonjour a tous, voici un petit aperçus du l'Eclipse dans le sud de la France el lumière blanche, malheureusement beaucoup de vent et des nuages donc pas de time lapse... setup TS130/910 Prisme d'herschel Continuum 540nm Apollo 428 m BIN1 Sur le time lapse prévus que 4 image sur 140 on put être exploité

Et quand les nuages disparaissent, ben on rajoute une bonne vieille radiographie devant l'objectif :

Si tôt dit, si tôt fait, voilà ci-dessous le résultat de mon assemblage sous PS ... par contre je ne sais pas trop comment j'y suis arrivé, mais peut être pas de la manière la plus indiquée ... en fait après avoir, comme tu me l'a expliqué, fusionner un fichier rvb et un fichier luminance sous photoshop je n'avais pas de couleur. J'ai essayé toutes les ioptions dans le menu déroulant de la boîte de diallogue des propriétés (donc à droite dans ps) et là j'ai choisi densité + pour retrouver des couleurs. Et effectivement cela permet de conserver les détails du fichier luminance. En tous cas, je tremercie de tes conseils et je vais essayer de maitriser un peu plus photoshop en traitement rvb.

Ma petite contribution, avec un ciel nuageux, un APN + Canon 400 + filtre ND

A Antony, Haut de Seine, ce matin avec un Hestia et mon smartphone. Et une tâche solaire.

Fidèle à son habitude, la Bretagne nous a gratifiés d'un ciel immaculé 🙂. Du premier contact au maximum : Equinox 80ED - filtre bricolé avec une ancienne feuille Thousand Oaks (un reste de l'éclipse de 1999) +650 D / M 50. Superbes observations à l'Evostar 150ED + prisme Herschel Baader, avec Panotic 24 ou tête bino et deux oculaires Plossl Sky Optic 20 mm. Beaucoup de détails, notamment sur le limbre lunaire, avec une très bonne perception du relief escarpé. Très beau spectacle, en compagnie notamment de l'aîné de mes petits fils âgé de 9 ans 😃. Une bien belle matinée !

Depuis le sud-Ardèche, à la 80APO avec astrosolar, oculaire ES11/82 et photo prise au téléphone portable. 11h26 local. Il aura fallu bien jongler avec les nuages !

Magnifique et spectaculaire protubérance, j'ai suivi en direct toute son évolution avec la lunette de 185 mm Apo Askar en Halpha Etalon PST prototype optimisé et barlow 2X , camera player one un petit extrait de l'évolution de la protubérance, un choc de titan

Re-bonjour à tous ! En attendant l'éclipse de demain matin, une petite session de jeudi matin. Il faut dire que la journée fut belle. Mais le seeing pas folichon du tout m'a obligé à écarter la HR. Eh bien, basta ! Retournons la situation à profit pour répéter un test intéressant. Il s'agissait de quantifier le contraste offert par une large gamme de filtres à bande passante étroite aussi bien au-niveau de la photosphère que des protubérances. On commence par le juge de paix, le calcium, qui peut d'ailleurs servir d'étalon. Face à lui, les autres font pâle figure. Mon vieux Baader k-line, ressorti pour l'occasion, est un filtre auquel je ne reviendrai plus dans ma configuration actuelle. La feuille astrosolar a pour vilain défaut de générer une légère diffusion de la lumière qui a pour effet de faire légèrement perdre en contraste ( par rapport à des montages optiques qui ne demandent pas de filtre à l'ouverture, comme l'hélioscope ou le miroir désaluminé par exemple ). Si cette diffusion n'est pas trop gênante avec une exposition de surface, elle devient un frein non négligeable à la visibilité des protus qui exigent que l'on expose massivement dès la capture. Une seconde chose, propre au Baader k-line 8 nm d'ancienne génération, est sa conception optique : empilement de deux pièces de verre dont l'une est tiltée par rapport à l'autre. En plus de ne laisser passer qu'autant de signal qu'un filtre simple dont la bande passante est deux fois plus étroite, il a également pour particularité de créer des réflexions secondaires du disque solaire en décalage par rapport à l'image centrale. C'est exactement l'une d'entre elles qui saute méchamment aux yeux, renforcée par la diffusion de la feuille astrosolar, au bas de chacune de mes images avec ce filtre. A part cela, très peu de différence avec l'Antlia 3 nm. Le contraste, aussi bien dans la granulation que sur les protus, n'en resssort pas davantage renforcé malgré une BP deux fois plus étroite. Probablement faut-il y voir le fait que le 3 nm ne couvre qu'une seule raie du Ca II là où le 8 nm englobe les deux. La proportion continuum-contribution des raies doit s'en trouver proportionnellement identique. On passe de l'autre côté du spectre, dans le rouge, avec deux filtres Halpha. Beaucoup moins de contraste sur la granule mais une petite merveille sur les protus. Et la logique est respectée ! Plus on resserre, mieux les protus apparaissent. Un dernier avec le filtre bande G. On voit les protus avec ça ou pas ? Réponse : non. Là encore, logique. Il n'y a pas de raie spectrale permettant d'observer la chromosphère dans cette bande. Même avec 2 nanomètres. Dans la même veine, inutile d'essayer avec un filtre vert continuum ou OIII, par exemple. Ceci dit, une piste, à défricher lors de mes prochaines expériences, serait de voir quel serait la perte de contraste sur les protus avec un filtre UV bande plus large. Ca, étonnament, je n'ai jamais essayé. Bon we à tous et bonne chance pour l'éclipse !

Bonsoir les ami(e)s, Je vous partage ma première fourmi photographiée sur banc macro avec un objectif Mitutoyo M Plan APO 10x couplé à un objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 et un Canon 5Dmk2 : photo stackée à partir de 260 photos dans Zerene Stacker avec la méthode Pmax - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 10x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/4 - iso 400 C'est une première pour moi. Le sujet est petit et pas facile à préparer pour aller sur le banc macro et de plus, les zones de point focal d’avant plan et d’arrière plan sont nouvelles pour moi ainsi que le positionnement de l’insecte par rapport à son anatomie. On peut voir sur la photo qu'elles ne sont pas bien définies car les pattes de derrière en arrière plan font "bizarres". Avec un objectif de microscope Mitutoyo 10x qui a une profondeur de champ de 3,5 microns, si on se "plante" en ce qui concerne surtout les arrières plans, les transitions net/flou sont très brutales comme on peut le voir avec les pattes de derrière. Il va falloir que je pratique ce sujet car il est est fort intéressant. Il y a un début à tout Amitiés, FRanck

Le dirons nous suffisamment ? Le CP se contente d'une qualité moyenne et c'est alors le diamètre qui compte. Le planétaire est beaucoup plus exigent ; nous parlons alors de qualité. Je me souviens d'un devis chez un polisseur français (un Grand) pour un Newton de 200/10, optique seule il y a quelques années de cela : 2000 euros ! Une merveille. je comprends les amateurs de CP : à diamètre égal, cela frise le gratuit Bon, je vous souhaite une après midi souriante.

Exact C'est quand même la petite lulu qui sort le plus souvent (vraiment le plus souvent). De mon point de vue, l'instrument ne doit pas succomber à une mode mais bien correspondre aux objectifs de l'observateur. Certes, je veux bien croire que la majorité des astrams soit attirée par le merveilleux spectacle que leur offre (gracieusement) le ciel ce qui implique souvent un diamètre conséquent. Ce n'est pas mon cas (même si ce le fut il y a maintenant bien longtemps). Concentré sur la seule Lune , je m'efforce de comprendre ce qui s'y est passé. La majorité de mes interrogations se contente d'un petit diamètre (pratique, rapide ...). En revanche, le gros mak m'est bien utile lorsqu'il s'agit de contraste, d'une colongitude particulière ou de petites pétouilles. Avant cela, c'était le Soleil, période qui fut couronnée par les ROS à Serbannes, une grosse réunion internationale. Aujourd'hui ce sont les RPL (pour rencontres passion Lune) à Lalizolle. On y croise beaucoup de modestes diamètres à peine troublés par les gros ou les très gros.

J’ai redécouvert ce fil que j’avais un peu oublié, maintenant que j’ai un OVNI-M depuis pas loin d’un an. Ca m’a donné le temps de me familiariser avec lui, même si je ne l’utilise pas très fréquemment (la météo sur la moitié nord n’aide pas, et puis quelle drôle d’idée d’habiter en banlieue parisienne ! 🤭) Ayant lu un maximum de choses avant l’achat (y compris la section NVD de Cloudy Nights), j’avais une idée générale de ce qui m’attendait. Mais même en le sachant, voir la boucle de Barnard, California ou North America et Pelican à main levée avec un Halpha devant l’objectif, ça fait un choc 😲 Hormis l’utilisation à main levée avec des objectifs de 25, 50 et 75mm (grossissements 1x 2x et 3x), je le monte sur un antique Canon 300/2.8 modifié pour recevoir un renvoi coudé 2", sur une FSQ-106 et depuis peu sur un Dobson Explore Scientific 400mm. En conjonction avec un oculaire Televue 55/67mm en montage afocal (oculaire+objectif+OVNI). Aucune de ces configs n’en remplace une autre, elles sont toutes complémentaires en termes de champ et de grossissement (et de transportabilité !). A main levée on distingue bien la nébulosité brillante autour de la tête de cheval, à la lunette la forme équine est déjà bien reconnaissable et la vision au 400 est juste hypnotique. Je me suis fait une belle nuit en Beauce dimanche dernier avec le 400 : le canasson, M42 à divers grossissements (une tuerie avec un UHC), puis au Halpha 2,5nm la Rosette et ses nodosités sombres, le cône, les filaments de IC443, les spermatozoïdes de IC410… Puis avec filtre Ha+OIII : les filaments du Crabe, le casque de Thor, l’esquimau et sa collerette, les yeux du hibou…Un petit passage avec Barlow par Jupiter en méthane avec la tache rouge toute claire, et puis plusieurs satellites autour d’Uranus. Ensuite passage aux galaxies et spécialement les bras de M51, les nodosités dans M82, les bandes sombres du sombrero, M64... Et puis la foultitude de galaxies dans le Lion et la Vierge (pas vu le jet de M87 mais la nuit était hyper turbulente). Une prochaine fois j'essayerai des quasars (le double dans la grande ourse, la croix d'Einstein...). L’été dernier à St Véran on avait eu l’occasion d’utiliser, entre deux séances d’imagerie, un RC 500 sur les dentelles et pas mal de choses côté Sagittaire (M8-M20, M16, M17…) qui ont bien plu. Rien que balayer la Voie lactée d’été à main levée a suscité des exclamations de surprise de la part des astronomes présents pendant la mission. Et Saturne en méthane : les anneaux (presque) sans le globe ça fait surnaturel ! 😵 D’ailleurs je suis maintenant persuadé qu’un intensificateur n’est pas un objet à conseiller aux néophytes et débutants en astro. Non pas que ce soit compliqué à mettre en œuvre mais pour savoir apprécier son apport il vaut mieux un peu de vécu. Je l’ai bien vu récemment en faisant observer quelqu’un qui débute juste et qui ne connaît pas du tout le ciel : voir la tête de cheval en direct ne lui a rien inspiré de particulier, lui qui devait avoir en tête les célèbres photos de Hubble et JWST. J’ai même pu observer le Soleil avec un filtre Lunt CaK sur la FSQ. Le contraste n’est pas très élevé mais c’est quand même amusant de voir le Soleil en UV. Dans le budget il faut prévoir un bon filtre Halpha (et si possible un Ha+OIII type L-Ultimate), c’est absolument indispensable et mégoter là-dessus serait une grosse erreur. J’ai tendance à monter le réglage de gain assez fort, le bruit ne me dérange pas vraiment et j’arrive à en faire abstraction pour me concentrer sur l’objet. Une partie du bruit venant de la nature corpusculaire de la lumière, c’est même quelque chose d’intéressant au niveau physique (même si moins de bruit c’est toujours mieux). De même que les rayons cosmiques qui font des petits flashes. Un effet de rémanence lors des mouvements de l’instrument a été évoqué dans ce fil, je ne l’ai pas du tout constaté. En montage foyer ou avec Barlow ça n’est pas plus encombrant qu’un oculaire et le basculement oculaire/ovni se fait sans difficulté (je le fais souvent pour comparer les deux visions). Il est vrai qu’en afocal avec le Televue ça fait un montage bien long, mais ça ne me pose pas spécialement de problème (sur la lunette ça met l’oculaire plus haut, ce qui est plutôt un avantage, et sur le Dobson dont le PO est toujours à l’horizontale ça ne change pas la hauteur de l’œil). Ce qui m'intéresse, c'est de voir en temps réel des choses qu'on ne peut pas voir normalement (à commencer par le Halpha). Je connaissais aussi les limitations de ces intensificateurs : champ de 40° (c’est clair qu’on est pas dans le domaine des oculaires grand champ mais je ne parlerais pas de « trou de serrure »), un peu moins de piqué sur les étoiles qu’un bon oculaire, image monochrome (mais blanche), bruit à haut gain, halos circulaires autour des étoiles brillantes (cela dit au télescope il y a peu de chances d’en avoir une dans le champ, donc ça ne gêne pas du tout pour les objets de ciel profond). A chacun de décider de s’y adapter et de se focaliser sur les bons côtés…ou pas 😃 Je me suis procuré une table équatoriale pour le 400, en afocal avec le Televue on s'en passe facilement mais avec Barlow 2x à 3x ce sera plus confortable. Voilà, c’était un peu long mais j’avais plein de choses à raconter ! 🙂

Bonjour à tous, Un petit témoignage qui vaut ce qu'il vaut... J'ai eu la chance d'essayer assez longuement l'OVNI-B en mode "jumelles" sous le ciel clair des Baronnies Provençales. C'est vraiment bluffant. Tout devient bien plus évident à voir et repérer, l'effet de scintillement est certes présent, mais franchement vu l'image résultante c'est un détail. J'ai pu l'essayer ensuite avec un filtre Ha et là, que dire... 😳 C'est incroyable. Toutes les nébuleuses nous sautent aux yeux... La Californie, NGC7000, les dentelles du Cygne, la boucle de Barnard... J'avais l'impression d'avoir mis des lunettes VR dans Stellarium en ayant supprimé l'atmosphère. C'est proprement ahurissant. Tous les testeurs ce soir-là ont été pris d'un "Oh bordel!!" Suivi d'un rire euphorique. Très difficile de lâcher l'appareil tant c'est grisant. Prochain coup j'essaye de le coller au renvoi coudé du télescope. @JOKO, c'est un sacré engin que tu proposes !

ca commence a devenir chiant la petite gueguerre, a quel moment vous avez lu "le plus puissant au monde" ?

Ah non s'il vous plaît 🥲 C'est plus intéressant quand on a des retours d'utilisateurs plutôt que des tirages de cheveux (assez ridicules vus de l'extérieur soit dit en passant). Je n'ai pas eu l'occasion de mettre mon oeil (ou les deux) dans un oculaire OVNI pour le moment, j'espère pouvoir combler cette lacune un de ces quatre, même si je ne suis pas le client potentiel

voir le groupe M95 et M96 dans la constellation du lion ,capture avec lunette 102mm,asiairplus et asi 2600 ,traitement siril et astrosurface

Excellent !

Salut Gerard Je suis inscrit sur le Projet KEPLER pour la cible IC 2574

Bien joué à vous deux, ce timelapse est très chouette.

Je ne suis pas médecin mais je décèle une tache suspecte sur la radiographie 😁.

C'est avec une profonde tristesse que nous apprenons le départ de Roger, passionné d'astronomie et membre estimé de notre communauté. Il avait cette capacité unique à partager son émerveillement pour le cosmos, ainsi que sur d'autres sujets divers et variés comme la musique et surtout l'histoire. Il accueillait les nouveaux venus sur le forum avec beaucoup d'enthousiasme et de naturel. Au-delà des nombreux sujets et messages qu'il laisse sur Webastro, nous le garderons dans nos cœurs et nos pensées. À sa famille et ses proches, nous présentons nos plus sincères condoléances. Que le souvenir de sa passion et de sa gentillesse soit une source de réconfort dans ces moments difficiles. La Modération et l'Administration

Alors résultats des tests effectués sous l'excellent ciel de Stellarzac fin décembre 2024 avec un OVNI-B. J'ai considéré les magnitudes V (Tycho/Hipparchos), G (gaia), RP (gaia) et "ovni" (pondération des courbes de réponses G, RP et de transmission intensificateur gen-3). A l’œil nu, j'atteignais 6.6 en magnitude V dans la Petite Ourse en vision décalée pendant environ 50% du temps d'observation. Avec l'OVNI-B derrière un objectif de F=27mm ouvert à 1.2 (G=1.2x estimé en comparant champ apparent et champ réel), toujours dans la Petite Ourse (champ réel=34°), les étoiles les plus faibles perçues étaient HD 166179 et SAO 508 dont les plus fortes valeurs sont V=9.1, G=8.46, RP=7.98 et ovni=8.15. Avec l'OVNI-B derrière un objectif de F=75mm ouvert à 4.0 (G=3x estimé, champ réel=13°), les étoiles les plus faibles perçues étaient TYC 4660-0171-1 et SAO 3039 dont les plus fortes valeurs sont V=10.8, G=9.98, RP=9.47 et ovni=9.78. Sans surprise, ce sont des étoiles jaunes ou rouges (F, G et M). J'ai simulé sur SkySafari ce que ça donne même si c'est plus représentatif qu'exact. Petite Ourse à l'œil nu. Petite Ourse à l'OVNI-B et F=27mm. Petite Ourse (autour de la Polaire car le champ se réduit) à l'OVNI-B et F=75mm.