Classement

Bonsoir bonsoir ! Un petit partage de cette image de NGC 5907, faite le 05 Avril dernier. C'est en fait dans le cadre du projet DIANA/CASSINI collaboratif où nous devons accumuler du temps sur cette objet pour en faire une grosse intégration globale. A mon niveau, je profite de cette première contribution (tout comme @gerard33 ), pour en faire au moins une version LRGB avec seulement 4h de L et 30mn de R/G/B Tout ça sur la CFAPO 130/910 et la 26M. Une fwhm du stack "intermédiaire" à 2.55" Pré-traitement Sirili/Sirilic Un traitement pix standard LRGB Quelques "marbrures" sur la couche couleur dans le FDC (un mix de Lune et brumes je pense, la nuit ayant été voilée à un moment). Je n'ai fait gaffe qu'à la fin malheureusement... (clic droit pour zoom)

Salut a tous Épisode II : Je vous épargne le départ, tout pareil que le premier post la pluie en moins, le vent en plus. Ce coup-ci dès mon arrivée, j'assemble le scope et mets les ventilateurs de mise en température en route. Casse-croute devant le couché de soleil abrité du vent par le fourgon. Ça y est, il commence a faire noir😃 Encore une très légère couche nuageuse qui devrait vite se dissiper. Je commence par Jupiter, bien meilleur que la dernière fois, certainement meilleur mise en température du miroir, et je me suis plus appliqué a la colim aussi. Je tente de grossir mais difficile avec les rafales de vent. Le télescope a pas mal de prise au vent et je suis obligé de le tenir pour l’éviter de tourner, du coup, l'image tremble. Je pars ensuite sur M51, et la surprise, je ne la trouve pas!! Le ciel n'est pas encore totalement noir et M51 est dans la lumière de notre préfecture, j'y reviendrai plus tard. Un petit tour dans les amas du Cocher et M35 , toujours sympa a observer. Je papillonne de Messier en Messier avant de m'apercevoir que le ciel a bien noirci entre temps. Il est temps de passer a mon objectif de la soirée : les galaxies. Je commence par le triplet du lion, facilement trouvé, ngc3627 me semble asymétrique a l’oculaire. Arp316 un amas de galaxie aussi nommé quadruplé du lion. Arp94 (NGC3226 et 3227 en interaction ) NGC 4565 merci @Lune cendrée pour la suggestion, je suis tombé sous le charme de cette galaxie, très grande, bien contrastée, je vois une ligne plus sombre au centre. Je pense que je reviendrai souvent la voir celle ci : premier coup de cœur de la soirée. Chaine de Markarian : là, je ne m’attendais pas a voir ce que je vois, @GeoffreyJoe effectivement impossible de compter les galaxies, je suis totalement perdu, en immersion dans cette enchevêtrement de galaxies @Lune cendréeje comprends mieux ton commentaire : "Le repérage des galaxies Messier doit être presque plus " simple" avec un petit diamètre...😊" . Je ne suis absolument pas certain d'avoir identifié formellement une seule galaxie, pourtant j'y ai passé un bon moment. Le vent a faibli un peu mais les rafales m’empêche quand même de faire des allés retours efficaces entre les atlas et l'oculaire afin de me repérer correctement, je suis un peu déçu de ne pas arriver a me repérer. Il commence se faire tard.. ou tôt..😄 Avant de ranger le matériel je décide de retourner sur M51, quand même un peu vexé de ne pas l'avoir vu en début de soirée. Et bien c'est un beau rattrapage, une bonne claque même😍 ça fait bien longtemps que je ne l'avais pas vu comme cela (la dernière fois ce devait être dans un 915mm) , avec autant de détails, les bras, le pont de matière (qui semble d’ailleurs être un effet d'optique) , tout est bien défini, même en poussant le grossissement. Second coup de cœur. Il est temps de ranger, pleins de belles images en tête et bien décidé a réussir, sinon a compter les galaxies dans la région de la chaine de Markarian😅, au moins a en identifier formellement les Messiers, ce sera mon prochain objectif.. Une petite photo :

La galaxie du sombrero M104 avec Askar PHQ130 à 1000 de focale, monture EQ8R Pro, poste fixe dans le 82, Asiair, Caméra ZWO 2600 MC, OAG, guidage ZWO 220 MM, filtre Lpro 3 nuits 8h de temps de pose 160x180 s. Pour faire suite à la remarque de Colmic , j’ai retourné les deux images, c'est plus symp. Traitement PixInsight

Cet Heliostar de 76 mm est une merveille , on dirait une " grande lulu " Ce survol orbital solaire est impressionnant par la finesse des détails visibles et les protubérances sont bien visibles en jouant sur le réglage de l'étalon Fabry Perot ! Disque solaire au foyer de l'instrument puis avec Barlow 2.25 X Baader camera player one

Bonjour à tous, Je poste ce petit sujet pour partager avec ceux que ça interresse un design pour des attaches amovibles pour télescope type serrurier. Il s'agit d'un design pour télescope gros diamètre (500 - 600mm) conçu pour un ami du forum qui se reconnaîtra sûrement Ce design peut être mis à l'échelle pour des diamètres plus petits ou bien être utilisé tel quel aussi. les bielles carbone prévues sont de diamètre extérieur 38mm et intérieur 34mm. J'ai utilisé : du plastique pour l'impression 3D (prévoir 2.5kg pour le tout, remplissage 40 à 50%), ABS ou PCTG-CF10, ABS préféré, je n'ai pas testé en PETG. 16 billes en aluminium de diamètre 20mm avec un trou taraudé M5 (DIN 319) 16 pions de centrage diamètre 8mm en inox, longueur 35mm des inserts Rivckle en M8, M6 et M5, certains sont à repercer pour enlever les filetages, d'autres à garder tels quels, vous comprendez sur les vues 3D ce qui à percer, je n'ai pas détaillé Des vis M5 x 16mm et 16 vis M5 x 60 mm pour les embouts coniques Le but était de faire en sorte que les 8 attaches soient facilement amovibles (8 Vis moletées diamètre 38mm en ébonite avec filetage M8 x 50 mm, on en trouve chez les marchands de pièces détachées de machine outils ou sur AE) Une fois les vis molettées retirées, ça donne un "fagot" de 8 tubes d'un seul morceau qu'on peut facilement ranger. Le concept sur un télescope : Le concept des attaches du haut : Le concept des attaches du bas : Photos de quelques pièces : Je vous mets le dossier complet des fichiers au format STEP pour ceux que ça interresse. C'est certainement pas parfait, mais à priori ça fait bien le job et c'est très costaud ! 👍 Je peux aussi fournir des *.STL si besoin. Bonne lecture à vous ... Je ne vais pas tarder à retourner à mon T250 split ring ... avec les beaux jours qui arrivent. AK. A_attache_bas_V3.STEP A_attache_haut_V3.STEP B_attache_bas_V3.STEP B_attache_haut_V3.STEP base_bas.STEP base_haut.STEP embout_38mm.STEP

Salut! tout est dans le titre, je me suis mis au solaire récemment avec une petite lunt 50, et j'aimerais pouvoir utiliser la graduation de Lusol3D pour les protubérances, mais le lien de téléchargement est mort... Si une bonne âme parmi vous l'à dans un tiroir et aurait la gentillesse de me le partager... merci d'avance et bon ciel! j'en profite pour vous montrer mes tous premiers essais avec la lunt et une neptune M. TL4_nyx3.mp4

M'enfin! Personne les mange? C'est très bon à la bordelaise avec de la chair de tomate, de l'ail du persil et un talon de Bayonne haché finement Les faire jeûner avant de les cuire à petit bouillon Bien les rincer avec de l'eau vinaigrée Quelques rondelles de carottes seront les bienvenues Bon appétit 😚

Bonjour j'ajoute les *.STL pour compléter ce topic ... AK. A_attache_bas_V3.STL A_attache_haut_V3.STL B_attache_bas_V3.STL B_attache_haut_V3.STL base_bas.STL base_haut.STL embout_38mm.STL

Bonjour, WE pluvieux = des heures de traitement. Aujourd'hui la Rosette faite avec le L-extreme pour le OIII et Ha. faite en 2 nuit sur fevrier -Mars. On a ici 6h de dual bande sur asi2600MC et les etoile en RGB d'une autre session. Le tout sur a 200/600mm avec le reducteur starizona, ca rentre juste dans le champ. Traitement DSS , siril, cimp, graxpert, starnet, comme toute mes photos. Quelques vue de détails puis la complete avec les étoiles RGB ! J'aime bien le haut de cette nebuleuse (enfin, ici c'est le haut, mais en vrai ya pas de sens...) Et avec les étoiles RGB:

Bonsoir ! Bon, toujours dans la série "il y a la Lune et je sais pas quoi faire avec la Lune quasi pleine...un coup de nébuleuse ! Donc voilà, j'ai trouvé SH2-170, "la petite rosette" ! 5h de Ha et 1h de O3 car pas pu compléter le lendemain, souci de nouveau avec la config EQMOD qui saute suite à maj Windows...ça commence à gaver...:) Qui plus est un seeing vraiment mauvais, là on est au delà de 3" et ça se voit sur l'image finale... Mais je la referai mieux en triant le moins bon au global, quand je pourrai. Donc un traitement habituel Stack Siril/Sirilic Traitement habituel pix dont l'assemblage Foraax pour la couleur Voilà, posté rapidement, pas de quoi casser 3 pattes à un canard...mais elle est faite, autant la poster

Bonjour à tous, J'espère que tout le monde va bien avec ce retour du mauvais temps ... du moins chez moi. Pour ceux qui suivent un peut ce que je fais, j'ai envoyé une FRA600 modifiée en Espagne et j'ai enfin du temps de pose à cumuler (enfin la météo pour le moment à pas été mémorable mais le fait d'être en REMOT matériel prêt pour chaque nuit claire aide beaucoup quand même) J'avais laissé de côté une M106 ou j'avais beaucoup de reflet mais j'avais rien à faire alors je me suis battu avec pour un résultat plutôt correct. Les prises de vues ont étés faite sur plusieurs nuit dont certaine avec de la lune. Je vous passe des CROP ainsi que l'image Grand champ (lui même un peu cropé car à 600mm et avec un FULLLFRAM y a du champ qui sert à rien !) Et puis en Bonus M101 également réalisé là Bas Bon Ciel à tous

Un SSW 10 mm a 150 euros. Voici une annonce intéressante que je viens de trouver sur leboncoin : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2964637889

La vache, c'est vraiment pas cher !

Bonjour, Belle occasion à saisir avec ses accessoires. Voici une annonce intéressante que je viens de trouver sur leboncoin : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2973770297

Les deuxièmes photos sont bien meilleures à mon avis. Calibrage ok 👍🏻

Hello, Mon petit avis : je préfère les secondes photos, que je trouve plus lumineuses et avec des couleurs plus vives (surtout la fourmi et le pissenlit).(affichées sur mon smartphone). Bravo pour les corrections et encore bravo pour ces belles photos 🏆😉 Je crois que c'est mission accomplie 👌

Juste deux images ! Et avec Gif Maker, j'obtiens ça ( je suis encore en train de chercher comment faire ! ). J'avance, j'avance ...

Bah, je ne les ai plus , c'est pas mon télescope. je peux donner une vue 3D du modèle si ça aide ...

Content aussi de celle là après seulement 4h d'intégration (49 x 300s en 2 sessions). L'Asiair mini fonctionne vraiment bien. Le suivi était encore sous les 0,5" RMS.

Salut, La première chose à faire avec les RC ou cassegrain qui ont le focuseur vissé au primaire (les GSO 6", 8" et 10" en tube fermé), c'est d'aligner l'axe primaire avec le PO. Pour ça il faut : une bague de tilt M90 (oui je sais, ça pique un peu) une monture un trepied photo, et bricoler un peu On place une plaque blanche percée (trou d'1.5mm) avec une led derrière (mini torche par exemple), sur le trépied photo. Cette led sera placée en face du telescope, au rayon de courbure (2x la focale du primaire, pour le cassegrain 6" c'est 987mm). Je vous laisse faire les recherche sur le rayon de courbure de votre telescope, ou de la manière de le trouver, c'est très simple et on apprend plein de choses (cherchez avec les test de foucault par exemple). On enlève le secondaire (on prend les mesures au pied à coulisse pour éviter de repasser par l'étape ronchi sur étoile) en dévissant un peu une des trois vis de collimation, puis on enlève la vis centrale. Je sais, on lit partout qu'il ne faut surtout pas y toucher. C'est vrai si on ne sait pas ce qu'on fait, et dans le pire des cas, c'est juste du réglage, le scope n'ira pas à la poubelle pour ça. Bref, ensuite : on met la "cible" (plaque à led) au rayon de courbure, un peu moins pour que le reflet du primaire fasse un petit donut avec une croix (l'araignée) sur cette plaque. on oriente le telescope jusqu'à ce que le donut soit parfaitement centré autour de la led : on a maintenant l'axe led / primaire. Il faut donc aligner le crayford sur cet axe. On met son laser dans le PO et avec la bague de tilt on centre le laser sur la led, et dans le donut ; sans toucher aux autres reglages, uniquement la bague de tilt. Voilà, le primaire est aligné avec le crayford. On remonte le secondaire, on oriente le laser pour qu'il arrive pil au centre du secondaire en jouant sur les vis de reglage du primaire (surtout ne plus toucher à la bague de tilt). on peu voir le reflet du secondaire dans le primaire, ça aide, sinon un petit endoscope ou un miroir d'inspection est toujours utile . puis on oriente le secondaire pour qu'il renvoie le laser à son point de départ, comme avec un newton. les optiques sont alignées, la collim est bien dégrossie, voire quasi parfaite, plus qu'à peaufiner sur une étoile. Si on aime pas le tri bahtinov on peu faire en délocalisant, mais ne surtout plus toucher à la bague de tilt du focuser, sinon tout est à refaire. Perso je me suis fait imprimer ça : https://www.thingiverse.com/thing:6257205 Avec ça le primaire est maintenant libre, le focuser est lié directement au tube, ça simplifie la collim. pas encore reçu, je ferai un petit retour si c'est à la hauteur de mes attentes.

Bonjour Fred Espenak, "Mr Eclipse" s'éclipse 😢... Hier, il a annoncé sur sa page Facebook qu'il avait été diagnostiqué avec une fibrose pulmonaire idiopathique il y a cinq ans, une maladie chronique qui entraîne une dégradation irréversible des poumons. Son état s'est brusquement aggravé ces derniers mois. Il a passé les deux dernières semaines à l'hôpital de Phoenix, en Arizona, et son état est désormais trop critique pour qu'une transplantation pulmonaire soit envisageable. Aujourd'hui, il est placé en soins intensifs et les médecins estiment qu'il ne lui reste que quelques jours à vivre... Voici son message : Fred va donc rejoindre notre regretté @roger15 qui nous a quitté il y a quelques semaines, Roger qui connaissait par coeur les innombrables tableaux de Fred. Bon voyage là-haut Fred Quelques liens : MrEclipse.com World Atlas of Central Solar Eclipses

Bonjour à tous, J'ai le regret de vous faire part du décès de Roger alias roger15 des suites d'un AVC le 12 Mars dernier à 20h45. Ce compte ne sera plus actif, merci de ne pas me contacter par téléphone pour ceux qui ont les coordonnées téléphoniques. Merci de votre compréhension. Son épouse

un petit tour dans les pieds de la grande ourse pour capturé M109 et ces voisines ,avec 50 brutes de 3mn ,avec lunette 102mm,asiaireplus, asi2600,traitement siril et astrosurface

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. J'ai besoin de vous pour que vous me donniez vos avis concernant quelques photos sur leur luminosité et contraste (trop lumineuses ou pas assez, trop contrastées ou pas assez). En effet, je viens de "recalibrer" mon écran car je me suis fait dire que mes photos étaient trop sombres et donc mon écran mal réglé au niveau luminosité et contraste. Il est vrai que si je regarde les superbes photos macro de thierry78 et de lviatour dont voici les liens : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/17/#findComment-3018836 https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/16/#findComment-3018090 https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/17/#findComment-3020313 Elle me semblent maintenant correctes au niveau de leur luminosité et de leur contraste sur mon écran recalibré. Je ne sais pas où j'ai merdé !!! mais comme quoi, il faut souvent des avis extérieurs pour se remettre en cause et j'avoue que je suis très en "colère" contre moi de m'être apparemment planté et surtout de ne pas mettre occupé plus sérieusement de la calibration de mon écran avant, car ça a été mon premier métier pendant 20 ans (photograveur dans l'imprimerie), idiot que je suis !!! Je pense être ok maintenant mais bon, vos avis sur la luminosité et le contraste me seront très précieux. Voici quelques-unes de mes photos reprises "rapidement" dans Photoshop en me fiant uniquement à mon écran sur la base de sa nouvelle calibration (photos reprises en 2ème position - cliquez sur la photo pour l'agrandir) : Pour info technique : j'ai "juste" calibré mon écran avec la fonction "étalonnage des couleurs de l'écran" dans Windows en ayant bien pris soin de respecter les règles de condition d'observation, comme par exemple fermer les doubles rideaux pour ne pas se laisser influencer par la lumière extérieure. J'ai ensuite vérifié la luminosité, le contraste et la neutralité des tons gris avec des photos dont j'ai les fichiers numériques et le résultat imprimé sur machine d'imprimerie offset feuille. J'ai également vérifié que le profil générique sRGB était bien implémenté dans Windows, Photoshop et tous autre logiciels qui me servent pour la photo. Il étais donc clair que mon écran était réglé trop "lumineux". Si un jour j'ai de l'argent à mettre dedans, je m'achèterais peut-être une sonde mais bon, pour l'instant, une bonne calibration concernant la luminosité, le contraste et la neutralité des tons gris me suffit (la lune est en niveau de gris). Par contre, je pense que je vais certainement me faire une casquette d'écran maison rapidement Un grand merci par avance pour vos retours qui me seront, cher(e) ami(e)s, très utiles pour me conforter sur l'état de mon écran. Amitiés, FRanck PS : j'espère ne pas vous embêter avec un problème qui n'est pas que spécifiquement astro et aussi d'avoir mis ce sujet au bon endroit.

M 104 20250421 Bonjour Une prise de vue rapide entre les nuages S50 AZ 64 x 10 s 11 min IRCUT France Isere Bortle 4

Belle contribution! Hâte de voir l'intégration complète 👍👍🙂

Salut, Il est vrai que ça commence à donner une grosse pupille, qui va nécessiter.... bein une bonne pupille de l'homme, déjà, et capable de s'ouvrir sur presque 7mm de diamètre. Certains détestent... Avec @DOB BLEU on a bien aimé le Paragon 40, alors que nos tubes ne sont pourtant pas ouverts à F/6. Mais surtout, surtout, est-ce que ton ciel est assez noir? Sinon tu vas observer des objets gris sur un fond... gris. Bof.

l'eclairage en haut ,l'etoile phecda ,je ne l'ai pas assez ecartée

Oui, c'est une des finalités du projet !

Belle prise Seb !

Ce sera déjà un diamètre honorable ...

Prétraitement Siril aussi pour moi. Ce n'est pas que Siril est plus rapide que Pix, il est CONSIDÉRABLEMENT plus rapide. Sur mon portable, je peux faire prétraitement + alignement + empilement d'environ 400 images en 10min max sur Siril, alors que Pix met une dizaine d'heures... avec des résultats extrêmement proches (moins de 2% d'écart en FWHM par ex.). J'ai l'impression que pas mal de trucs ne sont pas optimisés dans Pix. Autre exemple la résolution astrométrique, instantanée avec ASTAP et qui peut prendre 30sec avec Pix.

Ne pas oublier M51 ! Carrément spectaculaire avec un tel diamètre. Et les galaxies de la Grande Ourse, bien sûr.

Ouip, j'ai posé ma question sur d'autres plateformes, dont des groupes Facebook ! A voir leurs réponses

100% d'accord... j'obtiens peu ou prou la même chose que toi à la sortie de SIRIL... mais là où ça se complique, c'est dans GIMP... avec les niveaux... à force de tâtonner, de faire n'importe quoi, de revenir en arrière, etc. , j'ai perdu des détails de la galaxie sans vraiment m'en rendre compte 🙄

Images réussies comme d'habitude 👍 et avec un piqué remarquable !

très belle image !! traitement pile poil ! Bien joué !

Aaaah..!!! il me semblait bien qu'il en manquait un bout... Merci @22Ney44 😉

Pourquoi pas libellule ou papillon ? Ney

Hello Une nième tentative @Ant-1 la brute est arrive sous peu

Salut à tous, par où commencer … Bon j’ai revendu les jumelles il y a 1an et demi… chose que j’ai trèèèès vite regretté. j’ai eu un bon gros Dobson Taurus 400 pro et une petite lunette apo 100 pour compenser mais rien à faire, pour faire court c’était du monoculaire certes j’ai fait de superbes observations avec le dob notamment sur les AG là où on voit bien la montée en diamètre, c’est un poudroiement d’étoiles. J’ai eu faut de belles observations de galaxies mais un peu deçu tout de même. J’ai revendu le dob pour 3 raisons: - la position d’observation je n’aimais pas du tout et ça me lattait la nuque, on est bien mieux assis derrière un RC. -même si c’est facilement montable et assez rapide , c’est pas une lunette ou les jumelles qu’on installe en 3 minutes non plus, mine de rien ça m’a dissuadé pour les petites sorties improvisées que j’apprécie tant. - monoculaire… cette j’aurais pu y coller une tête bino mais c’est encore du montage en plus et pas vraiment de champ. La lunette je l’ai vendu aussi, j’ai été déçu de ce diamètre à part en planétaire ou elle s’en sort bien. Mêmes les amas ouverts ça rend pas je trouve surtout après avoir testé les jumelles géantes. En fait le dob c’est tout l’inverse des jumelles , c’est pour pousser les grossissements. Les jumelles c’est pour avoir l’immersion avec moins de détails A la question si je préfère voir l’arbre ou la forêt je réponds sans hésiter maintenant que je préfère voir la forêt Avec le financement j’ai racheté exactement la même chose, sauf que je lui ai joint le trépied berlebach. pelicase, oculaires ES82, collimation poussée… Depuis que je les ai j’ai refait pas mal de sorties (depuis ma terrasse essentiellement pour l’instant) j’utilise tous les gr de 27 à 140x suivant les cibles. J’en suis tellement content Les points faibles sont l’observation et les NP. Mars j’arrive pas à la fusionner à 140x, Jupiter je reste souvent à 100x et c’est pas aussi fin qu’une lunette apo. Les AG sont pas foufou aussi mais en usant de la vison décalé on aperçoit bien le poudroiement d’étoiles Le reste ça envoie, les amas ouverts sont spectaculaires avec la vraie vision bino, les nébuleuses diffuses sont splendides, la Lune est magnifique, à 140 x j’ai l’impression de pouvoir la toucher. Les galaxies ne sont pas en reste non plus, voir M81-82 dans le même champ avec les 2 yeux c’est quelque chose, M51 montre un enveloppement de ses bras en VD et franchement par rapport au dob400 elles n’ont pas à rougir. je retrouve le fun, l’immersion, la facilité et le confort. désolé du retard !! la pelicase avec les jumelles fait 15 ou 18kg je crois. perso je partirai plutôt sur un modèle moins encombrant dans ton cas comme les 82 par exemple Bon ciel à tous

Bonjour Laurent, Voici ma version traitée avec Pix: A mon avis tu dois avant tout travailler le traitement. Au vue de l'image empilée, les acquisitions me semblent correctes. Il faudrait voir ce que donne une image unitaire mais les poses d'1min semble convenir. Par contre la chose qui pourrait sans doute améliorer de façon significative tes résultats est l'ajout d'un réducteur. A la focale native de ton C9.25 tu es sur-échantilloné et tu as rapport f/d de 10 (plutôt 9 selon l’astrométrie) plutôt lent.

Parle pas de malheur, je pars mardi pour 10 jours en Creuse... Bon après, même si j'ai qu'une seule nuit sur 10, le but c'est de tester mon nouveau setup...

Je reviens là-dessus avec un exemple concret pour aller avec mes explications. Caméra ASI6200MC soit un capteur 24x36mm. Focale 530mm. Si tu prends ton appli et que tu simules ça, tu verras que c'est encore plus rikiki et qu'en théorie les galaxies sont effectivement minuscules. Dans les faits voilà ce que ça donne, l'image est à sa taille native soit 62 millions de pixels Cliquez dans l'image pour obtenir la full, puis zoomez dans l'image et dites-moi où c'est pixelisé (Et là encore c'était avant l'arrivée de BlurX et NoiseX ) Voici un crop centré sur M81 et M82 et donc en taille réelle :

Bah nous ici, c'est l'inverse... Et ils sont contents ces abrutis (Soissons 02)

Salut le touriste !!! Bien content de savoir que tu seras là ! Ma semaine de vacances est posée et validée, il ne me reste plus qu'à m'inscrire J'ai déjà hâte d'y être, mon dernier NCN remonte à 2022...

Il faut se battre avec le chromatisme bien visible sur les étoiles brillantes, mais ce couple lunette/caméra me surprend par sa capacité à capter du signal dans les zones sombres. Voici 2 photos prises environ sur 2 h-2h30.

Et en " cadeau bonux"...." ne sait plus à quel " sein" se vouer ....🙏