Classement

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien avec ce temps de dingue! et surtout je pense aux ami(e)s de wa qui habitent où les terribles orages ont sévi. Je vous présente une autre araignée du genre Platycryptus undatus que j'avais déjà partagée ici : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/28/#findComment-3180218 Celle-ci est différente, notamment au niveau des couleurs. Elle est plus "grise" donc je ne suis vraiment pas sûr de l'espèce. Je l'ai photographiée en macro et au banc macro. Macro : Prises de vue : De face : photo stackée à partir de 78 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/20 - fermé à f6.3 - iso 200 De face trois quart : photo stackée à partir de 83 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/25 - fermé à f6.3 - iso 200 De dessus : photo stackée à partir de 37 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/20 - fermé à f6.3 - iso 200 Au banc macro : Prises de vue : De face : photo stackée à partir de 199 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Lomo 3,7x 0,11 - tube d'extension de 60 mm - temps de pose 1/8 - iso 200 Je vais essayer de la photographier au microscope pour voir ce que ça donne . . . Amitiés, FRanck

Bien le bonsoir aux astronomes diurnes ! Encore une journée chaude et ensoleillée qui se termine. Et une pause du midi mise à profit pour un remake du match "filtre en verre vs astrosolar". Cette fois, fait dans les règles de l'art. Et j'ai été assez surpris du résultat. Je ne vous en dit pas plus. Je vous laisse contempler... Même densité optique, même caméra, même train optique, même ciel pour ainsi dire. Seul le filtre d'ouverture change. L'instrument également. Evidemment, l'échantillonnage varie dans la même veine. Mais, déjà, on constate, en détaillant ces deux premières images full-disc, l'avantage de l'astrosolar sur le filtre en verre en terme de qualité. Qu'en est-il maintenant à haute résolution ?... Alors, c'est assez étonnant, mais la granulation est clairement perceptible, mieux que je ne l’aurais cru mais on sent l'inhomogénéité de la qualité du filtre en verre et son retrait en résolution par rapport à l’astrosolar malgré l’avantage du diamètre. Il est assez probable que cela influe sur le front d'onde... On continue sur ce bon chemin avec d'autres vues, cette fois, uniquement au 150 et dont l'astrosolar OD 5 a été remplacé par un OD 3.8. Franchement, le Soleil était beau dans le calcium. Ca valait le détour. J'ai voulu essayer de tirer les protus mais, honnêtement, c'est pas aussi transcendant qu'escompté. Je pense pouvoir mettre ça sur le compte d'une transparence du ciel assez médiocre avec un léger voile d'altitude qui a dû casser le contraste... Enfin, quelques HR(s) avec du potentiel... Belle fin de semaine à tous !

Bonjour à tous, Je continue de tester la SQA55 et j'ai visé Céphée et ses nébuleuses sombres, bien qu'elle ne soit pas encore bien haute. Cadrage un peu à l'arrache donc pas terrible. Sur une nuit, le temps est limité maintenant et donc 3h45 de prises retenues. J'avais fait les deux objets avec mon newton et je voulais voir ce que ça donnait en grand champ. Pas de surprise, moins de définition mais plus de champ. Merci d'avance pour vos commentaires Pascal 104 x 120s SQA55 focale 264 sur EQ6 R pro Pas de filtre (Ircut caméra) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

Bonjour à tous, ça fait un moment que je n'ai pas posté sur le forum, et l'acquisition de 3 semaines de la lunette ACUTER Elite Phoenix 40/400 est l'occasion de repasser par là. Alors tout d'abord, la bestiole, Que dire, seulement en mode solaire, je ne l'ai pas testé en mode nocturne, mais de ce que j'ai pu lire de ci de là, on reste sur une achromatique! - Les points négatifs: Certes on est loin des Lunts niveau finition et esthétique, un espère de jaune doré moche, la mise au point est très dur, et non micrométrique, ce qui rend la MAP assez difficile surtout lorsque ça turbule pas mal. ça reste cependant faisable, avec un peu de patience. Le support Smartphone... anecdotique... - Les points positifs: le chercheur est très efficace, sans risque, et aligné correctement sorti d'usine. L'oculaire zoom 5/16mm, même si c'est de l'entrée de gamme fonctionne plutôt pas mal, même si rien à voir avec les ES que j'ai dans mon setup. Maintenant à l'observation, le H-Alpha est correctement calibré, et relativement homogène, on observe bien les protubérances tout autour du soleil et la granulosité de surface est bien contrasté, ainsi que les filaments. En lumière blanche, c'est un peu moins bien quand même. Maintenant, les images. Alors vu la météo je n'ai eu l'occasion de m'y mettre que la semaine dernière sur 3 journées, et franchement pour le prix (on est sur une lunette à 1180€, complète et prête à l'utilisation!) et bien je pense vraiment que mon PST Coronado risque de rester au carton un moment (d'ailleurs, il risque d'aller en petite annonce très prochainement) Donc maintenant, les images des 14, 15 et 18 mai, en mode Mono et en fausse couleur Matos: ACUTER Elite Phoenix 40/400 Player One Apollo M-Mini Star Adventurer Acquisition: FireCapture Traitement: AS3!, Registax, Photoshop SUN - Acuter - Player One_Couleur by Clapiotte Astro, sur Flickr SUN - Acuter - Player One_ Mono by Clapiotte Astro, sur Flickr 20250515_Sun Acuter_couleur by Clapiotte Astro, sur Flickr 20250515_Sun Acuter_mono by Clapiotte Astro, sur Flickr 20250518_Sun RVB by Clapiotte Astro, sur Flickr 20250518_Sun mono by Clapiotte Astro, sur Flickr Voilà pour mon petit retour, et si vous voulez vous lancer dans le solaire à moindre coût, et bien allez y les yeux fermés!! @+ David

Bonjour, bonsoir Je vous partage mon tout premier astrodessin fait le 18 avril 2025 depuis les Vosges, dans une nuit presque glaciale. C'était aussi ma première sortie sous un bon ciel de ma nouvelle paire de jumelles Nikon Action EX 10x50, donc je vous offre aussi un petit CROA. Mais d'abord une petite présentation : je fais de l'astro depuis quelques années déjà (et je suis en train de faire mes études dans ce domaine, du côté de l'ingénierie optique) et je me focalisais surtout sur l'astrophotographie, à la petite lunette de 50mm et au newton de 200mm. L'observation a toujours été secondaire, ayant vécu jusqu'à il y a très peu de temps en région parisienne, où sa pratique est difficile.. J'ai pu quand même avoir de belles expériences d'observation avec mon 200 lors de voyages loin de Paris (Triangle Noir du Quercy, les Alpes, les NCN, etc..) et j'ai pu parfois finir par faire de l'observation quand le matériel astrophoto ne fonctionnait pas. Mais je n'ai jamais eu plus d'intérêt que ça. Cependant, ces derniers temps, faute de temps, parfois d'énergie, l'astrophoto est devenu difficile à pratiquer et j'ai eu envie d'aller vers une pratique un peu plus simple comme l'observation. Je me rend compte aussi que je garde plus de souvenirs et de bonnes impressions de nuits d'observation que de nuits de photo (sûrement parce que en observation on est actif, on voit des choses, on s'émerveille directement alors qu'en photo, on s'énerve à mettre en place et puis quand c'est lancé on part faire autre chose.. et l'émerveillement vient quand on a tout bien traité plus tard). J'ai donc investi dans une belle paire de jumelles, les Nikon Action EX 10x50, comme premier instrument 100% visuel, afin de facilement observer où je veux, quand je veux. Peut-être à l'avenir un dobson viendra compléter ma collection.. En attendant de beaux jours et les vacances, j'ai passé beaucoup de temps à lire des CROA, et à voir qu'on pouvait vraiment voir beaucoup de belles choses. Aussi j'ai fini par tombé sur des astrodessins, offrant un moyen de partager ses observations et garder une trace durable, comme l'astrophoto ! Aussi, cela donne une vue proche de ce qu'on peut observer ce qui est assez difficile à partager aux non initiés à l'observation. J'ai donc eu l'envie de m'y mettre et j'ai lu une bonne partie des 2 magnifiques livres "Astrodessin", que j'ai emprunté à un ami. Ce sont vraiment de superbes livres que je ne peux que recommander ! Très inspirant. Maintenant place au dessin ! J'étais pour Pâques en vacances chez ma parents dans les Vosges. J'ai pu observer depuis la terrasse de la maison, bien placée, assez isolée, loin de l'éclairage du village. Le temps était bon, mais il faisait froid et humide (5°C vers 22h et 1.5°C en fin d'observation vers 3h). La transparence du ciel était assez variable avec ce niveau d'humidité. Le ciel correspond à du bortle 4, les montagnes cachent les pollution lumineuses mais elles restent légèrement présentent. Je n'avais avec moi que mes jumelles et j'ai découvert vraiment l'observation avec celles-ci (je les avais testé rapidement deux fois, mais près de Paris, ce qui n'avait pas été très concluant, et avant cela je n'avais quasiment jamais observer le ciel dans des jumelles). J'avais avec moi un trépied, une chaise longue confortable et pour le dessin, ma copine m'a offert un carnet de feuille à dessin noir et un jeu de crayon et feutre blanc. Le dessin sera réalisé avec 2 crayons blancs. J'ai décidé de partir sur une cible simple, remplissant le champ des jumelles, l'amas ouvert M44. L'amas été facilement visible à l’œil nu en vision direct au milieu du Cancer bien visible plein Sud (constellation invisible depuis chez moi en région parisienne 🥲). Mars était proche et bien brillante avec sa jolie teinte orangée. Tellement proche que je l'ai mise sur le dessin hors du champ marqué avec le cercle blanc. Il m'aura fallu 1h30 (23h à 1h30) pour réaliser le dessin, debout, jumelles sur le trépieds et feuille de dessin au coin du bras tenu sur une planche. Je n'avais pas vraiment préparé le dessin, c'était donc très expérimental. Heureusement avec les 6.5° de champ des jumelles , l'amas était encadré par 3 étoiles brillantes de la constellation du Cancer, me permettant d'avoir des repères. J'ai commencé par placer les étoiles les plus brillantes, notamment le "carré" au centre de l'amas, puis zones par zones je plaçait les étoiles que je voyais, d'abord en vision direct, puis en vision indirect. Le plus difficile étant d'avoir les bonnes proportions, menant à des erreurs sur le dessin. Mais j'ai évité de trop effacé car cela marquait beaucoup le papier. Finalement j'ai réussi à placer presque tout ce que je voyais. Il semble que les étoiles que j'ai placé descendent jusqu'à la magnitude 9 - 9.2. A noter qu'aucune nébulosité n'était visible, je ne voyais que des étoiles. Le dessin a été scanné au scanner et j'ai fait quelques retouches sur Photoshop pour enlever les traces de gommages. Après avoir fini mon dessin, les jumelles commençait à avoir pas mal de buée. J'ai donc sorti le sèche-chevaux pour pouvoir les sécher et continuer la soirée. A l’œil nu, Jupiter se couchait vers l'Ouest, Mars était encore bien haute, proche de la grosse tache qu'est M44, toujours bien visible. Dans la Chevelure de Bérénice, Melotte 111 apparaissait comme une grande nébulosité en vision directe, mais dont on discerné la nature de regroupement d'étoiles en vision indirecte. Avec les jumelles, et aider de l'Atlas des Constellations, j'ai parcouru le ciel d'ouest en est. D'abord, sous M44, j'ai pu voir M67 comme une grosse tache sans définir les étoiles. Dans le Cocher, au dessus de Jupiter, dont j'ai pu voir 3 satellites, j'observe 3 taches bien alignées et régulièrement espacées. Ce sont M37, M36 et M38, qui se ressemblent pas mal au jumelles. Et M35 et visible un peu plus au sud. Après cette succession d'amas, je passe aux galaxies en allant dans le Lion. Du triplet du Lion, je vois bien M66 et M65. Mais plus tard (je suis revenu plusieurs fois dessus), en fonction la transparence du ciel et la buée sur les jumelles, M65 pouvait ne plus être bien visible. Je passe ensuite du temps à chercher le trio M105, M96 et M95 mais je n'arrive pas à les trouver. J'en a peut-être vaguement vu un, mais j'avais du mal à m'y retrouver dans les pattes du Lion... Viens ensuite une longue recherche dans l'Amas de la Vierge de l'a chaine de Markarian. Après coup je me rends compte que je cherchais pas vraiment au bon endroit. J'ai dû passer par dessus car à certains endroits le fond du ciel n'était pas uniforme et avait une sorte de faible texture, sûrement du aux nombreuses galaxies dans cette zone. Je n'ai pas le souvenir d'en avoir discerner proprement. Un peu déçu, je pars vers doucement vers la Grande Ours qui trône au zénith. Après avoir bougé ma chaise longue, et en me plaçant bien, en partant de Arcturus, j'ai pu aller voir M3, directement trouvé. Cet amas fait un petit pâté bien rond et brillant. Puis en continuant à monter, je tombe sur M94 bien visible en vision indirect au milieu des étoiles des Chiens de Chasse. Après cela, l'une des plus belles du ciel, M51, facilement trouvé et dont je discerne bien les deux parties formant une poire. Je pars vers la casserole et je trouve avec surprise M101, faible, mais bien là en vision indirecte, formant une nébuleuse bien ronde et discrète. J'ai ensuite cherché en vain d'autres Messier dans la casserole sans en voir aucune. Pour me consoler, je vais alors vers M81 et M82 qui sont vraiment bien plus brillantes que les autres taches vues jusqu'à maintenant. M81 est un joli ovale brillant et M82 un bande plus fine tout aussi brillante. Il m'a même semblé discerné un peu en vision indirect NGC 3077. Enfin en revenant sur mes pas, je tombe sur M63, à mi-chemin entre M51 et M94. Pour continuer, je pense me donner un défi en allant chercher M104, ma galaxie préférée. Finalement, elle aura été trouvé assez rapidement. Elle forme un triangle rectangle avec Spica et Porrima dans la Vierge. Elle est bien lumineuse, et est très allongé, presque une petite ligne un peu nébuleuse. Un trio d'étoiles alignées juste à côté forme un V très ouvert avec la galaxie. Vraiment heureux de l'avoir trouvée ! Enfin, pour finir, je regarde vers l'Est. Le Cygne se lève, la Voie Lactée commence à être un visible, et Véga est déjà haute. Je pars direct sur M13 qui est maintenant bien haut. Il a la même apparence que M3 mais en bien plus lumineux. Je cherche ensuite M57, que je trouve directement. La petite nébuleuse planétaire a une apparence stellaire. Je cherche ensuite sans trouver M56. Enfin, je me promène un peu partout vers l'Est et je tombe par hasard sur deux taches très similaires et proches, M10 et M12 dans le Serpentaire. Et avant de finir, je vois M8 qui se lève entre les arbres. Je fais un dernier tour vers les stars de la soirée que j'arrive à pointer directement, M104, M51, M81/82, et M44 qui commence à se coucher... Je pars faire de même, fatigué par le froid et l'humidité. Une belle soirée mémorable ! Hâte d'avoir de meilleurs cieux pour observer plus de choses avec ces belles jumelles.... Cela tombe bien, je pars bientôt en stage au Chili J'essaierai de faire de beaux dessins ! Bon ciel à toutes et tous ! Paul

Bonjour, Ce Week end, beau temps, lune vers 2h30, ce qui laisse un peu de temps (jamais assez) pour shooter des cibles faibles sans lune. Grand champ ici a 250mm sur la 2600MC, pendant 5h a F5. 2 Nuages de Céphée parmi tant d'autre, déja bien connus. Mais on les voit jamais ensemble, alors qu'ils sont ensemble de fait ! D'ailleurs je pense que le poisson est pourri (son nom officiel!) parce que mangé par le requin, logique, non ? Donc 5h de RGB pur dans une zone de nuages sombres. On voit d'ailleurs que les nuages continus partout autour, mais sont encore plus faible, difficile de faire ressortir des détails dessus, mais on voit bien que ca n'a aucun rapport avec le ciel completement uniformement noir autour des galaxies de la vierge. En starless Et avec les belle etoiles en RGB:

Une version avec plus de rouge

Soleil de lundi 19/05/2025 - Quark Halpha Mon setup habituel: APO 102 f/5 diaphragmée à 70 f/7.5, barlow telecentric 3x, Daystar Quark chromo combo, ASI2600mm. Traitement Autostakkert, IMPPG, AstroSurface et Photoshop. La même non colorisée pour ceux qui préfèrent:

Bonjour, Une personne étant tombée sur mon site web m'a demandé de lui faire un télescope similaire a mes 114*500 boule (https://sites.google.com/view/brebisson/home/114450-boule-v1)... mais en 150.... Voici la chronique de la fabrication! Comme je le fait souvent dans un tel cas, je fabrique tout en double... Dans le meilleur des cas, j'ai 2 télescopes au final... Dans le pire des cas, j'ai un plan B et je n'ai pas a tout refaire... Et comme le temps passé a faire 2 telescope n'est que d'environ 20 ou 30% de temps en plus par raport a un telescope unique... ca vaux le coup! 1: on trouve du bois: 5cm d'epaisseur de noyer et d'erable: Beaucoup de préparation et de coupe... et j'ai la base du matériel dont je vais avoir besoin 2: On prépare les choses et on commence a coller! 3: Ce projet vas utiliser au moins un pot de colle entier!!!! Mais les choses prennent forme... 4: on passe au tour!!!! 5: Et voila, une boule de finie... Une autre en devenir... 6: Merde! J'ai explosé une de mes boules!!!! Il y a très peu d'espace entre ne trou interieur pour le contrepoid et l'exterieur de la boule... Et j'ai dut mal calculé! Resultat, boule explosée ;-( Je vais voir plus tard si j'arrive à réparer cela avec un bouchon... En bas de la photo on voit le contrepoid que j'ai coulé en plomb.... 1.5kg tout de meme!!!! 7: Et voila 2 boules pratiquement terminées. Avec l'anneau qui servira à tenir l'araignée et la future base... La suite au prochain numéro lors de mon prochain passage à mon atelier... Cyrille

Une série de dessins de Mars effectué avec des tubes différents de l'etx90, le cc114, la lunette acr102 et le c5. Toutes ces ouvertures peuvent faire plus avec un seeing meilleur, la lunette primant néanmoins par le contraste image obtenu et la stabilité des images le plus souvent. Si les formations martiennes principales émergent encore bien, encore le 18mai dernier avec 5,9" de disque, ce sont les voiles nuageux qui sont recherchés. La calotte NPC au final est encore accessible (moins d'une seconde d'arc de dimension) avec la zone polaire sud qui montre une brume blanche variable dans le temps. Nous approchons d'une possibilité de tempête de poussières martienne (statistiquement notée selon la longitude solaire de Mars, 85° dernièrement). Donc à suivre encore, dernièrement la couleur de certains nuages au limbe et au terminateur montrait une teinte brillante avec le filtre jaune, mais ne représente qu'un mist pour le moment). Bons ciels. Les documents: A l'opposition ce qui a été obtenu: Cette opposition n'est pas terminée.

Soirée du 17 mai 2025. la météo n’était pas clémente dans les Pyrénées mais la motivation intacte, nous sommes allés avec un astropote ( @Floconoui ) plus au nord, dans une zone avex bien noire des Landes pour fuir les cirrus. Nous nous installons dans une clairière, et je découvre le nouveau Sud Dobson 460 f3,5 Mirrosphere du copain, une vraie beauté et drôlement bien foutue!! De mon côté, toujours pareil, Dobson 400 maison/miroirs mirosphere, sur table équatoriale. Le coucher de soleil est superbe, avec à l’est une magnifique ceinture de Vénus sur un ciel bleu profond sans aucun nuage mais avec des traînées d’avions très longues ne présageant pas des meilleures conditions. Nous observons Jupiter déjà très basse, malheureusement sans événement à ce moment. Puis Mars, qui ne montre que sa calotte bordée de son liseré sombre et quelques zones sombres. Pas possible d’exploiter plus que 300x, et encore…. Nous sommes bien loin des observations fulgurantes de notre coquinou national!! Le ciel ne s’arrange malheureusement pas vraiment et nous devons faire le deuil de grossissements corrects et d’analyse de détails dans les petites structures ….on restera dans les grossissements de 80 à 200x rarement 300x. Ainsi M99 et M100 ne m’en montreront pas plus ( et même moins) que dans mon jardin l’autre soir malgré un SQM très bon ! (21,5). Je dessine donc le couple 4302/4298 qui n’a de toutes façons pas de détails à montrer : Puis M104 qui ne souffre pas trop des conditions dégradées : Et enfin NGC3718 avec Hickson 56, qui ne me montrera que deux composantes allongées : UGC 6527 (mag15,79 et PGC 35620, mag14,6). Je n’ai pas réussi à observer PGC 35631 (mag16.16). ethos 13,8 et 6mm. (150 à 300x) Pour mettre les choses dans leur contexte, 3718 est à 55Mal, H56 est à 400Mal. Nous avons pu comparer M51 dans nos deux télescopes, le gain du 460 est discret mais bien présent! Puis sur M13, idem, mais le gain de la binoculaire est supérieur au gain du diamètre. Nous avons fini avec le Hibou et la Nebuleuse de l’anneau qui ne montrent pas grand chose malheureusement…. Nous avons dû abandonner à 1h en raison de l’humidité , mais la soirée était sympa malgré tout, d’autant que la dernière séance ensemble datait de mars 2024….

Bonjour à tous, N'ayant pas beaucoup de cibles printanières adaptées à mon matériel (eos 6D non défiltré et Canon EF 300mm f/4 L IS), je me suis concentré sur M81 et M82 durant plusieurs nuits de mars à mai en espérant faire ressortir un maximum les IFN de cette région. Finalement, entre les voiles nuageux, la lune et galères habituelles de map, j'ai conservé 35 heures de poses à raison de poses unitaires de 90'' à 1600 iso et f4. La monture utilisée est une Vixen photo guider gp2 (pas d'autoguidage). C'était mon premier traitement sérieux avec Pixinsight et la cible n'était peut-être pas très adaptée pour un début. En effet, le traitement fut bien laborieux. En particulier l'étirement différencié est difficile du fait des différences de luminosité entre les objets. J'en suis arrivé à faire un étirement pour les IFN, un pour M82 et un pour M81 et autres galaxies et nébuleuses. Les différents calques ont ensuite étaient empilés dans Gimp en jouant avec des masques. En plus de Pixinsight, j'ai utilisé : - Siril (empilement, calibration des couleurs et génération de la starless avec starnet), - Gimp (empilement des calques, petites corrections et assemblage starless - masque d'étoiles), - Darktable (saturation, contraste, réduction finale du bruit) Je pense qu'il devrait être possible de tirer un peu plus de cette image, notamment sur M81 qui est un peu "plate" ... Vos conseils et critiques sont donc les bienvenus. L'image et la starless

Bonjour, Voici le nébuleuse NGC2174 la nébuleuse de la tête singe en SHO. Une première version en SHO. Poste fixe dans le 82, Instrument Askar PHQ 130, 1000 de focale, EQ8R-Pro Asiair, OAG-L,guidage ZWO 220mm, Caméra ZWO 2600MC, Filtre ALP-T double bande Antlia, SII. 46 poses de 900s OIII 11,5 h 44 poses 900s en SII 14 h 94 poses de 900s HA 23h Traitement Pixinsight

Salut à tous, Comme le plus approprié selon le sujet est de poster ici... Certains avec qui j'échange de temps à autres en messagerie perso ou croisés dans des rencontres astrams (encore aux RCE en novembre dernier) me demandaient où on en était de ce projet, commencé avant le COVID... Et bien voilà, ça fait quand même qq années qu'on avait commencé, le temps que ça aboutisse ! Le Morvan vient d'être labellisé RICE - Réserve Internationale de Ciel Etoilé -. Il s'agit de la 7e RICE en France. Toutes les infos ici, pas la peine de détailler, il suffit de développer le lien à la fin du court texte : https://www.parcdumorvan.org/le-morvan-reserve-internationale-de-ciel-etoile/ Sur le site de DarkSky (ex. IDA) : https://darksky.org/news/morvan-regional-park-designated-as-frances-newest-international-dark-sky-reserve/ Belle soirée.

Hello, Voici un zoom sur la fameuse Chaîne de Markarian avec en vedette le duo ARP120, galaxie des Yeux. Les galaxies des Yeux (NGC 4435 et NGC 4438, également appelées Arp 120) sont un couple de galaxies à une distance approximative de 52 millions d'années-lumière dans la constellation de la Vierge. NGC 4438 figure comme la galaxie en interaction la plus déroutante de l'amas de la Vierge, du fait de l'incertitude sur le mécanisme énergétique à l'origine de la chaleur de la source nucléaire. Ce mécanisme énergétique peut être une région de naissance massive d'étoiles, ou un trou noir dissimulé dans un noyau de galaxie active (AGN). Ces deux hypothèses sont encore l'objet de recherches. De plus, des éléments suggèrent que les dégâts observés à l'environnement du milieu interstellaire de NGC 4438 peuvent avoir été causés par une rencontre (collision excentrée) avec NGC 4435 remontant à plusieurs millions d'années. NGC 4438 est une galaxie lenticulaire rapprochée située dans la constellation de la Vierge. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. NGC 4438 est l'une des huit galaxies de la chaîne de Markarian découverte par l'astronome soviétique et arménien Benjamin Markarian. Ces galaxies sont disposées sur un arc de cercle parmi plusieurs galaxies. Markarian a découvert qu'elles étaient animées d'un mouvement commun. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 360 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 30s:

Beau, original et intéressant. Comme d’hab.

Belle image !

Joli, j'adore cette région 👏

Belle prise, je ne connaissais pas ce trio, Bravo

Bonjour tout le monde, 🖐️ Toujours dans l'attente des nébuleuses (mon 400 ..de focale, pas de diamètre ) a pointé cette belle zone, on y distingue pas mal de monde !! Lieu : Le Haillan (Bordeaux) ,pleine ville, Bortle 7 Setup : Askar FRA 400 ( F/D 5.6) Monture Skywatcher GTI ASIAIR Plus (trés efficace pour le pointage et le retournement) Canon 6D défiltré Pas de filtre Temps de pose & traitement : 1h30 (90x1min, non guidée). Traitement SIRIL + PS. La version annotée montre la densité impressionnante de galaxies accessibles même à cette focale !

Très joli champ , bien joué Seb !

très belle image !! Bien joué !

Avec plus de orange/rouge

Pour faire plaisir à @polorider, quelques images de samedi, mais il ne faut pas croire que la météo soit excellente tous les jours même dans le midi 😉.

Belle image de cette zone très riche ! 👍👍🙂

UN MATIN ENSOLEILLÉ SOUS UN CIEL BLEU PUR Bonjour à tous, Voilà des mois (années ? ) que je n'avais pas dessiné la moindre tâche du soleil, la faute au climat tropical, rendant souvent très éprouvant ce genre d'observation, à suer sang et eau ! Mais l'hiver pointe le bout de son nez, et l'air se fait tellement plus frais ! De plus un ciel bleu pur à tomber à la renverse. A la lunette, le disque solaire et ses jolies tâches apparaissent ciselés comme jamais. Voici d'abord une capture d'écran de cette tâche que je voyais peu à peu évoluer à l'oculaire. Et le dessin réalisé à la lunette Takahashi FC100 à moins de 60X. Bon ciel à tous ! Gildas

Bonjour les ami(e)s, Je vous présente une guêpe que j'ai trouvée morte sur le sol de mon bureau. J'en ai donc profité pour la photographier en macro et au banc macro. Macro : Prises de vue : De face trois quart : photo stackée à partir de 113 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/10 - fermé à f9 - iso 100 De coté : photo stackée à partir de 61 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/10 - fermé à f9 - iso 100 De dessus : photo stackée à partir de 56 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/10 - fermé à f11 - iso 100 De derrière : photo stackée à partir de 104 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/10 - fermé à f9 - iso 100 Au banc macro : Prises de vue : De face : photo stackée à partir de 172 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/6 - iso 400 Amitiés, FRanck

Pour te répondre: ISO et temps? 800 semble pas mal à ce que je lis, pour ton APN... Temps? Au maximum, donc 30s tant que tu ne fais pas d'autoguidage. Tu étais donc bon apparemment... Mais je laisse ceux qui ont cet APN le confirmer 😉 En fait il y a une règle des 3 sigmas pour régler vraiment çà au top (recherche sur le forum). Passer à l'autoguidage OUI. Mais c'est un fossé sur le plan logistique (besoin d'une lunette guide, caméra de guidage, d'un ordi, et si c'est pas chez toi d'une batterie... Donc aussi une table, les cables...), ou sur le plan manipulation (installation et découverte des logiciels, paramétrages...). Mais fini les ballons de rugby, fini les pauses limitées à 30s. Surtout sur une EQ-5. L'ASIAIR ne te servira pas à grand chose sans autoguidage. Et honnêtement, je suis pas fan de devoir être tout ZWO en choisissant cette option plutôt qu'un mini PC. Un indispensable pour le 150/750: mettre un masque de chanfrein. Ca fait une sacré différence et çà coûte pas cher. Fini les tâches de diffraction sur les étoiles. Je faisais aussi les flats avec mon écran de PC... Résultats pas terrible franchement, car la lumière est orientée, donc les flats avait du sur-vignettage. Je suis passé à la tablette graphique. Bien mieux... J'ai fini avec un écran à flat. Le t-shirt blanc qui tape dans le ciel au matin semble finalement la meilleure solution si tu veux pas débourser. Azur3DPrintShop fait le masque à 12.5€, et à l'époque j'avais eu mon écran à flat pour 85€... Mais ils ne le vendent plus.

Bonsoir à tous, suite à mon séjour en Creuse dont vous trouverez le détail ici : j'ai repris mon image de la galaxie NGC3718 dans la Grande Ourse, en y ajoutant cette fois la couleur. Pour réussir à avoir des étoiles à peu près correctes j'ai fait une popote dans SiriL et Pix (pour rappel j'avais de grosses aigrettes disgracieuses sur ma L dues apparemment au correcteur trop serré). Le tri des images a été également plus draconien, notamment sur la L, en conservant les images avec une FWHM entre 1.6" et 2". Il reste donc 4 heures de L en subs de 180s, et 1 heure par couche RVB en subs de 120s. Lunette TOA150 + correcteur FL67 sur EM400, ASI2600MM + EFW + filtres ZWO, OAG-L + ASI174 pour le guidage. Étant daltonien, je vous demande un peu d'indulgence pour les couleurs. Mon poto @David_LEGRANGER m'a filé un coup de main pour la finition des couleurs, merci à lui Un crop à 100% : Cliquez dans l'image pour obtenir la full, ça grouille de petites galaxies dans le fond de ciel : Et la couche L annotée dans Pix où j'ai ajouté les quasars visibles (nom + MagB + Redshift) : on flirte avec la magnitude 23 pour les plus faibles

Je les avais démasqué Seb... 😉 J'ai bien fait ta moisson de printemps à 2 lignes prêtes: Belle M88. A+ Serge

Je reviens sur ce sujet avec le recul que j'ai désormais sur ma Sky-Watcher Esprit 120ED. Sky-Watcher s'apprête d'ailleurs à lancer une nouvelle version de sa gamme Esprit, et j'espère qu'elle conservera la même qualité optique. J'ai appris que le design optique original est l'œuvre de l'opticien belge Hugo Ruland de Lichtenknecker, qui a revendu le brevet à Sky-Watcher. Retour sur presque trois ans d'utilisation de mon Esprit 120ED Premièrement, elle est relativement lourde pour une 120 mm. Le pare-buée n'a pas un excellent maintien, mais j'ai résolu ce problème avec une simple bande Velcro autocollante à sa base. La valise est également lourde, et j'ai dû découper plusieurs parties intérieures pour y ranger l'ensemble de mes accessoires, câbles, mon Asiair et autres équipements. Le porte-oculaire dispose d'un système rotatif peu pratique que j'ai remplacé ; il sera un jour remplacé par un rotateur électronique. Voilà pour les points négatifs. L'optique est exceptionnelle, offrant un piqué et un contraste vraiment excellents, ce qui est visible sur les photos, sans aucune aberration chromatique perceptible. Je l'utilise principalement pour la photographie du ciel profond, mais je fais aussi un peu d'observation visuelle planétaire et j'envisage de me lancer bientôt dans la photo planétaire. Mon expérience sera donc principalement axée sur la photographie du ciel profond. Je l'utilise avec le correcteur de champ 1:1 et le réducteur x0,77, tous deux compatibles avec un capteur plein format 24x36. Un autre avantage est qu'à la sortie du filetage M48 des deux réducteurs, le tirage de 55 mm est identique. Je peux donc monter mon appareil photo avec les mêmes bagues, quel que soit le correcteur ou le réducteur utilisé. Il y a un vignettage important avec le réducteur en format 24x36, mais il est corrigé avec les flats. J'obtiens ainsi une focale de 840 mm (F/7) et de 646 mm (F/5,4). Mon équipement inclut une monture Wave 150i sur un pied colonne TSOptics, une lunette guide Acuter 80/400 mm et un appareil photo Nikon Z7 défiltré/re-filtré EOS for Astro. Vous trouverez ci-dessous quelques photos de mon installation et des résultats obtenus, avec des liens HD. Les photos comparatives Esprit/Taka, postées précédemment, ne sont pas représentatives de la qualité de cette Esprit 120ED. M31 avec le réducteur x0.77: Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/10/26/20241026020837-3f01779b-xx.jpg IC434 à 840mm de focale Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/10/24/20241024102839-78b8bc43-xx.jpg M45 à 840mm de focale: Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/12/28/20241228105655-9bd6c6c8-xx.jpg IC443 à 840mm de focale: Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2025/02/01/20250201141532-fde1a74a-xx.jpg NGC4565 840mm de focale et avec un drizzle X3: Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2025/04/26/20250426103844-a67a7b1a-xl.jpg M51 à 840mm de focale et drizzle x2: Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2025/03/08/20250308102905-d73217a3-xl.jpg NGC2244 à 840mm: lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/12/01/20241201162343-b045396f-xx.jpg M101 à 840mm et drizzle x2: Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2025/04/30/20250430111502-057a4734-xl.jpg California avec réducteur et 546mm de focale: Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/11/30/20241130122728-cf8a4873-xx.jpg M13 à 840mm de focale: Lien HD: https://lucnix.be/upload/2025/04/26/20250426130405-3bc65cb8.jpg WR134 à 840mm de focale: Lien HD: https://lucnix.be/picture.php?/283605/category/Astronomy NGC7000 à 840mm de focale: Lien HD: https://lucnix.be/i.php?/upload/2025/04/28/20250428115056-d5961017-xx.jpg

Bonjour à tous, comme je vois passer régulièrement les mêmes questions autour des CMOS (caméras et APN), j'ai décidé de créer un nouveau topic unique qui permettrait de répondre à toutes vos interrogations. On centralisera ainsi toutes les règles, les bonnes pratiques, etc.. sur le même topic. Nous aborderons ainsi les sujets suivants : Petit aparté concernant les calculs numériques Empilement et dynamique Comment analyser le graphe d'un capteur Déterminer son temps de pose ou règle des 3 sigma DARKS, FLATS, BIAS (OFFSETS) et DITHERING Calcul de l'échantillonnage idéal avec un CMOS Petit aparté concernant les calculs numériques Notions de calcul binaire Nous travaillons ici en binaire, c'est à dire que l'électricité qui passe dans un fil (ou un bit) ne peut avoir que 2 états : état 0 éteint et état 1 allumé. Si nous travaillons cette fois sur 8 fils en parallèle (8 bits), nous pouvons obtenir 2 puissance 8 = 256 états différents (entre 0 et 255). Enfin si nous travaillons sur 16 fils (16 bits), nous pouvons obtenir 2 puissance 16 = 65536 états différents (entre 0 et 65535). Nous obtenons ainsi différentes puissances de 2, à savoir 2, 4 , 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048, 4096, 8192, 16384, 32768 et 65536. Toute l'informatique repose sur ces notions et il est intéressant de les connaître pour bien assimiler son fonctionnement. Les octets Ainsi quand on parle d'octet, cela correspond à 8 bits (octo : 8 ). Attention également, en anglais octet se prononce Byte, donc 1 Byte = 8 bits (1B = 8b). Avec 256 états différents, il est ainsi possible de coder tout l'alphabet avec des caractères spéciaux, des symboles etc... L'invention de la table de caractères ASCII a permis de développer un langage informatique (cette table de caractères a depuis été remplacée par la table ANSI ou Unicode sous Windows). Par exemple, la lettre A possède le code ASCII 65 ce qui en binaire correspond à 0100 0001 ou encore 41 en hexadécimal. Ainsi, l'octet est devenu la base de toute l'informatique. Par exemple, le texte brut contenu sur une feuille A4 peut être codé sur seulement 2000 octets environ (2 kilo-octet ou 2ko), soit environ 400ko seulement pour un livre de 200 pages ! Poids d'une image en octets Pour une image en 16 millions de couleurs, un pixel peut être codé sur 3 octets seulement (1 octet pour chaque couche R, V, B), soit 256 puissance 3 =16 777 216. Une image BMP non compressée de 1024 x 768 pèsera alors exactement 1024 x 768 x 3 = 2.359.296 octets, soit 2.25 Mégaoctets* (2.25Mo) : En revanche une image FIT (par définition non compressée et codée sur 16 bits) issue d'une ASI6200MC de 62 millions de pixels pèsera environ 116Mo. En effet, avec 9576 x 6388 x 2 = 122.353.920 octets ou encore 116Mo (un pixel est codé sur 2 octets pour arriver à 16 bits) : * A noter qu'un Mégaoctet vu par l'ordinateur ne représente pas 1.000.000 (soit 10 puissance 6) mais 1.048.576 octets (soit 2 puissance 20). C'est pour cette raison que 2.359.296 / 1.048.576 = 2.25Mo et pas 2.36Mo. Merci à @keymlinux pour le complément d'explication suivant : Débits et vitesse de connexion Si on parle d'une connexion de 100Megabits par seconde, nous obtenons une vitesse de 10 Méga-octets par seconde environ (8 bits + des bits de contrôle). Idem quand on parle de Gigabits, 1 Gigabit/s équivaut à 100Mo/s (100 Méga-octets par seconde). Il faut donc faire très attention aux symboles utilisés. 100MB/s en anglais correspond à 100 Méga-octets par seconde quand 100Mb/s correspond à 100 Mégabits par seconde. Avec une connexion fibre de 1Gb/s, en théorie on pourrait ainsi transférer une image FIT de 120Mo (issue d'une ASI6200) en moins de 2 secondes ! Empilement et dynamique Quand on empile 4 fois plus d'images, on obtient 1 bit de dynamique en plus. Ainsi on gagne 2 bits pour 16 images empilées, 3 bits pour 64, 4 bits pour 256 images, etc.. Il est intéressant de connaître cette notion, car si on perd 2 bits (ou 2 stops) en montant de 400 à 800 ISO par exemple, alors il faudra empiler 16 fois plus d'images à 800 ISO pour avoir la même dynamique qu'à 400 ISO. De même, avec une caméra 12 bits on devra empiler 16 fois plus d'images qu'une caméra 14 bits pour obtenir la même dynamique, et 256 fois plus qu'une caméra 16 bits ! Une grande dynamique d'image permet de faire ressortir les faibles extensions sans cramer le cœur d'une galaxie par exemple, mais aussi d'obtenir des dégradés de gris ou de couleurs plus riches. Comment analyser le graphe d'un capteur ? Nous allons d'abord voir les différentes notions qui vont nous permettre d'analyser correctement et simplement (sans trop de formules compliquées) les différentes valeurs dans les graphes mis à disposition des constructeurs. Pour cela nous allons avoir besoin de connaître le fonctionnement d'une caméra ou d'un APN. FW : Full Well Un capteur CMOS contient un certain nombre de pixels, composés de puits de potentiel qui vont, comme un entonnoir qui recueille de l'eau de pluie, recueillir les photons qui arrivent sur le capteur, les transformer en électrons, et les convertir en unités numériques (ADU) à l'aide d'un convertisseur Analogique/Digital (ADC). Ces entonnoirs ne sont pas infinis, c'est à dire que quand l'entonnoir déborde, le pixel est dit "saturé". La capacité de ces entonnoirs à photons est donnée par le premier graphe, à savoir le FW ou Full Well, ou encore la capacité des puits de potentiel des pixels. Une fois les électrons convertis numériquement, nous obtenons une valeur en ADU. Le convertisseur (ADC) est généralement donné sur un nombre de bits, entre 8 et 16 avec une capacité en ADU entre 256 (8 bits) et 65536 (16 bits). GAIN Le second graphe nous donne généralement le GAIN, à savoir combien d'électrons sont convertis en ADU pour un gain donné. GAIN et gain ne sont donc pas la même chose. le GAIN s'exprime en électrons par ADU (e-/ADU) alors que le gain n'est qu'une amplification du signal reçu (de la même façon qu'on retrouve les ISO sur les APN) et s'exprime en décibels (échelle 0.1dB sur les graphes). Ainsi pour une amplification donnée de xx décibels, le GAIN en électron par ADU évoluera. Une valeur intéressante de ce graphe du GAIN se situe quand 1 électron = 1 ADU, on appelle ceci le gain unitaire et c'est généralement la valeur qu'on va utiliser le plus souvent pour faire nos images, avec un bon compromis entre le bruit et la dynamique. DR : Dynamic Range Le 3ème graphe va nous montrer la courbe de la dynamique du capteur (DR ou dynamic Range) en nombre de stops (ou en bits), comparable à un APN. Cette dynamique est maximale au gain 0 et va décroître régulièrement si on monte le gain. Une dynamique de 16 bits va nous permettre d'avoir 65536 niveaux de gris ou de couleurs sur chaque pixel, quand une dynamique de 8 bits ne nous donnera plus que 256 niveaux de gris ou de couleurs possibles. Read Noise Enfin le dernier graphe nous donnera le bruit de lecture de la caméra, ou le Read Noise, en électrons. Le bruit de lecture dépend du capteur mais aussi du gain utilisé. Plus le gain est élevé, plus le bruit de lecture va baisser dans une certaine mesure pour finir par stagner. Prenons maintenant 2 exemples concrets et analysons-les. EXEMPLE 1 : ASI183MM Comment analyser cette caméra ? Tout d'abord nous voyons dans le premier graphe, que la capacité des puits de potentiels est de 15.000 électrons environ à gain 0. Pour convertir ces 15.000 électrons en ADU au gain 0 on voit sur le second graphe que le GAIN est de 3.6 environ. 3.6 = 15.000 / ADU donc ADU = 15.000 / 3.6 ce qui nous donne environ 4166 ADU pour 15.000 électrons. En numérique, la valeur la plus proche de 4166 est 4096, soit 2 puissance 12 en binaire ou encore 12 bits. Il est donc inutile d'utiliser un ADC supérieur à 12 bits avec cette caméra, puisque les puits de potentiel ne vont que jusqu'à 4096 ADU. Sur le second graphe, on voit que le gain unitaire (pour rappel l'endroit sur le graphe où 1 électron = 1 ADU) se situe au gain 120 (soit 12dB d'amplification).* A ce gain, la dynamique est de 11 bits environ et le bruit de lecture a bien chûté de 3.0e- à environ 2.2e-. C'est à ce gain qu'on fera la plupart de nos images. Travailler à un gain inférieur nous donnera une plus grande capacité des puits de potentiel, donc un risque de saturation moins élevé. Travailler à un gain supérieur nous donnera un bruit de lecture plus faible, mais une dynamique plus faible et une saturation qui arrivera plus rapidement. * Sur d'autres graphes ou mesures réalisées, on note un gain unitaire de 111 et non pas 120. Sur l'ASiair par exemple, ce gain unitaire est bien paramétré à 111. A noter que plus on monte le gain plus on réduit la dynamique du capteur. On voit que la courbe du bruit de lecture s'infléchit vers 200 de gain et le bruit ne descend plus beaucoup ensuite. A 300 de gain (soit 30dB d’amplification !), on n'a plus que 8 bits de dynamique pour 1.5e- de bruit de lecture, et il ne reste plus qu'une capacité de 400 électrons dans les puits de potentiel, la saturation des pixels intervient très rapidement. Monter le gain sur ce type de capteur peut toutefois être intéressant quand on travaille en narrowband (avec filtres SHO) car la perte de lumière due aux filtres est importante et les temps de pose unitaires deviennent très longs. Pour réduire ce temps de pose à des valeurs acceptables, on augmente alors le gain. Cela permet également de limiter l'ampglow de ce capteur (l'électroluminescence sur le côté du capteur) qui devient très difficile à retirer après 5 minutes de pose. EXEMPLE 2 : ASI2600MC Comment analyser cette caméra ? On voit dans le premier graphe que la capacité des puits de potentiel est bien plus élevée sur cette caméra que l'ASI183 du dessus. A gain 0, elle est de 50.000 électrons. Ce qui veut dire qu'elle saturera nettement moins rapidement, permettant une bonne dynamique sur les objets à fort écart de luminosité (M42, M31, etc..). Pour convertir ces 50.000 électrons en ADU au gain 0, le GAIN du second graphe est de 0.8 environ. Ce qui nous donne 50.000 / 0.8 = 62500 ADU environ. Il nous faudra cette fois un ADC de 16 bits (65536 étant la valeur la plus proche en numérique). Sur ce capteur, on voit une chute rapide du bruit de lecture qui survient à gain 100 (10dB d'amplification). Cette chute s'explique car à ce gain de 100 le capteur déclenche son boost d'ampli et passe en mode HCG (High Conversion Gain). Cet ampli va booster le gain du capteur avec pour conséquence un bruit fortement réduit tout en conservant la dynamique d'origine. Ceci est assez révolutionnaire et typique chez Sony depuis le réputé A7S qui déclenche son mode HCG à partir de 2000 ISO. Sur ce type de capteur, on ne peut pas parler de gain unitaire puisque le GAIN démarre seulement à 0.8, mais on prend alors le gain de déclenchement du mode HCG, à savoir 100 sur ce capteur. On continue l'analyse et on voit ensuite que le bruit de lecture ne descend plus au-delà du gain 100. Il est donc inutile de dépasser le gain 100 puisqu'on baisserait alors la dynamique du capteur sans réduire le bruit. Si un APN était équipé de ce capteur, on dit alors qu'il devient ISOLess à partir de l'ISO correspondant au déclenchement du mode HCG. Pour revenir au Sony A7S, il est donc particulièrement intéressant de travailler à 2000ISO mais monter plus haut en ISO ne fera rien gagner, au contraire, on perdra en dynamique. Sur ce capteur IMX571 de l'ASI2600MC, on n'a finalement que 2 gains de travail : 0 dans les cas où limiter la saturation est importante (photométrie par exemple, ou conserver la couleur des étoiles brillantes), et 100 pour tout le reste.

ngc3953 39 x 180 s le 29042025 15 x 300 s le 05052025 newton 250 mm F4 sur monture ioptron cem70, caméra omégon vtec imx571 mono

Hello, Voici un triplet de galaxies déjà tenté par le passé, avec moins de réussite. NGC 2805 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1791. Plusieurs amas de jeunes étoiles bleues massives sont dispersés dans les bras de la galaxie. NGC 2820 est une galaxie spirale barrée vue par la tranche. NGC 2820 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1791. Cette galaxie a aussi été observée par l'astronome britannique John Herschel le 30 mars 1832 et elle a été inscrite au New General Catalogue sous la cote NGC 2816. NGC 2814 est une petite galaxie spirale située dans la constellation de la Grande Ourse. Ell a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1791. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 582 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 30s:

🌌 Nébuleuse de l'Iris (NGC 7023) 🌌 📅 Capturée le 18 mai dans la région de Morlaix 📷 Canon 7D défiltré | Monture Star Adventurer 2I | Lunette 62ED ⏱️ 300 poses de 60 secondes | 20 DOF Traitement : 🛠️ Montage avec Siril 1.4b 🎨 Post-traitement avec Lightroom À propos de la Nébuleuse de l'Iris : 🌟 Type : Nébuleuse par réflexion 🌠 Distance : Environ 1 300 années-lumière 🌌 Localisation : Constellation de Céphée 💫 Étoile centrale : Une étoile jeune et chaude illumine la nébuleuse Plus de photo sur instagram : https://www.instagram.com/benoist_degonne_photographe/

Sacré piqué, en effet. NGC 4565 est particulièrement réussie. Je suis curieux de voir ce que donnera cette nouvelle version des Esprit.

Bonsoir, Je viens de recevoir mon Vespera Pro, hier, et je souhaite vous faire profiter de mon retour d'expérience, si vous êtes d'accord, et preneur. J'avais hésité entre le Vespera et l'unistellar, avant d'opter pour le premier. L'objet est livré dans une valise en métal, très bien protégé, avec un pied, qui a le mérite d'exister, et un Capteur d'hygrométrie. La lunette est un quadruplet apochromatique en verre Lanthane S-FPL52. Le capteur est un Sony IMX676. L'autonomie est donnée pour 11:00. Je n'ai pas encore pu le tester, mais cela devrait être chose faite Vendredi soir. Je possède un Seestar, donc l'application Singularity de Vaonis est très simple à prendre en main. Ce que je ne savais pas est que l'application du Vespera pro permet de faire ce que Vaonis appelle une calibration universelle ( Master Dark Universel ), qui est une sorte de création de Darks. Je vous fournirai plus de photo et de retour d'expérience si vous êtes intéressé. Pascal

Le retour de l'araignée !! 😱 Complètement d'accord avec @Lune cendrée les yeux sont magnifiques 🤩. Encore bravo !

La norme Office Open XML est reconnue dans 15 suites logicielles différentes... D'ailleurs si je le mets sur Google Docs, il reste au format docx 🤔 Mais si il faut le convertir au format ODT, le voici: CHECKLIST.odt

La collimation sur ces engins est réalisée en fabrication et par construction. La petite platine en dessous du smart scope pour mise à niveau me parait inutile et aussi contribue au manque de stabilité du scope déjà dans le petit vent. Il n'en faut pas beaucoup. A vous de voir. Le comparatif proposé plus haut serait de voir le plus apporté par le capteur, éventuellement par l'optique. Le comparatif s'effectue sur les images brutes.

Bonjour, pour ton projet, le site N°1 à consulter : https://www.lss-planetariums.info/index.php?lang=fr tu y trouveras pleins d'astuces pour concevoir ton système de projection en DIY à "pas trop cher" : le bloc optique pour environ 1000€ + le VP adapté nb: les solutions proposées par Immersives Adventure demeurent de très bonne qualité, et surtout via leur bloc optique, pièce maitresse pour projeter à 360° avec un VP. en complément, le site N°2 , l’association des Planétariums Interactifs Associés francophones : https://planetariums-interactifs.org/

Je poursuis avec un amas ouvert dans la constellation de l'Hydre, M48 Objet: M48 Amas ouvert Constellation: Hydre Mosaïque: Non Multinuits: Non Date: 28 Février 2025 Heure: 22h00 Lieu: A.E.D Images: 181*10s. .Temps: 30mn10s Filtre: Dual-Band Humidité: 65% Température: 13° Lune: Décroissante 1.2% Traitement: Gimp 2.10 M48 (ou NGC 2548) est un amas ouvert situé dans la constellation de l'Hydre. Il a été découvert par l'astronome français Charles Messier en 1771. M48 est à environ 769 pc (∼2 510 al) du système solaire et les dernières estimations donnent un âge de 361 millions d'années. La taille apparente du noyau de l'amas est de 30 minutes d'arc, ce qui, compte tenu de la distance, donne une taille réelle maximale d'environ 22 années-lumière. Selon la classification des amas ouverts de Robert Trumpler, cet amas renferme entre 50 et 100 étoiles (lettre m) dont la concentration est forte (I) et dont les magnitudes se répartissent sur un intervalle moyen (le chiffre 2). M48 (amas ouvert) Contenu soumis à la licence CC-BY-SA 4.0 . Source : Article M48 (amas ouvert) de Wikipédia en français (auteurs)

Figure toi que j'avais un doute moi aussi Donc l'autre soir, n'ayant rien d'autre de plus intelligent à faire, j'ai sorti le matos sous les nuages, il pleuviotait même, t'as qu'à voir ou j'en suis rendu 😒 et je me suis dit: on va voir ce qu'on va voir... je vais te lui faire sortir les tripes à ce bousin... Eh ben: rien, nada, que tchi 🤬 j'ai laissé l'orientation par plate solving galérer pendant 5 minutes (juste pour lui faire voir qui c'est le patron 💪) et finalement ça n'est pas allé plus loin que "Vue dégagée du ciel nécessaire" ou quelque chose dans ce gout là... En fait j'espérais juste une éclaircie annoncée pour la soirée... Houlà, je n'en demande pas tant 🙂 juste un p'tit bout de ciel étoilé entre les nuages me suffirait 😄

Tu peux lire cet article sur le site de Pierro Astro https://www.pierro-astro.com/faq/360-une-bague-de-tilt-anti-tilt-pourquoi-faire

Ne nourrissez pas le troll

Un problème de collimation déformerait toutes les étoiles sur l'ensemble de l'image... Donc je pencherai plutôt pour du "tilt" dû à des flexions tout au long de la chaine optique. A propos d'étoiles déformées un très bon article de Pierro Astro: https://www.pierro-astro.com/faq/206-mes-etoiles-sont-deformees-sur-mes-images-que-faire

Bon, rien de nouveau dans ce fil depuis la dernière capture de @Le Den 👍 Alors, histoire de faire remonter le sujet: "Y EN A MARRE DE CETTE METEO POURRIE DEPUIS DEUX MOIS EN SAVOIE". 🤬🤬🤬 L'eVscope est en train de prendre racine dans son placard, faut faire quelque chose, ça ne peut plus durer... 😉

Salut, juste un aparté comme ça : si tu veux toucher plus de monde, publie ta checklist en PDF et pas en Docx.

Bonjour, la bible c'est trop nouveau inspirée de Gilgamesh et ses épopée! Même avant Babylone! Certains et même beaucoup disent que la terre n'a que 6 000 ans! Bah oui la bible le dit très bien! Et puis et surtout il faut aller visiter ce magnifique musé: https://creationmuseum.org Vous devriez aller le visiter, je crois que vous êtes plus proche de ce musé qui a coûter plus de $15 millions et sans doute beaucoup plus!

Bonjour, j’ai enfin trouvé où sont rangés les rapports d’observation de défense planétaire dans le Slack d’Unistellar. Donc en voici un sur les trois astéroïdes que j’ai pu cibler. C’est motivant et je recommencerai.