Classement

Bonsoir, M63 : la galaxie du Tournesol, avec ses 400 milliards d'étoiles, située à environ 30 millions d'AL. Total de presque 10h de poses sur 2 nuits : 30/04 et 01/05/2025. Clic pour la full. Crop :

Hello, Je continue le catalogue Messier, avec la carte n° 100 . M100 (NGC 4321) est une vaste galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Elle a été découverte par l'astronome français Pierre Méchain en 1781. Un mois plus tard, le 13 avril, Charles Messier a observé la même galaxie et elle est devenue la 100e entrée de son catalogue. Plusieurs autres astronomes ont aussi observé cette galaxie avant le XIXe siècle : William Herschel le 21 mars 1784, John Herschel le 6 mai 1826, William Parsons le 9 mars 1850 et William Lassell le 24 avril 1862. M100 fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines. La classe de luminosité de NGC 4321 est II-III et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. M100 est aussi une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. Selon la base de données Simbad, M100 est aussi une galaxie à noyau actif. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 343 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 30s:

Salut, Si si t'inquiète on se rend bien compte !!! Bizarrement, dans ma belle région des Hauts de France, quand je me stationne en haut du Cap Blanc Nez (falaise de calcaire blanc si tu ne connais pas) de 130m de hauteur (bouteilles d'oxygène recommandé si on reste tout en haut, je distingue nettement les falaises anglaises de Douvres, de l'autre côté de la Mer du Nord, à vu de nez plus de 3 km il me semble... ou alors c'est l'effet miroir de l'atmosphère qui me renvoie l'image des falaises françaises? Faudrait que j'essaie de faire coucou pour voir si je vois mon reflet me répondre tiens... une bonne idée de sortie pour le weekend prochain... Il y a quand même 33 km, la mer doit être plate à cet endroit si ça se trouve....

Bonjour a tous, Je viens de publier un Article dans Noctua, sur notre site, Mais comme peu de personne y passe, je le signal ici: Dans cet article j'ai relevé le nombre d'heures effective de nuits dégagé par an et par saison pour 3 sites. Ca donne une bonne idée du temps que l'on a en pratique pour l'astro. J'ai jamais trouvé de tel stat sur internet, j'ai donc fait les stat moi meme pendant un an !! Article ici (Noctua)

Jolie petite M100 Seb ! Me souviens l'avoir faite l'année dernière...pas eu le temps cette année, faut faire de choix

Il y a eu un très léger mieux ces dernières semaines, mais rien de mirobolant. En fait ce sont surtout les conditions qui ne vont pas, il y a tout de même des soirs clairs mais très souvent ils surviennent alors que je suis absent, ou alors que la lune est présente 😆. Ce qui me fait à peu près 1 soir max au T300 par mois, bien en-dessous des années précédentes. Et dès que je m'éloigne du domicile, comme par miracle cela va mieux : sur 4 soirs récemment dans le sud des Hautes-Alpes j'ai eu un soir superbe, avec un vent de nord nettoyant bien le ciel. Là, mon télescope portatif nommé Swaro SLC 10X56 fait parfaitement l'affaire ! Encore bien plus léger et moins encombrant que la lunette, idéal quand la météo ne prévoit qu'1 ou 2 soirs clairs peut-être. Ceci dit, j'apprécie ma chance de pouvoir observer à domicile (hameau sans éclairage public), hormis les détecteurs de présence de plus en plus répandus. Il y en a un nouveau qui s'allume toutes les 30 s environ quand il y a du vent, heureusement sans trop d'impact sur mes 2 positions habituelles d'observation au T300. Mais comme tu dis, même si le 300 reste léger et transportable, c'est tout de même une petite expédition que de le monter et tout ce qui va avec (atlas, oculaires, chaise astro ...). Aussi je me répète mais j'admire vraiment ceux qui prévoient de bouger avec tout cela, même parfois 400 mm, avec le risque au bout du trajet que tout se couvre, comme c'est souvent le cas à domicile pour moi, avec certes bien moins de conséquences d'embêtement. Faut vraiment être pointu sur les sites météos, la sécurité du lieu, et le compromis entre meilleurs ciel possible / moindre trajet. La nuit, observant près de domicile ou de maisons connues, je n'ai jamais été trop embêté, juste une fois bien dérangé et intrigué par des voitures montant dans les vergers sur mon site des Alpes du sud, accompagnés de cris et bruits divers. Sûrement des agriculteurs voulant faire peur à des bêtes ? Mais je me méfie de la réaction que peut avoir le passant non focalisé sur l'astro, me voyant dans le noir comme une forme plus ou moins immobile. Je n'aime guère en général, indépendamment de la gêne qu'il peut occasionner avec une lumière (parasite pour moi). Bien vu pour ton optimisation distance / activité astro. Effectivement c'est dommage de faire des bornes pour juste un dessin alors qu'on a un ciel merveilleux. Si je devais passer du temps sur un dessin, par ex toute une soirée, je pense que je choisirais des conditions dégradées avec un objet adéquat, par ex NP ou amas brillant, sous un ciel lunaire ou urbain. Ainsi on ne gâche pas ...Cependant je parviens à enchainer quelques dessins avec satisfaction sous de bons ciels. En effet je n'emporte souvent que la lunette là-bas, et de toute façon elle ne pourra guère montrer de détails très difficiles vue sont diamètre, donc autant en profiter pour dessiner des objets que j'ai déjà vus et décrits avec mes divers instruments.

Elle est magnifique Seb ! Bravo A plus Nico

Celle là est vraiment jolie, tu donnes envie (faite en avril pour moi mais en 16 bits donc mes couleurs sont moins belles là encore !) 😊

Bonjour la compagnie ! J'ai repris ma M51 postée précédemment pour finaliser ce que je voulais faire ! Me voici donc, après tri avec une version de : 10h de Luminance à 2.3" fwhm finale 2h de Ha 1h10 de chaque R/G/B Mon projet étant d'en faire une impression grand format par mes amis de chez OOBLIK, j'ai donc repris l'ensemble et voici donc ma version 2025 finale! (champ complet)

Salut à tous, Me revoilà après une longue pose. Un problème de connexion à mon compte m'a empêché de l'utiliser et donc de poster. Je suivais les posts en mode camouflage 😄. J'avais presque laissé tombé l'idée de récupérer mon compte mais j'ai pu relancer un modérateur via un nouveau profil et il a pu débloquer la situation. (il ne fait pas bon avoir une adresse mail outlook 😉). Pas mal d'images en retard à vous montrer! Je vais commencer par un retour concernant le voyage que j'ai effectué en Norvège fin janvier dernier pour chasser les aurores boréales. Il s'agit de mon 2ème voyage après celui en Suède l'année précédente. (quand on y a goûté🤩) Je pars avec 3 collègues du club astro (le GAAC) . Pour maximiser le ‘‘temps d’aurores’’ potentiel, nous partons un peu plus tôt dans l’année, un peu plus au Nord, et un peu plus longtemps qu'en Suède (10j). Départ le 24 janvier au matin. Après une première partie de voyage un peu stressante entre Lille et Paris Charles-de-Gaulle (mon tgv à Lille ayant été annulé!), nous décollons pour Tromso avec une arrivée prévue dans le milieu de l'après midi. Nous n'avons pas prévu de rester sur Tromso car c'est une ville avec une forte pollution lumineuse. Le voyage se divisera en 2 parties: un premier séjour vers Koppangen et le second à Skibotn: Le 1er gite réservé est situé à 2h30 de voiture de Tromso. La route est longue… Un dernier effort sur une chaussée glacée qui serpente au bord du fjord et nous arrivons, près du port de Koppangen. À peine sortis de la voiture et les phares éteints, une arche aurorale nous saute aux yeux ! Les valises sont déchargées à la hâte et quelques minutes plus tard, nous sommes prêts! Après quelques photos rapides qui servent à nous remettre dans le bain, nous constatons bien vite que sommes gênés par les lampadaires environnants, y compris ceux de notre location que nous avons du mal à éteindre. D’une manière générale, les norvégiens sont peu enclins à conserver la noirceur du ciel, tout est très éclairé, les routes, les bâtiments, les maisons, jusqu’à la moindre cabane... Peut-être est ce pour conjurer l’obscurité quasi permanente de cette période de l’année ? Nous n’aurons pas la qualité de ciel nocturne d’Abisko et il faudra s’en contenter. Sans avoir pu faire de repérage en plein jour, nous partons chercher l’obscurité… À proximité de notre chalet, un chemin mène vers le bord de mer en contrebas où nous avons repéré une plage sur les cartes satellites. L’arche aurorale semble émerger d’un haut sommet montagneux, comme un volcan en pleine éruption: Soudain, la partie inférieure de l’arche s’agite et ondule. Quel début de séjour ! L'activité se calme. Nous en profitons pour rentrer et nous installer. Un repas est vite avalé alors que le ciel s'embrase de nouveau: L'activité se calme peu à peu. Il est temps de rentrer et de se coucher. Cela fait plus de 20h que nous sommes debout! Le temps en Norvège s'est dégradé. Après une seconde nuit à espérer une trouée et deux tentatives de sorties infructueuses, nous espérerons que le ciel va enfin se dégager pour cette 3ème nuit . Je décide de m'installer à côté d'une rivière que nous avons repéré en journée à coté du logement. Les nuages se disloquent enfin. L'activité aurorale n'est pas forte mais on retrouve de belles ondulations et de délicats piliers qui font penser à des rideaux de pluie: Durant la soirée, des voiles arrivent et coïncident avec la baisse de l'activité. Nous rentrons, heureux d'avoir pu voir à nouveau ce spectacle. 4ème jour : Le temps est dégagé. Il est à peine 15h30 mais Jupiter et vénus sont déjà visibles . Le ciel parait encore clair mais le groupe souhaite quand même sortir rapidement. Nous prenons la voiture car nous avons repéré un spot photo juste à côté de la distillerie « Bivrost » qui est la plus septentrionale au monde. Il n’y a qu’un petit quart d’heure de route mais l’excitation monte d’autant que l’aurore est déjà bien visible malgré la clarté du ciel. Arrivés sur site, il n’y a plus aucun doute, c’est le feu ! Le phénomène, au crépuscule, est vraiment magique ! Il est à peine 17h30 mais l'heure bleue a laissé place à la nuit noire. Nous décidons de remonter en voiture et de laisser la distillerie pour un chemin en forêt. L’ensemble du ciel est baigné d’une lueur verdâtre. C’est sûrement le résidu de l’intense activité que nous avons vu plus tôt en bord de mer. Le ciel tend à se voiler, l’aurore se calme également. Avant de rentrer, nous faisons une dernière halte au port de Koppangen. Là bas, la pollution lumineuse est forte et les lampadaires nous contraignent à un seul point de vue : un bateau amarré au milieu de la baie. Dernière nuit sur le lieu du 1er gîte avant de partir pour Skibotn. Pour l’instant, le ciel est couvert sur toute la Scandinavie. Des éclaircies sont annoncées un peu plus tard. Les caméras en Alaska montrent un activité aurorale forte. Dans la soirée, les touées apparaissent et coïncident avec une diminution de l'activité. Nous aurons quand même droit à un chouette spectacle. Nous arrivons sur Skibotn en début d'après-midi sous un ciel clair. Les prévisions météo pour la fin du séjour ne sont pas bonnes donc il faut profiter de la dernière soirée. Nous sortons en fin d'après midi mais les aurores se font attendre. Un peu dépitée, l’équipe se résigne à rentrer. A peine installé au chalet, je décide de jeter un œil dehors et c'est le feu ! Nous courrons vers le fond du camping en espérant trouver un endroit sans trop de lumières. Nous n’avions pas eu le temps de repérer le coin et, fort heureusement, le lieu est assez isolé pour profiter pleinement du spectacle ! Images réalisées au canon 6d astrodon/ tt artisan 11 mm/ irix 15mm/ sigma art 20mm. Bon ciel à tous

Bonjour, bonsoir, Après avoir remarqué qu'un filtre 1.25" (31.75mm) tenait presque parfaitement dans les bonnettes de mes jumelles Nikon Action EX 10x50 : j'ai conçu une pièce à imprimer en 3D pour tenir le filtre et qui viendrait tenir sur les bonnettes des jumelles : Le filtre se caler simplement dans le trou central et tient sans avoir besoin de le visser. Puis la pièce vient se loger par dessus la bonnette (qu'il faut lever d'un cran). Le tout tient bien même en penchant la pièce vers le bas. Si jamais cela ne tient pas, on peut ajouter un peu d'épaisseur de scotch. Cela tient bien et cela fonctionne bien, la vue est bonne, pas de soucis de mise au point ni de placement de l’œil. Je vous laisse le .stl . Vous pouvez le modifiez autant que vous voulez. Support filtre 1.25 jumelles Nikon Action EX.stlSupport filtre 1.25 jumelles Nikon Action EX.stl Pour l'impression j'ai fait en PETG, remplissage 100%, épaisseur de fil de 0.2mm En espérant que ce soit utile Paul

LES PLÉIADES, NIHAL ET M79... Bonjour à tous, Voici la synthèse de deux veillées paisibles en cette veille de fêtes...D'abord au clair de lune, la FC100 fut de sortie pour griffonner le célébrissime amas des Pléiades. L'observation est demeurée bien pâle en raison de la forte présence de notre satellite. Ce fut histoire de dessiner un peu je dois dire ! Puis direction lors d'une autre veillée, la constellation du Lièvre pour observer l'amas globulaire M79 ainsi qu'une jolie étoile double au nom de Nihal. Voici une capture d'écran tout d'abord pour y repérer les deux objets célestes : Nihal est une belle étoile de couleur jaune orange et qui nécessite un grossissement somme toute assez fort pour distinguer son compagnon de couleur plus ou moins bleutée. La séparation est assez réduite : 2,8 secondes d'arc seulement, et vu l'éclat de la principale, on comprend qu'il faille grossir beaucoup pour résoudre ce couple. Enfin, on ne se lasse pas d'observer quelques globulaires au C11 : ça tombe bien, non loin de Nihal se trouve Messier 79. Il est célèbre cet amas, lumineux aussi mais très concentré en vérité et pas si simple à détailler. Le poudroiement est bien là, d'autant qu'il culmine très haut dans le ciel réunionnais, mais le noyau est très dense et opaque. Voilà bonne fête de Noël à toutes et tous ! Et bon ciel à contempler avec peut-être un bel instrument à inaugurer ? Gildas

Hello, les occasions se font rares en ce moment, hop une petite lune qui sort et c'est le moment de sortir la lunette pour profiter un peu, voire immortaliser la scène. Ce fut le cas le 06 décembre dernier, par une transparence assez bonne avant l'arrivée prématurée de nuages gênants. Heureusement la turbulence fut assez faible. Ces conditions semi-dégradées permettent à la FC-100 DF d'exceller, délivrant d'emblée ou presque de bonnes images après la mise en place sur la terrasse nécessitant entre 1 et 2 minutes 😁 Comme à mon habitude, je jette mon dévolu sur une zone assez large, ce qui limite l'aspect "haute résolution" : difficile de retranscrire le mieux possible une vaste étendue tout en dessinant l'énorme quantité de petits détails. Je commence à mettre en place à 53 X le "paysage", rapidement je passe à 92 X ce qui permet d'avoir le principal du périmètre. Avec la mise en température qui se finalise, l'adaptation qui se fait (froid, obscurité, familiarisation de la zone, trous de turbulence, etc ...), le grossissement de 123 X créé enfin un écart curieusement conséquent en terme de détails perçus maintenant dans les détails, cela fourmille et croustille, et devient de plus en plus difficile à rendre, mais apparaît vraiment comme un plaisir accru pour les yeux ! Le sol se pare de nouvelles "vagues" et ondulations subtiles, de différences de coloration, qui offrent un modelé fabuleux. Hélas bientôt les nuages envahissent presque tout et la lune disparaît presque totalement derrière leur écran, au gré de leur déambulation. Dommage, il y avait encore à fouiller, j'en suis sûr ! Cette fabuleuse rima notamment commence à montrer des irrégularités, et son déploiement drapé contraste fortement avec l'ensemble de monticules et de cratères qui lui est parallèle. Si l'ensemble qui est au sud de Posidonius a du mal à présenter une unité, le grand cratère ressort remarquablement, et son fond commence à montrer quelques détails à 123 X. Il est bien moins régulier qu'aux grossissements d'approche. Il aurait fallu avoir le temps (ho les nuages !) ensuite de s'y consacrer plus exclusivement, à 150 ou 180 X environ, pour voir ce qu'il pouvait encore en être extrait ... Pour retrouver un peu du réalisme de l'oculaire, il convient si possible de regarder le dessin d'assez loin de l'écran. Bon ciel à vous, et surtout bonnes fêtes déjà

Bonjour tout le monde, Voilà déjà environ 15 ans que je pratique l'astronomie en visuel uniquement avec un dobson 450mm mais voilà que l'astrophotographie a commencé à me titiller en début d'année. Le temps de rassembler tout le matériel nécessaire et surtout d'acquérir les connaissances de base pour débuter, j'ai commencé à photographier mes 2 premières cibles début avril et début mai. M51 - après l'avoir observé en visuel un nombre incalculable de fois, je ne pouvais pas imaginer débuter l'astrophoto sans commencer par cet galaxie. Ca tombe bien étant donnée que début avril, elle est déjà bien haute dans le ciel. Matériel utilisé: SW 80ED, Canon 600D partiellement défiltré (de chez EOS Astro) & EQ6 Pro Caractéristiques & Traitement: photographiée en Suisse à 1000m non loin d'une ville (Chaux-de-Fonds) pendant environ 1h30 avec 20 DOF et traitement Siril + Pixelmator Pour une première je suis plutôt content car on voit bien la galaxie et sa compagne. Le filé d'étoiles est bien présent mais pas exagéré (ma crainte était de louper complètement la mise en station qui paraît assez technique quand il s'agit de la première fois). En revanche, l'abérration sur les bords est évidente étant donnée que je n'ai pas de correcteur de coma. Bref, pour une première je suis plutôt satisfait mais je me dis qu'il est peut-être possible de faire mieux et surtout de faire une pose totale plus importante. Ma prochaine sortie sera donc de nouveau consacrée à cette galaxie même si je balance avec l'envie de shooter autre chose mais je persévère. M51 le retour - plusieurs semaines ont passé et fin avril, une fenêtre météo se profile, c'est reparti pour M51 avec un correcteur de coma/réducteur 0.85 acquis entre-temps. Matériel utilisé: SW 80ED + réducteur/correcteur 0.85, Canon 600D partiellement défiltré & EQ6 Pro Caractéristiques & Traitement: photographiée toujours à la même place à 1000m pendant environ 2h30 avec ~20 DOF et traitement Pixinsight (merci BlurX & NoiseX) Pixinsight me permet de pousser le traitement plus loin grâce aux process de RC Astro (et notamment de réduire la présence de nuages à gauche de la galaxie grâce aux masques), les étoiles sont plus ponctuelles (la mise en station est aussi à peine plus maîtrisée) et le correcteur de coma fait clairement le travail. M101 - la saison des galaxies battant son plein, je me décide de me lancer sur M101 qui est bien haute dans le ciel au mois de mai. Je commence à shooter vers les 10h et le temps de faire 2h45 de pose et les DOF, il est déjà presque 2h et retour au lit à 3h. Réveil à 6h, ça pique un peu 😅 Matériel utilisé: SW 80ED + réducteur/correcteur 0.85, Canon 600D partiellement défiltré & EQ6 Pro Caractéristiques & Traitement: photographiée toujours à la même place pendant environ 2h45 avec ~40 DOF et traitement Pixinsight Je suis un peu moins fan du traitement, peut-être que le contraste est trop poussé et j'ai du mal à travailler les tons bleus clairs qu'on voit très souvent sur cette galaxie mais après avoir passé plusieurs heures dessus, je m'arrête et voilà le résultat. Voilà donc mes 2 premières cibles, toutes les critiques sont les bienvenues. En tout cas, je crois que j'ai attrapé le virus de l'astrophotographie: j'adore préparer et installer le matériel, passer le temps de pose dehors à regarder le ciel à l'oeil nu, traiter les photos et obtenir un résultat final où je peux zoomer et voir toutes les petites galaxies à peine visibles comme des tâches floues. Merci et à très bientôt. Alexis

Bonjour Une petite M101 avec 2h de poses de 5 mn et filtre L_PRO Lunette askar fra 400 camera asi 585 mc pro lunette de suivi evoguide 50 mm camera asi 662 mc monture N EQ6 PRO ASIAIR PLUS DOF traitement siril, graxpert, starnett et gimp j'espère qu'elle vous plaira Bon dimanche Yves

Bonjour à tous, Mika, 42 ans bientôt et passionné d'astronomie depuis tout petit. J'ai franchi le pas en 2020 en m'achetant mon premier télescope, une 80ED skywatcher sur laquelle j'ai très vite monté mon APN, et puis...et puis....et puis...... j'ai attrapé le virus de l'astrophoto. Je suis dernièrement passé sur une FF65. j'ai parcouru le forum en tant que lecteur depuis longtemps mais je m'inscris aujourd'hui Au plaisir de vous lire et d'échanger avec vous tous.

Rappelons pourquoi ça marche quand même : la lumière ne va pas droit dans l"atmosphere, a cause des gradients de densité. Bref, des mirages "remontent" au dessus de l'horizon des choses qui ne seraient pas visibles en ligne droite! Comme peuvent en témoigner tous ceux qui vivent a "proximité " de montagnes.

J'ai profité d'une éclaircie pour tester sans mon filtre CLS, j'ai 3h de pose. Je tenterai d'en ajouter un peu ce soir et demain si les conditions se maintiennent

Vais pas beaucoup t'aider, mais samedi dernier j'ai regardé dans celui d'un copain s'était pas mal mais il y avait un peu de jeu dans la fixation du renvoi d'angle. Voilà si ça peut t'aider....😁

J'ai une Lunt 50. En l'état elle est utilisable sans problème mais je voulais utiliser une bino (j'ai la bino directe et la Baader II) L'Adrianno Loli est super doux, bien construit, bien meilleur que celui d'origine mais suporte difficilement une bino (meme la bino directe) Je suis passé au FT sans démultiplication et là plus de problème.

Elle est magnifique! 👍👍🙂 @nico1038 a lancé un projet collaboratif sur cette belle galaxie 😉

Je compte bien poursuivre les test mais ça serait top d'avoir d'autres images. Comme le montre ton test, le panel est encore un peu trop petit pour vraiment tester les différentes combinaisons. Je vais ajouter [M63] dans le titre du sujet, peut être que ça attirera l'attention.

Je me demande parfois aussi comment je fais pour survivre ici.

J'ai promis de ne pas bouder alors je ne boude pas 🤣

Bonjour, Superbe ! en plus il y a pas mal de "monde" autour du sujet principal :), bravo Quelques difficultés pour retirer le bruit chromatique dans les extensions de M100, non ?

Salut à tous, J'ai essayé de m'y coller mais pas facile, je découvre l'exercice d'intégrer des images très différentes. Après avoir essayé de tout intégrer et pour un résultat que je n'oserais pas poster, je n'ai finalement intégré que 3 images, celle de @nico1038, une de @shibon (24930s car en 32b) et la mienne (zut quand même 😁). J'ai écarté celles en 16b, celles avec FWHM un peu fortes, focale faible, et celles qui géométriquement ne rentrait pas bien. Enfin un tri tout à fait contestable. Après un star alignment j'ai juste empilé les trois en additif sur siril (je ne connais pas la partie prétraitement de pix). J'ai récupéré les étoiles uniquement sur l'image de nico pour éviter les interférences. Et puis traitement avec BlurX, NoiseX, starnet GHS et un peu de HDR (peut-être un peu trop). On est encore loin des extensions de l'APOD 🙄 Bonne continuation 🙂

dans quel monde ont vit ou l'humour est muselé

Cool ! Moi j'ai du retard de traitement d'une part et j'essaye d'accumuler du temps sur M101 histoire aussi d'en faire un tirage...

Merci les copains Encore quelques galaxies de programmées puis vais essayer de me pencher sur les nébuleuses, histoire de changer de sujet et de progresser en acquisition / traitement, le Cygne pointe ses ailes, y a de quoi faire pour un bon bout de temps

J'ai été surpris par l'efficacité du filtre ! L'Amérique du Nord comme ça, je ne m'y attendais pas. J'ai utilisé un filtre assez restrictif, Baader Oiii 8.5nm. Peut-être qu'un filtre un peu plus l'âge pour avoir la raie Hbeta serait mieux, et aussi avoir plus d'étoiles pour le repérage. Aussi avec les jumelles, le nombre d'objets est assez limité. Mais faut tester. Je pense que ça peut être pas mal sur M8, M20, M16 et M17. Et peut-être que ça peut aider à voir la Rosette, et quelques nébuleuses d'hiver. Par contre pour l'hémisphère Sud, ça peut être génial sur les grosses nébuleuses comme Eta Carinae ou la Tarentule. Le trépied ou une chaise longue avec des bons accoudoirs c'est le minimum pour bien profiter longtemps, c'est certain. J'ai préféré partir sur 10x pour le meilleur contraste, mais c'est la limite de grossissement à la main. Sinon il y a les jumelles stabilisées. J'ai pu tester, c'est magique, mais ça pique fort sur le portefeuille... hors de mes moyens 😕 Merci pour M27, j'essayerai de mieux la chercher la prochaine fois Tu peux aller voir le lien que j'ai donné pour voir le montage : Le filtre est dans la bonnette des jumelles, donc à la sortie de celles-ci. Le trépied aide énormément. En dessin c'est indispensable. J'arrive à stabiliser un peu à la main quand je suis bien installé dans une chaise et avec la sangle des jumelles sur les coudes. Mais là c'était une sortie express, et avec le froid, je tremblais beaucoup. Pas idéal Merci. En effet nos observations sont proches. Le ciel fait toute la différence ! Et la position dans le ciel aussi. Pour NGC3077 avec M81/82, c'était au zénith sur un moment de bonne transparence.

Bravo Florian, elle est superbe.

J'ai encore qq pépites à vous présenter

L'espace est étonnant...moi, quand ma femme sort de la douche, je vois la lune...😂 Trêve de plaisanterie, je découvre ces sublimes images 👍

Hello @tranquiliste Appliquer directement le STF à HistogramTransformation est une bonne méthode de stretching (même si le résultat d'un Autostrectch ne sera pas toujours idéal) mais en revanche il est important d'avoir lié les chaines (c'est à dire l’icône de la chaine soit activée) avant de le faire. En effet, c'est la calibration des couleurs (qui a lieu en phase linéaire, avant l'étirement) qui va déterminer la proportion entre les 3 chaines. Une fois la calibration effectuée, il faut donc lier les chaines pour visualiser correctement son résultat. Et c'est ce STF (avec les chaines liées) qu'on veut alors éventuellement reproduire pour étirer l'image. Si tu ne lies pas les chaines avant de transférer le STF a l'outil HistogramTransformation tu compromets le résultat de la calibration effectuée précédemment.

Je partage.. ça faisait partie des options quand j'avais acheté ma Lunt 60. C'était aux RCE, j'avais pu voir et comparer le matériel qui était encore dispo à l'époque et surtout, discuter avec le magasin avant achat (La clef des étoiles à Toulouse). J'ai rogné sur la bouffe des enfants et comme ça j'ai pu m'offrir l'option FT

Bonjour, Au lever de Soleil, au Pic du Midi, j'ai pu voir très distinctement les sommets du Massif Central ! C'était très net : le Plomb du Cantal, le Puy Mary et le Puy Sancy. On avait l'impression qu'ils n'étaient qu'à une centaine de km, tellement ils étaient distincts. C'est un phénomène rare, mais connu des anciens du Pic. Il faut des conditions atmosphériques bien particulières, humidité, gradient de température, etc. Un des membres du personnel qui était présent m'a dit que c'était la première fois en quinze ans de présence qu'il voyait ça.

Je ne vais pas t'aider sur le fond de ta question mais quelques témoignages : J'ai eu une Lunt 60 avec un focuser Feather Touch démutiplié 1:10 et une course de 50 mm (2"), du miel. Il est juste Hors De Prix..! J'ai eu une Lunt 50 avec le FT non démultiplié et une course de 25, pas du miel du tout... Quand tu mets une barlow, ça te sort le foyer ce qui peut rendre le focus compliqué, il peut falloir mettre des allonges car tu es vite en butée de course. Pour compléter, l'absence de démultiplication rend la MAP précise pénible à faire sur un soleil perturbé. J'ai vu et touché une Lunt 50 avec PO rotatif d'origine, j'étais assez content que ça ne soit pas la mienne. Après je ne connais pas spécifiquement le PO rotatif que tu as mis en lien, j'espère qu'il est mieux.. J'ai le Clic-Lock Baader que tu as mis en lien, c'est pas mal au niveau du maintien de la caméra ou de l'oculaire. Par contre ce modèle n'a pas de levier comme un autre Clic-Lock que j'ai aussi mais en 2", ça ne le rend pas super facile à manier le 31.75 voire même c'est pénible si tu l'as serré un peu fort. Sur ce diamètre 31.75, je préfère le Baader classique avec vis de serrage comme celui-ci https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/porte-oculaire-court-31-75mm-t2_detail Si ça peut faire avancer ta réflexion !

Bonjour, Pour moi, c'est l'étalon qui a bougé. La bonne position est maintenant en dehors de l'amplitude de réglage. C'est très simple à régler sur un PST (du vécu), mais là, je ne sais pas et comme il est encore sous garantie, retour au magasin…

complètement hors sujet mais je pense que ça vaut le coup d'être vu....

très belle image !! Bien joué !

Très belle capture , bravo !

Alors je ne suis pas le meilleur pour le traitement, perso pour le stretch j'utilise ScreenTransferFunction pour l'affichage (la plupart du temps avec le défaut et sans le "lien" (linked stretch) et au moment de passer à l'image non linéaire j'ouvre HistogramTransformation et j'applique la ce que j'ai pour mon STS, tu peux voir comment faire sur la video explicative de pinxinsight ci-dessous Transfer STF - PixInsight Resources

Salut, 1. Je n'ai pas fait gaffe mais pas bien grave si c'est pas une coupure directe et que tu as lancé le réchauffement sur 2-3mn 2. Nickel 3 à 5s 3. Oui pour le ventilo, indépendant du refroidissement. 4. Moi je reste à 0° toute l'année, mais -10° l'hiver n'est pas gênant 5. Pour le dessicant, pas de prise de tête pour le moment, tu verras si jamais de la buée se forme mais ça peut ne pas arriver... Pour le "sens", je dirais : aucune importance La platesolve te dria s'il faut tourner pour ton champ, si tu as un rotateur sur le P.O

Bonjour @fredtat une entrée en matière fracassante pour un premier message (bienvenue sur le forum au passage). Plutôt que de nous inviter à sortir nos calculatrices explique nous ton point de vue (sans jeux de mots) . Pour avancer ce genre d'accusations il faut étayer. J'ai vraiment vraiment hâte de lire tes explications. Ah oui ne pas oublier de tenir compte de la hauteur de prise de vue hein pour éviter tout malentendu. Sur ce bonne soirée tu m'as donné une Furieuse envie d'aller re-visionner les images extraordinaires de klape et ouais les spécialistes dans le domaine de l'infrarouge proche ben y en a pas des masses. A ton clavier Ouki

Bonsoir @marco44, Oui il y a de quoi l'être. La cohérence voudrait que tout aliment importé employant des produits interdits chez nous, ne puissent pas entrer. Sauf que ce qui est produit en Espagne, aux Pays-bas, en Pologne ou ailleurs en Europe peut quand même rentrer, espace Schengen oblige. Si malgré tout ces produits pouvaient être bloqués, nous rencontrerions une autre gamme de problèmes. Tout d'abord celui de la quantité. Puisque désormais la France n'a plus de capacité suffisante de production alimentaire elle doit importer (source AFP du 3/10/2022 à 19H29 republié par Le Point https://www.lepoint.fr/economie/agriculture-la-france-importe-50-de-ce-qu-elle-consomme-03-10-2022-2492311_28.php ) : 50 % des fruits 40% des légumes 75% des poissons et crustacés 53 % de la viande ovine 42% de la volaille 40% du beurre 36% du fromages 75% du blé dur .... soit environ 50% de notre alimentation. Si nous appliquons à ces produits les mêmes interdits qu'à nos propres produits, nous perdons la moitié de notre alimentation. La raréfaction des produits provoquera alors une flambée exceptionnelle des prix. Qui est prêt à accepter de manger deux fois moins, tout en le payant beaucoup plus cher ? Très peu de personnes vraisemblablement. Alors que faire ? L'équation est rude. Ney

Voila motion de rejet adoptée, la première étape pour une loi qui va continuer a détruire la vrai agriculture et contribuer a plus de dégâts environnementaux. Je maintient que ce n'est pas le RC qui fera tomber l'humanité mais l'humanité elle même qui le fera.

Et un p'tit coup de pub pour OU au passage....