Classement

Je me suis lancé dans cet incontournable avec une focale grand champ. J'ai pu profiter de quelques nuits dégagées mais courtes Je ne suis pas très content du résultat, je dois pouvoir faire mieux en traitement, d'où vos conseils et avis. Ha : 15 h OIII : 31h1/2 RGB : 2 h 🗓️: 8 nuits du 18/06 au 01/07 🔭: Askar SQA55 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 473 x 240s + 40x180s (UV/IR cut) 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

Bonjour, Bon, je m'en lance pour rédiger un premier retour d'expérience après ma seconde nuit d'observations avec le SmartEye. Mais tout d'abord, un peu de contexte. Matériel utilisé : Lunette Astrotech AT111EDT Monture Pegasus NYX-101 Trépied d'un SkyWatcher EQ6 Ciel avec le SmartEye (deux tests) Première expérience : dans ma résidence en Bortle 4 Seconde expérience : dans un lieu isolé des pollutions de type lampadaire ou lampes automatiques des voisins qui se déclenchent au moindre chat qui passe 😡, toujours en Bortle 4 Premières expériences en astropho En tout premier lieu, même s'il s'agit d'un appareil faisant office d'oculaire (entre autres choses), ça n'en reste pas moins de l'astrophoto ; Très assistée. Dans ce domaine, mes expériences d'astrophoto se limitaient jusqu'ici à utiliser un smartphone derrière un oculaire. Vous comprendrez donc que j'ai pas le niveau ^^. Discussions avec le support de Pegasus 1. J'ai reçu le SmartEye un vendredi en toute fin de journée. Dans la soirée, j'ai donc suivi la procédure d'enregistrement du matériel puis le manuel pour les premiers tours de roues. J'avais constaté en déballant que la roue crantée permettant de faire le défilement du menu ainsi que de faire les validations présentait un jeu très important, trop important pour que ce soit normal. Et en effet, après allumage, impossible de faire quoi que ce soit avec le matériel. J'ai donc envoyé un email au support de Pegasus dans la soirée. Le lendemain matin 7h, j'avais un retour du SAV avec la procédure, très simple, pour remettre correctement ce bouton. 2. Là où j'ai bien plus galéré, c'est pour suivre comment coupler le SmartEye à SkySafari Plus. Certains boutons n'existaient pas par rapport à ce que me disait la documentation. J'avais checké d'être en dernière version mais rien n'y faisait. J'ai donc fini par acheter la version Pro, résultat : pas mieux 😪. Je reprend donc benoîtement contact avec le support un soir aussi. Et le lendemain matin, très tôt, la réponse du support m'a sorti du purin. Pour information, SkySafari Plus suffit. Cependant, la version comprenant ces fonctionnalités est sortie il y a quelques jours seulement sur Androïd (à l'heure où j'écris ces mots 😉). Plus, il faut ajouter le menu "Camera" dans les options d'affichage de SkySafari. À chaque fois, les réponses étaient claires, nettes et vraiment empathiques ; sans compter la rapidité (vu que j'ai envoyé à chaque fois mes emails dans la nuit). Encore bravo et merci au support ! Premières expériences ! Après cette (trop) longue introduction : Retour à nos moutons. Première nuit : je ne vais pas y aller par 4 chemins, la première nuit, en ayant monté le matériel à l'arrache vers 1h du matin, dans le noir et après un apéritif relativement chargé et dans mon lotissement avec donc comme je disais des lampes qui s'allument toutes les 5 minutes (je n'exagère pas) d'une maison ou d'une autre : c'était pas ouf ! J'avais hésité à sortir le matériel ; sachant pertinemment que je serai déçu mais ça faisait déjà une semaine que j'avais le SmartEye et aucune occasion de le tester. C'est même après cette même soirée que j'avais vu la demande de @Skywatcher707 et pour laquelle j'ai préféré m'abstenir sachant que je n'aurais pas du tout été objectif. Cependant, j'ai pris quelques clichés qui laissaient envisager un gros potentiel. Donc résultat mi-figue, mi-raisin pour cette première soirée. Et au vu du prix du matériel, j'étais tout de même un peu déçu. Je ne vous le cache pas. Les cibles ont été : M31, M101, la nébuleuse de la Lyre. J'ai eu aussi la petite frayeur de voir le câble d'alimentation USB-C un peu court alors que je faisais un changement de cible. J'ai débranché rapidement le SmartEye. Ce faisant, les photos que j'avais enregistré auparavant sur la carte SD ont été supprimé ou écrasées (je ne sais pas si c'est l'une ou l'autre option). Par conséquent, dorénavant, pour chaque photo, j'utilise la fonction d'export du navigateur de mon Smartphone afin d'en conserver une copie. Seconde nuit : prêt à l'avance, pas de première partie de soirée, seul point négatif : la journée de travail avant. Fatigué mais pas insurmontable. Et là, malgré la présence du premier quartier de Lune, je dois avouer que ce matos fait toute la différence. Je suis encore très loin des résultats que l'on peut voir dans les communications commerciales ou les démonstrations sur Youtube mais déjà, on s'émerveille à voir apparaître au fur et à mesure les structures de galaxies, les centaines d'étoiles composant un amas, etc... Ce que j'apprécie particulièrement, c'est de profiter du moment présent. Je n'ai pas à attendre un lendemain, après traitement sur ordinateur pour profiter d'un spectacle céleste passé la veille. À noter que j'utilise un filtre IR/UV dont j'ai un doute sur la qualité (après réflexions ce matin). Si ça se trouve, les photos ci-dessous ne font pas honneur au reste du matériel. Il faudra que je teste sans. Cas d'utilisations avec une monture Pegasus 1. Je rencontre des soucis avec ma Pegasus NYX-101 : malgré une MEP avec un PoleMaster et après un alignement N étoiles, j'ai quasiment systématiquement un pointage "à côté". De temps en temps, quand je refais le home, je me retrouve avec un mauvais alignement de la monture. Malgré cela, le SmartEye via la connexion ST4 permet l'autoguidage et l'image reste bien centrée. C'est un point très positif. 2. Le SmartEye fournit une connexion wifi ; il en va de même pour la Pegasus NYX-101. Or, le SmartEye n'est pas allumé en permanence, contrairement à la monture. Problème, la monture ne se reconnecte pas toute seule au SamrtEye. Conséquence, il est parfois nécessaire de brancher son ordinateur en USB à la monture, d'ouvrir Unity et d'aller déclencher la connexion au wifi du SmartEye. Solution que je dois étudier : créer un point d'accès wifi différent qui permettrait de garder les IP de tous les appareils en constant. 3. En conséquence de mon alignement plus qu'approximatif, je règle l'alignement de l'objet grâce au HC ou via l'application Unity. Or, dans le cas où le SamrtEye est connecté, je ne peux plus me servir de l'application Unity et la monture n'est équipée que d'un seul port ST4, que j'utilise donc pour le SmartEye. Pour ajuster, il ne me reste alors plus qu'à utiliser les boutons de SkySafari. Hem, comment dire ? Il n'y a pas de juste milieu avec ces boutons ! Les vitesses de déplacement ne sont absolument pas adaptées. Solution : peut-être passer par un dédoubleur de ports ST4. J'en attend un pour vérifier. Point négatif : Sécurité Pour la petite histoire, je suis un administrateur système et réseau et s'il y a bien un truc que j'ai repéré et qui est selon moi un GROS défaut : c'est la sécurité d'accès au dashboard via le navigateur web. Le SmartEye permet d'accéder à toutes personnes que vous souhaitez, de diffuser les photos prises en temps réel. Pour ce faire, les utilisateurs ont juste à : 1. Se connecter au wifi sécurisé, 2. ouvrir un navigateur web sur leurs smartphone, 3 : se rendre sur la page de visualisation. Simple, efficace et pratique. Seulement voilà ! Si on rajoute /dashboard/ à l'url, on se retrouve dans un menu permettant d'administrer quelques options du SmartEye et ce, sans demande d'authentification, y compris modifier certains mots de passe. Ca, pour moi, ce n'est vraiment pas bon. Si un dév passe par là, s'il vous plaît : ajoutez une demande d'authentification, même un simple code pin histoire de protéger cette section qui ne devrait être accessible que par le propriétaire du matériel. Conclusion Est-ce que selon moi, le SmartEye vaut le coup ? La réponse est oui mais sous condition et en admettant que l'on recherche comme moi un résultat presque "clefs en main", sinon la lecture de ce commentaire n'a sans doute pas de sens si ce n'est par curiosité. C'est plutôt réservé à un public ayant déjà du matériel ou ayant prévu de s'équiper. Dans le cas contraire je crois qu'un télescope connecté de type Unistellar ou Seestar est plus adapté. À noter qu'il s'agit aussi d'une question d'attentes. Les gens à qui j'ai jusqu'ici montré des objets au travers de mon télescope ou ma lunette ont toujours été émerveillé sans le SmartEye. Cependant, mon public a été jusqu'ici d'un certain âge et ont passé toute leur enfance sans internet ni smartphones ; Pas sûr qu'un jeune adulte aujourd'hui ne se sente pas blasé, voir désintéressé, devant le spectacle alors que ce que leur montre leurs smartphones est 100x plus saisissant. Pour ma part, j'ai toujours rêvé de pouvoir admirer dans un télescope à minima les bras de galaxies. J'ai eu plusieurs télescopes dont un RC 12'' (qui me fait encore aujourd'hui m'arracher les cheveux 😅) mais en dehors de M31, j'ai toujours été relativement déçu. Aujourd'hui, avec le SmartEye et avec ma "petite" lunette 111mm, je vois enfin des galaxies et ce, sans maîtriser pleinement mon matériel. C'est très encourageant et me redonne un bon coup de motivation. J'ai terminé ! Désolé pour la longueur de ce post. J'espère cependant qu'il vous éclairera un tant soit peu sur ce matériel. Je vais ajouter quelques photos (non retouchées) que j'ai prise. Malheureusement, vous n'aurez pas les temps de poses mais sachez qu'à chaque fois, j'ai laissé moins de 10 minutes. Bon ciel à toutes et tous ! Photos première soirée : Photos de la seconde soirée : Amas d'Hercule Galaxie du Tourbillon

Bonjours, aujourd'hui, une cible qu'on a tous photographier, mais j'avais jamais pu les faire en entier, car une partie c'enfui vers le sud, et pars au 135mm, j'avais zapper cette section. Donc je m'arme de ma petite lunette, asi 2600mc, et je cadre pour tout avoir. Avec ses nuits courtes, 8h de bruts sur 3 nuits, dont 1 h pour les etoiles, et 6h30 gardés pour les nebuleuses. Le ciel était tres stable pendant cette canicule, bon guidage et bon seeing, ca donne un niveau de détail au mieux de ce qu'on peut tirer a cette focale. Traitement DSS, Siril, Gimp, Grax, starnet Avec un Drizzle X2, qui a fait gagné en détail. Mais le signal est aussi correct, ca m'a permis de faire ressortir les nebulosités Ha au dessus du triangle de Pickering. Place aux photos: L'Arc Ha au dessus: Une zone rarement détaillé: On dirait une dentelle sur laquelle on balance une grenade qui fait éclaté les cristaux de OIII! Le triangle de Pickering en détails: Les filaments du sud: La Starless complete: Et Avec les etoiles RGB et leur belle couleurs Bleu, blanche et Jaune/orange:

Bonjour, je suis resté 5h dans cette région (en bas, à droite du Scorpion) avec l'Askar et son réducteur. Cette nébuleuse mérite quelques heures de plus mais je vais m'en contenté pour le moment. Traitement sous Pix. Voili, voilou !

Me voici de retour pour un troisième essai de mon setup sans autoguidage. Pour cet exercice c'est IC5146 la nébuleuse du cocon que j'ai choisie. Le but du jour était de voir comment se comporte l'ensemble 250PDS et Wave 150I lorsque la cible atteint le zénith et de juger de la qualité de suivi sans autoguidage lors de pose de 2 minutes. Premier constat : ça se passe très bien et dans la position où le newton est placé après équilibrage il y a de la marge entre la partie inférieure du tube et le trépied. A surveiller tout de même lors des prochaines sorties. Second constat : une nuit bien claire et malgré une lune très présente en début de session je ne déplore aucun rejet sur une série de 120 prises de vue de 2 minutes. Une fois de plus c'est une très grande satisfaction qui ressort de cette expérience. Le traitement a été fait sous Pixinsight. Je n'ai pas cherché à faire ressortir les IFN d'avantage car j'aime bien cette ambiance vaporeuse autour la nébuleuse. Erreur de jugement ? Il y a toutefois un petit bémol, j'ai constaté que les étoiles sont un peu étirées sur la partie inférieure de la photo. Pouvez-vous me dire quelle serait la cause de cette anomalie ? Merci d'avance et bon ciel à tous ! Le matériel utilisé : Skywatcher Explorer 250 PDS Correcteur de coma Baader MPCC III ZWO ASI2600MC Pro SkyWatcher Wave 150I (sans auto guidage) ZWO EAF ZWO ASIAir Plus La photo : 120 Lights de 120s gain 110 et à -5°c (soit 4 heures d'intégration et aucun rejet) 50 Darks de 120s gain 110 et à -5°c 60 Bias de 10ms gain 0 et à -5°c 22 Flats de 10ms gain 0. IC 5146 - La Nébuleuse du Cocon

Exploration de la constellation du Cygne. Ces deux dernières nuits, j’ai pointé ma lunette vers les profondeurs de la constellation du Cygne, une région riche en nébuleuses spectaculaires. Sur cette image, on retrouve notamment la célèbre Nébuleuse du Croissant (NGC 6888), vestige d'une étoile massive en fin de vie, ainsi que WR 134, une bulle cosmique façonnée par les puissants vents stellaires d'une étoile Wolf-Rayet. Plus discrète mais tout aussi élégante, la nébuleuse Tulipe (Sh2-101) déploie ses pétales lumineux dans un nuage d'hydrogène ionisé. La petite boule bleue située juste sous NGC6888 est une nébuleuse planétaire nommée PNG075.5+01.7 (nébuleuse de la bulle de savon). Ce champ, d’une grande richesse, témoigne de la violence et de la beauté des processus qui façonnent notre galaxie. : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII , Ultra RVB : 163x180s + 19x180s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Env. Lyon - : Bortle 5.8 : 04 et 05/07/2025 La version full https://flic.kr/p/2reKFAH

Si j'ai bien compris, l'élément majeur est la vitesse : les objets interstellaires ont une vitesse qui leur permet d'échapper à l'attraction du soleil. Par conséquent, ces objets entrent et ressortent du système solaire.

Hello, partage ici de m81/m82/ngc3077: elle forment un des plus beaux couples galactique en interaction gravitationnelle. Un des aspects intéressants ici est que ces 3 galaxies sont à peu près dans le même plan, chacune à ~12 millions d’AL (source wiki). Ces 3 galaxies ont des structures très différentes : m81 avec des bras en spirale et vue de face, un peu comme la nôtre. La tâche « bleue » près de m81 est une autre galaxie « naine », satellite de m81 (voir Stellarium). Mais m82 génère une quantité astronomique de gaz dans tout l’espace: elle détient une palme d’activité de bouillonnement d’étoiles, beaucoup en formation, dont son cœur est au moins ~100 fois plus lumineux que celui de notre Voie lactée. -> Cette activité ultra-intense conduit ce « cigare » a perdre son carburant à un rythme effréné et devrait épuiser l’ensemble de ses réserves d’ici moins de 10 millions d’années… conduisant à l’arrêt brutal de sont activité (sources wiki) -> Allez savoir ce qu’elle deviendra… Ci-dessous les résultats issues d’un capteur couleur sur ~5h d’exposition. La 1ere photo est la vue d’ensemble, les 2 autres photos sont un « crop » pour mieux distinguer m81 et m82. Enjoy 😊 PS: 5h d’acquisition est trop court pour ressortir des IFNs sur cette prise, surtout avec la pollution lumineuse importante et une nuit plutôt claire malgré une lune absente : un filtre dédié serait maintenant le bienvenu, à la place du filtre Lum que j’ai (uv ircut, Pegasus 2 pouces): - je garde les bruts / flats pour empiler plus ultérieurement. Environnement: - Caméra ASI 071mc pro - Tube 150/750 sur HEQ5 pro - Guidage PHD2 avec ASI 462mc - EAF ZWO - 100x180sec (~5h d’exposition) - Traitements Pix —-//—- ➡️ MaJ post pour ajout de qqes IFNs: La dernière image ajoutée (champ complet) est avec pré-traitements manuels sous Pix pour faire ressortir quelques IFNs: - bien difficile sans un bon filtre anti pollution avec un très mauvais gradient global (Bortle >> 7): retrait gradient manuel (ordre 1) par ligth lors du pré-traitement Pix avant empilement, puis post traitements sans trop peter m81. Pas de traitement sur la lum par simplicité, car le but était de sortir quelques IFNs malgré la mauvaise qualité d’acquisition. - Un filtre anti pollution IDAS LPS-P3 est prévu bientôt en lieu et place du filtre Luminance Pegasus uv-ircut, pas vraiment fait pour.

Bonjour à Tous , Séance ce matin après le couché de la lune vers 01h35 . Sh2-115 est une nébuleuse en émission visible dans la constellation du Cygne et correspond à la partie ionisée d'un grand nuage moléculaire Elle est située dans la partie nord de la constellation, à environ 2,5° au nord-ouest de l'étoile brillante Deneb. 45 poses de 240sec , filtre ALP-T , Askar FRA 400 , Posseidon-c Prétraitement Siril , Traitement PIX en RVB_Ha_Oiii pour faire ressortir les détails . Eric

Hello tout le monde, voila mon tout premier post d'astrophoto dans ce forum que j'aime beaucoup. Je vous présente ma version de NGC7822 en HOO. Le champ original est bien plus large mais j'ai décidé de me focaliser sur cette zone, un peu plus riche en détails, avec quelques nuages sombres, des structures gazeuses sympa similaires a celles que l'on trouve dans M16 et surtout PLEIN D'HYDROGENE. Il s'agit donc d'une nébuleuse en émission, située a 3000 années lumières de la bretagne, du comté et de la bière. Cette nébuleuse est en fait une pouponière d'étoiles assez jeunes. la nébuleuse prise en entière fait environ 90 année-lumière, donc ce zoom doit faire a la louche 40 ou 45 année-lumière de diamètre. coté technique, je l'ai photographiée entre avril et mai 2025, dans le Jura. voici le setup et les exifs : newton 150/750 + starizona nexus 0.75x @ f3.75 zwo eaf asi 2600mc pro filtre L-ultimate heq5 pro avec autoguidage et asiair mini. 7h30 d'exposition en 90 x 300s Hélas je n'ai pas pu faire de couche RVB pour les étoiles... voila ! N'hésitez pas a critiquer, je suis preneur !!! bon ciel à tous

Très bon choix pour un usage polyvalent sur les objets célestes et une utilisation urbaine/péri-urbaine sans renoncer à un ciel moins pollué si tu le déplaces. Le Edge est une amélioration quand même intéressante et tu bénéficies de fait de la monture Evolution plus avancée que la SE et plus stable : autonomie, pas de phénomène d'enroulage de câble... Connectivité intégrée... Bonnes observations.

C'est pour cela que la nuit où j'ai vu "un truc" (= un aéronef) que je n'ai pas pu identifier, en quasi 40 ans d'observations (rassurez-vous, c'est pour la rubrique, je ne crois pas aux PANs :-), je me suis dit qu'il fallait faire une déclaration au GEIPAN car on a la chance d'avoir un organisme national et pour voir leurs méthodes de travail. J'ai d'ailleurs été agréablement surpris de voir un recueil d'information proche de ce qu'on connaît avec Vigie-Ciel FRIPON pour la description du phénomène. Un an après, j'ai eu un retour officiel, retranscrit, analysé, avec une réponse quant à l'aéronef observé (qui correspondait à ce que je pensais).

Région bien pourvue en Ha en effet 🤘

...

Magnifique champ , bravo !

Merci beaucoup en tout cas . J'ai essayé de travailler mes images mais quasi aucun de mes SER ne peut être traité avec Régistax ou autres car il n'y a pas de suivi moteur donc des que le soleil dépasse a peine de la fente il y a une grosse bande de lumière et le logiciel est perdu. Je ne peux utiliser qu'avec de très courtes séquence de quelques images et je ne le fais que lorsque la turbulence et la qualité en détails de la protubérance en vaut la peine. Après il y a autre chose qui me freine dans l'utilisation de ces logiciels : c'est que le résultat final ne montre absolument pas ce qu'on a en visuel réel. Le résultat final n'est que que ce qu'on aurait si on avait zéro turbulences et je trouve du coup qu'il y a trop de différences même si les images sont extraordinaires et qu'elles apportent des détails fabuleux. Perso, je cherche d'abord a retrouver ce que je vois vraiment à l'oculaire. Donc dans 98% des cas les images que je poste ne sont que des images extraites de mes SER sans stacking ni traitement (mis à part la luminosité et le contraste) et montrent ce que je vois réellement quand je regarde l'oeil collé a l'oculaire

04 juillet2025 , Paris vers 17h-18h.. avec un ciel qui devenait blanc ( cirrus) et une très forte turbulence.. au spectro-coronographe ; réseaux 600, 1200 et 1800 traits/mm sur Bresser 102/1350.. Chris

La Danse Céleste dans le Cygne : Sh2-115 et Weinberger 1-10 Cette image offre un aperçu de deux objets célestes distincts, nichés dans le riche arrière-plan de la constellation du Cygne. À droite, baignée d'une lueur rougeâtre, se trouve Sh2-115, une nébuleuse en émission située à environ 1 630 années-lumière de notre système solaire. Ce nuage de gaz lumineux est la partie ionisée d'un vaste nuage moléculaire, dont la masse est estimée à environ 4 400 masses solaires. Ses couleurs éclatantes témoignent des processus énergétiques qui s'y déroulent, alors que de jeunes étoiles excitent le gaz environnant. À gauche, apparaissant comme une faible bulle bleue, se trouve Weinberger 1-10 (We1-10), une nébuleuse planétaire. Cet objet est le vestige d'une étoile mourante, semblable à notre propre Soleil, en fin de vie. Située à environ 1 400 années-lumière de la Terre, We1-10 est remarquablement peu lumineuse, affichant une très faible brillance de surface et une magnitude de seulement 24, ce qui en fait une cible difficile à observer. L'image regorge également de nombreuses autres nébuleuses dispersées un peu partout dans cette région de la constellation du Cygne. Source adaptée de Wikipedia FR. Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 650mm de focale sur monture Wave 150i Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS For Astro, et filtre IDAS NBZII Pose de 3h en 31x360s , 30 darks, 30 flats, 30 bias, gestion du setup avec un Asiair Plus, EAF ZWO, Lunette guide Acuter 80/400mm et camera AZI678MM. Logiciels utilisés: Pixinsight (BlurXT, NoiseXT,StarXT, NarrowbandNormalization), darktable, GIMP sous Linux.Ciel de qualité Bortle 4. Faite à Hamois en Belgique le 04/07/2025

ok, donc pas besoin de filtre a pollution lumineuse, juste un dual band pour les nebuleuses Ha/OIII.

Néanmoins, je suis dubitatif quant à la possibilité de résoudre les bras spiraux de M33 ou M101 avec une lunette de 100mm, fusse-t-elle une Takahashi. Aussi, pour détecter de la galaxie en limite visibilité... le dobson 300 collecte quand-même 9x plus de lumière...

Contre les piscines surchargées, il suffit d'aller faire un plouf dans la méditerranée. Voici mes clichés pris ce ouiquinde aux iles Medes en Catalogne🙂 (Barraccudas, Mérous, Denti, Sar tambour et murène)

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 16h20 HL ce 22 Juin a+ stéphane

Bulles de rechange étalonnées pour niveau à bulles Nous ne vous remboursons pas si un goéland s'empare de votre nourriture (même chose ou presque en-dessous) J'ai bien vu ça à Venise (et vu aussi plusieurs fois d'autres touristes se faire avoir) : Spéciale dédicace à nos amis métalleux, tout particulièrement @T350 : Corrélation n'est pas causalité : Sel et poivre : suggestion de présentation.

Hello à tous, Pendant les RAP 2025, j'ai rencontré quelques astrams forts sympathiques, mais surtout revu mon ami Patrick qui prévoyait de passer quelques jours au Reste fond fin juin L'idée trotte dans ma tête, celas fait 4 ou 5 ans que je n'y suis pas monté Celas me permettrait de tester les 150 sous un très beau ciel // Rha Lovely Fin juin la voiture bien chargée en mode nomade, j'arrive aux prairies accueilli mes amis Patrick et Charles Le temps de m'installer place aux choses importantes de la vie, l'apéro, une petite sieste, un repas frugal, je regle les jumelles, le goto TTS 160 Panther sera piloté par I Pad 2 via le Nexus par Sky Safari Pro En DIY, j'ai fabriqué un support pour interchanger les oculaires, et un masque a la Docteur DOOM afin de me protéger des lumières parasites Le créneau d'observation sera entre 23 h 00 et 4 h 00 du matin Le premier soir sera jambe consacrer a des "classicos", histoire d'en prendre plein les mirettes, après l'observation d'un fin croissant de lune La ciel est a tombé, je ne regrette pas mon déplacement Un petit coup de goto, direction de M51 Assez haute dans le ciel 13 Nagler a 65 X , l'image est Sublime, la galaxie principale est bien épaisse, en forme de poire, je distingue bien les bras, un chenal gris, les deux noyaux sont bien lumineux Je passe au zoom Svbony à 8 a 105 X qui apporte quelques petit détails supplémentaires, je préfère finalement la vision avec les 13 mm Je reste un petit moment a m'imprégner de cette vision immobile grâce au goto, c'est vraiment agréable de ne pas avoir a recadrer en permanence comme sur le Dobson Direction M97, bien visible, M81 & M82, superbe aux Pano 24 mm Le Sagittaire est bien levé M11 j'adore cet amas, les étoiles sont bien fines avec les Nagler 13, il a une forme carré Je passe sur les zoom a 105 X, ça change vraiment la vision Le temps passe et la voie lactée presque au zénith porte bien son nom, elle est bien épaisse, on peut discerner des objets J'installe les UHC pour M16 , la nébuleuse est visible sans problème, M17 est magnifique, en plus de l'omega un panache de nébulosité part sur la gauche Je prends une claque monumentale sur M8, a différents grossissement les jumelles délivrent une vision en 3 D, on a l'impression de regarder à travers le hublot d'un vaisseau spatial Je n'ai pu résister a la croquer sur les deux nuits Direction le triangle d'été M57, T Lyrae étoile carbonée de couleur rouille, M27,Albireo les deux composantes sont ponctuelles et la bleu est superbe Je pars sur les dentelles avec les 24 pano + UHC, je suis un peu déçu de la vision, rien de plus qu'à mon spot habituel La Blinking se voit très bien Comme j'ai fait un petit peu du TDA, sur le T400 mm de Charles On arrive a 03 h 30 du matin, il est temps de plier et d'aller se pieuter les copains doivent partir, mais l'ami Gilles vient pour deux jours d'observations avec son Dobson et ses binos 160 Le ciel du deuxième soir est magique, il y avait bien longtemps que je n'avais pas vu la voie lactée comme ça, là elle porte bien son nom👌👍 Un petit coup d'oeil dans le Dobson StelVision de 500 mm sur M51, avec la vision d'un oeuf au plat, de beaux détails dans les bras Gillou sort de derrière les fagots deux Nikon NAV 12.5HW que l'on installe sur les 150 Direction M22, l'amas claque, résolu, il n'a vraiment pas la même forme que M13 Ensuite NGC 6814 une petite galaxie de magnitude 11.11 dans l'aigle, bien visible semble flotter dans l'espace NGC7331 sans problème, comme on est des petits foufous, un coup de goto et NGC7320 galaxie de 12.57 de magnitude et NGC7319 et 14 magnitude du quintet de Stéphan sont bien visibles aux oculaires NIKON par Gilles et moi L'image est stable avec le suivi Je suis au-delà des spécificités de mon instrument AMAZING A regret je rends les NIKON😭 Avec les zoom Svbony à 120 X NGC 7009, la nébuleuse est splendide, ovoïde, un petit effet de tunnel a 68° de champ, bien sûr Gillou nous sort de Nagler 7 mm type 1 Et là l'image change complètement, c'est somptueux, j'ai l'impression de regarder dans le hublot d'un vaisseau spatial Je pars sur la nébuleuse du cha qui est un peu haute dans le ciel, même impression, je ne lasse pas de l'observer, idem sur M82 qui laisse apparaître des détails

Pour un galop d'essai avec mon nouveau setup, j'ai choisi ic1396 Redcat 71/350 sur am3 asi 2600 mc 65 x 240 s filtre optolong ultimate deuxième version avec un traitement starless

Bravo superbe ! Sans filtre ? A plus Nico Nico

Le bureau à distance c'est avec Win. Je suis sous Linux. J'ai regardé pour Rustdesk. Il est spécifié que c'est pour prendre le contrôle d'un smartphone ou d'une tablette à partir d'un PC. Pas l'inverse apparemment. Mon besoin est ponctuel. Sinon, j'utilise Nomachine pour prendre la main sur Stellarmate Pro ou le RPI5 ou mon mini-PC, sous Linux bien sûr.

Top merci beaucoup pour les photos! Au pire je vais dégraisser et regraisser un peu si le probleme persiste. Merci beaucoup pour ton aide!

En regardant la brut, ca change tout. Tu utilises un logiciel de déconvolution / sharpening des étoiles? Sur la brut on voit bien le manque de guidage, les etoiles sont étirés (c'est pas des filets long non plus) mais c'est un sub qui serait rejeté chez moi. Et un peu etirés sur tous les coins, surement du backfocus pas tout a fait optimum, meme si rien de dramatique.

Tres bien cette nébuleuse. bonne couleurs. Et ton filtre a l'avantage de faire resortir le Ha. La difficulté, c'est le fond de ciel saturé en étoiles. Dans cette region de la voie lactée, chaud. et donc le fond est plein de marques d'étoiles mal effacé par les logiciels. J'ai le meme probleme.

Elle est tres bien, et les poussieres font parties de l'inteeret de cette nebuleuse. Pour les étoiles, il nous faudrait voir un brut, le traitement a modifier les étoiles. Je suis le seul a halluciner qu'il arrive a faire des détails pareils sans guidate a 1000mm de focale sur une monture harmonique ??? oui, mais a peine, tu arrive a la meme chose a bonne focale sans guidage ?? Moi j'en suis loin ! meme a 30s j'ai des filets

C'était à l'époque de la bascule ZWO/Player One 😜🤘

Mais il est ou ce spot secret? Je rappelle la définition d'un secret : "Un secret est quelque chose que l'on ne dit qu'à une seule personne à la fois" , donc tu peux nous le dire en message privé 😁

Mais complètement : accéder aux galaxies, notamment, demande du diamètre. Il n'y a aucune comparaison possible entre ce qui est accessible à 100mm et ce qui l'est à 300.

Oui mais il n'y a pas plus de preuve de quoi que ce soit dans ses rapports. C'est quand même curieux tous ces cas d'observation depuis des aéronefs civils et militaires et depuis l'invention du smartphone plus rien. Sauf les tic tac américains qui me laissent perso très dubitatif, car ça peut être simplement de l'intox, ça a d'ailleurs pris une forme bien officielle, ou alors des essais militaires, connus ou non des pilotes. Imaginer que quelqu'une intelligence traverse la galaxie et soit à l'arrivée obnubilé par la technologie des F-18, ... 🤪A un moment il faut arrêté d'être con. Il me semble qu'il y a plus de cas autour des centrales nucléaires, ce que je veux bien admettre comme possible. Mais est ce que là encore on doit admettre qu'une intelligence traverse la galaxie pour savoir comment on fissionne l'uranium ? Il y a peut être plus de chance que ça intéresse les coréens, les chinois, les iraniens, le syriens, le libyens, etc, etc ...

Un beau bestiaire, l'image est superbe 👍👍🙂

Joli 👏

Oui j'ai lu beaucoup de choses sur cet oculaire, je ne le trouve pas si cher s'il tient ses promesses mais malheureusement je suis limité en 1,25" pouces sur le Strock, et les très bons oculaires dans ce format autour de 20-25mm ne sont pas légion...

Moi aussi, et même problème que toi (fibre et mobile). Idem, en VPN je n'ai pas de problème. Il y a donc un problème avec Free.

Cool enfin une bonne nouvelle imposantes ces 120 Pelicase 1615? Je ne sais pas mais si jamais tu en trouves ça m’intéresse aussi Sinon de mon côté un ami m’a déniché une paire de pano 24 ils vont de paire avec mes 120. Pour ma morphologie avec faible IPD, ils sont beaucoup plus agréables que les apm uff 24. En fait, ça ressemble fortement à des ES 82 niveau confort Super content ! bon ciel

Bien joué et la patience paye ! C'est vraiment une plaie cette cible alors bravo !

Voilà ce qui t'attend si tu ouvres les capots Cette partie est infernale à régler; on ne le voit pas sur la photo mais les rondelles sont sur roulements. Les pignons sont tenus par de minuscules vis BTR dont certaines n'étaient que.... présentes. Et si tu veux pousser le vice à diminuer le bruit des moteurs qui sont déjà assez discrets, quelques plaques de lièges... Vaste sujet. Comme souvent énoncé, chacun a sa propre sensibilité aux mouettes dans le champs. En ce qui me concerne, c'est Niet, et le WO28@82 s'accorde à merveille avec le Paracorr. Ca va dépendre également des oculaires, évidemment. Mais en règle (très) générale, plus ils contiennent des lentilles, plus ils limitent la coma.

Probablement. Mais je me suis plutôt habitué au contraire avec mes jumelles, du coup j'ai du mal...

C'est vraiment sympa

La bestiole se balade à 200 000 km/h 😜

Énigme ( en hommage à Roger15...) J'ai quelques point commun avec Hypathie Un seul avec un très, très grand empereur romain Avec la ville de Nice... un peu. Avec Gubernatis, un juriste fin lettré J'oubliais, avec 1510 Et même avec cette pauvre Desdémone, que Shakespeare et Verdi ont illustrée. Enfin, qui raconterait mon histoire pourrait être le lauréat du futur prix du quai des orfèvres. Une idée ?

Problème réglé 😅 Le souci était un manque de puissance de mon alimentation portative, en fait j'ai trop de choses branchées dessus et elle ne suit tout simplement plus en fin de cession. J'ai donc branché ma monture avec son alimentation secteur à mon domicile et là tout est rentré dans l'ordre, oufff ! Cordialement Cyril