Classement

Hello, Voici un champ que j'ai découvert l'année dernière, avec une nébuleuse sombre, l'Hippocampe et la galaxie bien connue NGC6946. Barnard 150 est une nébuleuse sombre située dans la constellation de Céphée, à 1 200 années-lumière de la Terre . Elle est également connue sous le nom de nébuleuse de l'Hippocampe ou nébuleuse sombre de l'Hippocampe en raison de sa forme. La nébuleuse mesure environ 1° de long et est formée de trois noyaux de gaz denses étiquetés L1082 A, B et C. Ces noyaux de gaz denses sont des régions de formation d'étoiles . NGC 6946, aussi nommée la galaxie du Feu d'artifice (ou Caldwell 12), est une galaxie spirale intermédiaire rapprochée et située dans la constellation du Cygne. NGC 6946 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1798. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 38 x 240s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 240s:

https://science.nasa.gov/missions/hubble/nasas-hubble-and-webb-reveal-two-faces-of-star-cluster-duo/ Les télescopes Hubble et Webb révèlent les deux visages d’un duo d’amas d’étoiles Une étendue tumultueuse de gaz, de poussière et d’étoiles jalonne le territoire éblouissant d’un duo d’amas d’étoiles dans cette image combinée des télescopes spatiaux Hubble et Webb de la NASA. Les amas ouverts NGC 460 et NGC 456 résident dans le Petit Nuage de Magellan, une galaxie naine en orbite autour de la Voie lactée. Les amas ouverts sont constitués de quelques dizaines à quelques milliers de jeunes étoiles faiblement liées entre elles par la gravité. Ces amas particuliers font partie d’un vaste complexe d’amas d’étoiles et de nébuleuses qui sont probablement liés les uns aux autres. Lorsque les nuages de gaz s’effondrent, les étoiles naissent. Ces jeunes étoiles chaudes expulsent des vents stellaires intenses qui façonnent les nébuleuses autour d’elles, sculptant les nuages et déclenchant d’autres effondrements, qui à leur tour donnent naissance à d’autres étoiles. Sur ces images, la vue de Hubble capture le gaz ionisé incandescent alors que le rayonnement stellaire souffle des « bulles » dans les nuages de gaz et de poussière (en bleu), tandis que la vision infrarouge de Webb met en évidence les amas et les structures filamentaires délicates de la poussière (en rouge). Dans les images de Hubble, la poussière est souvent vue en silhouette et bloque la lumière, mais selon Webb, la poussière – réchauffée par la lumière des étoiles – brille de sa propre lueur infrarouge. Ce mélange de gaz et de poussière entre les étoiles de l’univers est connu sous le nom de milieu interstellaire.

LBN 331, un voile cosmique dans le complexe Cygnus X Au cœur de la constellation du Cygne, se dissimule un objet céleste d'une grande subtilité : LBN 331. Cette désignation, issue du Lynds' Catalog of Bright Nebulae, identifie une nébuleuse à la fois obscure et en émission. LBN 331 n'est pas une structure isolée. Elle constitue en réalité une petite partie d'un immense complexe de gaz moléculaire appelé Cygnus X, l'une des régions de formation d'étoiles les plus actives de notre galaxie. Situé dans le bras d'Orion, à environ 5 000 années-lumière de nous, ce gigantesque nuage est une pouponnière d'étoiles où la matière interstellaire s'effondre pour donner naissance à de nouveaux soleils. Cependant, son observation en lumière visible est rendue difficile par la présence du Grand Rift, une bande de poussière dense qui traverse la Voie lactée et nous masque la vue. La nébuleuse elle-même est un mélange de nuages de poussière si opaques qu'ils bloquent la lumière des étoiles lointaines, et de gaz, principalement de l'hydrogène, qui est excité par les étoiles jeunes et chaudes environnantes. Ce gaz ionisé émet alors sa propre lumière, une lueur rougeâtre très faible caractéristique de la raie d'émission Hydrogène-alpha (Hα). Capturer ces délicats filaments gazeux est un exercice de patience qui demande de nombreuses heures de pose, ce qui est rendu plus facile avec un instrument installé à demeure. La technique d'imagerie RHαGB Pour révéler la structure complexe de LBN 331, une technique de traitement d'image comme le RHaGB est particulièrement adaptée. L'acronyme signifie Rouge / Hydrogène-alpha / Vert / Bleu. Le principe est de combiner intelligemment deux types d'images : Une image H-alpha (Hα) : capturée avec un filtre très sélectif (dit "à bande étroite" ou narrowband), elle isole la lumière spécifique de l'hydrogène. Cette image en noir et blanc révèle avec une incroyable finesse les volutes de la nébuleuse. D'autres filtres à bande étroite, comme le [OIII] (Oxygène III), peuvent être utilisés pour capturer d'autres signaux gazeux et aider à créer un meilleur équilibre des couleurs. Une image couleur classique (RGB) : composée des couches Rouge, Verte et Bleue, elle capture les couleurs naturelles des étoiles et des éventuelles zones de réflexion. Dans la méthode RHαGB, l'image Hα est directement intégrée à la couche rouge de l'image couleur. Cela a pour effet de renforcer massivement le signal de la nébuleuse, faisant ressortir des détails qui seraient autrement invisibles, tout en conservant les couleurs authentiques des étoiles. L'aventure Troisième image de notre setup en Espagne, son traitement n'a pas été de tout repos. En effet, les 3 couches couleur sont affectées par des reflets, dont nous ne connaissons pour le moment pas l'origine. Il a fallu user de différentes astuces de traitement dans PixInsight, pour arriver à les faire disparaître autant que possible (et la mission me semble réussie). L'acquisition Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro Prise de vue via ToupTek ATR2600M Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG Pilotage via N.I.N.A. Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo Du 24 au 27 juin 2025 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : - Hα : 722 x 300" - RGB : 3 x 40 x 180" Intégration : 12 heures DOF : - Darks : 101 - Flats : 15 - Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/i/zp5tv4 L'image de @valdetahiti ne devrait pas tarder, avec son propre traitement : hâte de la découvrir ! Je posterai le lien vers son post dès qu'il l'aura publié. EDIT : et voici le poste de Valentin, allez voir si ce n'est pas déjà fait

Bonjour tout le monde, hier soir j'ai pu comparer deux oculaires assez différents : un ES 6.7/82, très "à la mode" et un TeleVue Radian 6/60, assez ancien et qui n'est plus produit. On en voit passer de temps à autres dans les petites annonces. Comparatif effectué sur la Lune gibbeuse à 91% dans des conditions moyennes : elle est basse sur l'horizon avec 15° de hauteur, l'atmosphère est un peu turbulente à cause du vent mais ce dernier a bien nettoyé le ciel, avec une transparence très bonne. Pour ce test j'ai utilisé ma petite 80mm APO sur sa monture AZ4. Début des observations vers 21h tandis qu'il fait encore bien clair et que la lunette n'est pas à température. Fin de soirée à 23h15 avec un ciel évidemment bien plus noir, une lunette bien à température et une atmosphère assez stable. - Le premier constat est la différence de poids. Le TeleVue est 50% plus lourd, avec 360g contre 220g. Mon set-up étant déjà "lourd de l'arrière" (comme son propriétaire, mais c'est une autre histoire ), j'ai dû revoir un petit-peu l'équilibrage pour une utilisation plus fluide. - Deuxième constat, le TeleVue est plus facile à utiliser. Le placement d’œil est évident et très tolérant là où l'ES n'accepte vraiment qu'une position assez stricte. De plus, la bonnette rétractable à crans du Radian est très efficace et confortable pour poser son œil. - Troisièmement, les deux montrent un léger chromatisme en bord de champ, sur peut-être 10 ou 20% du pourtour du champ, montrant une petite frange jaune sur le bord lunaire. L'effet est plus marqué sur l'ES mais son champ étant bien plus grand, ce n'est pas plus gênant. - Enfin, sur le rendu de l'image : tant que les conditions étaient "mauvaise" (lunette pas à température et ciel encore très clair), la différence était imperceptible, me laissant quelque peu dubitatif. Mais quand le matériel fut à température et le ciel bien noir, la différence était évidente à l'avantage du TeleVue. Ce dernier, malgré un grossissement plus fort (80x contre 71x avec le ES) montrait plus de contrastes et une image globalement plus fine, avec une mise au point très franche là où je la cherche plus avec le ES. La teinte générale de l'image est (très) légèrement plus chaude avec le TeleVue, mais on est loin d'une image "jaune" comme on peut l'entendre parfois à propos de cette marque. Au final, il me semble être tout à fait pertinent comme oculaire pour du planétaire et j'ai hâte de pouvoir poursuivre les tests sur les géantes gazeuses d'ici quelques temps. C'est très prometteur. Le Explore Scientific reste malgré tout pertinent, surtout le ciel profond, avec son champ bien plus grand. A noter que sur le marché de l'occasion, le TVO se trouve environ dans les prix de l'ES neuf. Bonne journée. Geoffrey

Bonjour @Moot, Je ne résiste pas à l'envie de répondre : Belle journée à toutes et à tous. Ney

MESSIER 5 et DELTA SERPENTIS Bonjour Webastro, Sans doute une ultime observation avant un départ en vacances ! La lune à présent n'autorise guère de plongée dans le ciel profond... La semaine dernière fut l'occasion de mener une petite balade dans la constellation du Serpent. Au programme : Messier 5, le célèbre et brillant amas globulaire et une jolie étoile double, Delta Serpentis. M5 est extraordinaire même avec une ouverture de 100mm. Il faut peu grossir pour commencer à voir un léger poudroiement. Certes, ce n'est pas la résolution du C11, mais l'image fine et ciselée a de quoi consoler ! Quant à l'étoile double, difficile de battre la finesse de la résolution obtenue avec une telle lunette. Difficile pour tout dire de résoudre ce genre de cible au C11 qui s'avère plus exigeant en terme de collimation d'une part, et de stabilité du ciel d'autre part. Je souhaite à toutes et tous un très bel été étoilé ! Je garderai un oeil toutefois sur les beautés du ciel estival mais sans instrument ! Gildas

Finalement la preuve…

La première est réservée aux initiés : Le Scrabble® allemand (pour ceux qui ont fait allemand au lycée) : N.B. : j'ai déjà eu un Scrabble allemand (enfin, suisse-allemand pour être précis) entre les mains, eh bien c'est de l'arnaque, le K et le W valent que dalle. Les deux suivantes, je vous laisse trouver ce que c'est : Les jeux de mots laids de Penseur étoile : Certains ont un humour... disons... spécial : Souvenez-vous du temps où nous étions LA console de jeux qu'il fallait absolument avoir. Yep. Je n'ai pas de mémoire. (oui, réservé aux initiés) Bienvenue en enfer, ton nom s'il te plaît ? Joe. Eh bien, Joe, il y a sept niveaux de l'enfer. Vu que ton seul péché a été de tricher à une épreuve de sciences en CE2... cela veut dire que tu iras au premier niveau. Eh bien, je m'attendais à pire. C'est le niveau le plus chaud, parce que la chaleur monte. Tu le saurais si tu avais révisé pour ton épreuve, Joe. Intraduisible Pour ouvrir le parachute, scanner le QR-code, télécharger l'application, créer un compte, choisir un nom d'utilisateur et un mot de passe, se connecter alors sur... Après vingt ans de tentatives répétées et quelques pièces perdues dans l'intervalle, j'ai terminé ce puzzle en relief de Manhattan. J'ai une mauvaise nouvelle pour vous. Il fait très chaud dans ce bureau, quelqu'un a une idée ? Climatisation ? Ventilateurs ? [on ne traduit pas] Personne en vue. Le British Museum. (comprend qui peut) Saxophone défectueux Décrispe tes mâchoires, abandonne ta mine renfrognée, détends tes épaules. Relâche la tension de ton corps. S'il te plaît. Quand un Américain visite l'Europe (à vous de trouver en quoi et pourquoi ça cloche) Différences linguistiques entre le Royaume-uni et les États-Unis (frites avion métro prison)

J’ai commencé ce projet lors de la pleine lune de juin et je l’ai poursuivi aussi longtemps que le temps et mon emploi du temps me le permettaient. Cette cible n’était pas facile, elle n’était visible pour moi qu’après minuit et pendant quelques heures jusqu’à l’aube. Bon sang, ces nuits de juin ne sont vraiment pas longues ! J’ai découvert que cette nébuleuse était plutôt difficile à capturer. La poussière sombre a été relativement facile à faire ressortir, projetant son ombre sur la riche région Hα du Cygne. Mais la nébuleuse par réflexion a été plus compliquée : elle n’a commencé à révéler quelques détails faibles qu’après 10 heures de pose, et reste encore peu lumineuse sous mon ciel Bortle 6-7. Quand on lit que les nébuleuses par réflexion et par émission sont deux types différents, cette image l’illustre parfaitement. Voici une animation de la couche Hα avant le mélange avec la luminance — et la nébuleuse par réflexion n’y apparaît pas du tout ! La gestion des couleurs a aussi été un défi : tout ressort en rouge dans cette zone du ciel, donc il a fallu maîtriser le rouge et la richesse de l’Hα pour obtenir une image équilibrée. Au final, ce fut un très beau projet que j’ai beaucoup apprécié ! En détails : - Telescope 130PDS - Caméra ZWO533MM Pro - Filtres Antlia LRGB et SHO 3nm - Monture EQ6R Pro - 31h de pose réparties sur le mois de juin - Prise de la banlieu Lyonnaise (bortle 6-7)

Super, ya du signal, et des détails ! Je ne sais pas si SPCC apporte quelquechose au couleur d'image bande étroite. la couleurs tu la choisi au traitement sur ce genre d'image il n'ay a pas qu'une couleurs a respecter, c'est vraiment une histoire de gout, de toute facon c'est loin des couleurs naturelles. C'est mieux que l'original. je pense que tu peux encore gratter en contrast, en baissant le niveau du FDC tres haut ici.

Tres jolie, la galaxie ressort tres bien. Bonne couleurs.

Belle doublette Seb avec ce Dark SeaHorse et Fireworks !!

Merci. Je l'avais faite également avec la petite 50ED Evoguide: Tu me l'avais même corrigée

Très belle image !! Je l'ai imagé l'année dernière, en cadrant plus large pour inclure l'amas NGC6939. Bravo !!

Belle image, peut-être un traitement un peu trop fort sur NGC 6946 (goût personnel). L'hippocampe, et des voiles de Hα au-dessus de sa tête, sont dans la todo list

Yep (le reste de la série est très bien aussi si vous aimez les podcast). La question au sens large c'est est ce que le Pentagone est une source fiable ? La question elle est vite répondue. Partant de là, affirmer que l'épisode tic tac prouve quelque chose c'est de la croyance religieuse. La dernière blague du Pentagone à été de nous dire que l'Iran était à 2 semaines d'avoir la bombe. Les Iraniens ont moins ri. Dans le fait que des gens assermentés jouent les lanceurs d'alerte sur les OVNI sans avoir le moindre ennui devrait vous mettre la puce à l'oreille. Et si on assume que l'histoire des tic tac n'est pas une intox alors il faut envisager que les américains ont aussi des fragment d'OVNI crashés et ce potentiellement depuis les années 30, soit près d'un siècle. Et aussi des aliens morts dans les crash. Et le plus fascinant, c'est que des gens nous disent que l'USAF a des observations incroyables de choses humainement impossibles, que l'on ne comprends pas ce que c'est, .... et en même temps on aurait certains de ces objets dans des hangars, ... Ca n'a ni queue ni tête. Si on a de ces objets dans des hangars depuis 90 ans, on sait que des visiteurs ET ou de la 4e dimension sont là. C'est factuel ce n'est plus un mystère, alors pourquoi nourrir le mystère sans cesse ?

C’est pas joli… il faut prendre contact avec ton assurance car la plupart du temps il y a une assistance juridique. Non elle n'est pas foutue ! Tu peux quand même te servir de la lunette en occultant la zone rayée avec un disque noir, d'environ 22 mm de diamètre. Ça fera une obstruction centrale mais on vit très bien avec les obstructions centrales sur pas mal d’autres formules optiques. Le coût de cette solution est minime. Ca te fait une obstruction centrale de l'ordre de 27% (22/81) et une perte de luminosité de 7.4% (22/81)². Le ratio de Strehl sera légèrement dégradé. Si on considère un ratio d'origine de 0.94, il devrait passer à 0.92 environ à cause de l'obstruction, ce qui est toujours excellent !

c'est ce que disent TOUS les conspirationnistes, comme si c'était à nous d'apporter la preuve que tu as raison. désolé. ce n'est pas comme cela que ça fonctionne, la charge de la preuve de ce que tu affirmes t'incombe.

Je ne sais pas de quoi tu parles. Et ça n'a aucun rapport avec ce que je te dis.

depuis que je suis passé à la Wave 150i j'ai clairement un meilleur suivi, pas de backslash, un suivi très rapide, donc la moindre dérive est de suite corrigée. Et cela se vois sur le résulat final. Toujours avec ma lunette Esprit 120ED et mon Nikon Z7 à45MP. voici mes trois dernières images (deux crop et une entière):

premiere réponse de google : Système formé d'hypothèses, de connaissances vérifiées et de règles logiques. si dans mes études de physique avec un microscope a effet tunnel... alors oui c’est par microscope et écran interposé mais c’est comme passer devant le telescope quand quelqu’un observe :pour lui cacher la lune. dans ce cas tu sautes a coté du microscope ( pourtant sur amortisseur) et ca flingue tout le signal. aucune raison de douter de l realité de la chose vue. idem en faisant de l’aluminure on s’amusait a mesurer le nombre de couches d’atome déposées par interferometrie. quand ’on comprend la notion de longueur d’onde et d’interference il n’y a aucune raison de douter de la realité de ce qui est mesuré (basé sur une theorie optique avec connaissances vérifiées et regles logiques)

On emploie le terme théorie de Darwin par commodité. En 1859 c'était une théorie. Aujourd'hui si on veut être rigoureux, on parle d'évolution, pas de théorie de l'évolution. Tu as des gènes de Neandertal, c'est un fait scientifique, pas une théorie. Et toute l'arborescence des humain telle qu'on la connait aujourd'hui est factuelle. L'évolution est vérifiée et prouvée par la génétique, l'expérience (sur des espèces à cycle de vie court), et par la paléontologie.

Un Soleil de plomb, mais un soleil aussi très actif avec ces belles protubérances, un poster de notre étoile avec de nombreux détails sur la surface Lunette Heliostar 76 mm Skywatcher Camera Player one

Bonjour à tous, Ce mois de juin je suis parti sur Cahors ( entre Bordeaux & Toulouse) pour mes vacances et j'ai pu en profiter pour tester le spectro en EXTERIEUR !!! D'habitude je suis obligé de faire les prises de vue à travers mon vélux parisien sous les toits ( vélux entrouvert). Et donc j'ai pu voir la différence....qui est colossale en termes de turbulences et de stabilité des images. J'ai également eu la chance d'avoir un ciel bien propre sans cirrus et diffusion comme à Paris à cause de la pollution .... Donc voici des images du 27 juin 2025.. Chris

Bien vu! Et pire que cela puisque la forme de la façade de tiroir est elliptique et épouse la forme de l'ellipse du plateau!!!

Merci mille fois à tous! Je vous copie le long message que j'ai posté sur le forum ami d'à côté. Que ceux qui fréquentent les deux, ce qui est mon cas, m'excusent Je vais tâcher de tous vous répondre et ainsi donner un peu plus de contexte à ce projet Cet objet est une table basse en fait. C'est d'ailleurs, et bizarrement à première vue, la table et surtout son plateau parfaitement elliptique, qui concentre les difficultés que j'ai rencontrées. La sphère a été facile à fabriquer, mis à part les diverses encoches assez délicates à réaliser pour que les anneaux ne pètent pas comme du verre. Le placage de l'Horizon aussi car les deux essences de bois utilisées ne se dilatent pas de la même manières lors de l'encollage… Je compte d'abord modifier la sphère car je me suis planté dans le positionnement de l'axe des mondes pendant le stress du rush final et de la disparition brutale de ma chère sœur. Et puis, je vais fabriquer un plateau central, un astrolabe ou une carte du ciel tournante, qui prendra la place de la sphère pendant les agapes. Il ne faut pas être aussi admiratif. L'immense majorité des élèves de l'école, 50 répartis en trois ateliers, sort avec un niveau de dingue. Non pas qu'ils aient un don ou une expérience préalable particuliers, certains élèves arrivent en début d'année sans jamais avoir tenu un marteau ou une scie, mais la qualité des formateurs, leur dévouement et le rythme très soutenu qu'ils imposent (5 meubles pédagogiques complexes qui abordent chacun de nouvelles techniques, plus 1 œuvre de fin d'année, le tout en 10 mois avec 1500 heures d'atelier, sans compter les cours de dessin, histoire de l'art, cours théoriques sur les techniques et le bois, c'est ENORME). Certains ou certaines ne sont pas très habiles à l'établi mais sont plus à l'aise aux machines ou développent un sens artistique que les "premiers de la classe" n'auront jamais. Chacun sa spécialité. J'étais dans la moyenne, rien de plus, inutile de fanfaronner. Nettement plus à l'aise avec les outils manuels qu'aux machines qui me font un peu peur. https://www.esea-avignon.com/ (leur compte Instagram est super bien fait et très à jour ; je vous invite à y faire un tour…) En fait, j'ai l'immense chance de n'avoir plus besoin de travailler. Industriel dans le pétrole pendant 35 ans, j'ai pu profiter d'un plan amiante. Mon projet est de monter un petit atelier de rénovation d'instruments anciens. J'en ai déjà retapé quelques quelques uns et d'autres attendent que je leur redonne vie. Bien entendu, il faudra que je développe d'autres compétences, notamment dans le travail du métal ou l'impression 3D, voire l'optique (j'ai bien taillé quelques miroirs de télescopes il y a quelques décennies mais je suis une quiche) mais le travail du bois n'est pas négligeable. Les lunettes anciennes ont souvent été épargnées de la poubelle car les gens se doutaient de ce que c'était mais les montures ou trépieds ont souvent disparu ou transformés en pied de lampe… Les trépieds des lunettes Bardou, par exemple, pouvaient être drôlement ouvragés! Voilà deux photos un peu plus rapprochées; je n'ai pas résisté à mettre ma commode Louis XV, cinquième et dernier meuble pédagogique, en arrière plan! Encore une fois, la partie fixe devait être plus ouvragée mais le destin en a décidé autrement… Merci encore Bons cieux à vous Emmanuel

Bonjour à toutes et tous Et voilà, je suis fraichement diplômé de l'Ecole Supérieure d'Ebénisterie d'Avignon Une sacrée aventure technique et humaine! Voilà mon projet de fin d'année qui était donc effectivement lié à l'astronomie, mais pas que : une table basse en tilleul massif et ses pieds sabre replaqués en chêne fumé, motif en étoile pour le plateau qui est elliptique cela va de soi, tiroirs en tilleul replaqué et frêne et… sa sphère armillaire! Pour la sphère, seul l'horizon est replaqué avec un motif en secteurs. Il était prévu que je traite toute la partie fixe de la même manière mais un décès dans ma famille très proche m'a éloigné de l'atelier dans la dernière ligne droite et je n'ai eu ni le temps ni l'énergie de faire ce travail avant la date butoir du jury. C'était pas de la tarte comme projet, contrairement à ce qu'on pourrait croire, car je souhaitais utiliser les machines le moins possible et privilégier le travail à la main. Maintenant, je lui lessivé ; un peu, probablement, comme le baby blues! Bons cieux à vous Emmanuel

Contre les piscines surchargées, il suffit d'aller faire un plouf dans la méditerranée. Voici mes clichés pris ce ouiquinde aux iles Medes en Catalogne🙂 (Barraccudas, Mérous, Denti, Sar tambour et murène)

Devinez quoi ? Après avoir converti le litige en réclamation, un jour avant la date butoir pour que Paypal prenne le dossier en main pour l'examiner et trancher, j'ai reçu deux numéros de suivi... Tout est arrivé. C'est en effet une belle pièce ! Bon, je garde quand même ressenti assez désagréable de cette relation avec APM et je serai plus prudent pour mes prochaines commandes. Ailleurs. çà a été un peu galère de retailler la mousse pour les faire rentrer dans la valise qui les attendaient. Elles sont prètes pour leur première sortie et j'aurais certainement des questions sur l'optimisation de la monture et sa customisation. Comme il y a des rails sur la monture je me suis demandé s'il était possible d'acquérir des "oeillets" semblables à ceux déjà présents (je ne connais pas le nom exact de cette pièce) pour les y insérer et y fixer des accessoires.

Salut à tous, par où commencer … Bon j’ai revendu les jumelles il y a 1an et demi… chose que j’ai trèèèès vite regretté. j’ai eu un bon gros Dobson Taurus 400 pro et une petite lunette apo 100 pour compenser mais rien à faire, pour faire court c’était du monoculaire certes j’ai fait de superbes observations avec le dob notamment sur les AG là où on voit bien la montée en diamètre, c’est un poudroiement d’étoiles. J’ai eu faut de belles observations de galaxies mais un peu deçu tout de même. J’ai revendu le dob pour 3 raisons: - la position d’observation je n’aimais pas du tout et ça me lattait la nuque, on est bien mieux assis derrière un RC. -même si c’est facilement montable et assez rapide , c’est pas une lunette ou les jumelles qu’on installe en 3 minutes non plus, mine de rien ça m’a dissuadé pour les petites sorties improvisées que j’apprécie tant. - monoculaire… cette j’aurais pu y coller une tête bino mais c’est encore du montage en plus et pas vraiment de champ. La lunette je l’ai vendu aussi, j’ai été déçu de ce diamètre à part en planétaire ou elle s’en sort bien. Mêmes les amas ouverts ça rend pas je trouve surtout après avoir testé les jumelles géantes. En fait le dob c’est tout l’inverse des jumelles , c’est pour pousser les grossissements. Les jumelles c’est pour avoir l’immersion avec moins de détails A la question si je préfère voir l’arbre ou la forêt je réponds sans hésiter maintenant que je préfère voir la forêt Avec le financement j’ai racheté exactement la même chose, sauf que je lui ai joint le trépied berlebach. pelicase, oculaires ES82, collimation poussée… Depuis que je les ai j’ai refait pas mal de sorties (depuis ma terrasse essentiellement pour l’instant) j’utilise tous les gr de 27 à 140x suivant les cibles. J’en suis tellement content Les points faibles sont l’observation et les NP. Mars j’arrive pas à la fusionner à 140x, Jupiter je reste souvent à 100x et c’est pas aussi fin qu’une lunette apo. Les AG sont pas foufou aussi mais en usant de la vison décalé on aperçoit bien le poudroiement d’étoiles Le reste ça envoie, les amas ouverts sont spectaculaires avec la vraie vision bino, les nébuleuses diffuses sont splendides, la Lune est magnifique, à 140 x j’ai l’impression de pouvoir la toucher. Les galaxies ne sont pas en reste non plus, voir M81-82 dans le même champ avec les 2 yeux c’est quelque chose, M51 montre un enveloppement de ses bras en VD et franchement par rapport au dob400 elles n’ont pas à rougir. je retrouve le fun, l’immersion, la facilité et le confort. désolé du retard !! la pelicase avec les jumelles fait 15 ou 18kg je crois. perso je partirai plutôt sur un modèle moins encombrant dans ton cas comme les 82 par exemple Bon ciel à tous

Hello à tous, Pendant les RAP 2025, j'ai rencontré quelques astrams forts sympathiques, mais surtout revu mon ami Patrick qui prévoyait de passer quelques jours au Reste fond fin juin L'idée trotte dans ma tête, celas fait 4 ou 5 ans que je n'y suis pas monté Celas me permettrait de tester les 150 sous un très beau ciel // Rha Lovely Fin juin la voiture bien chargée en mode nomade, j'arrive aux prairies accueilli mes amis Patrick et Charles Le temps de m'installer place aux choses importantes de la vie, l'apéro, une petite sieste, un repas frugal, je regle les jumelles, le goto TTS 160 Panther sera piloté par I Pad 2 via le Nexus par Sky Safari Pro En DIY, j'ai fabriqué un support pour interchanger les oculaires, et un masque a la Docteur DOOM afin de me protéger des lumières parasites Le créneau d'observation sera entre 23 h 00 et 4 h 00 du matin Le premier soir sera jambe consacrer a des "classicos", histoire d'en prendre plein les mirettes, après l'observation d'un fin croissant de lune La ciel est a tombé, je ne regrette pas mon déplacement Un petit coup de goto, direction de M51 Assez haute dans le ciel 13 Nagler a 65 X , l'image est Sublime, la galaxie principale est bien épaisse, en forme de poire, je distingue bien les bras, un chenal gris, les deux noyaux sont bien lumineux Je passe au zoom Svbony à 8 a 105 X qui apporte quelques petit détails supplémentaires, je préfère finalement la vision avec les 13 mm Je reste un petit moment a m'imprégner de cette vision immobile grâce au goto, c'est vraiment agréable de ne pas avoir a recadrer en permanence comme sur le Dobson Direction M97, bien visible, M81 & M82, superbe aux Pano 24 mm Le Sagittaire est bien levé M11 j'adore cet amas, les étoiles sont bien fines avec les Nagler 13, il a une forme carré Je passe sur les zoom a 105 X, ça change vraiment la vision Le temps passe et la voie lactée presque au zénith porte bien son nom, elle est bien épaisse, on peut discerner des objets J'installe les UHC pour M16 , la nébuleuse est visible sans problème, M17 est magnifique, en plus de l'omega un panache de nébulosité part sur la gauche Je prends une claque monumentale sur M8, a différents grossissement les jumelles délivrent une vision en 3 D, on a l'impression de regarder à travers le hublot d'un vaisseau spatial Je n'ai pu résister a la croquer sur les deux nuits Direction le triangle d'été M57, T Lyrae étoile carbonée de couleur rouille, M27,Albireo les deux composantes sont ponctuelles et la bleu est superbe Je pars sur les dentelles avec les 24 pano + UHC, je suis un peu déçu de la vision, rien de plus qu'à mon spot habituel La Blinking se voit très bien Comme j'ai fait un petit peu du TDA, sur le T400 mm de Charles On arrive a 03 h 30 du matin, il est temps de plier et d'aller se pieuter les copains doivent partir, mais l'ami Gilles vient pour deux jours d'observations avec son Dobson et ses binos 160 Le ciel du deuxième soir est magique, il y avait bien longtemps que je n'avais pas vu la voie lactée comme ça, là elle porte bien son nom👌👍 Un petit coup d'oeil dans le Dobson StelVision de 500 mm sur M51, avec la vision d'un oeuf au plat, de beaux détails dans les bras Gillou sort de derrière les fagots deux Nikon NAV 12.5HW que l'on installe sur les 150 Direction M22, l'amas claque, résolu, il n'a vraiment pas la même forme que M13 Ensuite NGC 6814 une petite galaxie de magnitude 11.11 dans l'aigle, bien visible semble flotter dans l'espace NGC7331 sans problème, comme on est des petits foufous, un coup de goto et NGC7320 galaxie de 12.57 de magnitude et NGC7319 et 14 magnitude du quintet de Stéphan sont bien visibles aux oculaires NIKON par Gilles et moi L'image est stable avec le suivi Je suis au-delà des spécificités de mon instrument AMAZING A regret je rends les NIKON😭 Avec les zoom Svbony à 120 X NGC 7009, la nébuleuse est splendide, ovoïde, un petit effet de tunnel a 68° de champ, bien sûr Gillou nous sort de Nagler 7 mm type 1 Et là l'image change complètement, c'est somptueux, j'ai l'impression de regarder dans le hublot d'un vaisseau spatial Je pars sur la nébuleuse du cha qui est un peu haute dans le ciel, même impression, je ne lasse pas de l'observer, idem sur M82 qui laisse apparaître des détails

Salut. Amateur de sel et de coup de gueule, vous allez etre heureux en lisant ca. Car j'ai beaucop de sel a revendre la et il faut que ca sorte. Alors je fait ce post non pas pour diffamer car je ne donnerais pas le nom de la boutique avec qui j'ai eu cette histoire. Mais je tiens quand meme a partager cette histoire car ca me permettras de faire mon coup de gueule et d'ainsi pouvoir exterioriser ma colere. Voila mon histoire. Je suis possesseur depuis un peu plus d'un an d'une lunette Vixen SD81S. C'est la 80ED de Vixen mais la version fabriqué a 100% au Japon, elle coute donc tres chere mais optiquement, elle atomise une 80ED chinoise. Il y a environ 1 mois, en faisant une rapide inspection de la lunette, je remarque un debut de champignon entre le doublet. Etant donné que je verifie tres souvent les optiques de mes instruments, je peux generalement detecter rapidement les debuts de champignons avant qu'ils ne fassent de degats. La, j'en remarque un, minuscule et si fin que c'est visible uniquement en mettant la lunette sous le soleil. La lentille avant envoi. On ne remarque meme pas la presence du champignon, il est pourtant en haut un peu a gauche. Enfin bref, un champignon commence a attaquer ma lentille. Je ne suis pas connaisseur et je ne sais pas demonter d'optique, du coup, je recherche un magasin astro qui pourrait me faire une prestation de demontage, nettoyage et remontage de ma lunette. J'en trouve un (et non, je ne dirais pas son nom, ne me demandez pas, je ne le donnerais pas). J'envoi la lunette, bien protegée dans son carton d'origine. J'attends environ 3 semaines et la lunette me revient. Alors... comment dire... Une image vaut mieux que 1000 mots, n'est ce pas? Et bien regardez par vous meme : Oui, vous ne revez pas, ce sont des rayures. En forme de cercle et tellement marqué qu'elles sont impossible a enlever sans devoir repolir la lentille. En d'autres terme : la lunette est foutue. Je ne sais meme pas quoi dire. Le magasin receptionne le colis, signale que tout va bien, fait la prestation et me la renvoie genre tout est normal. Ils m'ont juste appelé apres la prestation et juste avant de la renvoyer pour me dire : "en fait, la lentille est quand meme bien rayée" Mais bien sur, ils ne disent pas que c'est eux qui l'ont rayée. Car oui, c'est eux qui l'ont rayée et j'en ai la preuve. Juste avant de l'envoyer en reparation, je l'avait mise en vente sur Leboncoin. C'est d'ailleurs en faisant l'annonce que j'avais remarqué le debut de champignon. J'avais donc supprimé mon annonce et contacté le magasin afin de la nettoyer pour que je puisse la remettre en vente une fois bien propre. Mais du coup, j'ai encore la photo de la lentille que j'avais faite au moment de poster l'annonce, lentille qui n'etait pas rayée a ce moment la. Pour preuve, la photo que j'avais faite est la premiere que j'ai posté sur ce message. On remarque que la lentille est plus sale mais qu'elle n'est pas rayée. J'hallucine serieux! La lunette est une Vixen SD81, ce truc coute deux fois plus cher qu'une 80ED Skywatcher. (une SD81 c'est 1300 euros sans montures ni oculaires. On est pratiquement dans des tarifs Takahashi.) C'est rare d'en trouver en France et la mienne, j'avais du l'importer du Japon pour l'avoir. Je m'etais cassé le cul pour lui trouver l'equipement necessaire pour la rendre magistrale en visuel (Nouveaux colliers & queue d'aronde, Clicklock, renvoi coudé Televue, Viseur point rouge Baader etc...) Et je venait de trouver un reducteur dedié pour pouvoir commencer a faire de la photo avec. J'ai egalement depensé 130 euros pour la prestation de nettoyage de champignons. Et je me retrouve avec un instrument totalement ruiné et un equipement qui ne me sers plus a rien car il n'est pas compatible avec ma deuxieme lunette. Je suis degouté. Vous me direz surement, "mais appelle les et regle le probleme avec eux!" Oui, je leurs ai envoyé un message et j'attends la fin du weekend pour pouvoir les appeler. L'idée ici n'est pas de chercher une solution, de toute facon il n'y en a pas et la lunette est foutue. l'idée est de faire un compte rendu de la prestation absolument desastreuse dont je viens d'etre la victime. Rendez vous compte : j'ai litterallement payé pour me faire detruire ma lunette. Je pense que ca merite un petit billet tout de meme. Alors, je me repete, je ne dirais pas le nom du magasin qui m'a fourni cette prestation, je ne fait pas ce post pour partir dans la diffamation ou les calomnies. Merci donc de ne pas sortir ce post de son contexte ou de vous en servir comme exutoire pour attaquer des personnes ou des enseignes qui auraient pu vous fournir de mauvais services.

Salut, En m'inspirant de l'image incroyable de la Team Omicron, je me suis dit : pourquoi pas tenter la queue de marée de NGC5907 depuis mon jardin avec ma petite lunette de 120. Soyons fou http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/blink.png J'ai donc profiter des nuits du solstice ( courtes, pas bien noires...mais on fait avec ce qu'on a ! ) Les poses s'étalement sur 14 nuits pour cumuler 31 heures , mon record http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wub.png ( 28h en L en poses de 180sec) et 1 h par couleur, en mode "feignasse", c'est a dire attendre 23h45 qu'il fasse à peu près nuit, programmer le tout dans l'asiair, puis dodo 🙂 Pour la matériel, TSA 120 avec camera 2600MM Traitement Siril, Photoshop et Graxpert. La queue de marée est très discrête, mais elle est la http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wub.png. J'ai laissé un fond de ciel relativement clair, sinon, elle disparait ! Quelqu'un de plus calé en traitement ferait sans doute mieux ( avis aux amateurs !) Philippe

Bonsoir, Ça fonctionne maintenant 👍

Vous êtes au top @Caius et @krotdebouk, merci à tous les deux. Bon ça me fait une jolie petite liste de course, je vais d’abord me familiariser en visuel avec le C8 et ensuite je passe à l’attaque. Jupiter devrait être haute en décembre-janvier alors ça pourrait valoir le coup/coût. Je me vois bien partir en full ZWO avec la 678MC, l’UV/IR-cut et l’ADC. Merci pour AVL, je ne connaissais pas !

Tu dis que le magasin t'as signalé bonne réception et que "tout va bien", et tu dis également qu'ils te signalent des rayures au moment du devis. C'est plutôt contradictoire. Si les rayures sont de leur fait, ça voudrait dire que ça s'est passé entre réception et établissement du devis. Mais, vu que tu as signé un devis mentionnant les rayures, sans en demander plus de détails avant, j'ai bien peur que ça n'ait scellé tes chances de sortir gagnant de cette histoire 😕

ça ce voit Un joli mélange à l'arrivée.

Surement, mais il a pu mettre le script en pause ou autre, c'était juste un exemple.

Oui, c'est ahurissant ! Je compatis beaucoup avec toi mais attention de ne pas te faire marcher sur les pieds : le truc du gars qui affirme haut et fort de façon autoritaire que la lentille était comme cela ne doit pas te mettre dans le doute s'il n'y a pas lieu ! Un ton autoritaire ne vaut pas argument ... Il me semble que si à la base tu avais eu le moindre doute tu n'aurais pas fait ce post. D'autre part, des avis comme @astro68rw ci-dessus me semblent tenir la route, un pro qui reçoit une lentille dans cet état alerte tout de suite son client : d'une part pour l'informer, c'est la moindre des choses, d'autre part pour se déculpabiliser. C'est toute la démarche dont parle @grosluc : prise de photos dès la réception avant toute intervention, etc ...Après comment prouver que la photo a bien été prise au déballage du colis par l'entreprise, légalement ... Bref, ça me semble quand même ne pas sentir très bon pour la boîte en question. Si vraiment on arrive à dire que c'est avéré, avant de passer au juridique ne serait-il pas constructif de leur laisser entendre que tu exposes l'affaire sur l'un des forums majeurs d'astronomie français ? Avec anonymat les concernant ...pour le moment ?

bonjour, je suis fondateur d'une boite qui fabrique des caméras pros. La procédure de retour de matériel (maintenance, réparation, upgrade, etc.) chez nous est très balisée: - inspection à réception du paquet - Déballage du matériel, état des lieux, diagnostic, photos. - Vérification fonctionnelle - si pb communication avec le client, éventuellement devis de réparation si hors garantie - intervention - test et calibration - photos finales, rapport de test - PV d'intervention, rapport de test communiqué au client, retour par signature valant acceptation des travaux Voilà, on manipule du matos entre 10 000 et 450 000 euros mais même avec une lunette à 1500 balles tout bon intervenant devrait travailler avec un minimum de professionnalisme. C'est incroyable de voir des choses pareilles. Pour moi dans ce cas une seule solution, le juridique (voir l'assurance juridique souvent attenante aux contrats habitation). bon courage

Bonjour, 🙂 Dans ton premier message, on peut lire ceci : Le discours du magasin n'est donc plus le même ? Astro-amicalement, Jean-Baptiste

Bonsoir, j'ai du mal de croire qu'un prestataire sérieux qui reçoit une lunette pour un problème de nettoyage de champignon, reçoit la lunette et constate que l'optique est rayée, et n'informe pas le/la propriétaire avant de faire un travail dessus. C'est complètement délirant !

Ouf ça me rassure, je commençais à croire que je m'étais encombré de cet énorme chauffe-eau pour rien ! ☺️

Bonjour @norma, Vous avez raison, mais il faut savoir prendre les choses en riant même s'il arrive de se tordre l'humérus. Ney

Super belle cette image et quel champ ! La bulle est particulièrement bien traitée, les 35 heures (comme disait Martine) y sont pour quelque chose !

Édition spéciale actualité météorologique : Une pensée pour ceux qui ont passé le Bac et le Brevet dernièrement : Alerte à la vague de chaleur extrême sur le Royaume-Uni cette semaine :

bonjour à tous, suite de mon message précédent https://www.webastro.net/forums/topic/264658-soleil-halpha-du-29-juin-à-la-fs60-et-sm40ds/#comment-3219738 , j'ai fait une animation de la seconde belle protubérance du jour (la plus grande était un peu faible pour mon petit diamètre). Elle a évolué tellement vite que j'ai eu beaucoup mal pour réaligner tout ça (malgré moults "pregister2" ) donc pas de disque caché. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP acquisitions et autoguidage avec firecapture 238 films de 500 images toutes les 30s entre 16h42 HL et 19h20 HL traitements AS!4 , photoshop, registax, iris, virtualdub redimensionné à 125% Gif à img/s Xvid à 10 img/s http://www.astrosurf.com/ls35dx/new62/S20250629-14h42UT-17h20UT-sm40DS-fs60-bf10-gpx1.7-asi178mm-r125.avi a+ stéphane

...

Toujours aussi magnifique!.... Super beaux détails sur M 64....