Classement

Aujoud'hui ma 2eme fois sur le cocon, je l'ai fais a la petite lunette il ya 3 ans. Et une difficulté etait apparu, alors que le cocon en lui meme est visible sans difficulté, les poussieres autours sont sous une densité d'étoile qui rend la tache difficile. J'avais donc ca il ya 3 ans : Un cocon noyé dans les étoiles. 2eme tentative ce 30juin et 1er Juillet, fin croissant de lune, bortle 4, 2 nuits courte, avec mon Newton 200/800. Le tout sans aucun filtre. il y a un peu de Ha dans la zone, peut etre pour une prochaine fois. 6h30 gardé, 200x2min. Le traitement a été difficile, il a fallu que je passe a BlurX et StarX pour le faire et me débarasser des étoiles sans laisser trop de marques. Donc nouveau workflow traitement, encore en tatonement. J'ai pas utilisé Pix, je sais rien faire dessus. C'est donc BlurX, StarX, siril + gimp pour cette image. enfin un zoom sur le coeur principalement en Ha, avec ses mélanges de poussieres blanches, marons, nebuleuse en reflexions bleuté, le tout intriqué avec pas mal de détails:

Bonjour, à mon tour de m'y mettre à ce marronnier de l'été, j'ai nommé les dentelles du Cygne. Je continue à prendre en main mon Setup... 50 x 300 sec avec le filtre OIII 50 x 300 sec avec le filtre Ha en 2 courtes nuits d'été... WO RedCat 91/448. ASI2600MM - gain 100. AM5N ASIAIR Plus Composition HOO. Traitement avec Siril et GraXpert. (CosmicClarity me mettait des artefacts disgracieux donc marche arrière) Ca change du requin...

Hello, Voici un messier que je n'avais encore jamais fait depuis que je fais de l'astro (débuts en 2015 pour rappel, voilà 10 ans déjà), tout comme M104 faite ce printemps et présentée ici même. La fameuse M16/IC4703, dont tout le monde a en mémoire l'image hallucinante de Hubble (une de ses plus connues sinon la plus connue) et les fameux Piliers de la Création. Ici ce sera plus modeste je tiens à le préciser d'amblée. Je n'ai pas l'habitude de shooter si bas vers le sud, pas plus de 26° en étant sur la pointe des pieds. C'est chose faite, et maintenant que je sais que c'est faisable malgré mon lampadaire au plutonium militaire, je pourrais y retourner l'année prochaine avec un plus gros calibre. M16 (NGC 6611) est un très jeune amas ouvert situé dans la queue de la constellation du Serpent, à proximité des constellations du Sagittaire et de l'Écu de Sobieski. M16 est entouré par la nébuleuse de l'Aigle dont la désignation est IC 4703. On désigne en certains endroits cette nébuleuse comme M16 et il règne une certaine confusion entre ces deux objets. L'amas M16 a été découvert par l'astronome suisse Jean Philippe Loys de Cheseaux en 1745 et on attribue la découverte de la nébuleuse à Charles Messier. Selon la classification des amas ouverts de Robert Trumpler, cet amas renferme entre 50 et 100 étoiles (lettre m) dont la concentration est moyenne (II) et dont les magnitudes se répartissent sur un grand intervalle (le chiffre 3). La lettre n indique que M16 baigne dans une nébuleuse. Notons cependant que certaines sources, dont la version anglaise de Wikipédia, indiquent un nombre d'étoiles supérieure à 8000 pour M16, à cause de la confusion qui existe entre l'amas et la nébuleuse de l'Aigle. L'amas ouvert fut découvert par Jean-Philippe de Cheseaux en 1745 . Charles Messier a refait cette découverte le 3 juin 1764 en mentionnant un amas d'étoiles « mêlée d'une faible lumière », suggérant ainsi la présence d'une nébuleuse autour de l'amas. On attribue donc la découverte de la nébuleuse de l'Aigle à Charles Messier qui l'a inscrit dans son catalogue sous la désignation M16, d'où la confusion entre l'amas lui-même et la nébuleuse de l'Aigle. William et Caroline Herschel ont observé l'amas en 1783, mais ils n'ont pas noté la présence de la nébuleuse. En conséquence, l'entrée NGC 6611 du catalogue de John Dreyer basée sur les écrits d'Herschel est celle de l'amas ouvert ce n'est qu'en 1908 que la nébuleuse de l'Aigle reçut la désignation IC 4703. La première photographie de la nébuleuse a probablement été prise par E. E. Barnard en 1895. Plus récemment, les images acquises par le télescope spatial Hubble en 1995 montrent que la nébuleuse de l'Aigle est une pouponnière d'étoiles, en termes plus scientifiques une région HII ; ces images spectaculaires resteront parmi les plus médiatisées du télescope spatial et auront marqué le début d'une grande série. En 2022, le télescope spatial James Webb a photographié une nouvelle fois la nébuleuse, révélant de nouveaux détails, avec une image toujours plus précise, et une nouvelle façade de M16, capturée en infrarouge. On peut voir ces image sur la page Piliers de la création. Des étoiles naissent encore dans ce très jeune amas. À la recherche d'objets Herbig-Haro, plus de 52 étoiles de pré-séquence principale avaient été découvertes dans M16 avant les années 1990. Une étude détaillée de ces étoiles a été publiée en 1997. Selon les résultats obtenus, l'âge des étoiles les plus évoluées de l'amas est de 6 millions d'années. D'autre part, plusieurs études ont été réalisées pour les étoiles de la nébuleuse de l'Aigle, IC 4703. L'envergure de cette nébuleuse est d'environ 70 par 55 années-lumière et plusieurs des régions de celle-ci sont des lieux intenses de naissance d'étoiles, dont les Piliers de la création. La nébuleuse renferme donc de nombreuses jeunes étoiles bleues, beaucoup plus que M16. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 42 x 240s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 240s: En RGB: En HOO:

Dernière ligne droite pour vous inscrire aux 3 jours de stages pratiques et théoriques sur les thèmes de la PHOTOMÉTRIE, la SPECTROSCOPIE et la PROGRAMMATION PYTHON. Trois stages animés par des pointures dans chaque spécialité, vous pourrez soumettre vos questions, travailler sur vos données et progresser avec des exercices pratiques. Weekend du 22 au 24 août 2025, hébergement en pension complète dans un gîte à Arreau, au pied du Pic du Midi, détente et astronomie, tous les renseignements sur le site : https://www.mpg2a.fr/information/

Hello, Voici un champ que j'ai découvert l'année dernière, avec une nébuleuse sombre, l'Hippocampe et la galaxie bien connue NGC6946. Barnard 150 est une nébuleuse sombre située dans la constellation de Céphée, à 1 200 années-lumière de la Terre . Elle est également connue sous le nom de nébuleuse de l'Hippocampe ou nébuleuse sombre de l'Hippocampe en raison de sa forme. La nébuleuse mesure environ 1° de long et est formée de trois noyaux de gaz denses étiquetés L1082 A, B et C. Ces noyaux de gaz denses sont des régions de formation d'étoiles . NGC 6946, aussi nommée la galaxie du Feu d'artifice (ou Caldwell 12), est une galaxie spirale intermédiaire rapprochée et située dans la constellation du Cygne. NGC 6946 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1798. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 38 x 240s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 240s:

Le 8 est excellent… le seul que je trouve décevant c’est le 10. C’est le deuxième que j’ai et les deux sont en dessous des autres 🤷‍♂️. Si je vois passer un 8, je te fais signe.

Bonjour et merci pour ce retour d’expérience. J’ai l’ES 24/68, un oculaire vraiment passe partout, et utilisé les Pentax XW20 et 14 sour mon Dobson 200 f6 et ma 80ED f7. Comme beaucoup, j’avais longuement hésité à essayer ces deux Pentax du fait de cette fameuse courbure de champs. Mais après réflexion, je me suis convaincu de faire le pas pour me faire ma propre opinion (j’ai eu les deux d’occasion à bon prix). Effectivement, il existe une certaine courbure de champ dans les 20 derniers %, surtout sur le 20. La courbure était bien plus négligeable dans le 14. La ou je les trouve extrêmement bon, et supérieur à beaucoup d’oculaires, c’est le contraste et piqué au centre. Il permettent des vues planétaire impressionnantes. Ils sont aussi excellents en transmission et permettent la détection plus aisée d’objets extrêmement faibles. Le confort d’observation est excellent (avis personnel). Je n’ai sincèrement pas trouvé la courbure de champs problématiques pour l’observation de nébuleuses, de globulaires, planètes,…, par contre cela devient moins sympathique sur les amas ouverts. Donc, cela dépend principalement de ce que l’on aime observer et de notre sensibilité à la courbure de champs.

Bonjour, j'utilise un treuil manuel à sangle. Attention, dans le cas d'un treuil manuel, il faut impérativement prendre un treuil autofreiné. Sinon, il faut maintenir la manivelle en permanence pendant la descente et ça peut carrément devenir dangereux si on n'est pas attentif. J'en ai pris un de marque goliath (le plus petit de la gamme), je ne trouve plus le modèle exact sur leur site mais ça ressemble à ça :https://www.goliath-store.com/marine_fr/treuil-ts.html

Oui, pi le cadrage peut-être à revoir ça manque un peu d'originalité En tout cas merci pour vos retours ça m'aide beaucoup 🤗

Bravo Seb j'aime bien tes photos Porte toi bien alain

Oui depuis le temps que je le vois passer/voler celui là.... A un moment faut se lancer, c'était le bon moment et bien dégagé en plus alors on y va sans trop hésiter.

Belle prise ! Les couleurs de la HOO sont parfaites ( pour mon goût ) 👍👍🙂

Mon petit grain de sel, pour débuter sans se ruiner, et faire une approche sympathique sur le ciel (Pleiades ...) et nos planètes (Lune, Saturne,Jupiter Vénus), on la trouve régulièrement sur le marché de l'occasion c'est la Sky-Watcher en 70/700!!! Malgré qu'elle soit sévèrement critiqué par "nos grands spécialistes en astro😁, pour moi elle reste le moyen idéal pour initier les grands comme les petits. Alors oui, sa monture est moyenne, et ses oculaires restent très moyen, mais son tube alu est de très bonne conception, avec un baflage sérieux, et une lentille calée à 120°, un porte oculaire de bonne facture et un renvoi coudé qui tient la route. Et souvent elle se trouve entre 60/80 euros complète en occasion. J'en ai gardé une que j’ai payé il y a 5 ans moins de 50 euros complète en boite et état neuf!!! C'est le petit couteau Suisse de la lunette Astro.

Magnifique champ , bien joué Seb !

Bien belle image, j'aime bien le cadrage notamment 👍👍🙂

bonsoir a tous, avec un peut de retard une image d'hier (01/07/25) fait vers 18H45, avec un très mauvais seeing. je n'ai garder que 1,5% des meilleurs images. setup : TS130 f7 erf 1.25" Daystar Chromo + PST UV/IR cut Apollo 428m bin2

c'est vrai qu'il n'y a pas vraiment de grosses protus en ce moment aujourd'hui,ça bougeait un peu plus

Une animation sur 2 heures lunette 150/900 /tz4/ double stack lunt40/ apollo m max gif reduit de 290 a 60Mo

Bonsoir ! Nous venons de publier une version bêta sur le Play Store comprenant : L'ajout du catalogue Barnard (nébuleuse sombre) L'ajout de 2 nouvelles vues : AD/Dec et Delta AD/Dec L'ajout d'informations de l'objet sélectionné L'ajout du passage en mode nuit depuis le catalogue

Bonjour à tous, N'ayant aucune connaissance, il y a quelque temps, j'ai posé une question ici dans la rubrique matériel pour du VA. Malheureusement je n'ai eu aucune réponse... Je me suis donc lancé avec l'assistance de quelques amis astrophotographes. Je suis un observateur, j'utilise -malheureusement pas assez souvent- un dob 500 qui reste à la campagne. Je voulais pouvoir observer en ville ce que je vois à la campagne avec mon 500. Je n'en demande pas plus ! Observer pour moi cela veut dire, ne pas attendre 20mn pour voir une image potable d'un objet, ne pas traiter l'image le lendemain afin d'être satisfait du rendu... Il y a eu un questionnement sur astrosurf sur comment il faut nommer cette pratique, j'ai bien aimé la proposition de Bruno : "l observation sur écran". Je trouve qu'il y a un problème avec "avec visuel assisté" car cela regroupe des pratiques fort différentes. Je ne comprends pas comment appeler cette pratique à mi chemin entre visuel sur écran et astrophotographie. Je parle des possesseurs de seestar, vespera et autres instruments automatisés qui posent des dizaines de minutes, voire plusieurs heures puis traitent leur image, comme les astrophotographes. Enfin bref, comme il s'agissait de ne pas me ruiner pour une pratique pour laquelle je n'étais pas certain qu'elle me plairait, j'ai donc tout acheté d'occasion. Une monture vixen GPDX avec goto skywatcher (350 euros) ; une 200/800 skywatcher (350 euros) ; un réducteur nexus starizona qui ramène la focale à 600 mm et corrige très bien (400 euros). La caméra est un prêt, une ZWO 294 mc pro (utilisé sans refroidissement). J'avais donc pour un peu plus de 1000 euros (sans la caméra) une config que je comptais utiliser avec sharpcap. 1ers résultats. Ni connaissant rien, j'ai choisi de faire des poses de 10 secondes avec un total de 5mn par objet. Comme je l'ai dit, je veux que les objets apparaissent rapidement ! Pour ça, je n'est pas été déçu, l'objet apparaît à l'écran dès les 1eres 10 sec ! Au bout d'une minute, le bruit est atténué et je ne vois pas ce que les autres minutes apportent à l'image finale (mais l'écran de mon Dell est mauvais). Je suis bluffé !!! J'ai encore des progrès à faire avec sharpcap et comprendre d'où vient le vignettage (distance capteur/correcteur ?). Voici les 1ers résultats : Images enregistrées au format en PNG puis converties en jpg pour la publication. Centre-ville de La Rochelle, télescope 200/800, réducteur 0.75x et 5mn de pose totale max pour des galaxies au zénith. M63, M97-108 ; M51 ; NGC 4656 NGC 4244 les 29 et 30 mai 2025 : Une chose est certaine je ne peux pas autant détailler ces galaxies avec mon 500 à la campagne ! Jean-Jacques

MESSIER 64 et NGC 4565 Bonjour à toutes et tous ! Voici deux petits dessins de galaxies du printemps réalisés il y a déjà deux bonnes semaines ! Faute de temps, je ne les mets en ligne qu'aujourd'hui ! Disons plutôt que je ne prends pas le temps ! Au programme, deux îlots lointains : l'oeil noir et la belle galaxie de l'aiguille, tous deux situés dans la chevelure de Bérénice. Les deux objets ont vraiment leur identité remarquable : entre le cil noir de M64 qui rend la galaxie tellement unique, et cette finesse de NGC 4565, il y a de quoi s'en mettre plein les pupilles... Messier 64 est de 8,9m sauf erreur de ma part, et si situe à 14 millions d'Al. L'aiguille quant à elle brille un peu moins mais tout de même : 9m et est à une distance de 39 millions d'années lumière. Sacré voyage dans le temps tout ça ! Bon voyage ou bon ciel à tout le monde ! Gildas

Salut, En m'inspirant de l'image incroyable de la Team Omicron, je me suis dit : pourquoi pas tenter la queue de marée de NGC5907 depuis mon jardin avec ma petite lunette de 120. Soyons fou http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/blink.png J'ai donc profiter des nuits du solstice ( courtes, pas bien noires...mais on fait avec ce qu'on a ! ) Les poses s'étalement sur 14 nuits pour cumuler 31 heures , mon record http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wub.png ( 28h en L en poses de 180sec) et 1 h par couleur, en mode "feignasse", c'est a dire attendre 23h45 qu'il fasse à peu près nuit, programmer le tout dans l'asiair, puis dodo 🙂 Pour la matériel, TSA 120 avec camera 2600MM Traitement Siril, Photoshop et Graxpert. La queue de marée est très discrête, mais elle est la http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wub.png. J'ai laissé un fond de ciel relativement clair, sinon, elle disparait ! Quelqu'un de plus calé en traitement ferait sans doute mieux ( avis aux amateurs !) Philippe

J'ai essayé, je trouve qu'il y a pas mal de possibilités pour planter le peu de soirées qu'on a par moment.. Mais je vais être obligé d'y passer pour un autre truc que j'aimerai faire, les transits d'exoplanètes. Le séquenceur avancé est obligatoire pour ça 😢

Cool ce champ 👍 J’ai un peu trop de de focal pour avoir le même cadrage avec ma 82ed (480mm) Je tenterais bien l’hippocampe à l’occasion jolie photo ✌️

et ce soir malgré le ciel qui est devenu plus diffusant j'ai pu imager la protubérance et les parties faibles qui étaient autour en utilisant le mode coronographe (avec une fente courbe)..

Avec un ciel Bortle 8, 30" secondes ça va largement suffire en LRVB. A 240", ton fond de ciel va monter très vite puis comme la caméra n'a pas un fullwell énorme, tu va cramer les étoiles. Sur ce coup là, c'est le temps d'intégration totale qui va compter. Au lieu de faire 20 x 240" pour une heure globale tu fais 120 x 30". Les images ne sont pas très lourdes (16 Mo), ça va encore côté prétraitement. Tu auras l'occasion de faire des poses de 240 ou 300" en SHO, ce que je te conseille vivement avec la pleine lune, du Ha ! En fait on commence par ça avec une nouvelle caméra et avec les premières poses de la soirée.. c'est seulement après qu'on va faire autre chose !

Quand vous y serez, demandez pour moi si c'est un stage annuel

interessant ! je me tate a sortir le matos ce soir... je shoot avec un L-ultimate mais bon, je sais pas 😅. Apres peut etre qu'une cible du style NGC7000 assez loin de la Lune ça peut le faire !

le zoom est très beau : ça vaut une rosette !

Ce qui m'a toujours impressionné avec ce Cocon c'est la couleur rosée qui est très bien visible dès la brute d'empilement. ça doit être une des nébuleuses les plus colorées, à part certaines NP comme la Lyre peut être, mais bien plus petite. Faudrait un jour que je la regarde en visuel pour voir ce que ça donne tiens....(je ne fais plus de visuel depuis longtemps, un tort je pense...)

Yes, JB utilise son treuil sur une batterie externe qu'il recharge de temps en temps. Fred

Mercredi 9 Juillet 2025 Petit soleil du matin, pas un nuage, pas trop de turbu encore ... Tjrs en tests de differents reglages et changement de caméra ... Heliostar76 + Asi 183 MM - Captures de 15 à 30" ... testé avec ASI CAP Et SHARPCAP (ou j'ai eu des blocages) ... Pour l'instant les seuls traitements ont été ceux automatisés de ASIVideoStack - Je m'y mettrais quand j'aurais un peu plus de temps ... déjà bien sympa ce qui en ressort * Captures avec SharpCap * Captures avec ASI CAP

Oui siril et Pix pour finaliser, maintenant avec siril 1.4 et la suite clarity et graxpert, plus besoin de faire beaucoup de Pix en vrai.

Salut, J'ai un treuil marque Vevor à 120€ et quelques. Il est branché sur une batterie 100A auxiliaire de mon camion avec des pinces croco. Je le fais fonctionner sans démarrer le moteur du camion. Il est fourni avec deux télécommandes à distance et une commande en direct. Comme j'ai une pente conséquente, j'ai acheté deux rampes de 2,20 mètres et je sangle la caisse du primaire pour éviter de déjauger car je garde le rocker, la caisse et les tourillons pendant le transport. La seule question est, est ce que la batterie est assez puissante pour le faire fonctionner ? Mais au pire, moteur allumé pour une 60A sur batterie démarrage, ça doit le faire...

J'ai entendu parler de Teleskop Austria qui optimise des matériels avant vente moyennant surcoût évidemment et TS. Je ne les ai pas testés mais si je devais le faire ce sera un des deux. TS répare aussi les caméras. En tous cas, vu que je ne connais pas l'enseigne de @Brumeargentee, je ne prendrai plus aucun risque en France ! Mais bon, ça renforce ma propre expérience de certains SAV bien de chez nous..

idem, no comment. la boite (non citée) aurait intérêt à revenir vers toi rapidement pour trouver une solution car sa réputation est en train de s'effondrer d'heure en heure. Sinon il y a quoi comme autre labo d'astro amateur en Europe ?

Belle prise, le coeur du cocon est bien traité ! 👍👍🙂

Merci Julien Oui avec le "vieux" capteur imx294 vaut mieux en faire sinon c'est soirée lasers discothèque comme à Ibiza

🙂

Qui dit mieux ? Un T600 ? Sinon y'a un gars il y a une vingtaine d'années qui s'est fait ch*** à écrire un bon bouquin pour montrer tout ce qu'on peut voir avec une simple lunette de 60mm... On peut prendre plaisir à observer sans être blasé même avec une petite paire de jumelles. Le diamètre n'a rien à voir là-dedans. Oui l'idéal est de trouver un club pour essayer les instruments disponibles, et de faire sa propre opinion.

Bravo !!! il faut commencer à les contaminer le plus tôt possible !!! 😁

Si tu ne mets pas l'obstruction, les rayures vont étaler la diffraction, notamment autour des étoiles brillantes qui seront en apparence très baveuses, tout en réduisant le contraste. Il est à mon avis préférable de placer cette pastille occultante pour améliorer l'image. Essaye sur le canasson, car Alnitak est un phare intraitable sur la diffraction... Tu peux consulter ces pages : Effects of the telescope central obstruction En obstruant ta lunette avec une pastille de 22 mm, comme je le disais, tu : - réduit de 7.4% la quantité de lumière collectée : c'est invisible (pour recevoir la même quantité de lumière qu'une pose de 60 s, il faudra que tu poses 64.5 s... - l'intensité du pic central de la tâche d'Airy sera atténuée de 16% environ => petite perte de contraste - le diamètre de la tâche de diffraction semblera s'agrandir de 7% => perte infime de contraste D'après la formule 62 à cette page TELESCOPE CENTRAL OBSTRUCTION: SIZE CRITERIA, le Strehl pour ton obstruction de 22 mm (sur un dia de 81 mm) va être réduit d'un facteur 0.91. Ta lunette "avant rayure" devait avoir un Strehl de l'ordre de 0.94, il passe à 0.86 (et non à 0.92 comme je le disais avant). C'est toujours très bon ! Note que l'obstruction va même atténuer (très légèrement) les effets de certaines aberrations optiques (sauf l'astigmatisme). Si tu veux comparer avec une 72ED : SD81S : dia 81 mm, surface collectrice de 5153 mm² ou 4773 mm² avec l'obstruction ED72 : dia 72 mm, surface collectrice de 4072 mm² (21% de moins que la SD81S ou 15% de moins avec l'obstruction) => ta lunette avec son obstruction sera toujours meilleure que l'ED72.

J'ai fait un test en visuel sans faire d'obstruction et tu as raison, elle n'est pas foutue. elle est meme encore parfaitement utilisable sans avoir a mettre de pastille noire. Je vais surement perdre un peu en definition et je doit desormais avoir l'equivalent d'une 72 ED mais je peux deja me consoler en me disant qu'elle est encore utilisable en visuel.

Bonjour à Tous , Je viens de reprendre le traitement de SH2-115 sur PIX et j'obtiens des couleurs plus chaude que précédemment mais j'aimerais comprendre . Je m'explique : cette fois ci je n'ai pas fait Image Solver et SPCC , j'ai directement streché après avoir retirer le gradient , BlurX , NoiseX . l'image brute de départ est issu d'un filtre ALP-T mais pré-traité comme du RVB . Est-ce que cela veut dire que SPCC va calibrer en RVB comme pré traité ? Merci Eric

Très jolie capture !! Bien joué !

Très jolie prise , bien joué !

Pour un galop d'essai avec mon nouveau setup, j'ai choisi ic1396 Redcat 71/350 sur am3 asi 2600 mc 65 x 240 s filtre optolong ultimate deuxième version avec un traitement starless

Ça ou un PiFinder. Orion a fait faillite, et les kits Intelliscope venaient avec un encodeur en moins qui était déjà livré avec les télescopes, question de rendre l’installation sur des non-Orion impossible…

Si ça vous arrange, je peux passer vos commandes pour 10% de commission.