Classement

Bonjour à tous, Alors la nuit dernière, j'ai pu faire cette belle nébuleuse avec le 250 f4 et la 2600mc. Pour cette image, j'ai fait 216 poses de 60s :

Bonjour à Tous , Ne faisant pas dans la dentelle ( du cygne ) un petit selfie avant l'arrivée des nuages et pluies ce matin avec NGC-6992 . 45 poses de 240sec , Askar FRA400 , Filtre ALP-T Traitement habituel . Eric Version RVB : Version Lukomatico Version Cropped

Bonjour, Je vous présente le résultat de ma composition SHO sur la nébuleuse NGC7000 autrement dit la nébuleuse de l'Amérique du nord dans la constellation du Cygne. Il s'agit d'une premiere pour moi car je n'avais jamais fait de SHO. Lights : - 50 x 300 sec avec un filtre Antlia OIII 3nm - 50 x 300 sec avec un filtre Antlia Ha 3nm - 50 x 300 sec avec un filtre Antlia SII 3nm DOF : - 30 x 300 sec pour les darks - Offset synthétique - 30 flats en OIII - 30 flats en Ha - 30 flats en SII Setup : - Lunette WO RedCat 91/448 - Caméra ZWO ASI2600MM - Monture AM5N - Autoguidage avec lunette guide 30/150 et ASI220MM - ASIAIR Plus Traitement avec Siril 1.4 beta3 + Ps

Salut les Astros, Voici ma version de l'Amérique du nord et du Pélican, je suis peut-être parti dans un délire avec les couleurs mais il me semble que les détails ressortent pas mal. En tout cas pour ce premier casting je suis satisfait, j'ai souvent vu vos photos en maintenant je me dis que c'est à mon tour. Vos conseils et critiques m'aident beaucoup donc n'hésitez pas 🤗 68 x 180" 50 DOF pré-tratement SIRIL traitement Pix simplifié

Absent depuis 1 mois j'ai enfin eu l'occasion de ressortir le matériel. Le train optique étant encore installé sur le C11, je privilégie les petites cibles. Celle-ci n'est pas facile comme le savent ceux qui s'y sont frotté, à cause de la différence de brillance entre le centre et l'enveloppe externe. J'ai donc opté pour trois temps de poses différents, 1 sec, 10 sec et 120 sec. Il y a chaque fois 3 valeurs EV (IL) d'écart. Étonnamment le centre n'est pas saturé même à 120 sec. Probablement parce que ma configuration est à f/7 et que j'ai utilisé un filtre. Néanmoins les 3 poses différentes restent utiles. Je pense que je manque de temps d'intégration total car l’enveloppe externe est restée faible et l'image est vite devenue bruitée en tirant les curseurs pour la faire ressortir. Je vous propose deux images avec deux traitements différents: 1. Non-HDR, j'ai travaillé avec toutes les brutes empilées, quels que soient les temps de poses. Comme rien n'était saturé il n'y a pas de perte d'information. Le traitement a été difficile 2. HDR, avec le logiciel Photomatix. La sortie était plus douce et le traitement ensuite plus facile avec mois de bruit. J'ai aussi moins appuyé sur le sharpening (Cosmic Clarity). Au final il n'y a pas une énorme différence je trouve, c'est vraiment dans le traitement plus facile en HDR que ça c'est remarqué Il y a dans la suite SetiAstro une fonction appelée Wavescale HDR, très utile. Y a-t-il l'équivalent dans Pix ? 11.07.2025 et 12.07.2025 - Lune 99%... 200x1sec + 134x10sec + 111x120sec = 4h07 Celestron XLT-C11, avec correcteur-reducteur Starizona x0.72, F= 2058mm. ZWO ASI 533MCPro, Asiair, filtre Antlia tri-band, OAG Celestron avec ASI 220mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro, PhotoMatix Non-HDR HDR Et avec le script sympathique Galaxy Annotation

une photo de la nebuleuse de l'Aigle avec le Pegasus SmartEye , on peut voir les piliers de la Creation 10x 10 seconde et c'etait l'image que j'avais dans l'oculaire, une sensation de Ouf !! d'etre a bord d'un vaisseau spatial et sans s'emmer....er avec le traitement , on voir clairement apparaitre les nuances, les details en direct et les couleurs en regardant dans l'oculaire !

Comme le titre l'indique, cette discussion vient un peu en réaction à ce sujet : https://www.webastro.net/forums/topic/265565-dobson-300…-un-sacré-gros-bébé En fait ça faisait un moment que j'avais dans l'idée de montrer qu'un Dobson 300 mm n'est pas forcément encombrant et intransportable. Le 300/1500 chinois, peut-être, mais pas un 300/1200 « léger », et ça existe. Mon Dobson 300/1200 est composé d'un tube optique Orion Optics 300/1200 (bon miroir, bon barrillet − c'est l'essentiel − mais le reste est de la camelote) et d'un monture Teleskop-Service (coûteuse, mais très bien). Le tube a été acheté en 2003, la monture en 2004 (après un an à utiliser une monture EQ6). Il est tellement pratique à utiliser que je ne m'en séparerai jamais. C'est, pour moi, le télescope ultime. Je possède aussi un Dobson 495 mm, mais il sort rarement (pendant les vacances, éventuellement les week-ends de grand beau temps, ce qui n'arrive pas souvent vu que j'habite dans le Grand-Est). Le but de cette discussion est de vous montrer, photos à l'appui, que cet instrument est transportable et confortable à utiliser. Voici mon aire d'observation : la jardin de ma petite maison, dans un village perdu qui éteint ses lampadaires la nuit. Le jardin est orienté sud-est-sud (à peu de chose près, vers l'azimut 30° E). L'église agrémente le paysage et, surtout, les cloches permettent de savoir l'heure même dans le noir (en fait ça fait deux ans qu'elles ne fonctionnent plus, scrogneugneu). J'installe d'abord la table de camping (petite, mais elle passe la porte sans avoir besoin d'être dépliée, on gagne du temps) : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-001A.jpg (Souvent, je préfère m'installer au milieu du jardin, surtout avec le 495 mm, car là j'ai le sud-ouest bouché. Mais c'est pratique de rester sur la terrasse en pierre. Là, c'est surtout pour être à l'ombre du Soleil et ne pas risquer de le viser ou d'avoir un reflet.) J'installe aussi la chaise de camping (pliable, mais solide, c'est important). Je vais ensuite chercher le télescope dans la cuisine. Il est rangé monté près du frigo, et je le prends en un bloc (il y a de la prise sur la monture). Ce n'est pas très lourd, et pourtant je ne suis pas sportif et n'ai pas de muscles dans les bras (je ne sais pas faire de pompes). Sur la photo, le jardin est à droite (le télescope est donc rangé tout près de la porte, c'est sa place naturelle) : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-002.jpg Avec ses 1200 mm de focale, il passe la porte. Ce ne serait pas le cas d'un 1500 mm, qu'il faudrait probablement transporter en deux voyages. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-003.jpg Installation. En quelques secondes je suis prêt. Vous voyez, un Dobson 300 mm c'est pas si gros ! http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-004.jpg http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-005.jpg La photo suivante montre pourquoi ce télescope est particulièrement confortable à manipuler. Je peux faire toutes les manipulations assis, ici par exemple je pointe un objet confortablement assis, presque avachi, comme si j'étais au salon en train de regarder la télé. Au contraire, le Dobson 495 mm est fatigant car je suis la plupart du temps debout. Quand j'utilisais un Mewlon sur monture équatoriale, j'étais en position intermédiaire : debout mais penché, et ça fatiguait les genoux... http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-006A.jpg Notez la position stable naturelle : pied gauche en arrière, pied droit en avant. On ne voit pas mon bras droit qui tient l'accoudoir. Tous les déplacements du tube se font à la main gauche, en tirant/poussant/levant/baissant l'avant du tube optique. Notez aussi la position du porte-oculaire, plus bas que sur les modèles chinois, que je trouve plus pratique (la position chinoise est mieux adaptées aux petits tubes, pour ne pas être obligé d'observer à genoux par terre à faible hauteur). En fait, la table était mal placée. Voici la position parfaite : je fais de l'astronomie comme si j'étais attablé confortablement à mon bureau. Là je consulte l'atlas, l'oculaire est juste à droite. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-010.jpg J'ai pointé l'objet, il suffit de se tourner légèrement vers la droite pour l'examiner, toujours confortablement attablé au bureau. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-011.jpg Notez que je peux prendre des notes et observer en même temps ou presque. (J'ai oublié de tenir la lampe rouge pour la photo, je la tiens toujours de la main gauche.) De temps en temps il faut recentrer, ça se fait machinalement, et je suis toujours bien attablé à mon bureau. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-012.jpg Après, je peux lâcher le suivi quelques instants, je ne vais pas perdre le champ en quelques secondes. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-013.jpg Les difficultés souvent évoquées avec un Dobson d'un certain diamètre, c'est l'observation à faible hauteur et celle à au zénith, qui casserait le dos, ou le cou, ou les deux. Avec ce modèle pas de lumbago ni de torticolis. À faible hauteur il suffit, au lieu d'observer droit, de se pencher en avant. Ce n'est pas fatigant, mais c'est vrai que c'est limite lorsqu'on observe très très bas. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-021.jpg Le plus compliqué, c'est le zénith. Pointer au zénith, ça va. Oui, je dois un peu me pencher, mais ça ne casse pas le dos. Notez la position du pied droite, rejeté vers l'avant, et du pied gauche, vers l'arrière (ah, c'est caché), permettant une position bien stable. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-025.jpg De profil, on voit mieux que je ne vais pas attraper de torticolis : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-026.jpg (On voit aussi un bout du pied gauche. Ainsi que la main droite, qui se tient fermement à la chaise pour m'empêcher de basculer à droite.) La difficulté, c'est pour atteindre l'oculaire : il manque pas grand chose, quelques centimètres, mais je ne l'atteins pas sauf à me redresser exagérément : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-030.jpg Ce que je fais, c'est que je m'assois sur un volume du Night Sky Observer's Guide. Là c'est bon à condition de se tenir bien droit. Si j'étais plus grand, il n'y aurait pas de problème. Donc non, un Dobson 300 mm n'est pas forcément instransportable et compliqué à manipuler, ou impossible à pointer au zénith ou je ne sais quoi. Un Dobson chinois 300/1500, peut-être. Mais un Dobson 300/1200 est bien pratique. Dommage qu'il y ait peu de modèles commercialisés avec cette focale. (Je pensais que les photos s'afficheraient dans le texte, seraient-elles trop grosses ? Pas grave, il suffit de cliquer.)

Oye braves gens ! Bon, ayant pris goût au champ large sur la SQA55 avec le Z6 défiltré pendant que la grosse lunette vise davantages de détails, j'ai imagé NGC 7000 et une zone plus large évidemment dans cette zone pleine de régions noires... Quelques 8h30 cumulées donc, avec l'Antlia Triband rgb par poses de 300", à 800iso. Pré-traitement full manuel par session puis alignement/stack des deux sessions calibrées, sous Siril. Traitement pix classique. Néanmoins, j'ai toujours énormément de gradient bleu/vert/rouge avec ce filtre ou le L-ultimate. J'ai une fois de plus essayé le MultiGradientCorrection avec la BD MArs mpais une fois de plus je trouve que des comportements sont bizarres et détails bouffés dans les zones sombres... Je me contente donc de GradientCorrection qui va bien si on joue un peu sur la paramètres !! Exemple concret : Multiscale avec paramètres par défaut (mais même en jouant un peu c'est pas ça...) Départ : Multiscale : GradientCorrection J'ai fini par trouver que dans l'ordre suivant : Solver/SPCC / BlurX / GradientCorrection, les résultats sont les meilleurs... La suite, StarX, un EZStretch tranquille, un NoiseX, SetiStretch pour les étoiles Ajustements Starless sous PL8 Assemblage, denoise, pikes avec PS. Voici l'image, à vous ! (clic-droit pour zoom) EDIT (Etoiles vertes corrigées)

bonjour à tous, une image faite sur deux nuits : le 27 Avril et le 1er Mai de mémoire, la turbulence n'était vraiment pas terrible; surtout le 1er Mai. J'ai refait mes flats et ils fonctionnent bien mieux, plus de trace de poussières C8/GP + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex autoguidage avec DO ZWO et zwo178mm avec phd guiding 2 L : 17 x 180s avec artemiscapture en binning 1x1 RV : 7 x 120s avec artemiscapture en binning 2x2 B : 9 x 120s avec artemiscapture en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Seti astro image recadrée et réduite à 75% a+ stéphane

J’adore le crop. On s’y perd. Magnifique.

Les deux versions sont sympa. La première est plus classique côté couleurs et deuxième en montre un peu plus sur le Ha. Moi je tenterai un mix des deux 50/50 (ou autre ratio) pour voir

Très chouette Eric cette dentelle !

@Comète78 je crois que tu vas trouver ton bonheur ici http://www.astrosurf.com/topic/165833-solved-ascom-usb-focus-v3-questin-correcteur-sur-120ed/?do=findComment&comment=2361999 A stocker au plus vite sur une sauvegarde vu que le site constructeur est HS

L'ayant déjà faite avec une CCD, je voulais voir le gain avec une Cmos moderne Mais la canicule ne m'a pas facilité les choses : une turbu d'enfer au dessus de ma terrasse surchauffée, du coup une fwhm autour de 3". Pas la peine de sortir le C11 ! Une image présentable quand même, merci Graxpert ! Environ 1h30 par couche SHO par pas de 10 minutes + quelques rgb d'1' pour les étoiles Prétraitement Siril et passage des couches empilées en bin2 Alignement des couches et passage en couleur avec Iris Strech + gradient et denoise avec Graxpert finition PS5

La nébuleuse du "Poisson Pourri" allias LDN1251. Reprise de 2024 avec mes process 2025. : sans filtre : 131x300" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight -PSP : Dordogne : Bortle 2.8 : 08-09/08/2024 La version full https://flic.kr/p/2rg1HvL

ASCOM 7 Update 2. Je suis d'ailleurs en train de finaliser les derniers réglages de focus sur le pylône de la colline en face

Belle prise, bien traitée, bravo

Magnifique prise , bien joué Franck !

Les couleurs sont magnifiques !

La nuit, il est impossible d'évaluer une distance et une vitesse... surtout si cela se passe dans le ciel. Rien ne va plus vite que la lumière. Les nuages ou voiles d'altitude font parfois cet effet sur les étoiles. On a l'impression que les astres bougent mais ce sont bien les nuages qui se déplacent. Mais il semble que tu as répondu tout seul à ta question : tu es persuadé qu'il s'agit d'un OVNI qui se déplacent entre les étoiles en quelques secondes sur des années-lumière de distance, et que rien de ce qu'on connait ne va aussi vite. Quoiqu'on dise ou quelque soit l'hypothèse que l'on émette sur ton observation, tu la balaieras d'un revers de la main. Il me tarde aussi de voir les films que tu as fait.

Bonjour à Tous , Un classique d'été avec IC-1396 situé dans la constellation de Céphée . 55 poses de 240sec , Askar FRA400 , Filtre ALP-T , Posseidon-C Pré traitement Siril , Traitement PIX . Eric Méthode RVB : Méthode SHO selon Lukomatiko Version Cropped :

Quelle galère en effet, je compatis ! A propos, je me me demandais aussi : mais qu'est-ce qui manque au Tour de France pour que je m'y intéresse enfin ? Albéric

Hello, j'avais des réglages à faire avec mes soucis de freeze de NINA (pas pu encore tester si ça marche avec la méteo) Mais pendant ces essais j'ai collecté qq heures en plus sur NGC6960 et j'ai retravaillé l'étirement de mon image car je trouvais les dentelles un peu fade dans mon post sur le sujet Voilà donc un update avec 11h environ en tout par panneau, mosaique de 2 panneaux à la 76EDPH avec Altair 26C et filtre Altait HO 4nm. poses de 120s Là encore, j'ai fait une version quasi starless pour mieux voir les fines nébulosités A+ Sam V1 Stars V2 quasi starless ** EDIT ** Suite à cetaines remarques une V3 où j'ai rééquilibré la couche rouge et j'ai un peu refoncé le ciel aussi et je pense que c'est mieux en effet V3

Dans les Alpes , un ciel noir et transparent, voici une photo de la nebuleuse de la Lagune avec la Lunette apo de 185 mm Askar F/D 7 et l'oculaire Pegasus SmartEye avec 20 x 10 seconde de pose et utilisation du Starsence autoguider Celestron ! Personnellement, j'adore mon oculaire Pegasus et je suis totalement convaincu de ses possibilités et j'adore son aspect , justement d'oculaire !

Sauter des immeubles : à partir de quand haut est trop haut ?

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Lune, je suis vraiment content que tu puisses te régaler avec ta super loupe bino. Je vous partage une coccinelle prise au banc macro avec l'objectif de microscope Mitutoyo 5x 0,14. Prises de vue : photo stackée à partir de 290 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/4 - iso 400 UPDATE : Cette coccinelle est une coccinelle dite à 7 points et qui est la plus courante en Europe : https://fr.wikipedia.org/wiki/Coccinella_septempunctata J'avais aussi photographié au microscope une autre coccinelle il y a 3 ans (que le temps passe vite !!! ) et partagé sur wa cette coccinelle dite asiatique, avec 19 points et de couleur plus jaune : https://fr.wikipedia.org/wiki/Coccinelle_asiatique j'avais aussi pris au microscope des détails des ailes rigides et des ailes souples : Amitiés, FRanck

Voilà un moment que je pense qu'on a aucune raison de s'imaginer avoir la moindre importance supplémentaire que n'importe quelle créature peuplant la Terre et plus largement l'Univers, fusse-t-elle unicellulaire. C'est pourquoi chaque mise en évidence de la Vie, au travers des belles vidéos et photos de cette rubrique en particulier est pour moi un émerveillement et une révélation chaque fois renouvelée. Merci à leurs contributeurs 🙂.

Petit conseil. Si tu veux observer une fourmi sans avoir à la tuer tu peux lui donner une goutte de liquide sucré ( caramel, miel, etc... ) et là tu seras tranquille pour longtemps, tu verras même son abdomen se gonfler progressivement 😊.

Bonjour Lune, C'est trop gentil cher Lune Tu peux faire la même chose avec ta loupe en y plaçant un apn à la place d'un des 2 oculaires : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/4/#findComment-2941898 https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/5/#findComment-2943178 https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/5/#findComment-2943569 +1 En tous les cas, je suis super content que tu prennes du plaisir dans le monde du tout petit. De toute les façons, le monde de l’infiniment grand et de l’infiniment petit est surprenant, fascinant et très intéressant je trouve. Amitié, FRanck

Hello! Je crains être atteinte de " loupe binoculairite".... C'est incroyable tout ce que l' on peut observer avec ... Promenade spéléo immersive ce matin dans les méandres des cavernes d'une tranche de pain....😊....un peu inquiète d'y voir apparaître " des petites bêtes"... La moindre petite fleur cueillie au jardin dévoile en effet de minuscules petites créatures translucides qui se tortillent... Elles doivent être partout.... Avantage de ce système d'observation, on peut examiner beaucoup de petites bestioles vivantes!... C'est parfois un peu sportif...même si le suivi monture équatoriale n' est pas nécessaire...😉 Je me sers principalement des grossissements 10x et 20x....pour 40x , la mise au point devient plus sélective... Et c'est là que j' admire le travail de @fdudu qui obtient des images 3D d'une parfaite netteté avec son matériel et son expérience. J'avoue avoir donné " une petite baffe" à une fourmi pour qu'elle se tienne un peu tranquille.... en voyant son agonie en direct à l' oculaire , je me suis sentie TRÈS mal... J' ai donc une petite boîte transparente à bords hauts pour inciter mes bébêtes à rester au fond ; les araignées sont les cibles les plus faciles car elles font souvent" les mortes" ...mais les voir ensuite recommencer à bouger et sécréter leur fil est captivant. Cela va faire deux fois que j' observe la même...un corps jaune minuscule en tête d'épingle...des pattes translucides sous l'éclairage...et ses yeux !!!.... Je la relâche et la retrouve le lendemain bien tranquille dans sa toile... j' ai décidé de ne plus l'embêter après avoir trouvé une sosie en ramassant des mûres... J' ai pu ainsi observer une punaise rouge et noire ( un "gendarme" je crois) ainsi qu'une coccinelle...et relâcher tout ce petit monde après. ( échec avec une sauterelle...un peu trop grosse aussi...et qui sautait un peu trop énergiquement) Très jolies observations d'une petite chenille qui se tortillait légèrement.... j' avais réussi quelques photos au smartphone un peu " à l' arrache"...mais je n' arrive malheureusement plus à passer les pièces jointes sur WA en ce moment. Les couleurs des tâches et ses poils en gros plan....sa tête colorée...🙏 Elle a retrouvé le muret de briques où elle semble se fixer pour se transformer en chrysalide... Sans petites bêtes...tout ce qui est botanique est très intéressant, même si je suis loin d'être experte... Au grossissement 10x, tout un tas d'objets divers, un tissu...un cadran de montre où on voit la grande aiguille avancer...se révèlent sous un autre jour. On a l' impression d'être devenu un lilliputien dans un monde surdimensionné. Je vais" contaminer" quelques amis en amenant ma loupe binoculaire la semaine prochaine autour d'une tasse de café.... @macfly51...qui semblait intéressé ? Et @joker0247....quand le besoin d'une petite pause, lors du bricolage de la table équatoriale, se fait sentir... n' hésitez pas à faire cet achat ! Le monde de l' infiniment petit est aussi fascinant que celui de l' infiniment lointain...

Préparation du pluviomètre

C'est à toi de le déterminer avec des enregistrements régulier pour l'estimer, je suis pas sûr que quelqu'un l'utilise moi je demande un autofocus suivant les variations annoncées de la température dans la nuit. Cela dépend aussi de ton matériel

J'ai fait une nouvelle version, légèrement peu plus "boostée", je vous la partage 🙂

Il y a eu un correctif pour l’alignement avec l'Asiair, il faut avoir la dernière version de l'Asiair et la dernière version du firmware de la monture.

On a fait la comparaison il y a un mois environ avec un autre astram de ma région qui possède le S50 et mon Vespera (1, "Classic", 200mm de focale et IMX 462) par une très belle nuit (quasi pas d'humidité, turbulence nulle, Bortle 3) justement sur la même cible et qq autres dont M13, M51 et NGC 7331 et le Quintet, réglages identiques et temps bien sûr. L'image finale est plus "noire" et contrastée dans le Vespera. Dans les 2 cas de toutes les façons, les performances sont exceptionnelles pour ces petits appareils qui révolutionnent l'astronomie amateur, qu'on s'intéresse à l'imagerie ou pas, pour la facilité d'accès aux objets et à l'information. Pour info, les Vespera sont étanches à l'humidité (pas à l'immersion).

Salut et bienvenue sur le forum Un 300mm çà commence a faire un beau bébé ( comme dit par les copains ) et un bon entonnoir a photons On va pas relancer le débat goto ou pas, mais ce dernier permet d'apprendre le ciel

Bienvenue Jonathan ! 🙂

alors pense à vérifier le PO . j'ai eu les déboires sur un triplet dont le PO n'était pas son fort . le changement de celui ci apres deux ans d'utilisations : presque le prix d'achat de la lunette d'occasion . les bonnes occasions sont souvent celle qui ont été améliorées car l'astram a palier le soucis d'origine.

Tracer un cercle. Tracer un carré circonscrit. Périmètre = 4. Ôter les coins. Le périmètre est toujours de 4 ! Ôter plus de coins. Le périmètre est toujours de 4 ! Répéter à l'infini. Neuf façons de diviser la France, en grande partie selon les stéréotypes Accents : sexy, trop sexy, pas sexy, insupportable. Gens aimables / pas aimables etc. Enquête sur le premier meurtre au département de géologie : "Nous l'avons trouvé en discordance sur la paillasse. Je me demande s'il y a un rapport avec l'intrusion ferreuse dans son dos. Cela pourrait être un claste. Peut-être un rift s'est-il formé dans son corps et plus tard, l'intrusion est tombée dans l'ouverture" On ne dit pas ce qu'on y apprend... Nouvelle carte au jeu de 1000 500 bornes :

Salut Sam, Alors moi je pratique le Drizzle depuis longtemps en mono, et d'autant plus que dorénavant que c'est implémenté en full dans Siril ! Alors, en premier lieu, en effet, pour y gagner qqc chose, on part du principe que tu es sous-échantilloné, que ton dithering est suffisant. Moi j'utilise ça depuis longtemps, issu de RCAstro et ce sur quoi se base BlurX https://www.rc-astro.com/mtf-analyzer/ A vrai dire, le Drizzle n'est pas tout le temps efficace, j'ai même eu des cas ou c'était théoriquement moins bon. Mais tout comme BlurX ne peut pas révéler de détails qui n'y sont pas (ai non générative) sans doute. Quoiqu'il en soit, j'ai par contre remarqué que si ton image est "moyenne" (mise au point, guidage, météo), le Drizzle ne change pas grand chose. Il m'est arrivé que ce soit réellement notable sur les bonnes images. Moi je fais un fhwmEccentrictiy sur un stack standard, puis avec le Drizzle, sur l'image qui va me servir de Luminance. Je vois si je gratte qqc déjà sur les chiffres (en prenant soin de réviser l'échantillonage à diviser par deux). Et ensuite je fais BlurX de l'une et l'autre. LA différence n'est pas tout le temps flagrante. Et surtout, le Drizzle x2 permet du même coup d'avoir une image 2x fois plus grande dans ses dimensions (façon ré-échantillonage simple) et parfois c'est aussi ce critère qui me fait ou non passer au Drizzle, selon ce que je veux faire de mon image ! Sur un capteur comme l'imx571, on peut cropper un poil. Sur le 585 ou la 533, on baisse vite la taille et du même coup les possibilités ensuite. Par contre, le Drizzle CFA semble lui conseillé quoiqu'il en soit, même sans facteur > 1x. En terme pratique, comme j'utilise Sirilic pour générer le script, y compris en plusieurs sessions, je peux facilement me mettre dans le répertoire final "GRP" du regroupement final et recharger les séquences pour justement faire l'alignement/drizzle, ou la séquence d'empilement pour modifier l'algo, la ségrégation, etc... !

...

...

** EDIT ** Suite à cetaines remarques une V3 où j'ai rééquilibré la couche rouge et j'ai un peu refoncé le ciel aussi et je pense que c'est mieux en effet V3

Bonjour D'aprés métèo France, le ciel devait être dégagé... Il était bien couvert et au levé du jour, je n'ai eu que le temps de faire 4 avis de Copernic. Dommage car avec la bino, à travers le voile et entre les nuages, les images étaient stables. Je n'ai pas pu observer correctement et imager encore moins. Ce sera pour une prochaine fois. Voici un Copernic positionné comme dans la bino. C14, caméra zwo 178mm au foyer traitement as4 et astrosurface , gimp.

Ca y est, première soirée avec la belle. Résultats sans forcer: 0.50" RMS. Cà me change des 1.4"... Je n'ai pas fait de longue session de guidage, donc pas d'analyse fréquentielle. Mais l'erreur RAW en RA est sacrément sympa: +- 3". --- En dehors de çà, comparé à mon EQ-5 avec kit moteur dual-axis, c'est le bonheur: -je peux carrément déplacer ma monture avec le tube dessus... Donc tout préparer tranquille dans la maison, et le sortir le moment venu dans le jardin... Et inversement quand je dois ranger. -j'ai perdu 4 câbles venant de la partie tube: les 2 câbles moteurs, l'alimentation de la monture (qui allait sur ma powerbox), le câble ST4. Je n'ai plus que 2 cables. Je vais essayer de trouver des cables coudés pour utiliser le hub intégré... J'aurais donc 0 câbles entre le tube et la monture. Mais franchement, c'est déjà top. -mieux encore: j'ai besoin d'une boucle plus petite, donc je n'ai plus besoin de ma rallonge USB et de son répéteur qui devait être alimenté. Encore çà de gagné. -plus de soucis de plate-solving, et il est hyper rapide vu qu'il a les coordonnées. Un vrai bonheur. -pouvoir faire l'alignement polaire via Nina... C'est tellement plus simple et rapide que quand je le faisais avant en manuel puis en drift align sur PHD2... ------ @lviatour et @Tiyann: vous aussi vous avez les leds rouge pour lire la bulle et l'angle Altitude qui "vibrent" (sur batterie)? On est d'accord qu'une fois qu'on déplace la monture elles s'éteignent... C'est possible de les réactiver? Sinon, je suis emmerdé chez moi: j'ai des arbres partout, la maison et celle des voisins... Donc je ne peux pas faire de calibration 2 étoiles ou 3 étoiles. Toutes celles proposées par Synscan, à partir de la 2ème, ne sont pas visibles! Apparemment il est possible de faire plusieurs 1 étoiles, et çà s'accumule pour gagner en précision. C'est possible aussi de faire avec un sync depuis Nina, mais hors ligne Nina ne me propose pas les étoiles dans la liste de cibles (?)... Le nom des étoiles dans Synscan est pénible... Sky Safari ne les connait pas, seul Stellarium. Je me demande si Green Swamp Server permettrait de résoudre çà. Résultat: chaque GOTO fini un peu dans les choux... 20' de décalage environ. Et pour finir: la monture toute noir: c'est le stress pour les collisions, vu que je la vois pas... 🥶 Je me demande vraiment si les paramètres de limites dans Synscan fonctionnent pour le slew et pour le guidage..? @krotdebouk: j'ai plus de soucis de buée... Même avec -10°C.

Une bonne référence en effet et ça peut être une bonne affaire... Outre les vérifications telles que état de l' objectif ( absence de rayures ou champignons) , penser à vérifier le porte oculaire ( qui était le point faible de la série je crois? ) et la mise au point....

Par intérêt scientifique... j' en ai laissé faire un une fois , spectacle à l' oeil nu, pour le voir se gonfler de MON sang.... Mais il a reçu sa baffe après...😉 Et je n' ai pas eu d'etat d'âme à cette époque... Mais depuis que je les observe grossies 40x ...ces petites bestioles merveilles de la nature ,tordant leurs pattes à l' agonie à l' oculaire.... c'est un peu dérangeant... Si on supprime, ça doit être " vite fait , bien fait " . Les araignées, je ne les écrase plus depuis longtemps,...mais mouche et moustique...

Haaa...merci! Je cherchais justement tes références sur le forum afin de m'excuser auprès d'un myrmecologue...(?) Ça pourra peut-être marcher aussi avec d'autres insectes....

Non...je préfère le " live" et pas trop envie de chipoter numérique.... Et je profite des photos des autres... Tiens, justement ....la puce d'une carte bancaire à la loupe bino....un vrai bijou doré....( même si y a plus de sous dessus...)