Classement

Hello, De retour de vacances, un peu de temps disponible pour faire de l'astrophoto... Classique parmis des classiques, mais j'ai toujours un immense plaisir à la refaire. La galaxie d'Andromède, également désignée M31 dans le Catalogue de Messier et NGC 224, est une galaxie spirale située à environ 2,55 millions d'années-lumière du Soleil, dans la constellation d'Andromède. Appelée grande nébuleuse d’Andromède jusqu'à ce que sa vraie nature ait été reconnue dans les années 1920, la galaxie d'Andromède est la galaxie spirale la plus proche de la Voie lactée (toutes classes confondues, la galaxie la plus proche est la naine du Grand Chien) et le plus grand membre du Groupe local d'une soixantaine de galaxies individuelles dont toutes deux font partie. D'un diamètre d'environ 220 000 années-lumière, elle contiendrait environ mille milliards d'étoiles, deux à cinq fois plus que notre galaxie. Avec une magnitude visuelle de 3,4, la galaxie d'Andromède est l’une des rares galaxies observables à l'œil nu depuis la Terre dans l’hémisphère nord. C’est également l'un des objets les plus étendus de la voûte céleste, avec un diamètre apparent de 3,18°, soit plus de six fois le diamètre apparent de la Lune observée depuis la Terre. La première mention écrite connue de la galaxie d'Andromède remonte à 964, année durant laquelle elle est décrite par Abd al-Rahman al-Soufi dans son Livre des étoiles fixes. La première observation de la galaxie à l’aide d’un télescope est réalisée par Simon Marius en 1612 (souvent décrit comme le découvreur de la galaxie). Elle est photographiée pour la première fois en 1887 par l'astronome Isaac Roberts, dans son observatoire de Crowborough dans le Sussex. Selon les résultats de simulations numériques menées par une équipe franco-chinoise qui a utilisé les moyens du calcul haute performance du GENCI, la galaxie d'Andromède se serait formée il y a moins de trois milliards d'années seulement, à une époque où la Terre existait déjà, et serait le résultat de la collision de deux galaxies. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra Player One Artemis-c imx294 + filtre Player One IRcut antihalos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 85 x 180s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Salut à tous ! Et voilà ma dernière finalisée cette nuit, la bulle Hubble. L'image est un crop pour cadrer avec la photo du HST que j'ai pu trouver. J'ai utilisé des moyens plus modestes, le KTT (Krotdebouk Terrestrial Telescope), un newton 150/750 avec correcteur x0.95 et une Minicam8. C'est donc une SHO par brutes de 5 minutes avec 6h30 en Ha et 2h30 pour la SII et la OIII, 11h30 TTC sur deux nuits. Pour le reste, NINA, PixInsight, Affinity Photo 2. Et voilà

UN SEMBLANT D'AMAS GLOBULAIRE ET UNE NÉBULEUSE PLANÉTAIRE. Bonjour à tous ! De retour sur Webastro après un bon mois de vacances sous les cieux plus nordiques ! Je me suis orienté vers la constellation de la Flèche à l'aide du C11 sous une fraîcheur très nette, à l'opposé de ce que l'on ressent dans bien des régions d'Europe en ce moment ! Un classique quoi que...Je veux parler de M71 tout d'abord, un amas globulaire qui ressemble autant à un amas ouvert ! Je l'avais déjà observé en 2009 si ma mémoire est bonne et en 2015. Il est vaguement diffus et piqué d'étoiles, est de forme irrégulière et on a peine à deviner un semblant de structure globulaire... Voici d'abord une carte comme à mon habitude ! Puis le dessin réalisé au C11 et un grossissement de 164X. Dans la même région, j'ai alors scruté de plus près, quoi qu'interrompu par la luminosité croissante de la lune levante vers les 00H30, la nébuleuse planétaire voisine : NGC 6905. Une forme circulaire est vite notée à un grossissement assez élevé et on devine furtivement la centrale qui brille je crois à moins de 13,5m. Bon ciel à tous ! Ce soir j'y retourne ! Gildas

Retour à la ASI175MC pour le dernier quartier (~6h du matin le 16/08/25) avec le GSO250. La full ici : https://lc.cx/hYPyJA (11 images assemblées avec PTGui) Alphonse en détail

Hello, jamais à court d'une idée plus ou moins farfelue qui me trotte dans la tête, j'ai décidé il y a peu de ressortir la bonne vieille lunette vintage de 60mm pour voir ce qu'elle pourrait donner avec les oculaires que l'on trouve de nos jours... Pire, de la comparer alors avec une lunette APO de même diamètre ! Match sans doute déséquilibré d'entrée mais que voulez-vous, j'ai sans cesse besoin de voir par moi-même . Pour la petite histoire, cette lunette : c'est mon tout premier instrument d'astronomie, offert par le beau père il y a 7 ans et qui m'a permis d'attraper le virus et dans laquelle j'ai eu mes toutes premières visions de Saturne, de la Lune et de Jupiter. On a eu de très bons moments, mais les instruments qui lui ont succédé lui ont trop souvent volé la vedette. Bien qu'elle continue de rendre de loyaux services en projection solaire depuis la dernière éclipse, je me suis dit qu'on pourrait peut-être en tirer bien davantage la nuit, au prix de quelques améliorations minimes. J'ai commencé par bidouiller le chercheur, un minuscule 5x20 (je crois) dans lequel on ne voyait vraiment pas grand chose : et pour cause, le pauvre était affublé d'un diaphrame à l'entrée qui réduisait l'ouverture à presque rien, ou en tout cas pas grand chose. J'imagine que le but était de réduire au maximum les aberrations d'une optique de piètre qualité, mais le résultat était un trou de serrure quasi inutilisable. J'ai donc supprimé ce diaphragme pour laisser entrer au maximum la lumière dans cette ouverture déjà si faible : Le résultat est comme attendu : on voit vraiment au travers, certes toujours peu mais au moins les étoiles visées sont présentes. Alors de jour c'est vrai que le chromatisme est présent, mais finalement de nuit pas de quoi gêner la vision des étoiles-repères, le viseur joue parfaitement son rôle. J'aurais aussi pû installer un point rouge pas cher qui traîne dans la malette, mais ça enlèverait un peu le charme... Secondement, il m'a fallu trouver un moyen d'adapter les oculaires modernes au coulant 31,75mm sur le porte-oculaire en 24,5mm de cette bonne vieille dame. Contrairement à certains modèles, on ne peut pas sur celle-ci dévisser quoi que ce soit qui laisserait apparaitre un pas de vis autour d'un tube plus large pour y visser un porte-oculaire plus grand. J'ai donc dû me rabattre sur un adaptateur 24,5 -> 31,75, trouvé à vil prix sur le net : L'accessoire permet ainsi de placer un oculaire plus grand, soit dans le renvoi-coudé d'origine : ou bien dans un renvoi-coudé en 31,75mm (ici le prisme Taka), en plaçant l'adaptateur en amont : Du pareil au même ? On verra... En attendant une nuit bien claire au retour des vacances, j'ai donc réfléchi aux différentes comparaisons que je pourrais effectuer. J'ai à ma disposition un oculaire Huygens AH 20mm de 40° de champ apparent. Donnant un grossissement de 40x il offre en théorie un champ réel de 1° tout pile. Mon seul autre oculaire de 20mm est un Pentax XW. Je suis très curieux de voir l'apport d'un tel caillou en dehors de celui du champ. D'ailleurs, une de mes premières interrogations était de savoir si l'adaptateur allait beaucoup brider le champ des oculaires. Je possède depuis peu un oculaire Omegon 25mm/65° trouvé pas cher d'occasion qui offre quasiment le champ maximal pour son coulant, il me servira à mesurer la perte. Bien évidemment, je comparerai aussi les visions au travers des renvois-coudés 24,5 et 31,75, tant au niveau du champ que de la vision globale. Enfin, comme la lunette APO TS 60 possède une focale quasi moitié de celle de la Paralux, un duel Paralux+XW20 vs TS+XW10 est envisageable avec des grossissements très proches. Puisqu'il faisait un temps magnifique hier, le moment était venu de m'amuser un peu 🙂. Histoire de faire simple, j'ai choisi de réaliser les comparaisons sur des cibles faciles à pointer et dont l'aspect m'est déjà très familier : le double amas de Persée et la galaxie d'Andromède. Premier test en attendant qu'il fasse bien noir : les mesures de champ. J'ai choisi pour cela de mesurer le temps que met une étoile centrée dans l'oculaire pour sortir du champ. Ce temps sera doublé pour déterminer la durée de passage d'un bord à l'autre du champ. Choisie proche de l'équateur céleste, elle parcours en théorie 15" d'arc par seconde. Il suffit donc de multiplier le temps par 15 pour avoir l'angle en secondes d'arc, et diviser par 3600 pour avoir le champ réel en degrés. L'étoile choisie sera Cébalrai, pas trop loin de l'équateur céleste et assez brillante pour être facile à pointer et à suivre. 1) Oculaire Omegon 25/65 avec adaptateur sur renvoi 24,5 : t = 7 minutes, soit un champ réel de 1,75°. Pour un champ théorique de 2°, la perte n'est finalement pas si importante. En revanche, je remarque un effet désagréable d'ombres volantes et l'obligation de devoir incliner un peu la tête pour voir tout le champ. De plus, le bord de champ ne parait pas bien net, pas au niveau des étoiles mais au niveau du bord lui-même, comme mal défini. 2) Oculaire Omegon 25/65 sur renvoi Taka 31,75 avec adaptateur : t = 7min 40sec, soit un champ réel de 1,9°. Je suis vraiment étonné de voir que j'ai pratiquement accès à tout le champ théorique ! Par ailleurs, outre que la vision parait effectivement plus large, il n'y a plus du tout d'ombres volantes et le bord de champ est cette fois parfaitement net. Il y a donc bien un réel intérêt à remplacer le renvoi coudé également 👍. Comme IC 4665 est juste à côté je me permet une rapide vérification visuelle : la mise au point est un peu plus difficile avec le renvoi 24,5 et on y voit moins d'étoiles faibles qu'avec le renvoi 31,75. L'amas y est effectivement plus à l'étroit. 3) Oculaire AH 20 sur renvoi 24,5 : t = 3min 40sec, soit un champ réel de 0,9°. C'est presque le champ théorique (encore heureux, l'écart étant probablement dû aux incertitudes de mesure ; je n'ai pas pris la peine de tripler les mesures et de faire une moyenne, faut pas éxagérer ! ) Après l'oculaire grand champ on se sent vraiment à l'étroit, et surtout il y a la sensation désagréable des cils qui touchent l'oculaire que je n'avais pas expérimenté depuis longtemps ! 4) Oculaire Pentax XW 20 avec adaptateur sur renvoi 24,5 : t = 6 min 20sec, soit un champ réel de 1,6°. C'est tout de suite mieux, même si je sens bien qu'il en manque par rapport à d'habitude lorsque j'utilise l'oculaire sur un instrument en 1,25". Je note au passage une mise au point très aisée avec une finesse d'image superbe ! En revanche toujours cet inconfort de devoir bouger la tête pour observer les bords. 5) Oculaire Pentax XW 20 sur renvoi Taka 31,75 avec adaptateur : t = 7 minutes, soit un champ réel de 1,75°. À nouveau le champ est plus important et très proche de la valeur théorique de 1,8°. Il est accessible d'un seul coup d'oeil et l'image semble plus fine et plus claire qu'avec le petit renvoi. Néanmoins il faut noter que ce gros oculaire pèse lourd sur cette petite mécanique vintage, pas conçue pour supporter un tel poids. Voici en images la différence de gabarit 😄 : La nuit est maintenant bien tombée et les objets ont pris un peu de hauteur, il est donc temps de passer aux observations proprement dites. Direction le double amas de Persée. J'y compare le AH 20 sur son petit renvoi avec le Pentax 20 sur le renvoi Taka et l'adaptateur. Dans le AH20 le double amas tient en entier mais au chausse-pied. La vision est assez belle, avec les deux amas faciles à différencier. La mise au point est un peu délicate et le confort d'observation assez sommaire. En passant au Pentax, j'assiste à un effet Whaou ! immédiat. Le champ 2 fois plus grand parait immense, avec une étrange impression de voir l'objet plus gros. Il y a plus d'étoiles faibles visibles, la vision directe sur les plus brillantes est plus agréable et le confort d'observation bien meilleur, presque sans fatigue. J'ai vraiment l'impression de voir au travers d'un instrument de plus gros diamètre et peine à croire que c'est la même lunette ! Je passe à M31 et le constat est le même : bien plus de champ et objet plus lumineux et comme plus gros. M32 est visible facilement, alors qu'elle était diffcile dans le Huygens. Il y a beaucoup plus d'étoiles faibles observables et c'est bien plus agréable dans le Pentax, avec l'envie de rester bien plus longtemps à l'oculaire. J'aurais pu m'amuser bien longtemps à comparer sur un tas d'autres objets, la conclusion serait toujours la même : remplacer le renvoi et l'oculaire de base par des modèles modernes en 31,75mm change absolument tout ! Voilà qui me donne envie de sortir plus souvent cette bonne vieille lunette. Mais saurait-elle concurrencer la lunette APO (TS Photoline 60/360 doublet lanthane) de même diamètre ? J'ai sorti les deux instruments, je peux donc tout de suite m'en faire une idée. J'installe d'un côté le Pentax 10 et le renvoi Taka sur la TS (ce qui donne 36x de grossissement) et de l'autre le Pentax 20 et le même renvoi avec adaptateur sur la Paralux (grossissement de 40x très comparable) et vise le double amas. Dans la TS l'image est incontestablement plus claire et bien plus riche, avec un champ un petit peu plus large. La démultiplication de la mise au point apporte un plus indéniable. A contrario dans la Paralux l'image plus sombre vient calmer un peu mon enthousiasme précédent. En visant M31, je remarque que la galaxie satellite M110 est devinée dans la TS alors qu'elle reste invisible dans la Paralux. La TS l'emporte donc logiquement, avec une image bien plus lumineuse et plus riche en étoiles, mais le saut reste un peu moins grand qu'entre l'oculaire AH20 et le Pentax sur l'achromatique. Je me permets toutefois un dernier petit test, voyant que la Lune et Saturne sont bien visibles après minuit. Le Pentax 10 déménage sur la Paralux et la TS acceuille le Pentax 5, pour donner des grossissements respectifs de 80 et 72x. Sur Saturne comme sur la Lune, l'achro montre une image un peu plus sombre (mais c'est moins flagrant sur ces objets plus lumineux qu'en ciel profond) et moins nette, moins définie comme si le diamètre était inférieur. Je retire le renvoi coudé de la Paralux pour pouvoir passer d'une lunette à l'autre plus directement. La position est forcément moins confortable mais reste gérable. La TS montre toujours une image plus lumineuse qui saute aux yeux. Bien plus fine, j'ai l'impression de passer à la HD. Le grossissement est certes un poil plus faible mais ça ne se remarque pas sur la taille des objets. Victoire logique en planétaire également, même si l'écart est un peu plus réduit qu'en CP. Au final je suis très content d'avoir effectué cette comparaison, qui enfonce plein de portes ouvertes certes mais qui montre qu'il existe un grand potentiel d'amélioration notable de la qualité du champ et du confort d'observation en remplaçant le RC et les oculaires de cette vieille lunette achromatique. Il est néanmoins plus raisonnable de rester sur des oculaires légers comme ce petit Omegon 25, plus supportable pour le PO et la monture. Je pense que désormais je vais m'amuser à la sortir plus souvent, probablement avec les enfants, qui sauront sans doute apprécier davantage la vue qu'au travers des accessoires d'origine 😉 .

Salut, et oui, j'ai acheté un nouveau "caillou" sur le bon coin le Sigma Art 40mm, pour faire du grand champ à la @nico1038. et ce truc est une tuerie, encore mieux corrigé que le Samyang 135mm. Et puis de toutes façons, le tilt est pour moi un truc LGBT++. La mise au point n'étant pas motorisée, elle est déliquate et se joue à des pouillèmes avec ou sans masque de Bahtinov, c'est à dire 3 MicroMètres. Pour le diaphragme, il est commandé de façon électronique, donc je reste à 1.4. Place à l'image, qui regroupe la Lyre, le Cygne integration de 50 subs de 240Sec.: La version annotée: On retrouve tout les objets de NGC7000 aux dentelles. En tout cas, moi j'aime bien, à vous de me dire. a+ Serge

Quand un météore pénètre dans l’atmosphère, il s’échauffe et laisse derrière lui une traînée de plasma composée d’électrons libres. Cette traînée agit comme un miroir temporaire pour les ondes radio. Si une station émettrice envoie un signal sur une fréquence donnée, une station réceptrice située parfois à des centaines de kilomètres peut le capter grâce à la réflexion sur la traînée du météore, alors même qu’en temps normal le signal direct ne serait pas reçu. L’écho enregistré dépend des caractéristiques du météore. Un petit météore produit une traînée brève et l’écho dure généralement moins d’une seconde. Un météore plus massif génère une traînée plus dense et plus persistante, pouvant renvoyer le signal durant plusieurs secondes. Sur un spectrogramme, l’écho apparaît comme une trace claire à la fréquence de l’émetteur, parfois légèrement décalée si l’objet a une composante de vitesse vers ou loin des antennes. Ce décalage est dû à l’effet Doppler et il peut donner des informations sur la vitesse du météore. En pratique, un observateur verra donc des échos radio apparaître et disparaître rapidement à la fréquence surveillée, chacun correspondant au passage d’un météore. Lors d’une pluie d’étoiles filantes, la fréquence des échos augmente nettement et on distingue souvent des séries d’échos rapprochés. C’est une méthode simple et efficace pour détecter et étudier les météores même de jour ou par temps nuageux, quand ils ne sont pas visibles à l’œil nu. Sans spécialement "lire" chaque écho il est possible de faire du comptage simple, un écho correspond à un météore. si le suivi est fait quotidiennement on peut transformer le comptage en tableau de densité par jour et par heure .... ça donne le tableau suivant ou le pic de Perséides et bien visible.

Salut à tous ! Et voilà la suite de la Bubble Hubble (clic-clic), la bulle au format de mon 150/750 (à 712 mm de focale avec le correcteur-réducteur x0.95) + Minicam8. Il y a les 11h30 de SHO + 3 x 30' de RVB pour les étoiles, du NINA, du Pix et de l'Affinity Photo 2. Elle est bien intrigante cette bulle avec sa flèche.. L'étoile BD+60°2522 est à l'origine de la formation de la Bulle, c'est une étoile de type spectral O.. et je n'ai pas encore pu faire de spectre d'étoile de type O qui sont assez peu nombreuses. Wikipédia : Les étoiles de type O sont très chaudes, très lumineuses et de couleur bleue. Ces étoiles possèdent des raies d'hélium intenses et des raies d'hydrogène Balmer assez faibles, elles émettent principalement dans l'ultraviolet. Ces étoiles sont si énergétiques qu'elles développent un fort vent stellaire et donc perdent de la matière qui forme alors des enveloppes donnant des raies en émission (type Oe pour les émissions dans l'hydrogène, type Of pour les émissions dans l'hélium II et l'azote III). BD+60°2522 est une étoile de type spectral O6.5(f)(n)p, rien que ça.. 🔹 1. La classe spectrale O : Les étoiles de type O sont les plus massives, chaudes et lumineuses de la séquence principale. Température de surface entre 30 000 et 50 000 K, couleur bleu très vif. Leur spectre est dominé par les raies de l’hélium ionisé (He II) et parfois d’autres ions très énergétiques (O III, N III, etc.). 🔹 2. Le sous-type 6.5 : Le chiffre affine la température à l’intérieur de la classe O, l’étoile est légèrement plus froide que O6 et plus chaude que O7, température typique ~39 000 K. 🔹 3. Le suffixe (f) : il décrit certaines émissions spécifiques dans le spectre, présence de raies He II à 4686 Å en émission, présence de raies de l’azote N III autour de 4634–4642 Å en émission. Cela indique des vents stellaires puissants et un rayonnement UV intense. On retrouve ce marquage chez de nombreuses étoiles O très massives. 🔹 4. Le suffixe (n) : Le n signifie que les raies spectrales sont élargies (en anglais nebulous). Cet élargissement est causé par une forte rotation stellaire → les raies spectrales sont « floues » à cause de l’effet Doppler. Dans le cas de BD+60°2522, la vitesse de rotation mesurée est entre 178 et 240 km/s. Un spectro haute résolution le montrerait mieux, l'Alpy 600 est un basse résolution.. 🔹 5. Le suffixe p : pour peculiar → spectre atypique ou particulier. Cela signale que l’étoile présente des caractéristiques inhabituelles qui ne correspondent pas exactement aux standards des autres étoiles de type O (variabilité, anomalies chimiques, structure du vent stellaire, etc.). J'ai donc permuté le KTT pour le KTS, le Krotdebouk Terrestrial Spectroscope (C9XLT/Starizona x0.63 + Alpy 600 + IMX585M). Le spectre est un stack de 15 x 180". Il correspond bien à l'attendu, raies d'hydrogène Balmer faibles et émissions hélium (He) + Azote (N).. et même en Ha. A titre de comparaison, l'étoile de référence qui permet de prendre en compte la réponse instrumentale pour corriger le spectre (HD224572) est une étoile de type B (B1V), les raies d'hydrogène Balmer sont plus prononcées (les étoiles sont principalement classées des plus chaudes aux plus froides en O, B, A, F, G, K et M). BD+60°2522 façonne la Nébuleuse Bulle grâce à son vent stellaire puissant créant un front de choc dans le milieu interstellaire. Cette bulle est née il y a environ 40 000 ans, bien que l’étoile elle-même soit beaucoup plus vieille. NGC7635 est une des nébuleuses à bulles les plus spectaculaires du ciel. Elle apparaît excentrée par rapport au centre de la bulle en raison des variations de densité du nuage environnant. L'étoile aurait déjà perdu environ un quart de sa masse initiale et se trouve à peu près à mi-chemin de son cycle de vie dans la séquence principale. Elle devrait finir sa vie en supernova dans quelques millions d’années... Sniff !

Dimanche 17 Aout 2025 Sous le soleil Picard ... Pas mal de vent. Différents traitements (tjrs compliqués et pénible pour moi !) En tout cas, une bien jolie protu ... Faudra que j’essaie un mode timelpase ! ==> Cliquez les images pour une meilleure résolution !

Arrête de râler stp...

Une image de la nuitdu 10/08 montrant les météores enregistrés par mes caméras de mon système GMN . le pic est prévu pour demain le nombre le plus élevé de météores est attendu le 12 août, à 13:15 GMT . Les caméras font un calcul de trajectoire pour contrôler l'origine de chaque "Etoile filante" ... la convergence des trajectoire nous indique la constellation de Persée comme origine visuelle...les météores s'appellent alors des Perseides . Cette année la lune n'aide pas...mais je fait aussi une captation radio que je vous ferais voir prochainement. Mes caméras tournent toute l'année toutes les nuits, pour voir et étudier toutes les pluies annuelles. J'essai depuis plusieurs années de faire des corrélations multi spectrale ( radio VHF, radio VLF ou ELF, video, et son ) , les météores ça a été le début de ma passion pour l'astro et ça continue depuis 20 ans ! Tout le matériel est installé aux Esperelles avec aussi un SQM Ninox pour faire des mesures demandées par le parc national des Cévennes pour le label RICE. On est Bortle 2. Hervé

Les Amishs de mes Amishs son mes Amishs.

Magnifique image , bravo Seb !

Salut Seb Un classique parmi les classiques mais la prise est chouette ! Bien joué 👌

Bonjour à tous, Une petite NGC 6888 à la 61 edph et à l'asi 533MC pro + L Ultimate. 2 nuits. 115x300" Siril + pix.

Cet endroit du ciel est juste génial et qqsoit la focale. On en prend plein les mirettes ! Je trouve que tu gères assez bien ton traitement avec une palette Hubble qui donne sa place au bleu. Je suis aussi dans ce genre de teintes en général. La difficulté c'est de ne pas finir trop Orange je trouve. Mais la dernière fois que je suis passé par là, je me suis arrêté sur ce même orangé, c'est marrant 😁 J'ai juste moins contrasté en n'utilisant pas le DarkStructureEnhance de pix. (J'ai croppé pour faire comme toi) A+ Sam

M31 qu'avec 30 poses de 300s :

Vous connaissez peut etre le CLEA Comité de Liaison Enseignants et Astronomes, pleins de manips astros ... http://clea-astro.eu/clea/aLaUne/smart

Hier soir, je voulais imager le coeur, IC1805, avec ma RCIMX571MC. Mais le matin même, lorsque j'ai voulu faire des darks, la cata, la cam ne répondait plus. Le premier dark se composait d'une bande noir au bas de l'image, environ le tiers de la hauteur, et par dessus 3 panneau identique grisâtre ! Redémarrage du Stellarmate, changement de câble, etc, rien n'y fit. Imaginez ma tête ! Pour ne pas perdre la soirée, je l'ai remplacé par une ASI533MC, avec son champ réduit. 40 poses de 240 sec à -10°C, avec filtre Antlia Ha-OIII 5 nm. Pas de DOF, je les ferais ce soir. Pre-traitement HOO avec Siril V1.4 Linux. Post-traitement Pix Linux 1.9.8. Ce matin, j'ai vérifié que la cam fonctionnait normalement sur mon PC ou sur le RPI5. Ce soir ce sera donc avec RPI5+powerbox Gemini !

C'est vrai que les équerres de fixation d'étagère ne sont pas des équerres de mesure à 90°... de même il faut pas hésiter à contrôler les équerres de mesure de bricomachin, on a déjà vu des équerres 88° :(. oui tu corriges l'angle tu mets bien l'angle à 90° et ça va marcher....CQFD !! avec ton défaut d'angle tu as poncé 2mm de trop d'un coté et 2mm de moins d'où les 4mm !! Yannick

Non pas du tout , mais je pense que les pros de chez OU ou TS, ou sur le forum US Cloudy Night pourraient te dire 😉. Ce que je me souviens c'est que ce sont des kits spécifiques vendus

Lorsque j'avais mon flextube 14 goto, j'avais constaté le même phénomène. Et j'ai changé les ressorts du secondaire et du primaire par des plus épais donc un peu plus durs et le problème était résolu. Pour le PO , j’avais positionné les molettes en biais, ce qui le mettait relativement à l'horizontal à l'usage, plus cohérent pour moi 😉

C'est surtout gênant sur les grossissements les plus forts...le réglage de la bonnette vissante ( mode Pentax/Delos / Artesky) , de l' oculaire, et le positionnement de l' oeil jouent beaucoup aussi... Il faut essayer aussi de les " oublier" un peu...y a des petits trucs pour les " faire descendre" en remontant le regard à l' oculaire... Bien s'hydrater!! ( de l' eau et tisanes hein!!)

Belle image

Bonjour, j'ai pu essayer mon Dobson sous un ciel étoilé .... Alignement sous 2 étoiles : RAS... comme avant la panne.. Je suis super contente..

Bonjour à tous, Un beau trépied sur le forum d'en face : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/vintage-trépied-geo-allemagne-rda-r41819/

Encore un post fort intéressant !!!

Bonjour à tous, Sadr et ses nébulosités. 61x300". Qu'en pensez-vous ?

Bonjour à toutes et tous 😃 Bon. Les brutes sur le lucky-imaging semblent largement meilleures que les essais infructueux de la veille. Tout d’abord, la mise au point au tri-bahtinov sur Altair : La collimation semble encore correcte (je l’avais réglée aux « petits oignons » le 10 août dernier). Ensuite, une brute de 2s, en bin 1 avec un gain de 350 (ASI533MC Pro à -10°C) : J’en ai fait (seulement 🙃) 1200, soit juste 40 minutes d’intégration. A traiter maintenant. Je ne sais pas si j’y arriverai avec SIRIL mais je vais essayer. Cordialement, Stef.

Salut Sympa le comparatif, ça met en lumière que de bons oculaires modernes améliorent grandement la petite lulu vintage, elle n'a pas a rougir PS : je vois que ta collection de XW s'agrandit

Bonjour à tous Je débute en astronomie, la compositon suivante serait elle possible ? la vision serait elle binoculaire ? Monture iOptron AZ Mount Pro avec adaptateur AZ Pro Bino Adapter Jumelles APM 100 mm 90° ED-Apo et utiliser 2 SmartEye Pegasus Merci pour vos conseils

Bonjour, Le SmartEye est beaucoup trop gros pour être utilisé en binoculaire !

comme les saisonniers. elles bossent tout l'été et tout l'hiver. elles on bien le droit de partir un peu en vacances à un moment elles aussi.

Hello Alexis! Très complet et instructif, ce compte rendu sur les bonifications de ta première lunette ...mériterait d'aller sur la rubrique "vintage " du forum d'ailleurs... Des petits bricolages "récréatifs" à côté de ta table équatoriale pour ton strock... Mais qui permettent d'améliorer la vision avec ces petites lunettes dont l' objectif était très correct... Tiens! Ça me donne l' idée de m'en inspirer pour ma petite 60/700 japonaise année 1975 , dont l' objectif est toujours nickel... Avec le 20mm, j' avais un oculaire HM 6mm , grossissement 120x, qui passait souvent en lunaire et planétaire... Je n' ai plus le renvoi coudé, mais avec l'adaptateur passage coulant 24,5 mm à 31,5mm, je vois qu'il y a moyen de faire quelque-chose...

Salut, J'ai relu pas mal de choses sur la collim de nos cher cassegrains, et fait des "test" de collim. Ce qu'il en ressort c'est que pour l'ajustage du secondaire essayer d'avoir une étoile defocalisée parfaitement centrée est contre productif. Ca aligne mécaniquement le secondaire, mais pas optiquement. sur un instrument mecaniquement parfait ou presque, ça fonctionne, mais sur nos GSO 6" et 8" ça peut vite être la cata. Pour le primaire la technique est bonne avec le tri bahtinov. Pour le secondaire il faut corriger l'astigmatisme avec la methode DSI et ne pas s'occuper du centrage de l'obstruction du secondaire.

Ça dépend si ce sont des hirondelles européennes ou africaines. Portaient-elles des noix de coco ?

2-3, rien que sur ce bout d'une image j'en vois 6. Une des raison c'est qu'il ne fait pas encore nuit quand tu as shooté (ciel encore bleu), et donc les sattelites sont tres visibles, éclairés par le soleil. Sinon je vois une étoile filante au moins.

J'ai franchi le pas ! Ayant le sentiment d'avoir fait le tour de mon (très bon) Mak SkyMax180, et limité dans la polyvalence, je cherchais depuis plusieurs mois le successeur. Au final, les stocks vides des revendeurs m'ont aidé à tenter ma chance sans casser la tirelire, en attendant la dispo tant espérée. Délais, prix, forums compulsés, mon choix se porte sur un Dobson 10" d'origine GSO, badgé TS (au passage, nickel au niveau du service, et du prix ...). Comme je ne suis pas encore fan de la monture Dob, j'ajoute les anneaux et la QA qui va bien, et le petit laser de collim. Un premier essai en visuel et monture Dob me donne une impression plus que favorable : j'ai vraiment l'impression d'en voir plus et mieux sur la Lune. En revanche, la photo à la cam planétaire, c'est pas ça ... Nouvel essai cette nuit avec des conditions potables mais nettement moins bonnes que celle de fin Août. Donc sans suspens je vous donne mes deux meilleures de la session (et de toutes mes images depuis 1998 : mais pourquoi j'ai attendu si longtemps !!!). Configuration : CEM60+10"GSO+Barlow Zeiss avec allonge (~3x?) + IrCut + ASI462 Traitement : 4000 images retenues sur 12000 traitées en intégralité avec AstroSurface en drizzle 200% réduite à 80% au final et une petite retouche cosmétique avec Photofiltre (désatiration de 50% du bleu). Je garde quand même le mak. Pour l'instant...

A priori, ils sont juste connectés au réseau électrique Texan, avec des lignes haute tension dédiées. 🚀 Starship – Vol d’essai n°10 Date prévue : lundi 25 août 2025 Heure de lancement : 01h30 (heure de Paris) – fenêtre de tir ouverte à partir de dimanche 24 août, 6:30 p.m. CT (Texas) 🎯 Objectifs principaux Booster B16 - Manoeuvre de flip contrôlé lors de la séparation à chaud afin de limiter la consommation d'ergols lors du Boost Back Burn et en utiliser davantage pour la poussée initiale du Ship, comme lors du vol test précédent. - Test d'allumage d'un moteur de l'anneau intermédiaire afin de suppléer à la défaillance d'un moteur central lors du landing burn, coupé volontairement lors du test. - Test d'un vol stationnaire avec seulement 2 moteurs centraux au dessus du golfe du Mexique. - Amerrissage contrôlé dans le Golfe, le Booster ne sera pas rattrapé par la Tour. Ship S37 - Déploiement de 8 maquettes de satellites Starlink (même taille que les futurs modèles). - Rallumage d’un moteur Raptor en orbite. - Tests de rentrée atmosphérique : zones sans tuiles thermiques pour tester les limites de la structure, nouvelles tuiles métalliques (dont une avec refroidissement actif,) tests des points d’accrochage pour un futur rattrapage. Croisons les doigts pour cette 4ème tentative de l'année, surtout pour le Ship🤞

merci à tous, j'ai de nouvelles mages prises hier (en cours de traitement)

Belles couleurs, pas tres orthodox, mais c'est jolie !

Bonsoir @joker0247, Peut-être ma remarque ne sera pas juste. Cependant il me semble sur votre montage que le trapèze rectangle gris qui porte les deux secteurs à poncer en est aussi la plan de symétrie. Si cela est vrai, alors le plan qui porte les axes des deux charnières devrait passer à mi-épaisseur du chant du trapèze, ce qui n'est pas le cas, les axes des charnières sont proches d'un des bords du chant. Ce décalage, compte tenu de la cinétique de l'ensemble serait suffisant pour expliquer la différence de cote finale entre les deux secteurs. Ney

Bonjour, Démontage finalisé et remontage effectué... Premiere anomalie constatée : les roulements à bille étaient trop peu mobile, j’ai donc dessérée la vis de maintien... Deuxième anomalie : Concernant l’écrou de réglage de la tension, une des deux vis de serrage tourné dans le vide... par chance j’avais une vis de rechange... changement de la vis effectué.. J’ai remonté l’ensemble avec ces modifications... Et les premiers essais au garage sont très positifs.. à finalisé demain sur un alignement 2 étoiles.. Concernant la graisse pas d’anomalie.. très propre et encore présent Et pour la propreté de l’encodeur RAS.. La météo de demain semble bien... alors j’ai prévu de refaire des essais sur ciel étoilé...Et je suis assez confiante...

...

Je ne connaissais pas ce panneau. Et vous ? Il est en face de chez Sanofi à Vitry sur Seine ! Interro: que doit-on faire lorsqu'on rencontre ce panneau ? A- Faire demi-tour à toute allure. B- Appeler le 18 C- Hausser les épaules et continuer sa route.

Petite remise en jambes planétaire, en attendant de me mettre pour de bon au CP ... Ne pas hésiter à ouvrir en pleine résolution. GSO N250/5 + ASI585MCPro + Wave150i L'ASI585 n'est pas aussi véloce que la 715 mais se défend bien en planétaire, je trouve.

Non, vous en profiterez aussi.