Classement

Bonjour à Tous , Après la période Lunaire et quelques intempéries une nuit dégagée pour imager NGC-6888 nébuleuse du croissant dans la constellation du Cygne . Seulement 40 poses de 240 sec pour éviter le retournement au méridien de la monture , filtre ALP-T , Askar FRA400 , Posseidon-C Traitement habituel . Eric RVB : Shimili SHO : NGC-6888 Cropped :

J'ai fini la liste de Messier. Soirée ciel profond hier soir avec le 300 depuis mon spot habituel. Le ciel bien clair lavé par les intempéries et le Mistral m'a permis de distinguer vers 2h du matin le dernier objet qui me résistait. M74 donc, entre Poissons et Bélier, est effectivement extrêmement ténu... ! La galaxie du fantôme n'a pas volé son nom. Elle était vue 50% du temps en vision directe, plus nette en vision décalée... Je vous ferai certainement un croa plus fourni, je n'en ai pas fini avec cette nouvelle Lune du mois d'août 😉

Messier 69 et Messier 20. Bonjour à Webastro ! Une jolie promenade hier soir sous un ciel clément et pur ! L'été métropolitain ou l'hiver austral va peu à peu se retirer même si la fraicheur ici est bien encore de mise et heureusement ! J'ai donc fait une petite promenade dans la constellation du Sagittaire à une heure assez tardive, tandis que le constellation emprunte sa descente vers l'horizon ouest, au-dessus de l'océan. La nébuleuse Trifide. Un classique que j'ai tant de fois visité ! Peu importe, c'est toujours un éternel plaisir de contempler un tel joyau dans l'espoir de percevoir un détail supplémentaire ! Bon, là, "no way" comme on dit, ce serait même la tendance inverse avec l'acuité visuelle qui n'ira pas en s'améliorant ! Voici une carte qui permet de localiser la nébuleuse et l'autre objet de la soirée : Messier 69. Les chenaux de la nébuleuse sont visibles sans la moindre difficulté avec des nuances dans les nuées qui valent le détour. La zone la plus dense est au coeur du trèfle. L'étoile centrale est tout aussi aisément résolue. L'amas globulaire : M69. Ce n'est pas l'amas globulaire le plus saisissant de la zone avec comme concurrent M22 pour ne citer que l'un d'entre eux ! Toutefois il est sublime. J'ai opté pour un tout petit grossissement, X70, histoire de vérifier si on distingue déjà ce léger poudroiement qui fait toute la beauté de ces objets célestes. Voici le dessin : Voilà, je me suis égaré ensuite vers l'aigle et son cygne, ou bien encore M11 que je préfère volontiers à la lunette car trop résolu au C11, avec des étoiles trop séparées les unes des autres. Voilà, sauf fatigue indomptable, j'y retourne ce soir mais probablement avec ma belle lunette ! Bon ciel à tous !! Gildas

Oui, le ressenti depends de la température et de l'humidité de l'air. La référence serait plutôt la température humide que la température "sèche" que l'on mesure habituellement. En fait, l'homme régule sa température en permanence. Quand il fait froid, il bouge ou se couvre pour dépenser plus d'énergie ou en perdre moins... il meurt quand il ne peut plus se chauffer par lui même. C'est une mort lente avec endormissement. Quand il fait chaud, il bouge moins, se découvre pour prendre de la chaleur par transfert thermique avec l'air puis sue pour perdre de la chaleur par évaporation de l'eau. Le transfert thermique n'est possible que si l'air a une température plus faible que la température de l'homme. Au delà de 37°C (un peu moins dans la réalité), l'homme ne permet plus de chaleur pas transfert thermique...c'est même l'inverse : l'air chauffe l'homme. Au de la de 35°C (et même avant), c'est l'évaporation de l'eau qui permet à l'homme de se refroidir. On a alors un transfert couplé de chaleur ET de matière (chaleur et matière partent ensemble). Le transfert de matière n'est possible que si il y a une différence de concentration en eau entre la peau et l'air; une différence d'humidité relative. A 35°C et de l'air sec (par exemple 20%), l'eau s'évapore facilement et l'homme est refroidi : pas trop de difficulté à supporter la température. A 35°C et un air humide (par exemple, 80%, air moite, avant un orage), l'eau s'évapore difficilement et consécutivement la chaleur s'évacue difficilement : on se sens mal et on a du mal à supporter l'humidité de l'air. A 35°C et 100 %, il n'y a plus d'évaporation possible par ce que le transfert de matière est bloqué. La température de l'homme augmente et le transfert thermique va reprendre... l'inconvénient, c'est que l'homme ne supporte pas longtemps des températures internes trop haute. (Vous avez dû entendre des 41°C max en cas de fièvre). Au delà, la mort survient rapidement (le coup de chaleur). A lire: https://theconversation.com/avec-le-rechauffement-climatique-letre-humain-va-atteindre-ses-limites-de-resistance-a-la-chaleur-169882 A lire également : https://bonpote.com/mourir-de-chaud-a-quel-degre-la-temperature-devient-elle-mortelle/ Quand on dit que des régions entières vont devenir invivables à cause du réchauffement climatique, c'est aussi cela. La climatisation permet de garder des endroits frais mais cela risque d'être une prison dorée... sans compter que cela nécessite beaucoup d'énergie (une explosion de la consommation en fait)

Bonsoir à tous, Voici deux belles galaxies que j'affectionne dont la ngc 7741 avec 5h40' de temps d'exposition et la ngc 772 avec 3h30'.

Bonsoir tout le monde ! Bon, évidemment, le titre pas très original C'est un champ au Nikon Z6 sur l'Askar SQA55 et un filtre L-Ultimate au milieu, la Lune étant devenue présente... NGC 7822 en partie haute "le point d'interrogation", et en bas, LBN576, la gousse d'ail un peu plus de 10h sur cette image, un peu compliquée à traiter, sur les gradients en outre... Bref, elle a le mérite d'être sortie ! Pré-traitement full manuel Siril (Z6) Traitement pix J'ai d'ailleurs pu une fois de plus vérifier que GradientCorrection avec des curseurs un peu bricolés donne de meilleurs résultats sur le MultiGradient (base MARS), en ce sens que ça fait 3 fois que je fais le test comparatif avec des pertes de détails/nuances dans les parties de nébulosités sombres ! Du coup, de prime abord, MultiGradient semble débarrasser plus vite du fort gradient Vert-rouge (du filtre), mais dans les détails, les noirs sont clippés à pas mal d'endroits... Solver/SPCC/BlurX Gradient Correction donc avec paramètres "baissés" et "simple model" en assistance (N2). EZStretch soft NoiseX StarX GHS DarkEnhance StarReduction Finalisation PL8+PS Voili, à vous !

Belle image Eric, la version Full rouge est bien riche !

C'est très chouette Eric😊 Très fin. A+ Serge

Très belle composition, avec la règle des 1/3 de la photo classique quasi respecté 👍 Super traitement 👍 Bravo

Superbe prise, j'aime bien le thème de couleur original de la starless type sho 👍👍🙂

Un croissant de saison, avé la bubulle en prime 👌

Merci pour votre CROA à Hector et toi ! Non pas du tout trop long, bien au contraire, plus on en lit, plus ça nous fait rêver à notre prochaine sortie... Je vois que tu es comme moi dans la phase "dévoreuse d'objets", 40 objets en une soirée ça me semble tout à fait raisonnable. Je trouve ça très sain, ça permet d'apprendre le ciel par coeur et de se faire une carte mentale des objets les plus marquants. De toutes façons tu y reviendras encore, encore et encore... Tu parles sans doute du noyau, à mon avis elle devait largement dépasser de ton champ de vision... C'est super si tu as pu voir une bande poussière sur M31, ça veut dire que ton ciel est vraiment bon de chez toi ! Tu en as trouvé un d'occasion ? J'ai aussi acheté mes filtres chez Astronomik, mais avec la sensation de vendre un de mes organes à chaque fois que je m'en suis payé un ! L'UHC est génial pour les grandes nébuleuses diffuses, typiquement celles du Sagittaire, mais aussi pour des objets plus subtiles dans le Cygne, Cassiopée, Céphée... et bien sûr Orion mais il va falloir attendre quelques mois pour que tu en profites ! Je suis surpris que tu trouves qu'il n'apporte rien sur les NP "en 7" (moi non plus je n'avais pas compris la référence...), je trouve qu'il ajoute un peu de contraste tout de même. Oui il faut beaucoup de temps et d'attention pour réussir à deviner ses "yeux". Au 300mm, j'ai fini par les entre-apercevoir en vision décalée, mais au bout de pas mal de nuits. Et c'était infime. Avec un filtre OIII, peut-être que dans ce cas il aide un peu. Tu devrais pouvoir y arriver, mais pas du premier coup. M97 c'est un des premiers objets que j'ai observés quand j'ai commencé l'astrologique en mars dernier. La première fois je me suis dit "bof", avec la sensation qu'elle était quasiment invisible, et maintenant que j'ai observé tant bien que mal des dizaines et des dizaines de nébuleuses planétaires (parfois même pas dans le catalogue NGC), je la trouve plutôt belle et "facile" ! Ou pas... M51 est une des plus belles galaxies et ses bras se laissent apercevoir, dans un 250mm ça ne m'étonne pas que tu aies pu les deviner. je vois qu'on est du même bord ! J'observe surtout avec mon gros Dobson, mais j'ai aussi une lunette sur monture équatoriale, achetée d'occaz et... équipée en Goto. J'ai quand même voulu savoir comment ça marche, j'ai appris à bien calibrer tout ça, et effectivement, tu rentres un nom d'objet, et ton télescope tourne tout seul, et quand tu regardes, il y a bien l'objet dedans. Mais je DETESTE ça !!!! J'ai vite démonté les moteurs pour remettre les petits flexibles manuels, et je retrouve mon plaisir de chercher à la main. Je garde les moteurs uniquement pour avoir le suivi automatique si j'en sens l'envie, mais dans tous les cas je continuerai à pointer en manuel. Tu t'es équipé d'un viseur point rouge / telrad ? Ça c'est assez prodigieux par contre, en complément du chercheur. Ça m'a fait gagner un temps énorme sur mes pointages... histoire d'atteindre les 60-70 objets par nuit d'observation 😉 Je ne pourrais que trop te conseiller les "Splendeurs du Ciel Profond" de Laurent Ferrero. Les Messier c'est bien, mais on en fait vite le tour. En une nuit, on peut vite voir tous ceux qui sont visibles, et ne plus savoir quoi pointer après. Ces bouquins PDF, en 4 tomes, vont te donner des idées de milliers d'objets NGC, et d'autres catalogues plus exotiques... Je suis en train de les dévorer, j'ai déjà dû observer 200 ou 300 objets dedans, c'est une vraie mine d'or. N'hésite pas à fouiller dans mes CROA (Sujet intitulé "Premiers Croassements"), j'ai mis dedans quelques cartes et listes que je me suis faites d'après ces livres. En réalité je me suis déjà fait les cartes d'une vingtaine de constellations, mais je ne sais pas dans quelle mesure Laurent Ferrero serait ravi de savoir que je divulgue une partie de ses ouvrages sur ce forum...

Bonjour, Le problème est réglé. Pchx n'était plus inscrit au club.

Bonjour à tous, Cela fait un moment que je ne suis plus venu vous voir 1000 excuses, l'été l'astro c'est un peu compliqué quand on se lève tôt et que l'on a plus 20ans Mais les nuits rallongent et j'ai pu profiter des congés et une météo clémente pour un pays comme la Belgique Donc voici ma version de la nébuleuse du pélican IC5070 Temps de pose : 2h30 en Ha et 2h en OIII (pose unitaire de 3min) Traitement : Siril + Iris + Starnet V2 + CS5 Logiciel prise de vue : Nina Matériel : Lunette TS 115x800 + réducteur 0.8x Caméra ASI294MM en bin2 Monture Eq6 rowan Filtres : Optolong HA et OIII 6.5nm (très content de ces 2 filtres au passage) J'espère que cette version vous plaira, je n'avais plus rien fait depuis Avril grrr...

Bonjour, Hélas, il n'y a pas vraiment de solution simple. D'une part, ça doit rouler (quel type de sol ?), et d'autre part, permettre de faire une mise de niveau fine et surtout stable. Skywatcher a produit un moment à un tarif raisonnable (autour de 500 €) un chariot qui n'était pas mal fichu. On pouvait, une fois sur place, enlever les roues et le timon. Malheureusement, SW ne le produit plus. Je ne sais pas ce qu'il valait en termes de stabilité, mais ça remontait l'ensemble de l'instrument d'une bonne dizaine de cm. Il existe une solution luxueuse (plus de 800 €) produite en Grande-Bretagne : Dob TRUK large — AstroTUFFTRUK Outre son prix, il présente quand même quelques inconvénients sérieux. Les roues sont inamovibles et gênent sérieusement la circulation autour de l'instrument, et là aussi, ça remonte tout d'une dizaine de cm. La mise de niveau est très bien conçue. Ensuite, à ma connaissance, il ne reste que des solutions bricolées avec plus ou moins de bonheur. Là, c'est du costaud ! Il a fallu rogner un peu la monture… Avec des crics pour la mise de niveau. À part le fait que l'endroit soit glauque à souhait, qu'en est-il de la stabilité ? Mise de niveau ? Bof… Et ne parlons pas du JMI à plus de 500 €, qui est une vraie m... . Il est tellement peu rigide, qu'avec le temps, il s'affaisse ! De toute façon, il est conçu pour les Lightbridge, et je ne pense pas qu'il soit adaptable aux SW. J'en ai un pour mon LB 300. Non seulement il se plie de plus en plus, mais à chaque utilisation, il me faut regonfler les roues. C'est vraiment du très bas de gamme. Voilà pourquoi, j'ai décidé de m'attaquer à ce problème. La suite est ici :

Non, aucun cirrus, seulement des orages très lointains sur l’Italie qui faisaient légèrement clignoter le ciel au sud-est, mais j’ai quitté tôt à 1h (c’était de l’astro-bonus car séjour randonnée 😉). J'étais avec mon fidèle ES400, qui m’accompagne depuis 10 ans… mais je reste un débutant sur le ciel, surtout sous un ciel aussi blanc d’étoiles ! J’ai utilisé des grossissements de 70x, 130x, 260x et 420x.

Tu peux les aligner sur sîril ce sera simple pour ton cas car les deux images sont déjà pretraitées. Donc les récupérer pour créer une séquence https://siril.org/fr/tutorials/mosaics/ Ou avec l'ancien logiciel ICE de Windows plus simple et très rapide http://www.oldversion.fr/windows/microsoft-image-composite-editor-1-4-4

Parce que je la trouve beaucoup moins efficace, c'est utile lorsque la cible est faible mais pour faire un grand champ d'étoiles c'est plus rapide de faire une mosaïque manuellement 🙂. Et puis aussi parce que je veux apprendre le traitement d'astrophotos avec les fichiers du Seestar.

C'est l'été, et certains se lâchent complètement : Redevenons "sérieux" : Je m'étonne que celle-ci n'ait pas encore été postée : Spéciale dédicace à @Modération : Devinez ce que c'est :

4 groupes de taches imagés ce matin en Ha :

Un ciel magnifique pour cette petite soirée, 21h30 - 1h. je n’ai papillonné que sur des objets célèbres tels que M31, M27, M57, M2, M15, M13, M51, Albireo, la double double de la Lyre. Pour finir par une somptueuse Saturne tranchée par son anneau, et à côté la petite bille bleue Neptune. Retour avec des renards surpris par le silence de la voiture électrique. bon ciel à tous Fabien

Bonjour @danielL, Heu @Gauloisir vous avait posé le premier la question, vous avez par conséquent la préséance de la réponse. Comme lui je suis curieux de connaitre toutes vos actions pour tenter d'amortir le choc qui nous attend. Votre témoignage va sans doute m'inspirer des actions supplémentaires. Je suis dans l'impatience de vous lire. Je vous rassure tout de suite, l'espèce humaine ne parviendra que très difficilement à détruire la Terre. Tout au plus elle égratignera la couche superficielle du manteau et bien sûr, car le travail est déjà plus qu'à moitié réalisé, elle bouleversera en profondeur tous les mécanismes climatiques. La Terre ne risque quasiment rien, et même en cas de destruction très dure, dans 10 000 ans il n'en paraitra plus rien du tout et tout sera revenu normal ... ou presque. Ce qui va manquer c'est l'Humanité dans sa dimension actuelle. Ce n'est pas la Terre qui court un risque, elle en a vu d'autres depuis sa rencontre avec Théia, mais bien nous tous habitants de cette planète. Partis comme nous le sommes, du fait de notre impact agressif, quotidien et inscrit depuis longtemps dans la durée, nous détruisons très méticuleusement notre biome. Si vous ne l'avez pas noté dans quelques uns de mes précédents posts, intéressez-vous au "Wet Bulb". Comme vous habitez le Sud, vous êtes déjà concerné très directement puisque au Sud d'une ligne Bordeaux/Lyon la dernière valeur publiée il y a 3 ans était de 27°C soit donc l'entrée en zone de létalité possible. Croyez moi, de plus en plus de personnes mettent chacune à son niveau des actions faisant quitter la zone de confort et d'insouciance pour réduire autant que faire se peut, leur impact personnel. Aussi je trouve particulièrement ingrat et déplacé de traiter ces personnes de "je m'en foutistes". Je vous le dis très net, je reçois cette invective de façon plutôt choquante. A vous lire avec impatience sur vos actions personnelles pour protéger notre Humanité. Ney

Il faut se battre avec le chromatisme bien visible sur les étoiles brillantes, mais ce couple lunette/caméra me surprend par sa capacité à capter du signal dans les zones sombres. Voici 2 photos prises environ sur 2 h-2h30.

Bonjour, plus de 10h de poses sur un classique dans le Sagittaire avec l'Askar et son réducteur et la 2600MC, le tout filtré à cause de la pollution lumineuse. Bons ciels !

Très belle image mais je la trouve légèrement trop lisse. A mon avis une réduction du bruit moins poussé donnerait plus de netteté aux nébuleuses (notamment M8) et un rendu un peu plus naturel dans les régions très riche en étoiles.

Champ très intéressant à faire

Bonsoir @ursus, C'est très exactement le processus du "Wet Bulb" que j'ai évoqué ici à diverses reprises qui modélise et prédit la situation https://fr.wikipedia.org/wiki/Température_au_thermomètre-globe_mouillé . C'est la NASA qui maintient à jour cette carte mondiale, ou plutôt "maintenait". Le service en charge de cela a été fermé et les agents "fired" par qui vous savez et toute la documentation et les archives effacées. Un autodaphée moderne. Bonsoir @Gauloisir, Le phénomène décrit par @ursus est déjà actif en France au sud de la ligne Bordeaux Lyon ou la barre des 25°C de Wet Bulb a été franchie puisqu'elle est depuis 3 ans à 27°C. ceci veut dire que les habitants au sud de cette ligne sont en situation de létalité possible. A 29°C et au delà, nous nous en approchons dangereusement la zone sud française entrera en zone de létalité probable. Point n'est besoin d'aller en Afrique où il faudra des températures plus élevées pour passer en létalité car l'air y est bien plus sec. En effet par le réchauffement de la Méditerranée, son évaporation s'est très grandement accélérée et l'air est plus humide de 7% par degré d'élévation de température. Toute cette zone va devenir inhabitable car il y aura un risque pour la vie, on meurt en 6H00 en moyenne de ce phénomène. L'inhabilité des lieux va encore s'accélérer avec la violence des phénomènes atmosphériques. Le phénomène cévenol va largement s'amplifier en violence tant par des quantités d'eau accrues que par la vitesse des vents qui vont battre des records. Enfin la combinaison de tous ces phénomènes va rendre stérile l'agriculture d'aujourd'hui et sauf erreur de ma part il n'y a rien de prévu pour la remplacer. Les migrants sauvages que vous évoquez dans votre post cela va donc être vous et vos voisins puisqu'il n'y aura plus d'alimentation locale disponible, ni pour les humains et encore moins pour le bétail. Quel effet cela vous fait-il que les français du Nord fassent la même analyse que vous en ce moment de l'immigration nécessaire des Pays du Sud vers le Nord plus clément ? Bonne réflexion. Ney

Soit je suis trop jeune, soit je suis trop vieux mais j'ai pas compris la vanne 😅 Edit : c'est bon c'est monté au cerveau ....en fait j'suis trop con 😂

Oops ! Désolé ! Ma distraction naturelle a encore sévi.

Idem À aller essayer quelque part !

Pareil, je travaille toujours les 2 séparément. Venant de la photo classique, j’avais du mal au début à scinder étoiles et le fond. Mais c’est un incontournable en astrophoto et le résultat est bien meilleur.

et sinon, pourquoi pas un memstar ou autre dispositif de push to ? Ca n’aide pas pour le suivi, mais il faut quand même de l’ordre d’1 minute pour qu’une cible traverse le champ, non ? Tu peux aussi prendre un oculaire à plus grand champs pour améliorer ce point, ça couteras toujours moins cher qu’un nouveau télescope. Pour le SCT 127mm… sur les cibles du ciel profond cet été aux NCN, je voyait clairement la différence entre mon SCT 150mm et un newton de 250mm. Donc je dirais que tu vas y perdre.

Salut, Méthode simple, pas chère, qui ne surélève pas le télescope une fois posé. Il faut juste poser 2 cales sous les pieds du télescope pour y glisser le brancard en faisant levier avec un des 2 bras que je viens ensuite enfiler (par le bas sur cette photo) La barre transversale bloque le parallélisme, et se trouve au bon endroit pour partager la charge avec des 2 patins visibles sur l'axe des roues. J'insère une vis moletée dans les trous pour pouvoir aussi tirer sans que les rallonges ne puissent glisser. Vu de l'avant (où on voit les 2 pieds à surélever avant et après déplacement pour retirer le chariot); Tu as une autre version ici mais plus adaptée à un seuil de chargement très bas type utilitaire et qui nécessite des soudures; Vue la longueur des bras de mon brancard, l'inclinaison est très raisonnable et permet de se déplacer sans risque que le rocker bascule (le rocker du StarGate 500 goto pèse 60kg)

Débloquer les vis tenaces au WD40 ne sert pas à grand-chose. Elles sont bloquées par du frein-filet. Il suffit de les chauffer pour les débloquer, sauf si c'est du frein-filet fort, auquel cas, il faudra atteindre les 300° ! Il m'a fallu remplacer une vis sans fin de Flextube Goto. Les bagues de serrage étaient bloquées par du fort ou du bloque roulement. Ce fut une horreur à faire tellement il a fallu chauffer. Inutile de vous dire qu'après ça, j'ai changé aussi les roulements !

Superbe Je préfère aussi la V2

Hé oui je ne suis pas DU TOUT un marathonien, ni un sprinteur 😅 Mais j'ai mon rythme, il me va bien.

Tout le monde le sait: quand on shoot C/2025 A6 (Lemmon) à travers les arbres, faut pas être pressé... 😉

Recette pour de belles étoiles colorées (PixInsight, je n'ai que ça) Partant des étoiles seules en linéaire (StarEX ou autre) - PixelMath HOO - Étirement GHS (pour pas cramer) - SCNR -SCNR sur l'inverse -Color Saturation en ciblant le rouge/orange et le bleu. Et voilà 😇

Très bien ce Pélican !

Très beau cocon! Vive le C8😎

Du Cocon, en veux-tu ? En voilà ! Superbe 🥂

Jolie prise, bravo 👍👍🙂

Si tu veux une réponse sérieuse, que tu sois anglophone ou pas (car les nombres et les courbes, c'est explicite), je te conseille de regarder cette vidéo: J'ai fait 1h40 avec 40x160s ce weekend. Soit 1h40min. Çà donne ça: Attention, il y a du taf en traitement, et c'est une cam astro. Pauser plus de temps ? Mouef... Non. Prendre la route et avoir un ciel meilleur (petit Bortle 3 vs Bortle 4/5)? Clairement. Et là je ferais la nuit entière.

En effet, les APM sont très bons et les panoramas 2 sont en dessous Les 100 degrés sont des oculaires un peu particuliers compte tenu de l'énorme champ fourni, il faut rouler un peu les yeux pour voir le champ en entier. En astro pas de miracle pour avoir un bon oculaire surtout en grand champ et en longue focale, il faut sortir les billets verts. Il vaut lieux un très bon oculaire que deux moyens, j'en ai essayé des dizaines et des dizaines pas de miracle si tu vas au moins cher. De plus un bon oculaire de marque se revendra facilement. Omegon est plus difficile à vendre c'est certain.

Tres bonne image, bon signal, bon traitement HOO. Meme les nébulosités les plus faible ressortent bien.

La carte des fuseaux horaires

Merci beaucoup ! Oui ça rentre juste juste !! mais tiens c'est le bon alibi pour acheter une caméra grand champ ça ! tiens une 2600mm ca irait là ! bon faut en parler à la ministre du budget. 😁 A bientôt

Je l'ai fait il y a deux mois, et je n'ai pas tout à fait suivi le tuto donné ci-dessus, car il vaut mieux démonter l'autre bras, celui où il n'y a pas de moteur. En résumé (de mémoire) : - le bras à démonter est celui où il y a la poignée de transport (qu'il faut retirer en premier) ; - il faut démonter le capot en plastique en dévissant les vis qui sont du côté intérieur de la fourche car il y a des vis de fixation dedans ; - il faut détacher le bras en question (grosses vis à la base) et le retirer en tirant bien droit à cause des têtons qui le tiennent en place (éviter de les tordre !).

Bonjour, J'espère que l'idée n'est pas de le remettre dans le support du CPC après ?