Classement

Bonjour tout le monde, Une nouvelle image sortie tout droit de nos photons capturés en Espagne avec notre setup en Remote à Roboscopes. Les nuits d'acquisitions s'enchainent jour après jour presque sans interruption c'est impressionnant ! Vous trouverez le traitement de mon ami Lucas en bas de post lorsqu'il aura eu le temps de pouvoir nous présenter sa très belle version 😃 NGC 7000 en version SHO-RGB 📷 Description NGC 7000 aussi appelé la nébuleuse de l'Amérique du Nord est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. Cette grande nébuleuse est située près de Deneb (Alpha Cygni), l'étoile la plus brillante du Cygne. Dans le même complexe nébuleux, se trouvent également la nébuleuse du Pélican (IC 5070) et IC 5068. Comme il existe peu de méthodes précises pour déterminer la distance des régions HII, avant les années 2000 la plupart des astronomes acceptaient une estimation de 2000 années-lumière, mais les nombres variaient de 1500 à 3000 al. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 120 x 300s en Ha - 120 x 300s en OIII - 120 x 300s en SII - 20 x 180s en R/G/B Temps d’intégration total : 33h Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) Date : 07 août 2025 au 02 septembre 2025 (sur 13 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia SII - Ha - OIII (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien astrobin : Lien Astrobin (pour la full avec tous les petits détails) Image full : Image starless : Merci beaucoup pour vos retours !

J’ai demandé aux chinois de DeepSeek de me lister les solutions passives (c'est à dire sans truc électrique, comme résistance chauffante, ventilateur... qui sont autant de risques de panne et de problèmes) pour ralentir l’apparition de la buée sur le primaire d’un Newton. Voici la réponse que je trouve très intéressante et globalement très simple et peu coûteuse à mettre en oeuvre. Beaucoup vont trouver que ces solutions ne sont pas assez technologiques et ne valent donc rien ! J'en ai mis certaines en oeuvre et j'ai vraiment constaté une chute drastique de l'apparition de la buée - pourtant je suis en Normandie, région pas réputée pour son temps sec ! Et quand la buée apparaissait malgré tout, ça ruisselait tellement partout ailleurs qu'il était préférable de ranger le matériel pour ne pas risquer des courts circuits dans l'électronique (camera, APN, ordinateur, alim...). Synthèse des Stratégies Passives pour Empêcher la Buée sur un Miroir de Télescope Newtonien 1. Comprendre le Phénomène Physique La buée (condensation) se forme lorsque la température du miroir primaire descend en dessous du point de rosée de l'air ambiant. Ce refroidissement est principalement dû aux pertes radiatives vers le ciel nocturne, qui agit comme un puits de froid avec une température effective pouvant atteindre -50°C à -60°C par ciel dégagé. L'objectif est donc de maintenir la température du miroir légèrement supérieure à la température de rosée en contrôlant les transferts thermiques sans moyens électriques. 2. Stratégies Fondamentales et Justifications Thermodynamiques a. Isolation Thermique de l'Arrière du Miroir - Moyen : Appliquer un matériau isolant (mousse, liège) sur la face arrière de la cellule du miroir. - Justification : Réduction des pertes par conduction vers l'environnement extérieur froid. L'isolation conserve la chaleur stockée dans la masse du miroir et de sa cellule. b. Utilisation d'un Pare-Buée (Dew Shield) - Moyen : Ajouter un tube prolongateur (longueur ≥ 1,5 × diamètre du tube) à l'avant du télescope. - Justification : o Réduction des pertes radiatives : Le miroir ne "voit" plus le ciel froid mais la paroi intérieure du pare-buée, plus proche de la température ambiante. o Création d'une couche d'air stagnant : Réduction des pertes par convection et conservation d'un microclimat plus chaud et sec autour du miroir. c. Contrôle de l'Humidité Interne - Moyen : Utiliser des dessicants (gel de silice) à l'intérieur du tube et stocker l'instrument au sec. - Justification : Abaissement de la pression partielle de vapeur d'eau dans l'air contenu dans le tube, ce qui réduit le point de rosée local (température de rosée) de manière passive. 3. Optimisation par la Gestion de l'Émissivité des Surfaces L'émissivité (ɛ) détermine l'efficacité avec laquelle une surface échange de l'énergie par rayonnement. La stratégie consiste à : - Réduire ɛ pour les surfaces exposées au ciel froid (limiter les pertes). - Augmenter ɛ pour les surfaces exposées à des sources de chaleur, comme le sol (optimiser les gains). Applications Concrètes : - Face arrière de la cellule du miroir : o Revêtir d'une surface à faible émissivité (feuille d'aluminium, couverture de survie, peinture métallique) côté extérieur pour réduire les pertes radiatives vers le ciel. o Si possible, orienter cette surface vers le sol (plus chaud dans les IR) et utiliser un revêtement à haute émissivité (noir mat) côté sol pour capter le rayonnement thermique du sol. - Surface extérieure du tube : o Peindre en blanc mat ou métallisé, ou recouvrir de couverture de survie (émissivité modérée à faible) pour réduire le refroidissement radialif du tube lui-même. - Surface intérieure du tube : o Conserver une finition noire mate (haute émissivité) pour éviter les réflexions parasites, mais compenser par un pare-buée long pour limiter l'impact thermique. 4. Exploitation de la Chaleur du Sol - Principe : Le sol émet un rayonnement infrarouge (température proche de l'ambiante) qui peut être capté passivement. - Mise en œuvre : o Créer une plaque radiative à l'arrière de la cellule, orientée vers le sol. o Côté sol de la plaque : surface à haute émissivité (noir mat) pour absorber le rayonnement du sol. o Côté miroir de la plaque : surface à faible émissivité (aluminium poli, couverture de survie) pour éviter les pertes vers le miroir. o Ajouter un écran physique (comme un pare buée, mais dirigé vers le sol) pour garantir que cette plaque "voit" uniquement le sol et non le ciel. 5. Combinaison des Méthodes et Mise en Œuvre Pratique Pour une protection passive optimale : 1. Isoler l'arrière de la cellule du miroir avec un matériau isolant recouvert d'une feuille d'aluminium ou couverture de survie (faible ɛ). 2. Installer un pare-buée long et isolant à l'avant du tube (1,5 x dia tube). 3. Placer des dessicants (gel de silice) près du miroir sans obstruer le tube. 4. Peindre l'extérieur du tube en blanc métallisé (ou le recouvrir de couverture de survie) pour réduire son émissivité. 5. Éventuellement, ajouter une plaque captrice orientée vers le sol à l'arrière du télescope pour bénéficier de la chaleur résiduelle du sol (voir §4). 6. Limitations - Les méthodes passives ralentissent le refroidissement mais ne l'arrêtent pas nécessairement par conditions extrêmes (nuit très froide et humide). - Une ventilation passive (évents naturels) peut aider à homogénéiser les températures mais doit être contrôlée pour éviter l'introduction d'air humide. - L'efficacité dépend de la différence thermique entre le sol et le ciel, ainsi que de l'humidité ambiante. Conclusion La prévention passive de la buée repose sur une gestion fine des transferts thermiques (conduction, convection, rayonnement) et de l'humidité. En combinant isolation, contrôle de l'émissivité, utilisation d'un pare-buée et exploitation de la chaleur du sol, il est possible de ralentir la baisse de température du miroir sous celle du point de rosée sans moyens électriques. Cette approche nécessite une compréhension des principes thermodynamiques et une adaptation aux conditions d'observation.

Salut à tous ! Cela faisait longtemps qu'on avait acheté un réseau de diffraction StarAnalyser 100 pour découvrir le monde merveilleux de la spectroscopie, mais on n'avait jamais pris le temps ni vraiment eu les moyens de le mettre en œuvre. Lors de mon dernier passage à l'Observatoire Sirene fin août, j'ai entrepris d'adapter un instrument à cet usage. C'est donc sur un T200/800 Vixen monté sur monture Trassud ZX4 que le réseau de diffraction a été installé, devant une caméra Atik 314L. En fait, l'instrument a été modifié plus profondément que cela. La L80/600 Skywatcher 80ED montée en parallèle a été équipée d'une caméra Datyson T7M au foyer pour le guidage (inutilisé ici). La monture a été équipé d'un contrôleur OnStepX. Le tout est contrôlé par un Raspberry Pi 4 sous Astroberry. Un écran à flat à lumière naturelle a été installé au fond de l'abri, face à la position parking du télescope. Un interrupteur de fin de course a été installé sur l'un des rails de l'abri roulant. Relié au contrôleur de monture, il permet de limiter les mouvement de la monture lorsque l'abri est fermé. Une caméra IP a été installée dans l'abri. Le tout est connecté au réseau wifi. À l'ouverture de l'abri près, l'ensemble est donc contrôlable à distance 🎉 Les premières acquisitions ont été réalisées à distance depuis la véranda de l'observatoire. C'est super enthousiasmant de s'initier à une nouvelle pratique astro 🤗️ Y a plein de choses à améliorer, mais c'est déjà très fun 😊️ J'ai suivi le tutoriel de Christian Buil pour découvrir la réduction des données issues d'un StarAnalyser avec ISIS (cf. https://buil.astrosurf.com/isis/quicksa/tuto_fr.htm). Voici donc les résultats de mes premiers travaux pratiques 😊 Profil de Beta Lyr, alias Shelyak, étoile chaude de type B au profil vers la gauche (vers le bleu). On voir bien l'émission Ha à 6563 Å (et He I à 5876 Å ?) propre à cette étoile. Spectre de synthèse de Bet Lyr, issu de VisualSpec. Profil de T Lyr, étoile froide carbonée, au profil vers la droite (vers le rouge). Le spectre est « creusé » par l'absorption due aux molécules de TiO propres aux étoiles carbonées. Spectre de synthèse de T Lyr. Spectre de M 57. Étirement de l'histogramme sous Siril. On voit bien les images de M 57 en Ha et OIII, ainsi qu'en d'autres longueurs d'onde. Le champ est couvert des spectres d'autres étoiles. Profil de Alpha Lyr, alias Véga, étoile chaude de type A0V. Les raies d'absorption de la série de Balmer de l'hydrogène sont bien visibles. Spectre de synthèse de Alp Lyr. Profils de Beta1 et Beta2 Cyg, alias Albiréo. Bet1 est froide avec un profil vers le rouge, de type K3II, tandis que Bet2 est chaude avec un profil vers le bleu, de type B8Ve. Bet2 présente également une belle série de Balmer, avec la raie Ha ici légèrement en émission (étoile de type Be). Spectres de synthèse de Bet1 et Bet2 Cyg. Même exercice avec une autre étoile double, Del1 et Del2 Lyr, de types B2V et M4II. Spectres de synthèse de Del1 et Del2 Lyr. Profil de Gam Lyr, de type B9III. Profil de HD166620, de type K2V. Profil de Eta Cyg, de type K0III. Profil de Iot Psc, de type F7V. Profil de R Lyr, de type M5III. Profil de The Lyr, de type K0II. Profils de Zet1 et Zet2 Lyr, de types A4m et F0IV. Spectres de synthèse correspondants, mis dans l'ordre des types spectraux, des étoiles les plus chaudes aux plus froides. Del1 Lyr, B2V Bet2 Cyg, B8Ve Gam Lyr, B9III Alp Lyr, A0V Zet1 Lyr, A4m Zet2 Lyr, F0IV Iot Psc, F7V The Lyr, K0II Eta Cyg, K0III HD166620, K2V Bet1 Cyg, K3II Del2 Lyr, M4II R Lyr, M5III T Lyr, C-J4 Profil de P Cyg, très particulier, avec une grosse émission en Ha (et d'autres raies en émission également). Spectre de synthèse de P Cyg. Profil de Neptune, avec de grosses bandes d'absorption dues au méthane dans son atmosphère. Spectre de synthèse de Neptune.

Hélas, je n'ai pas de photo du livre. C'était il y a bien des lustres ... Bravo encore pour cette belle image.

La théorie est interessante, et sur le papier ca devrait marcher tout ca. Effectivement en pratique, il y a des chose simple a faire d'autre pas. - Par buée, evident, pas de probleme, qui a un tube sans par buée en hiver ??? meme sur mes lunette, je rajoute un carton qui double le par buée en métal d'origine, et ca marche,n je peux déconnecter mes bandes chauffantes ! Seul probleme, sur le newton, il est gros et lourd, quand je pointe a moins de 40° (coeur voie lactée, orion, etc..) il tombe par terre. - Couverture de survie ou peinture blanche, jaais essayés, tous mes tubes sont noirs. faudrait essayé, ca coute rien. - Capuchon derriere, effectivement pas possible de mettre une plaque, j'ai un ventilo au cul de mon newton. Un bonnet de bain en tissu peut etre. ou un par buée, mais scotché/collé. - Désicant, jamais essayer, mais effectivement, en jetée 2 ou 3 dans le tube simplement, ca devrait marché. Au fait, pour les sécher, pas besoin de four pendant 2h, vous les poser sur votre radiateur en fonte en 24h il sont sec (24h a 50° au lieu de 2h a 200C, oui, mais gratos, car le radiateur tourne 6 mois de l'année ...)

Ooooohhh ! c'est superbe avec l'avion et la chaleur des réacteurs.

Premier dessin: assez difficile à combiner avec une solution pour refroidir le miroir en début de session (ou pour les miroirs qui ont plutôt du mal à suivre la température ambiante qui descend), par contre. Par contre même si on installe un ventilateur il faut de toute façon le monter sur une baffle pour qu'il soit efficace, et donc on s'en rapprochera. Deuxième dessin: parfait (et aucune raison de ne pas faire quelque chose de semblable). Les dessicants sont peut-être du zèle, je n'ai jamais eu de primaire embué avec un tube bien isolé et des pare-buées/caches suffisamment grands.

Oh ! Je suis d'autant plus admiratif devant ce superbe dessin qu'il évoque pour moi un vieux, vieux livre d'astronomie de mon enfance, qui a fait naître cette passion pour les belles " choses" du " ciel". Bravo et surtout bon ciel, pour que tu continues !

L'heure de four électrique à 150, 200 et 250°C est d'environ 0.25, 0.30 et 0,40 €. Un sachet de gel de silice (avec indicateur coloré) de 60 g coûte environ 2.4€. Il peut être régénéré environ 25 fois à 150°C pendant 2,5 heures. Soit un coût total de 2.4+25x(0.25x2.5)=15.5€ sur sa vie totale. C'est à comparer au prix de 25 sachets neufs = 25x2.5=62.5€... donc tu as plutôt intérêt à régénérer les sachets, ça te reviendra 4x moins cher à l'usage. L'alternative, ce sont les sachets d'argile activée, qui sont à 0.92€ pour un sachet de 65 g. On ne peut pas les régénérer. Pour comparer avec le gel de silice, 25 sachets te reviendront à 23 €, c'est toujours 1,5 x plus cher que le sachet de gel de silice avec ses 25 régénérations... et en plus il n'y a pas d'indicateur de saturation. Tu peux oublier l'oxyde d'aluminium activé, il est plus cher et pour une capacité d'absorption equivalente au gel de silice, il en faut environ 2 à 3 x plus.

Voici une comparaison des différents dessicants : Critère Gel de silice Montmorillonite Phosphate de calcium anhydre Oxyde d’aluminium activé Densité (g/cm3) 0.65 à 0.75 0.60 à 0.70 0.80 à 0.90 0.75 à 0.85 Capacité d’absorption à haute humidité Moyenne (30–40% de son poids) Moyenne (20–25%) Faible à moyenne (10–15%) Élevée (20–30%) Durée avant saturation Moyenne Courte à moyenne Courte Longue Mode de régénération Chauffage à 120–150 °C Chauffage à 100–120 °C Chauffage à 200 °C Chauffage à 150–200 °C Nombre de cycles de régénération 20–30 cycles 10–15 cycles 5–10 cycles 50+ cycles Produit génère du liquide ? Non Non Non Non Forme disponible Billes, sachets, granulés Poudre, sachets Poudre Billes, granulés Stabilité chimique Bonne Bonne Moyenne Excellente Utilisation typique Emballages, électronique, labo Transport, stockage industriel Chimie analytique Séchage de gaz, air comprimé, labo Les deux recommandés sont donc le gel de silice, et l'oxyde d'aluminium activé. Ils peuvent tous les deux être régénérés en les chauffant dans un four de cuisine (entre 120-150°C pendant 2-3 heures pour le gel de silice, et 150-200°C pendant 4-6 heures ou 200-250 °C pendant 2-4 h pour l'oxyde d'Al). Le gel de silice existe avec un indicateur coloré qui permet de savoir quand il a atteint la saturation et quand il a fini sa régénération. C'est plus compliqué pour l'oxyde d'Al, il faut le peser et quand le poids du sachet dépasse 20% du poids d'origine il faut le régénérer. Cependant le gel de silice est très sensible à la condensation. Dans ce cas, il entre en contact avec de l'eau liquide qui va aussitôt le saturer et il perd toute sa capacité d'absorption. Son efficacité se trouve réduite, même après régénération. Ce n'est pas le cas de l'oxyde d'aluminium. C'est pour ça que le gel de silice doit être placé dans un sachet qui laisse passer la vapeur mais pas la phase liquide de l'eau. Le gel de silice ne coute pas trop cher en vrac, mais il est plus cher en sachets dans la version indicateur coloré (25€ pour 10 sachets de 60 g chez Silicagel). L'oxyde d'aluminium activé est plus cher (de l'ordre 75€ pour 5 kg chez Silicagel).

Beau poisson Seb !

Google avec les mots clés comme la copie d'écran.

Salut, J'ai démonté le Sigma pour repasser à la FRA300 et ASI6200MC et photographier LDN1235 "le requin"et inclure dans le champ le poisson pourri. On la voit très bien sur mon grand champ au Sigma: j'ai fait que 58 poses de 240 Sec car Sam @shibon m'a refilé son bug et l'ordi à rebooté à 03:00 (sans doute une M.à.J...👹) j'aurais bien voulu faire plus de poses mais ça le fait quand même. Béta Céphée aka Alfirk m'a posé un problème de reflet que j'ai pu corriger. et la starless: restera plus qu'a faire le requin tout seul au T350. a vos commentaires. a+ Serge

Ben voilà...on est bien d'accord, avec un temps d'exposition infini (et donc un suivi parfait) nul besoin d'avoir beaucoup d'ouverture ;-). Ceci dit, je suis parfaitement d'accord qu'un Askar 185mm f/7 sur une bonne monture se prête bien plus facilement à un temps d'exposition total très long, et que l'échelle d'image est nickel (et tes étoiles sont bien rondes), mais il coûte aussi bien plus cher qu'un 400 mm sur une table équatoriale (et est même moins transportable!)...surtout si l'on a déjà le Dob et ni l'Askar ni la monture qui lui va. Et l'image citée de M27 qui selon toi était faite sur un télescope qui "ne marche pas du tout" (c'était juste pour montrer que si, ça paut marcher, pas une question d'entrer en compétition par procuration) a en effet des étoiles pas trop rondes, mais on peut faire mieux (et le M13 à côté le montre comme il est déjà meilleur) et malgré ça il y a moins de bruit dans les zones à faible luminosité et un traitement un peu moins agressif. Comme quoi, ton Askar 185mm f/7 est un belle bête, mais il ne faut pas essayer de nous assommer tous avec des points d'exclamation pour nous dire que c'est le télescope optimal et que le reste, c'est de la crasse, et de nous lancer des surgénéralisations un peu hâtives à la pelle. C'est tout.

Non, c’est nu écran OLED à haute résolution. Il ne montre pas « l’image du chipset » puisqu’il y a une empilement et un « stretch » automatique (et le gamma peut être changé sur le SmartEye). Question résolution, par contre, un pixel de l’écran OLED est presque un pixel de l’IMX533 (il y a peut-être une conversion de 3008 pixels vers 2560, mais il se peut que l’oculaire ne montre qu’un cercle avec un diamètre de 2560 pixels…par contre les FITS ont le carré entier de 3008x3008 pixels si on veut traiter les images soi-même). Tu as consulté la documentation du SmartEye? Tout ça n’est pas vraiment un secret…et en plus les principes sont les mêmes que sur l’evScope. Ceci dit question confort je préfère l’oculaire Nikon de l’evScope 2. Je trouve que mordicus avoir voulu un champ apparent de 90° sur le SmartEye a donné un « eye box » (placement de l’œil où l’image est non-aberrée) trop serré et avec un dégagement oculaire pas très commode pour ceux qui portent des lunettes, et en plus il faut pas mal d’expérience pour garder la pupille de l’œil centrée dan l’ « eye box » quand on regarde vers les bordes. Quand ça marche c’est très immersif, style Nagler/Ethos, mais 72° aurait été bien aussi pour moi et plus confortable.

Bonjour à tous, Ma première et ma dernière image de l'éclipse de Lune du 07/09/2025, prises au C8 Edge et Canon 1000 D.

Bonjour chers amis, Je suis actuellement en train de traiter mes photos de cet été, sous le ciel clément de l'Alentejo. L'année passée je vous avais proposé mes premières images avec caméra refroidie... Le mois d'août avait été chouette puis je suis revenu sous le magnifique ciel de la cuvette genevoise... J'ai pu m'extasier devant les magnifique nuages et de temps en temps, entre deux nébulosités il y a avait des petits points lumineux dans le ciel...en voici quelques uns. (J'utilise toujours le setup de "Balades en Août"). Fin août 2024, il faisait encore beau, je me suis essayé à shooter NGC7293/C63 une hélice qui me fascine, sûrement à cause de ça: qui orne ma chambre depuis des années... Je commence donc à acquérir 120x60s pour ma première nuit et patatras le ciel étant ce qu'il est il n'y a pas eu de deuxième nuit. Du coup, un peu dégoûté j'ai traité cette cible à la va-vite et voici le résultat. La suite au prochain épisode, parce qu'ici c'est férié et on me demande à l'apéro.

Hello, 1e image avec l'ensemble des filtres de la Minicam8, c'est du sport pour tout gérer ça change de la caméra couleur OSC mais le gain est bien visible. Sh2-188 (surnommée nébuleuse Firefox en raison de sa forme) est une nébuleuse planétaire visible dans la constellation de Cassiopée. Bien qu'elle ait été incluse dans le catalogue Sharpless, il s'agit en fait d'une nébuleuse planétaire, située à une distance d'environ 218 pc (∼711 al) du système solaire. Elle apparaît comme une enveloppe bien marquée du côté est et très dispersée du côté ouest, où elle semble s'être déjà dissoute. En apparence, elle rappelle la nébuleuse Sh2-274. Grâce à sa vitesse d'expansion, un âge d'environ 7500 ans a été déterminé. Bien que son apparence ressemble à un reste de supernova, cette possibilité a été exclue en raison de la nature de ses émissions. La nébuleuse en émission Simeis 22 (Sim 22, S 22) a été découverte au début des années 1950 par les astronomes russes Grigory Abramovich Shajn et Vera Fedorovna Gaze à l'observatoire Simeis sur la péninsule de Crimée. Indépendamment de cette découverte, l'astronome américain Stewart Sharpless a trouvé la même nébuleuse en explorant les plaques photographiques du « Palomar Observatory Sky Survey » réalisées avec le télescope Schmidt de 48 pouces et l'a publiée en 1959 sous le nom de Sh 2-188 avec un total de 313 régions H-II dans un catalogue. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L = 137 x 20s R = 20 x 60s G = 19 x 60s B = 19 x 60s SII = 28 x 240s Ha = 30 x 240s OIII = 26 x 240s Mode Linear HDR Gain 9 offset 100 T° 0°C Traitement Sirilc,Siril, Pixinsight. une brute de 20s en L: Une brute de 240s en Ha: Les stacks des 7 filtres: Peut être la source d'inspiration du navigateur internet qui porte le même nom ou inversement....

Après plusieurs échecs sous des ciels très turbulents, je re tente ce soir alors que le ciel s’éclaircit vers 23h. Montage du scope et mise à température, à minuit je suis en place. Titan et Rhea à l’ouest, Dioné à l’Est, puis Thetys contre l’anneau. Le pôle sud montre une calotte bleutée que j’avais pu à peine apercevoir il y a une semaine. La division de Cassini montre bien ses anses et l’ombre de l’anneau est bien marquée. L’ombre du globe sur l’anneau est plus discrète. Observation au dobson de 400mm, f4, motorisé, bino avec ADC sur powermate 4x et nagler 16 et 13mm (400-550x) Globe de 19,4", 31° de hauteur.

Je connaissais meme pas ! il y a pas l'air d'avoir grand chose en RGB, et en OIII. Effectivement, je connaissais le micro climat de Marseille, pas celui de Valenciennes !

voici sh2-119 avec 35 brutes de 300s avec lunette 102mm,asiairplus ,asi2600 et filtre HA OIII ,mixage siril et astrosurface,fond de ciel perturbé par la lune et le filtre

Thank you ! non mais tu comprends, j'en ai tellement avec tous ces soirs clairs que je ne sais plus lequel poster en premier 🤣 Nooon c'est la cata, comme dit quelqu'un sur AS il n'y a presque plus que le soleil observable maintenant tellement y a des nuages le soir. Et un peu la pleine lune. Content de m'être offert l'hélioscope au printemps, ça doit doubler mon temps à l'oculaire je pense.

Merci! Tu as une photo du bouquin? j’avais ça petit dans les années 80-90 Et l’encyclopédie universalis avec le c14 de Serge brunier dans le désert, ça faisait rêver !!!

Le nom complet de ce tenseur est tenseur de courbure de Ricci-Einstein. Donc il y a bien un lien direct avec la question originale. Comme tu vois, la courbure de l'espace-temps due à la masse du gaz est bien là dans la formule (la masse du gaz déforme en elle-même l'espace-temps, même sans devoir avoir un trou noir dans les environs), mais certains autres termes ont en effet une dépendance sur la température. Entre parenthèses, il ne faut pas toujours une masse pour déformer l'espace-temps, de l'"énergie pure" suffit. Voir: https://fr.wikipedia.org/wiki/Kugelblitz_(astrophysique) [Bien que la plupart des physiciens pensent qu'un Kugelblitz est impossible à créer dans une théorie quantique conforme aux expériences, mais on sort alors du cadre de la relativité générale.]

Ah oui, je vois, cela dépend de comment on lit la réponse de Deepseek. Oui, nous sommes bien d'accord, c'est en partie dû aux pertes radiatives du télescope (qui peuvent indirectement devenir des pertes du miroir principal par conduction et convection), mais pas directement aux pertes radiatives du miroir principal.

Encore moi (Je suis à la recherche d'une nouvelle monture donc j'écume les sites quotidiennement) Aujourd'hui, a côté de chez moi, un Questar presque full option https://link.2ememain.be/m2310288617?utm_source=android_social&utm_content=vip&utm_medium=android_social&utm_campaign=socialbuttons

Je dirais même plus, c'est corn fake !

Un peu d'humour ne fait pas de mal 😄 Merci @krotdebouk 😉 Alors, comme je disais hier: il ne faut pas croire tout ce qui se dit dans les forums... Exemple: @macfly51 nous dit: Et bien c'est fake 😠 les chips en polystyrène tombent bien du ciel Et j'en apporte la preuve: Haha... surprenant non? 😉

Merci à vous🖖 La dernière nuit de mon année fut un cadeau de Noël...le 25 décembre. Cette prise est à cheval, entre le soir de Noël et le soir du 1er janvier, l'année commençait bien ! J'ai tenté une cible basse, mais des trucs sympas et accessible depuis mon balcon en début de nuit il n'y en a pas beaucoup à cette période pour moi. NGC253/C65, la galaxie du sculpteur et NGC288, chouette AG. Malheureusement en début de nuit, dans cet axe il y énormément d'avions pour moi. Cible basse + avions =46x60s conservées sur 120, on est à la limite du VA, là. En milieu de nuit il y a heureusement beaucoup plus intéressant comme cibles. Je suis parti sur NGC2244 la si belle rosette, au filtre UvIr (98x60s). Cette même nuit si longue de début d'année j'ai embrayé sur sa version au dual-band, mais les nuages se sont invités et je n'ai gardé que 15min sur 4h14 d’intégration. Un blink très déprimant.

Si ça existe, c'est que c'est fabriqué, ou alors que ça tombe du ciel. Comme les chips en polystyrène (n'attends pas, elles ne tomberont pas du ciel non plus, elles sont bien fabriquées, et tout le monde peut les acheter aussi) Bein... sans réfléchir, il doit bien y avoir 10 méthodes, donc en réfléchissant un peu, tu devrais bien en trouver 2 ou 3 qui te sont accessibles avec le matériel dont tu disposes (scotch, colle, velcro, double face, grillage à poules,........)

Directement sur le miroir, c'est là que c'est le plus efficace et si il t'en reste, mets en sur le secondaire aussi.

Superbe poisson, en plus il est réalisé sans arêtes !

Miam !! On le mangerait ce poisson !!

Merci... Très intéressant mais pas évident à appliquer, selon les méthodes !... Et je n'ai pas compris où mettre les sachets de dessicants et où en trouver ?...

bonsoir, j ai envie de dire, que ça ressemble à un reflet d éclairage... Sam

Et pas très loin de chez moi, pour info....

Salut à tous ! En traitant mes observations de NGC 6741 et 6751, je suis retombé sur une observation de 2020 que je n'avais pas partagée. Il s'agit d'une autre NP, NGC 6058, dans Hercule. Je vous la jette donc en pâture sans plus d'explication, car je ne m'en souviens plus 😅 Page web : https://www.cypouz.com/croa/200521/ngc-6058 Objet : NGC 6058 Type : NP Constellation : Hercule AD : 16h 04' 27" Déc. : +40° 40' 57" - Date, heure, durée : 21/05/2020, 23:13 TU, 19' - Lieu, altitude : Juliénas (69), 290 m - Vent nul, 14,8 °C - T0 (mvlonUMi 6,27), P3, S4/200× - Instrument : Lx90, 203/2000, F/10 Observations : 200× (champ de 14'), H = 80°. Petite NP circulaire vue VI1 au diamètre estimé à 25". Une étoile centrale de mV estimée à 13,5 est entourée d'une nébulosité circulaire de luminosité uniforme L2. Remarque : L'étoile de mV 9,1 située à 6,3', PA 50, de NGC 6058 apparaît orangée.

Salut, Bravo pour vos photos 👍 Même si je soupçonne un fake.... comment un moustique peut-il être pris en photo sans s'être pris une tarte qui l'a rendu plat comme une feuille?

Pour me faire pardonner mon hors sujet, une mauvaise histoire (vu qu'elle est longue...). C'est celle du basset new-yorkais. Du genre qu'ils appellent localement "four legged sausage", il se balade le museau en l'air à Manhattan. Passant devant la tour Trump, il aperçoit au dernier étage une petite chienne caniche qui lui fait un clin d’œil (les basset new-yorkais sont renommés pour leur acuité visuelle). Tout émoustillé, il se précipite et entre dans la tour. En haut, la petite caniche a vu aussi que l'affaire était bien entamée, elle éteint Fox News (sa télé est coincée sur cette chaine), met de la musique douce et baisse la lumière, reprend ses frisettes, se met un peu de parfum volé à Melania, prépare des coussins, un bol de croquette en cas... le basset se fait attendre. Pourtant elle l'a bien vu entrer, elle patiente, une demi-heure passe, puis une heure... toujours pas de basset. Après deux heures, la soirée lui parait foutue. Elle éteint tristement la musique, range les coussins, mâchonne tristement quelques croquettes, quand elle entend gratter à la porte : c'est le basset !!! - Mais qu'est-ce que tu fabriquais ??? Tout penaud, le basset bredouille "je suis trop petit pour atteindre les boutons d'ascenseur, j'ai dû monter les escaliers..." - Oui mais quand même ??? - C'est que... reprend le basset, j'étais tellement excité... J'AI ÉTÉ OBLIGÉ DE MONTER LES MARCHES A RECULONS....

on est bien tous les mêmes ...

Sur mon poste fixe je ventile l'arrière du miroir avec un petit ventilo piqué sur une vieille carte vidéo et bien qu'habitant à 200 m d'une rivière je n'ai jamais eu de soucis l'apparition de buée (point de rosée) se manifeste lorsque le miroir est plus froid que l'air ambiant un tout petit flux suffit

Houla! Ça c’est le faux détail ( comme le bord ouest qui merdouille avec une encoche). Faut que je le corrige! J’ai pas vu d’ombre du tout déjà le satellite était pas facile à choper ..

C'est l'éclipse de dimanche, une photo de Viljam Takis (Estonie) : Vous avez entendu parler de... Maintenant, préparez-vous à... Le reste, ce sont d'affreux à-peu-près en anglais (on peut juste traduire l'oignon soviétique et la république chèque) : Spécial rentrée des classes : La carte du monde topologique (quiconque a fait un peu de topologie comprendra). Pour les autres : les formes et les superficies ont peu d'importance, la seule chose qui est respectée, c'est la contiguïté entre les pays. Il reste quelques erreurs (à vous de les trouver).

Belle image Gildas Merci pour le partage @+Daniel

@sixela. Ca va être le même débat interminable que sur le forum d'en face... Avec le même interlocuteur (connu). Là, on est pas encore à l'étape du Dob 600/700mm (intransportable parait-il pourtant, y en a qui peuvent...) qui donne moins de détails que la L 185mm Apo équipée d'une prothèse électronique. Au passage, une L 185mm Apo, ça coûte pas cher dans le raisonnement (et on peut pas en faire grand chose sans une indispensable monture d'un certain budget également) et c'est très facile à transporter... 🙂 Jean-Paul Oger, si tu passes par là, tu peux revendre ton (modeste) Flextube, il est tout pourri, y compris pour de l'imagerie...

C'est totalement faux. Même à f/3 (Quattro 150mm f/4 plus Starizona Nexus) ça marche parfaitement, et je l'ai déjà utilisé avec des très bons objectifs photo f/2,8 sans aucun problème (et comme 11 mm de diagonale est bien moins que même un APCS-C si on y met le pognon on peut facilement descendre en dessous de f/2.) D'ailleur "le" rapport optimal n'existe pas. Tout dépend de ce que l'on veut faire... Mais je me trompe sûrement, comme j'utilise bien moins de points d'exclamations (ce qui montre bien que j'ai tort).

Bonsoir, La valeur optimale pour une l'utilisation de l'oculaire Pegasus est bien F/D 7 et aussi de ne pas dépasser une focale de plus de 1500 mm et un diamètre raisonnable ! D'expérience lorsque j'utilise la lunette de 185 mm apo F/D 7 c'est le meilleur compromis entre rapport F/D et la focale résultante et aussi pour une excellente correction du champs et aussi pour un excellent suivi ! Si la focale est trop longue, il faut impérativement une lunette guide, car autrement l'image résultante sera par au TOP au verra apparaitre différentes défauts de snackings , plus la focale est longue plus le suivi doit être parfait ! C'est pour cela les images réalisés avec des lunettes courtes sont très bonnes ! j'ai testé sur mon mewlon de 250 F/D 12 cela fonctionne , mais il faut plus de temps pour faire apparaitre les détails ! Normal comme pour une Camera astro ! et avec 3000 mm de focale , la moindre vibrations ou dérive ne pardonne pas ! on verra une trainé ! faut pas oublier que la focale de l'oculaire Pegasus correspond a un oculaire de 11 mm nagler et cela ne facilite pas la recherche d'un objet ! faut aussi un excellent alignement pour le pointage GOTO après l'image est énorme avec 3000 mm de focale , trop je trouve et du coup entre le grossissement résultant et le diamètre , on commence a voir la turbulence sur les Etoiles et l'amplification ne fait qu'augmenter ce phénomène Plus le diamètre augmente plus l'oculaire Pegasus devient sensible au conditions environnante notamment la turbulence internet aussi du tube et , on voit les ondulations sur les Etoiles des courants parcourant le tube optique encore plus important dans un SCT ! sur un rapport plus court F/D 5 on gagne en luminosité et rapidité , mais si on utilise un 400 mm la focale sera malgré tout de 2000 mm et on revient a la problématique d'un excellent suivi , j'ai put tester sur un Dobson de 400 mm motorisé , cela ne marché par du tout ! ensuite on aura malgré tout le problème de la turbulence qui devient très visible apportant du bruit a l'image ! il est vrai que pour cela l'œil est beaucoup moins sensible a percevoir ces variations minimes parfois mais bien visible dans un capteur ! A la différence du planétaire ou la grande vitesse d'acquisition semble figer parfois celle ci ! En plus le système est vraiment optimisé pour F/D 7 , car il permet de réduire fortement les aberrations optiques de l'instrument sur un télescope F/D 4 , il faudra sauf a aimer se retrouver dans une sorte de distorsion de la lumière d'un vaisseau futuriste ! installer un correcteur optique de très haut niveau et la peut se poser le problème de back focus et du poids de l'ensemble sur un newton notamment sur monture équatoriale ! j'ai essayé 200 mm F/D 4 vraiment pas top sans paracorr type 2 et cela déséquilibre vraiment le tube optique ! et bien sur sur tout ces instruments a part les lulus , bonjour la collimation , si elle n'est pas nickel , les images seront vraiment médiocres ! Mais cela est vrai aussi pour l'astrophotographie ! Sur les lunettes par contre bien corrigé , car si achromatique , vous aurez belles images , mais bien coloré de franges de différentes couleurs suivant les lunettes ! les images avec des apos sont un régal, et cela est largement suffisant pour dépasser tout ce que peut offrir un télescope de grand diamètre couleurs , résolutions et Etoiles comme des têtes d'épingles ! pour moi avec une lulu ,c est un voyage intersidéral assuré !

Bonjour, J'ai le plaisir de vous partager les images de mon T400, contrairement au challenge de Laurent il en tient pas dans une sacoche de pc mais dans une valise soute avec son miroir primaire. Les premières conceptions et fabrications on commencé il a environ 10ans mais d'autres projets on fait qu'il fut mis en pause. Le miroir de 400 de 11kg a été changé par un miroir astroreflect de 6kg, ce qui a nécessité plusieurs changements. Le CDC : – la structure et le miroir doivent rentrer dans une valise soute et environ 23kg, pas forcement uniquement pour prendre l'avion car je sortirai le miroir de la valise mais surtout pour pouvoir charger la voiture en un seul voyage. – miroir de 400 ouvert à 4 en 25mm d'épaisseur (6kg) et qui reste dans la caisse primaire au rangement – Il aura 8 tubes dont 4 tubes seront fixés sur les extrémités des tourillons. les tubes rangés doivent tenir dans la longueur de la valise. – Barillet à leviers comme celui de Serge Vieillard. – Le miroir secondaire sera démontable. – Collimation à l’oculaire comme d'habitude. – utilisation d’un paracorr en base, le PO est donc un 2 pouces. – Passe-filtres – comme le miroir primaire est léger, les tourillons seront grand et en 2 parties pour rentrer dans la valise. Les spécificités un peu atypique du télescope : - L'anneau de la cage secondaire est en impression 3D stratifié sous vide avec de la fibre de verre de 60g, j'ai eu un peu la main lourde sur les épaisseurs de parois cela aurait pu être plus léger - le miroir secondaire est démontable, pour favoriser le colisage. C'est toujours un système point/ trait/ plan sauf que j'ai reconduit ici le système de Fabrice Noël où le point est remplacé par une rotule et le ressort entre les vis est remplacé par un élastique à l'arrière du miroir, simple et super efficace. Faire rentrer les tubes dans la valise est toujours un casse-tête, malgré une focale courte il faut les couper en 2 voir 3 morceaux, ça commence à faire Micado, donc j'ai pris la solution des tubes télescopiques qui passent de part et d'autre du trolley en 4 paires de compas. Les fixations superieures sont verrouillées avec des ergots formés par les tetes de vis, en bas ce sont des fourchettes avec rondelles coniques La caisse primaire est en mousse de P.U avec fibres de carbone et de verre. C'est une version minimaliste 55mm de haut. il y a eu un gros travail de ponçage après l'application du mastic auto. Le barillet est en alu comme celui de Serge sur son T400C. Les tourillons sont coupés en 2, puis assemblés avec des pions de centrage, la zone de coupe est une superposition de 2 panneaux de CTP de 15mm de bouleau. Le tout rentre dans la valise !! le détail de la conception est ici : https://magnitude78.astrosurf.com/t400-uc-leger-2023/ le detail de la fabrication est ici : https://magnitude78.astrosurf.com/t400_2023-uc-construction/ Yannick