Classement

Bonjour à tous, cette nuit j'ai imagé la comète, quelle idée de faire cela avec la pleine Lune et du brouillard. Oui mais son passage près de la galaxie NGC3184 était tentant! C'est chose faite avec 40 poses de 120s avec mon Esprit 100ed + 2600MC. Le traitement sous Pixinsight en séparant les étoiles, la galaxie et la comète, il y avait des masques dans tous les sens... Il y a même une petite nébuleuse tout en longueur que j'avais remarqué la veille au-dessus de la galaxie, je n'ai pas trouvé sa nature. Voici le résultat: zoom sur l'objet mystère, juste là \/ ??? Il faudra que je revienne dans ce coin là avec un ciel plus clément. Patrick

Bonjour et félicitations à tous pour vos oeuvres que j'essaies de suivre au mieux de mes possibilités. Mon post d'aujourd'hui est entièrement dédié à @banjo qui vient de quitter notre petit monde des soleilleux mais aussi à tous ceux partis avant lui et dont les échanges que nous avons eu ici nous manquent... Grosse pensée à leur famille respective.

Bonjour Mon setup habituel Heliostar 76 Caméra Apollo M Mini, j'ai fusionné 3 images car le sweet spot couvre difficilement le disque entier...

Bonjour à tous, Soleil d'hier matin avec un très bon seing en banlieue Nantaise. Un seul scan avec SHG700 et lunette 102/660, ASI 678 . Nouveau protocole de traitement sur astrosurface qui me semble plus efficace et colorisation sous lightroom .

la veille, j'ai eu une demie heure sans la Lune et avant la montée du jour avec un ciel correct sans plus. Le résultat avec 20 poses de 2 minutes On voit la queue de poussière et plus de détails.

Bonjour tout le monde, Ce grand champ à été réalisé depuis mon balcon parisien durant la nouvelle lune d'août sur deux nébuleuses à émissions qui sont pour moi parmi les plus belle de l'hémisphère nord: le Cœur (IC 1805) et l'Âme (IC1848): Et deux petits zoom sur les nébuleuses: Équipement et acquisition: Skywatcher Star Adventurer GTI Askar SQA55 264mm f4.8 ASI2600MC à -10°C. Filtre HaOIII Optolong L-Ultimate 209x300s subs (intégration totale de 17h25) Bortle 8-9 (~SQM 17.8) Astrobin Clear skies! Adrick

Voici ce que j'ai pour l'instant 5x120s avec le filtre L QHY minicam 8 M Askar 103 APO avec le réducteur 0.6 Heq5 goto

Bonjour voilà, après des mois et des mois (enfin des années) de petites économies, j'ai enfin fait l'acquisition de la camera asi 533 mc pro dont je rêvé (enfin vous me faisiez rêver 😋) quelles différences avec mon apn canon 1000d même si il est partiellement dé filtré je l'ai donc testé hier soir dans des conditions qui n'étaient vraiment pas favorables lune, lampadaires etc .... ma cible: NGC 6960 une partie des dentelles du cygne un teste rapide, mais qui promet pour la suite Le matériel monture SW N EQ6 PRO Lunette ASKAR FRA 400 caméra asi 533 mc pro Filtre L_EXTREM Lunette guide SW evoguide 50 mm caméra asi 662 mc asiair plus le traitement SIRIL GRAXPER STARNET GIMP prises de vues 24 poses de 5 mn biases, darks et flats et voila le résultat, pour 2 h de poses dans ces condition c'est prometteur Yves

Bonjour a tous, Aujourd'hui seeing de 5/10 donc j'en profite pour faire des tests avec un nouveaux montage en DS Quark + LS 40. Setup TS130 f7 ERF 1.25'' Player One Quark + LS40 sans ERF Apollo 428m environ 30 a 50 image retenue sur 4000. Bon Ciel a tous

Bonjour tout le monde ! Bon, je dépile, doucement... Voici donc une image de la toute fin Juillet de cette année ! Il s'agit de HH198 (la zone "rougatre") dans Céphée, avec ses alentours. Prise avec la CFAPO-130 (730mm à 0.8x) et la QHY minicam8, en 8h de luminance (UVIrcut) et 45' par couche RGB. Un pré-traitement Siril/Sirilic (avec script édité) Traitement pix LRGB classique sans extravagances Ajustement PL8 (equilibrage) + PS (denois+Spikes+export) A vous !

Bonjour Hier soir j'ai fais 3 h de plus avec le filtre L pro (poses de 3 mn ) ce qui fait 5 h avec une grosse lune et des lampadaires avec le rajout des poses au L pro, ça améliore le fond de ciel et aussi les étoiles les couleur également sont plus naturelles, rouge et bleu plutôt que orangé et vert Voilà merci pour vos commentaires Yves

Comme on parle de couleurs, de nouveau, il ne fait pas parler du "vert" comme une seule longueur d'onde. Même dans la vision diurne humaine, les types de cônes qui permettent de voir les couleurs s'appellent "S", "M" et "L". On les appelle souvent "bleu", "vert" et "rouge", mais les cônes M et L ont une sensibilité assez proche et le nom est justement choisi en conséquence: La différence n'est pas grande, mais elle nous suffit à voir un bel arc en ciel quand on le lui présente: chaque lumière monochromatique est d'une couleur différente...mais de la lumière "OIII" qui nous parait très verte (et même un peu bleuâtre) est captée aussi bien par les cônes M que L. La très faible différence entre les cônes M et L est la cause de la deutéranomalie, causée par une mutation des cônes M qui rend la sensibilité spectrale très proche de celle des cônes L dans les longueur d'ondes assez longues. [Détail marrant: ces personnes perçoivent parfois plus de couleurs "bleues" que les personnes normales, la sensibilité des deux types de cônes étant souvent plus différente dans les courtes longueurs d'onde.] -- °la forme de 'daltonisme' la plus courante (environ 8% des hommes, qui n'ont pas la chance d'avoir deux copies du gène codant sur le chromosome X); John Dalton lui-même souffrait d'un manque complet de cônes M, qu'on nomme deutéranopie.

Tu confonds "couleur" et "longueur d'onde". Une couleur, c'est un ensemble de distributions spectrales qui pour un système ont la même réponse si on ajuste l'intensité du stimulus. Différentes distributions spectrales qui pour nous ont la même couleur peuvent très bien pour pas mal d'oiseaux être de couleur différente, ce n'est pas une propriété de la lumière (le stimulus) mais du système qui traite les stimuli. Or, pour une caméra monochrome, toutes les distributions spectrales donnent la même réponse si on ajuste l'intensité: la caméra ne donne qu'une valeur (la luminance) pour chaque pixel, qui correspond à l'énergie lumineuse de la source pondéré par la sensibilité pour chaque longueur d'onde; Il n'y a donc qu'une couleur, donc: mono-chrome, '"une [seule] couleur" de l'ancien Grec "mono" et "khroma". Inutile d'aller chercher des termes de marketing de firmes qui après voulaient montrer que leur schmilblick monochrome lavait plus blanc et noir que de le blanc et noir du produit X ;-). Quand on parle d'une seule longueur d'once, on utilise le terme "monochromatique", pas "monochrome".

Bonjour à tous, Garantie 100% sans kryptonite et sans IA. Image réalisée sur deux nuits au plateau de Caussols. Clic pour la full. Un crop :

Bonsoir ! Bon, ne suis pas pleinement satisfait car il est probable qu'il faille poser davantage mais je vous montre cette première version de la nébuleuse planétaire SH2-200, pas vraiment hyper lumineuse la bougresse 2 nuits soit 10h de L et 45' par RGB pour une version donc full LRGB avec la CFAPO130 à 730mm + QHY Minicam8. FWHM finale du stack à 1.9" Ca méritrerait du Ha en intégration je pense. Pour idée, voici une brute de 120s en STF... Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix LRGB standard Ajustements PL8 + PS La voici la voilà !

Hello, quasiment aucune photo de la comète du moment ici. Vous êtes endormis ? Après avoir vu quelques belles images de ce joli spécimen je me suis motivé à tenter de l'imager. Après repérage sur Stellarium j'ai estimé que vers 5h30 du matin ç'était jouable au-dessus des chênes du voisin. Bon, malgré le réveil matinal et avoir longtemps espéré elle n'est finalement passé par dessus que bien trop tard. J'en ai quand même profité pour bien planifier la nuit suivante qui s’annonçait dégagée. J'ai déménagé le setup côté court, c'est moins pratique pour plein de raisons mais au moins j'ai un horizon nord-est un peu plus dégagé et ce coup-ci c'est bon. Levé à 4h00 cette fois et début des prises de vue environ une demi heure plus tard. J'ai fait un premier traitement avec 3 poses par couche RGB et la totalité des poses L (40) de 2mn chacune. 80mn c'est beaucoup trop long pour figer les détails de la queue mais ça permet de bien la faire ressortir. Je vais tenter en faisant des paquets plus restreints pour voir. J'ai aussi préparé (non sans mal) une petite animation pour mettre en valeur les ondulations dans la queue de comète. J'avais déjà fait ça il y a quelques mois avec d'anciennes images (ici pour les curieux) Je suis d'ailleurs surpris qu'on n'en voit pas plus souvent, je trouve ça assez spectaculaire, même avec mon matos très modeste. Avec un instrument rapide, dans les f/3 ou moins et une caméra sensible il y a moyen de faire du beau spectacle. Attention l'anim est plutôt lourde pour un gif. On peut aussi admirer l'encombrement du ciel... Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 40x2mn soit 80mn R : 3x2mn soit 6mn G : 3x2mn soit 6mn B : 3x2mn soit 6mn Total : 1h38mn Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/7ps98v

La même avec un empilement des images 10 par 10, pour un résultat de 4 frame un peu plus visuel :

Bonjour, Après 1 an passé avec un daystar chromosphere sur une lunette 152/900 (en vente), j'en suis arrivé à la conclusion que 1) c'était bien pénible à monter tout le bazar 2)que c'est plus agréable de voir un disque solaire en entier. Les retours ici ou ailleurs sur la petite Heliostar 76 m'ont complètement convaincu. C'est un petit bijou hyper transportable, certes je ne ferai pas des grossissements aussi détaillés mais je vais m'en remettre. Bref, voici mes premiers essais de vendredi avec un ciel légèrement voilé, version mono et version colorisée (niveaux inversés). L'échantillonnage optimal sera obtenu avec une barlow x2 (on verra plus tard) Heliostar 76 Caméra Apollo M Mini, vidéos 30s en 8 bits Traitement AS! , Pixinsight (SolarToolBox), PS, Topaz

Hello, on continue dans les traitement de la semaine intensive de la nouvelle lune. Je vous propose ma version de l'amas du Voilier (The Sail boat Cluster) dans la constellation de Cassiopée. Beaucoup de choses sont allées de travers sur cette image. Le cadrage tout d'abord, je ne sais pas ce que j'ai fabriqué mais en l'ayant préparé pendant des heures à parcourir les photos existantes sur Astrobin et sur telescopius, j'ai trouvé le moyen de me louper. Je souhaitais une autre orientation de capteur pour aller voir davantage ce qui se passait en haut à droite. Le traitement ensuite. En commençant la montée d'histogramme, des raies lumineuses sont apparues assez rapidement. Premier réflexe : "Qu'est ce qui s'est encore passé comme entrée de lumière"... Et puis j'ai compris, notre vieille copine Navi, qui n'est pas tres loin impose sa présence jusqu'ici... J'ai du usé de méthodes peu orthodoxes pour les masquer, mais au final, çà fait le job et çà ne se voit plus tant que çà. Le traitement ensuite, calibration des couleurs (et surtout neutralisation du fond de ciel) infernale. Je pense être arrivé à une version réaliste, mais tout ce rouge qui ressortait sur la couche couleur m'a beaucoup questionné. Après recherches, il semble y avoir pas mal de Ha dans la zone et donc pas surprenant que le rouge prenne le dessus. Ce serait d'ailleurs intéressant de faire quelques heures de poses en Ha pour enrichir. J'ai longtemps hésité à cropper l'image car l'ensemble donne une sensation bizarre de gradient ou je ne sais quoi. Mais j'ai finalement gardé le champ d'origine qui apporte quelque chose avec la densité d'étoiles colorées de cette zone de la voie lactée. Bref au final, une image que je trouve malgré tout réussie, n'hésitez pas à donner vos avis et / ou critiquer car il y a surement de quoi dire. 12 h de poses au total : 200x180s en Luminance 20x180 s sur chaque filtre RGB 2600 Mono avec filtres LRGB Antlia / Newton ONTC 200F5 / correcteur starizona 0,75. La pleine résolution sur Astrobin pour les intéressés : https://www.astrobin.com/xeq34j/ Une version annotée également (ce qui ressemble à un amas ouvert en bas à droite en est bien un même si non recensé par Pixinsight, il s'agit de Stock 24)

Hello, Un nouvel algorythme de prétraitement vient de sortir: ImageMM Il a été implémenté dans Seti Astro Suite Pro (version actuelle 1.2.6) https://www.setiastro.com/seti-astro-suite-pro Après qq galères niveau installation (je vous passe les détails) ça fonctionne enfin.... ça donne ça: Frank l'a appelé MFDeconvolution. Voici une comparaison d'une série d'images brutes avec filtre Ha sur mon image d'Abell 6, traitées de façon classique avec Sirilic et avec SetiAstrosuitePro 1.2.6 + ImageMM En gros ça réaliser une déconvolution de l'image stackée en s'adaptant avec les variations de PSF sur les différentes brutes... ça demande de la Ram, un GPU Nvidia (CUDA), mais compatible avec calcul CPU aussi. A priori que pour image mono il me semble...

Et voilà la dernière image de la semaine faite en 4h du fait de la météo. Ayant terminé ma caméra AllSky avant de partir, je trouve que la vision Keogramme est vraiment pas mal pour savoir quoi conserver rapidement. Une verif autour des limites est nécessaire mais dans l'exemple ci-dessous pour l'iris, on voit qu'on va jeter les images jusqu'à 0h30-1h En tout cas, j'ai conservé 4h par poses de 45s sans filtre et toujours en ville. Les IFN autour, au C8, en 4h et en ville ça reste compliqué. C'est pas la première fois que je tente mais c'est dur... notamment les irrisations colorées des IFN ; je n'arrive pas à les enlever ou alors je perds la coloration Mais bon encore une fois, vu la météo, j'ai qd même pu faire 3 cibles cette semaine. Donc C8 à F/6.3, camera Altair 26c et rien d'autre Sam

Au C11 à 2m de focale et ma 2600m, les filtres antlia 3nm : il n'y a rien en S2 et pas grand chose en Ha, donc une image en HOO avec 5h de poses en tout. Le étoiles sont en rgb. Le fdc est tout noir, pas réussi à avoir quelque chose de correct...

Bonjour tout le monde, Ça fait bien longtemps que je ne suis pas venu su Webastro, très peu depuis l'été. Je mettais perdu 🙂 Du coup je revient avec une tentative sur C/2025 A6 Lemmon Date de la prise : le 06 octobre à 5h30, je mettais d'abord levé à 4h mais le ciel étant voilé je me suis recouché et levé à 5h et là ciel bien dégagé. Par contre la lune iluminait le ciel. Voici les paramètres et setup de capture : TS80 + ASI294 MC Pro + IrCut sur Eqg autoguidage Orion 80x400 + ASI462 Acquisition NINA Traitement SIRIL 70x60s 1 alignement sur les étoile puis alignement sur la comète. A ce moment là la comète passait juste à côté de la galaxie du feu d'artifice qui apparaît bien sur mes brutes juste au dessus de la comète. Elle apparaît sur la Starless mais pas sur le masque d'étoiles ce qui fait quelle n'apparaît pas sur l'image finales. Et sur l'alignement sur la comète j'ai un flou au niveau des grosses étoile et de la galaxie que je n'ai pas réussi à supprimer sur l'image finale sans nuire a la comète. Si quelqu'un à une idée d'amélioration pour faire apparaître la galaxie sur l'image, je suis preneur Voici l'image sortie traitement pc Et voici celle retouchée avec mon téléphone car elle apparaissait trop sûre A+ Manuel.

Salut tout le monde. J'étais en manque depuis quelques jours et entre la météo et le boulot et les enfants, zéro énergie pour sortir le matos. Mais hier soir, les dieux étaient avec moi. Le seul problème, c'est que le dieu de la Lune était la aussi, et il était a fond en plus... Pas grave, je sors le télescope !!!!!!!!!!! C'était un peu peine perdue, une giga méga lune de la mort a quelques degrés de ma cible, mais bon j'ai laissé tourner toute la nuit et aujourd'hui je me suis mis au boulot pour voir ce qu'il était possible de faire avec ces données. coté technique, ça donne ça : - newton 150/750 + Nexus 0.75 = f/3.75 - asi 2600mc pro + IDAS NBZ en porte filtre - EAF + ASIAIR mini et autoguidage a la petite lulu de 50mm . - 85 x 300s [gain 100] = 6h55 (1 image de perdue, ça va !) - pré-traitement siril et traitement sur PS. Je suis assez surpris du résultat vue cette méga lune de la mort qui tue, peut etre que le filtre fait vraiment un bon job !! Bon ciel à toutes et à tous !!!

Bonsoir, ce n'est pas lui mais voilà qui nous rapproche de la solution !

La flemme de me lever ce matin avec la Lune qui défonce tout. Ce qui est bien avec le passage le soir c'est que la Lune nous laissera tranquille un bout de temps, jusqu'à fin octobre pratiquement. Très bien les éphémérides de GvB, pas besoin de chercher plus loin. Il faut juste penser à mettre à jour régulièrement, surtout pour les comètes récemment découvertes, au moment où les paramètres orbitaux changent le plus au fur et à mesure des observations. Heureusement qu'A6 est là pour accomplir la prophétie !

Belles couleurs , un peu trop flashy pour moi mais ça pete ! j’ai fait la même cible avec le même matos (sauf le filtre) mais j’ai pas osé de telles couleurs 🤔

J'ai utilisé Stellarium pour les coordonnées et pointé avec NINA J'ai d'abord fait un alignement sur les étoiles puis sur la comète, la galaxie apparaît bien sur le première alignement mais elle n'apparaît pas sur le masque d'étoiles, elle rest sur la starless

Bonjour, Oui, c'est souvent le cas. Mais traverser la France pour une bonne occase à 220 euros, pfff, ça peut pas le faire ! Alors qu'une monture, ça voyage bien. Mais il faut faire l'emballage !

C'est le Vera Rubin que je veux... a+ Serge

tout les classiques à vitesse x3 par nuit oui. J'en suis réduit à faire des images sur plusieurs nuits et c'est juste pas moi. Il faut que je revende le matos pour un 500 F3 et correcteur 4 pouces. Cà irait bien avec ma caisse. a+ Serge

Belle image ! Avec des masques en faisant un empilement complet sur les étoiles tu n'arrive pas à la faire ressortir ?

Mon expérience : J'ai eu une AVX qui a fait la taf avec une lunette 100/900, un C8. Je l'ai revendu pour cause d'absence de connexion USB directe et des contraintes pour l'AP. J'ai opté pour une iOptron GEM28 plutôt qu'une HEQ5. Le poids: 4,5 kg contre 10 ! Elle a porté ma ED80 et mon Mak180 (8,5 kg) sans problème. Puis ayant eu une rentrée d'argent inattendue, et le poids des ans aidant, j'ai opté pour la petite semi-harmonique iOptron HEM15A (2,5kg) et une lunette TS 94/414mm. Avec un contre-poids je pourrais aller jusqu'à 13 kg de charge. Côté tube, j'ai commencé avec un Newton 150/750. Puis une lunette 100/900. Puis un C8. Une ED80 et un Mak180. Une lunette TS 94/414mm. Une lunette solaire Acuter 40/400. Côté caméra, la succession a été la suivante: Webcam Hercule couleur, puis SPC900 Philips couleur. Canon 450D en CP et QHY224C en planétaire. Canon 1100D défiltré. QHY183MC ASI183MM avec sa roue à filtres. ASI533MC RisingCam IMX571MC et sa roue à filtres, PlayerOne Ceres-C pour le guidage. Mise au point motorisée avec un moteur Orion puis un EAF ZWO ou un GEMINI Pro. Un Chercheur 9*50 pour le guidage et désormais un OAG. Aujourd'hui le setup CP grand champ= Lunette TS + IMX571MC Très grand champ= IMX571MC + objectif Canon 135 et 200mm. Solaire/planétaire : Acuter Phoenix + PlayerOne Mars-C et ASI183MM. Côté informatique: un PC, un RPI4 pendant 4 ans et depuis un an, un Stellarmate Pro pour le distanciel. En logiciel, KSTARS-EKOS, Firecapture, Siril, Pixinsight sous Linux. Autostakkert, Registax6, AstroSurface, IMPpg, PIPP, Winjupos, avec Wine sous Linux Donc un long cheminement, qui fluctue au gré des occasions et des contraintes du moment. J'ai acheté pas mal d'occasions en matériel. Bon cheminement !

La réflexion du jour !

Bonjour à tous, Ce matin du mardi 07/10/2025, entre 03h10 et 03h20 TU. Pas cherchée aux jumelles, la Pleine Lune illuminait le ciel et le sol tel qu'on aurait pu conduire sans phares... 60 images empilées en 10mn et traitées de manière automatique avec la lunette Vaonis Vespera 1. Image découpée (environ 1° carrés) dans une mosaïque de 2,5x2,3°. Maintenant, il faudra attendre du beau temps pour mon site et déjà la chercher le soir et que la Lune baisse en intensité 🙂

Sinon, il y a BlurX sous PixInsight qui corrige bien la coma… post traitement.😉 Et c’est moins cher qu’un bon correcteur… 🙂

Si tu passe a 0.75 tu auras des image 2x moins lumineuses, et 50% plus zoomer !!! Tu comprend ca ? Ca veut dire pire en détails, en couleurs, les défault des étoiles au centre pire. Mais les étoiles dans les coins meilleurs. pas de coma. Avec le fait que tu es sans motorisation, plus la focale est faible mieux c'est. Pour moi c'est pas une bonne idée. En plus il coute 600 euro le réducteur. pour ce prix la tu peux acheter un 150/600 ou une table équatoriale. Tu as jamais pensé a une table équatoriale ? Dans ton cas c'est l'idéal. Tu pose le dobson dessus et ca suit le ciel.

C'est exact, j'ai juste voulu montrer qu'un filtre n'est pas parfait, ce n'est pas du tout ou rien, style 0% ou 100%, un filtre bleu laissera passer un peu du reste aussi (et c'est comptabilisé dans l'intensité du bleu)... Pour un photosite équipé d'un filtre bleu, la valeur d'intensité est obtenue par la lecture du voltage du photosite, pour la valeur d'intensité verte et rouge qui va lui être attribuée lors du dématricage, elle sera obtenue par interpolation des valeurs des phoposites voisins équipés respectivement des filtres vert et rouge Oui, le filtre (matrice de bayer) bouffe une partie du signal. Pour simplifier le propos l'auteur parle de 30% de perte moyenne, mais la courbe fournie ci dessous pour les canaux couleur montre que cela n''est pas 30% mais que cela dépend de la longueur d'onde considérée. Mais donner un ordre de grandeur reste très valable pour ne pas noyer le lecteur dans des explications techniques (on peut vouloir faire de la photo sans connaitre les détails du fonctionnement du capteur, ou encore utilise rune voiture sans connaitre les détails d'un moteur à combustion) Des lors qu'il y a calcul d'interpolation il y a perte de définition. Je vais tenter de donner une explication plus détaillée. Sur le capteur, chaque photosite va percevoir les photons venant d'une partie du ciel, on va parler d'échantillonnage en arcseconde/pixel. Imaginons que nous ayons un couple capteur plus telescope permettant d'avoir une résolution de 1 arcsec/pixel. Sur un capteur monochrome aucun photosite n'a de filtre. Par contre sur le capteur couleur les photosites auront des filtres RVB en alternance, imaginons que nous ayons un groupe de pixels contigus RVBRVBRVB (dans les faits ils ne sont pas dans cet ordre sur un capteur, on a plutôt des blocs de RVVB disposés en carré, mais peu importe, je met 3 groupes RVB sur la même ligne pour faciliter la démo) Sur le capteur monochrome, prenons aussi 9 pixels qui se suivent Si je fais une image avec un filtre vert, j'obtiens bien pour chacun des 9 photosites l'intensité de lumière verte qui sera reçue de la partie du ciel qu'il représente (1 arc seconde de hauteur et 1 arc seconde de largeur pour chaque pixel dans notre exemple) Puis si je fais pareil avec un filtre bleu et rouge, j'obtiens bien pour chacun des photosites (et donc de la portion de ciel) la bonne indication sur l'intensité reçue de chaque couleur pour la portion de ciel considérée Donc sur le capteur monochrome, j'ai bien pour les 9 photosites les "vraie" intensité de chacune des 3 couleurs, et ces informations reflètent vraiment la proportion de lumière verte, bleue ou rouge reçue de ces parties du ciel . Avec le capteur couleur, sur le 1er photosite rouge je vais obtenir la "vraie" info du rouge, mais pour ses valeurs bleues et vertes je vais INVENTER une valeur en calculant une moyenne par rapport aux autres pixels vert ou bleus les plus proches. Mais ces pixels verts ou bleus proches ne représentent pa la même portion de 1 arc seconde sur le ciel. Si il y a un peu de gaz qui rayonne en Oiii (bleu vert) très localisée dans cette partie du ciel, mais pas sur les pixels voisins, alors mon interpolation va calculer une valeur proche de 0 pour le bleu et vert de ce pixel parce que les voisins sont presque à zéro, mais cela ne reflétera pas la "vraie" valeur que l'on devrait obtenir si on était capable de capter le bleu/vert réellement émis pas cette partie du ciel. C'est en ce sens que l'on perd en définition. Il y a un lissage dû aux calculs de moyenne, pour chaque pixel on a une valeur de couleur (bleu ou vert ou rouge) et on "invente" les 2 autre valeur manquantes en faisant une moyenne des valeur obtenue à coté, et à coté cela veut à la fois dire les photosites d'à coté, mais aussi les parties du ciel qui sont à coté, c'est en cela que cela dégrade la qualité de l'image Et ici aussi les 45% annoncés correspondent à une moyenne, on perd moins sur le vert que sur le bleu et le rouge. C'est du au fait que 50% des photosites du capteur sont pour le vert, 25% rouge et 25% bleus. Ce choix (mettre plus de photosites avec filtre vert que rouge ou bleu) n'est pas anodin, il est liée au fait que l'oeil humain est plus sensible dans le vert (et ce n'est pas par hasard non plus, c'est là que notre Soleil à son pic d'émission dû à sa température de surface...) En résumé, après dématricage, 100% des pixels de l'image ont bien une valeur pour le vert, une pour le rouge et une pour le bleu, mais pour chaque pixel 2 des 3 valeurs ont été calculées par moyenne et c'est ce calcul qui génère la perte de résolution Oui, je pense qu'il y a du vrai la aussi, il n'y a certainement pas seulement de la logique commerciale, les chaines de fabrications ne sont peut être pas les mêmes et les lots produits, certainement plus petits pour le monochrome ne permettent pas la même répartition des coûts De mon coté - une PlayerOne Poseidon-C (IMX571 pour faire du ciel profond en "one shot", et un peu de SHO avec des filtres dual-band, en 2 prises de vue) - une ASI290mm, monochrome dédiée guidage, parce que la sensibilité est meilleure pour les poses courtes du guidage - une ASI178mm, monochrome, utilisée pour la spectro (avec un Sol'ex) et l'imagerie lune et soleil, parce qu'avec une monochrome la résolution est meilleure et que capter la couleur n'est pas indispensable sur ces cibles (à part la lune et le soleil je ne fais pas de planétaire) Voila. Garde à l'esprit que mes réponses reflètent mon expérience et les éléments que j'ai pu lire de ci et de là, éléments que j'ai pu mal comprendre ou interpréter de manière erronée, donc je ne prétend pas que ce que j'écris ne soit pas entaché d'inexactitudes. Je te fais confiance pour recouper ces infos avec d'autres sources Cordialement, Stéphane

Je serai moins catégorique que @Flogus au sujet de la 294MC. Je l'ai utilisée sur un RC8 (1080 de focale, F/5.4) et je pense en avoir sorti de belles images. C'est une caméra qu'il faut apprivoiser au niveau des flats. Elle n'est pas trop copine non plus avec certains filtres duo NB, les Optolong avec moi notamment. Sur celle là, je prendrai plus une Player One que ZWO, je pense que le driver est plus abouti. Sur une SW Esprit 80/400, l'IMX571 c'est vraiment bien. Le champ couvert donne de cadrages sympa sur les nébuleuses. J'ai une la ZWO2600M et la Player One en version couleur, Player One c'est un peu au dessus qualitativement. L'ASI1600M était ma première caméra astro, je pense qu'elle est bien dépassée maintenant.. Je ne connais pas les autres marques.

Un capteur est un capteur. J'ai pris chez Player-One, car j'avais déjà ma caméra de guidage chez eux, et j'en étais ravi. Moins cher que chez ZWO, et pourtant autant qualitatif. Je ne suis pas déçu, car comparé à une ZWO 2600 MC, j'ai la platine de tilt que je peux régler par l'arrière. Le refroidissement est un peu plus efficace aussi (-40°C vs -35°C). Et elle est moins cher, pour une aussi bonne qualité. Le seul défaut était l'indisponibilité du desiccant en accessoire, ce qui est chose résolue.

Bonsoir Charles, bonsoir Franck 🙂. Merci pour ce partage, voilà qui fait du bien 👌.

Pour moi c'est negligeable, honetement, essaie et regarde la difference sur les photo, 0.6mm de backfocus en plus, tu auras du mal a voir la difference. En plus il y a peu de chance que ton back focus au départ soit parfait a 0.1mm pres.

Le lien vers la méthode de recentrement sans outils (en anglais) No-Tools Telescope Collimation - Gary Seronik

Un peu des Nuits du Causse Noir.mp4 Une petite vidéo prise par mon fils... juste pour se rappeler ce beau moment que sont les NCN.

Bonsoir à tous, Merci à tous pour vos retours, même si on ne se comprend pas toujours sur la manière d’avancer 😊 Je vais suivre vos conseils : je ne coupe plus rien tant que je n’ai pas le miroir, mais je continue à préparer tout le reste (finitions, équilibrage avec poids simulés, rocker, patins…). Je garde ma marge de sécurité et je referai les mesures avec le miroir en main. Je veux que ce projet soit à la fois bien conçu et fidèle à ce qui me passionne, donc j’avance doucement mais sûrement. Merci encore pour vos garde-fous, ils me servent vraiment. Bonne soirée Jean-Michel STARDREAMER

C'est franchement très beau et ça me donne encore envie d'ajouter un Newton à ma liste au Père Noël...

Oui je l'ai eu aussi avec mon Heliostar76 / Asi 183MM - sacré monstre !

Nouvelle photo avec le SHG700 et lunette SVBony 102/660 diaphragmé à 8.6 avec un filtre ND8 et une ASI 678 Traitement Jsolex et Lightroom Remarque sur l'utilisation de la lunette, il est possible de faire des scan sans filtre mais la je sature: gain zéro et je ne peux pas abaisser ma vitesse sous peine de trop déformer le soleil , même si Jsolex le reconstruit !

Bonjour, J'en ai achetée une il y a quelques temps à la "Clef des étoiles". Elle est fournie avec une raquette OnStep qui offre toutes les fonctionnalités de commande classique, y compris les catalogues d'étoiles. On peut également la piloter sur Android avec l'appli OnStep, avec un ASIAIR (choisir monture OnStep), ou toutes les applis PC via le driver ASCOM (http://stellarjourney.com/main/onstep-ascom-driver-software/). Assez satisfait car aucun soucis de fonctionnement pour le moment, par contre j'ai dû faire des perçages et tarauder la pièce d'adaptation fournie pour l'adapter à la monture. C'est d'un bon rapport qualité prix pour quelqu'un qui a un peu d’outillage pour faire la ou les pièces d'adaptation.