Classement

Bonjour à tous, cette nuit j'ai imagé la comète, quelle idée de faire cela avec la pleine Lune et du brouillard. Oui mais son passage près de la galaxie NGC3184 était tentant! C'est chose faite avec 40 poses de 120s avec mon Esprit 100ed + 2600MC. Le traitement sous Pixinsight en séparant les étoiles, la galaxie et la comète, il y avait des masques dans tous les sens... Il y a même une petite nébuleuse tout en longueur que j'avais remarqué la veille au-dessus de la galaxie, je n'ai pas trouvé sa nature. Voici le résultat: zoom sur l'objet mystère, juste là \/ ??? Il faudra que je revienne dans ce coin là avec un ciel plus clément. Patrick

Bonjour et félicitations à tous pour vos oeuvres que j'essaies de suivre au mieux de mes possibilités. Mon post d'aujourd'hui est entièrement dédié à @banjo qui vient de quitter notre petit monde des soleilleux mais aussi à tous ceux partis avant lui et dont les échanges que nous avons eu ici nous manquent... Grosse pensée à leur famille respective.

Bonjour Mon setup habituel Heliostar 76 Caméra Apollo M Mini, j'ai fusionné 3 images car le sweet spot couvre difficilement le disque entier...

Bonjour à tous, Soleil d'hier matin avec un très bon seing en banlieue Nantaise. Un seul scan avec SHG700 et lunette 102/660, ASI 678 . Nouveau protocole de traitement sur astrosurface qui me semble plus efficace et colorisation sous lightroom .

la veille, j'ai eu une demie heure sans la Lune et avant la montée du jour avec un ciel correct sans plus. Le résultat avec 20 poses de 2 minutes On voit la queue de poussière et plus de détails.

Bonjour tout le monde, Ce grand champ à été réalisé depuis mon balcon parisien durant la nouvelle lune d'août sur deux nébuleuses à émissions qui sont pour moi parmi les plus belle de l'hémisphère nord: le Cœur (IC 1805) et l'Âme (IC1848): Et deux petits zoom sur les nébuleuses: Équipement et acquisition: Skywatcher Star Adventurer GTI Askar SQA55 264mm f4.8 ASI2600MC à -10°C. Filtre HaOIII Optolong L-Ultimate 209x300s subs (intégration totale de 17h25) Bortle 8-9 (~SQM 17.8) Astrobin Clear skies! Adrick

Voici ce que j'ai pour l'instant 5x120s avec le filtre L QHY minicam 8 M Askar 103 APO avec le réducteur 0.6 Heq5 goto

Bonjour voilà, après des mois et des mois (enfin des années) de petites économies, j'ai enfin fait l'acquisition de la camera asi 533 mc pro dont je rêvé (enfin vous me faisiez rêver 😋) quelles différences avec mon apn canon 1000d même si il est partiellement dé filtré je l'ai donc testé hier soir dans des conditions qui n'étaient vraiment pas favorables lune, lampadaires etc .... ma cible: NGC 6960 une partie des dentelles du cygne un teste rapide, mais qui promet pour la suite Le matériel monture SW N EQ6 PRO Lunette ASKAR FRA 400 caméra asi 533 mc pro Filtre L_EXTREM Lunette guide SW evoguide 50 mm caméra asi 662 mc asiair plus le traitement SIRIL GRAXPER STARNET GIMP prises de vues 24 poses de 5 mn biases, darks et flats et voila le résultat, pour 2 h de poses dans ces condition c'est prometteur Yves

Bonjour a tous, Aujourd'hui seeing de 5/10 donc j'en profite pour faire des tests avec un nouveaux montage en DS Quark + LS 40. Setup TS130 f7 ERF 1.25'' Player One Quark + LS40 sans ERF Apollo 428m environ 30 a 50 image retenue sur 4000. Bon Ciel a tous

Bonjour tout le monde ! Bon, je dépile, doucement... Voici donc une image de la toute fin Juillet de cette année ! Il s'agit de HH198 (la zone "rougatre") dans Céphée, avec ses alentours. Prise avec la CFAPO-130 (730mm à 0.8x) et la QHY minicam8, en 8h de luminance (UVIrcut) et 45' par couche RGB. Un pré-traitement Siril/Sirilic (avec script édité) Traitement pix LRGB classique sans extravagances Ajustement PL8 (equilibrage) + PS (denois+Spikes+export) A vous !

Bonjour Hier soir j'ai fais 3 h de plus avec le filtre L pro (poses de 3 mn ) ce qui fait 5 h avec une grosse lune et des lampadaires avec le rajout des poses au L pro, ça améliore le fond de ciel et aussi les étoiles les couleur également sont plus naturelles, rouge et bleu plutôt que orangé et vert Voilà merci pour vos commentaires Yves

Comme on parle de couleurs, de nouveau, il ne fait pas parler du "vert" comme une seule longueur d'onde. Même dans la vision diurne humaine, les types de cônes qui permettent de voir les couleurs s'appellent "S", "M" et "L". On les appelle souvent "bleu", "vert" et "rouge", mais les cônes M et L ont une sensibilité assez proche et le nom est justement choisi en conséquence: La différence n'est pas grande, mais elle nous suffit à voir un bel arc en ciel quand on le lui présente: chaque lumière monochromatique est d'une couleur différente...mais de la lumière "OIII" qui nous parait très verte (et même un peu bleuâtre) est captée aussi bien par les cônes M que L. La très faible différence entre les cônes M et L est la cause de la deutéranomalie, causée par une mutation des cônes M qui rend la sensibilité spectrale très proche de celle des cônes L dans les longueur d'ondes assez longues. [Détail marrant: ces personnes perçoivent parfois plus de couleurs "bleues" que les personnes normales, la sensibilité des deux types de cônes étant souvent plus différente dans les courtes longueurs d'onde.] -- °la forme de 'daltonisme' la plus courante (environ 8% des hommes, qui n'ont pas la chance d'avoir deux copies du gène codant sur le chromosome X); John Dalton lui-même souffrait d'un manque complet de cônes M, qu'on nomme deutéranopie.

Tu confonds "couleur" et "longueur d'onde". Une couleur, c'est un ensemble de distributions spectrales qui pour un système ont la même réponse si on ajuste l'intensité du stimulus. Différentes distributions spectrales qui pour nous ont la même couleur peuvent très bien pour pas mal d'oiseaux être de couleur différente, ce n'est pas une propriété de la lumière (le stimulus) mais du système qui traite les stimuli. Or, pour une caméra monochrome, toutes les distributions spectrales donnent la même réponse si on ajuste l'intensité: la caméra ne donne qu'une valeur (la luminance) pour chaque pixel, qui correspond à l'énergie lumineuse de la source pondéré par la sensibilité pour chaque longueur d'onde; Il n'y a donc qu'une couleur, donc: mono-chrome, '"une [seule] couleur" de l'ancien Grec "mono" et "khroma". Inutile d'aller chercher des termes de marketing de firmes qui après voulaient montrer que leur schmilblick monochrome lavait plus blanc et noir que de le blanc et noir du produit X ;-). Quand on parle d'une seule longueur d'once, on utilise le terme "monochromatique", pas "monochrome".

Bonjour à tous, Garantie 100% sans kryptonite et sans IA. Image réalisée sur deux nuits au plateau de Caussols. Clic pour la full. Un crop :

Bonsoir ! Bon, ne suis pas pleinement satisfait car il est probable qu'il faille poser davantage mais je vous montre cette première version de la nébuleuse planétaire SH2-200, pas vraiment hyper lumineuse la bougresse 2 nuits soit 10h de L et 45' par RGB pour une version donc full LRGB avec la CFAPO130 à 730mm + QHY Minicam8. FWHM finale du stack à 1.9" Ca méritrerait du Ha en intégration je pense. Pour idée, voici une brute de 120s en STF... Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix LRGB standard Ajustements PL8 + PS La voici la voilà !

Hello, quasiment aucune photo de la comète du moment ici. Vous êtes endormis ? Après avoir vu quelques belles images de ce joli spécimen je me suis motivé à tenter de l'imager. Après repérage sur Stellarium j'ai estimé que vers 5h30 du matin ç'était jouable au-dessus des chênes du voisin. Bon, malgré le réveil matinal et avoir longtemps espéré elle n'est finalement passé par dessus que bien trop tard. J'en ai quand même profité pour bien planifier la nuit suivante qui s’annonçait dégagée. J'ai déménagé le setup côté court, c'est moins pratique pour plein de raisons mais au moins j'ai un horizon nord-est un peu plus dégagé et ce coup-ci c'est bon. Levé à 4h00 cette fois et début des prises de vue environ une demi heure plus tard. J'ai fait un premier traitement avec 3 poses par couche RGB et la totalité des poses L (40) de 2mn chacune. 80mn c'est beaucoup trop long pour figer les détails de la queue mais ça permet de bien la faire ressortir. Je vais tenter en faisant des paquets plus restreints pour voir. J'ai aussi préparé (non sans mal) une petite animation pour mettre en valeur les ondulations dans la queue de comète. J'avais déjà fait ça il y a quelques mois avec d'anciennes images (ici pour les curieux) Je suis d'ailleurs surpris qu'on n'en voit pas plus souvent, je trouve ça assez spectaculaire, même avec mon matos très modeste. Avec un instrument rapide, dans les f/3 ou moins et une caméra sensible il y a moyen de faire du beau spectacle. Attention l'anim est plutôt lourde pour un gif. On peut aussi admirer l'encombrement du ciel... Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 40x2mn soit 80mn R : 3x2mn soit 6mn G : 3x2mn soit 6mn B : 3x2mn soit 6mn Total : 1h38mn Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/7ps98v

La même avec un empilement des images 10 par 10, pour un résultat de 4 frame un peu plus visuel :

Bonjour, Après 1 an passé avec un daystar chromosphere sur une lunette 152/900 (en vente), j'en suis arrivé à la conclusion que 1) c'était bien pénible à monter tout le bazar 2)que c'est plus agréable de voir un disque solaire en entier. Les retours ici ou ailleurs sur la petite Heliostar 76 m'ont complètement convaincu. C'est un petit bijou hyper transportable, certes je ne ferai pas des grossissements aussi détaillés mais je vais m'en remettre. Bref, voici mes premiers essais de vendredi avec un ciel légèrement voilé, version mono et version colorisée (niveaux inversés). L'échantillonnage optimal sera obtenu avec une barlow x2 (on verra plus tard) Heliostar 76 Caméra Apollo M Mini, vidéos 30s en 8 bits Traitement AS! , Pixinsight (SolarToolBox), PS, Topaz

Hello, on continue dans les traitement de la semaine intensive de la nouvelle lune. Je vous propose ma version de l'amas du Voilier (The Sail boat Cluster) dans la constellation de Cassiopée. Beaucoup de choses sont allées de travers sur cette image. Le cadrage tout d'abord, je ne sais pas ce que j'ai fabriqué mais en l'ayant préparé pendant des heures à parcourir les photos existantes sur Astrobin et sur telescopius, j'ai trouvé le moyen de me louper. Je souhaitais une autre orientation de capteur pour aller voir davantage ce qui se passait en haut à droite. Le traitement ensuite. En commençant la montée d'histogramme, des raies lumineuses sont apparues assez rapidement. Premier réflexe : "Qu'est ce qui s'est encore passé comme entrée de lumière"... Et puis j'ai compris, notre vieille copine Navi, qui n'est pas tres loin impose sa présence jusqu'ici... J'ai du usé de méthodes peu orthodoxes pour les masquer, mais au final, çà fait le job et çà ne se voit plus tant que çà. Le traitement ensuite, calibration des couleurs (et surtout neutralisation du fond de ciel) infernale. Je pense être arrivé à une version réaliste, mais tout ce rouge qui ressortait sur la couche couleur m'a beaucoup questionné. Après recherches, il semble y avoir pas mal de Ha dans la zone et donc pas surprenant que le rouge prenne le dessus. Ce serait d'ailleurs intéressant de faire quelques heures de poses en Ha pour enrichir. J'ai longtemps hésité à cropper l'image car l'ensemble donne une sensation bizarre de gradient ou je ne sais quoi. Mais j'ai finalement gardé le champ d'origine qui apporte quelque chose avec la densité d'étoiles colorées de cette zone de la voie lactée. Bref au final, une image que je trouve malgré tout réussie, n'hésitez pas à donner vos avis et / ou critiquer car il y a surement de quoi dire. 12 h de poses au total : 200x180s en Luminance 20x180 s sur chaque filtre RGB 2600 Mono avec filtres LRGB Antlia / Newton ONTC 200F5 / correcteur starizona 0,75. La pleine résolution sur Astrobin pour les intéressés : https://www.astrobin.com/xeq34j/ Une version annotée également (ce qui ressemble à un amas ouvert en bas à droite en est bien un même si non recensé par Pixinsight, il s'agit de Stock 24)

Bien, bien, encore un cheveu blond... Tu fais encore de la "recherche" avec cette clodo de Jane Goodall ? (N.B. : ce dessin avait fait rire l'intéressée, qui l'avait en avait dédicacé un tirage pour l'auteur, et ce malgré les protestations de son comité de soutien) Avertissement : zone d'essais nucléaires souterrains Il y a quelque chose que je ne sens pas bien

Bonjour, le tube CR6 se trouve relativement facile en occasion. En ayant acquérir ce modèle d'occasion m'a fait comprendre le plaisir d'observer avec une lunette, si la déformation de couleurs te gene, il y a toujours un filtre qui peut aider, de plus ce tube a un réducteur d'ouverture de 6" à 3 et demie pouces. Avec cette lunettes, le ciel est beaucoup plus noir et contrasté. Enfin c'est une façon de gouter à l'observation sans obstruction, le tube est aux alentours de 7kg . https://telescopes.net/celestron-c6-r-advanced-optical-tube-assembly.html

Le choix du site est primordial. Avec la lunette de 152 mm deux soirs de suite dans deux lieux différents et avec des conditions météos assez proches. Un très sombre et un autre assez sombre, dans le premier la nébuleuse de l'Amérique du Nord on discernait tout le continent et une partie de celle du Pélican, dans l'autre on devenait difficilement le golfe du Mexique. Pour ma lunette qui fait environ 11,5 kg toute équipée une Skytee la gère avec un CP de 5kg mais j'ai une focale de f6. Bon ciel

Pour confirmer la même chose. avec mon oculaire apm xwa 20mm c’est un régal. sympa également sur la lune mais faut pas pousser sinon l’image se dégrade ! par contre, je ne l’ai jamais utilisée avec un filtre jaune #8 ou filtre semi apo baader ce dernier que je n’ai pas

Tout à fait, et notamment loin de toutes pollutions lumineuses !

Tres bien joué et traité pour du bortle parisien, et je sais de quoi je parle ! Jolies couleurs, ca flash, mais ca passe au final. Les détails sont bon, le signal aussi, et meme avec 17h, c'était pas gagné, parce que de chez nous, c'est tres chaud, j'ai du mal a voir toutes les étoile de la casserole de la grande ourse de mon balcon.

Penses à passer par www.cocolis.fr si tu veux qu'elle voyage confortablement.

J'ai tenté A6 ce matin dans la patte de l'Ourse aux 7x30 & 10x50. Pas vue... La presque Pleine Lune et un léger voile d'humidité, ça aide pas. Sinon, j'ai fait mumuse avec Stellarium pour générer une carte des trajectoires ainsi qu'une liste d'observations. J'ai utilisé les données van Buitenen. Vous utilisez quoi? Qu'est-ce qui est le mieux? observingList_Comets 202510.sol

Bah oui mais là c'est dernier modèle de la gamme, faut attendre un peu pour l'annonce Le Boncoin...

Oui... j'ai un peu exagéré le prix de l'autoguidage...😇 A mon avis, ça ne vaut pas le coup de défiltrer ce vieux Nikon. Fonce sur une caméra refroidie si tu as les moyens.

Regarde si le JWT ne serait pas à vendre en occaz...sait-on jamais...

Cool ça, belle prise !! Par curiosité, tu l'as pointée avec quoi comme soft ?

ecoute, le telephone fait un super traitement, manque juste un petit coup de denoise. Mais c'est une bonne photo malgré les voiles d'altitude.

Comme promis voici quelques vues de la couche Ha. Alors attention j'ai fait 2 passes différents dans la gestion du Ha 1ère passe avec une monté d'histogramme "légère" afin de garder le max de détails dans les zones Ha des bras 2nd passe avec un histogramme plus poussé pour révélé le Ha alentour tout en protégeant la galaxie afin de ne pas re-booster les zone Ha des bras mais que les zone alentours Le tout à été traité en Star Less avec ajout des étoiles RVB en dernier Voici la couche Ha utilisé pour les Bras avec réduction de bruit et HDR dans le coeur afin de ne pas cramer de rouge le coeur ce qui rend pas beau en image RVB après La Couche utilisé pour les extension avec Réduction de bruit biensur. pour l'ajout de cette couche j'ai créer des masques afin de protéger la galaxie pour ne pas ajouter de nouveau les zones des bras Ici un petit crop sur la Brut sans traitement avec encore ses étoiles des 8h de temps de pose sans réduction de burit Un petit blink avec et sans Ha Bon Ciel

Bonjour à Tous, Voici le résultat de la cuisson d'un petit plat d'un calamar pêché lors d'une nuit trop courte, car les nuages se sont invités un peu trop vite... Résultat : grosse galère pour récupérer le signal RVB des étoiles empâtées par la brume. Et la cuisson d'un calamar pris en une seule nuit de pêche, pas facile non plus... Les données EXIF de cette image : (SH2-129) * lunette ZWO FF130 à 700mm de focale équipée d'une caméra ASI2600MM et de filtre SHO-RVB * 40 poses de 5 min sur le filtre OIII (Antlia 4,5nm) * 30 poses de 3 min sur le filtre Ha (ZWO 7nm) * 20 poses d'1 min par filtre R-V-B avec de la brume sur une bonne partie des poses * pré-traitement Siril piloté par Sirilic * traitement PixInsight avec les nébulosités issues d'un combinaison L-HOO, la couche L étant la résultante d'une combinaison 0,7xHa + 1,0xOIII * étoiles avec l'aide des prises RGB posé sur une couche L issue du starmask de l'image en OIII.

5000 € c'est un bon budget...mais ça part vite ! Il est important de bien maitriser son setup pour en sortir de belles images, sans oublier le post-traitement... 1) un bonne petite lunette APO type Askar SQA55 (264 mm) pour du grand champ, voire un FRA400 (ou 400c) à 400 mm et avec 1000 € grosso modo on a de quoi faire, c'est qualitatif, c'est prêt, pas besoin de réflechir. 2) une caméra refroidie IMX 571 APS-C type 2600 MC (ou la Player One) : c'est cher mais l'investissement en vaut le coup. J'étais avec un Canon R6 au début (qui n'est pourtant pas mauvais), le passage à la caméra refroidie est un énorme gap. Là, faut compter dans les 1800 € 3) les filtres, très important ! Tu veux de belles photos de nébuleuses, etc... un dualband Ha/OIII est indispensable ! mais ça pique : entre 300 et 600 € 4) la monture : vaste domaine. Laissons les harmoniques trop chères. Tu fais du nomade, donc je privilégierai une monture nomade pas trop lourde (on élimine l' EQ 6R pro...). La GTI risque de te limiter dans le temps (j'en ai une, elle est vraiment très bien mais je sais que je resterai longtemps avec mon setup qui passe au niveau poids sur elle), donc HEQ5 pro ,EQ6, voire EQM35 : 1000 à 1600 € 5) l'autoguidage : je te conseille vivement d'y aller d'emblée. Ok il faut bidouiller un peu et réfléchir, les tutos ne manquent pas sur le net, mais le jeu en vaut tellement la chandelle et surtout si tu pars avec un bon petit setup caméra-monture ce serait dommage de ne pas pouvoir l'exploiter à fond. Faut compter dans les 500€ 6) Et qui va commander tout ça ??? un bon petit PC, mini PC... Si tu en as un ce sera une économie, sinon va falloir investir... 7) et qui va alimenter tout ça ???? Une bonne batterie nomade assez puissante (ne pas oublier les bandes chauffantes, peu chères mais qui consomment...) : du style 500W donc 300-500 € 8- les logiciels...on peut tout faire gratuit : NINA + GSS + PHD2 pour l'acquisition guidage. Siril Gimp pour le traitement. Sinon encore des sous avec PixInsighth et RC Astro (500 €) +/- Photoshop... On y est vite aux 5000 €...

Voilà après un achat auprès du Bon Groins, moins de 20 euros, j’ai sauvé cette lunette qui n’est pas si mal pour faire de l'initiation sur du planétaires ( c'est la saison qui commence). Conception Made in Japan, année 80/90, tube résine (que mon peintre carrossier à redonné de son éclat). Fabrication Japonaise, mais "badgée" à la Française Astro Club Junior ANDROMEDE, et ce qui a fait cet achat , c’est que vraisemblablement elle sortirait de chez VIXEN, j'ai déjà de ce fabricant Japonais une Tachyon en 60/800 ( passée entre les mains de Lyl ) et on retrouve les mêmes indications sous le porte oculaires , le fameux KD. Sur les photos, ce n’est pas sa monture mais elle fait le taf, en attendant de trouver une occase comme une AZ3.

Superbe! elle en a encore sous le coude la 383!

En fait il faut commencer avec tout d'un coup, car c'est en utilisant le matos que tu vas comprendre ce que tu veux. Je conseille une petite lunette 300 a 400mm avec une camera couleur. Le mono, c'est beaucoup plus compiqué, surtout en nomade, et le traitement c'est encore un niveau au dessus. Les tubes, honnetement, avec le temps on en a tous plusieurs, parce que chacun permet certaine cible specifique (du a la taille surtout) 1 - Donc je dirais commence avec une petite lunette APO, tu as le budget, et sinon, tu regrettera avoir acheter une lunette moyenne ED et voudra une APO dans 6 mois. ca colle aussi avec ta philosophie de qualité. Une askar 55mm ou une FRA400c (70mm) coutent toute les 2 environ 1000 euros. la seul difference c'est le champ, a choisir si tu prefere faire du grand champ ou une seule cible. 2 - Camera: je suppose que tu n'a pas d'APN, car tu en a pas parlé. C'est le truc qui change pas quelque soit la cible. Je partirais sur une 2600(imx571) couleur, autour de 1800 euros. Facile a gerer, une image de 5 min et tu vois déja ce que tu va obtenir, meme pour des cibles faibles. il suffit d'un PC ou tablette linux ou windows pour la faire tourner. 3 - monture: ou tu pars sur une monture qui pourra prendre tes future set-up EQ6R-pro, mais c'est tres gros et lourd (30kg avec les contrepoig et trepied ?). Une monture a la taille de ta lunette, HEQ5 est a 1200 euros, la EQ6R-pro a 1600, donc prend direct la EQ6, ca vaut pas le cout de mettre 1200 dans un truc que tu planifie de changer des le début. On arrive a un budget de 4600 en neuf ou 3000 d'occaz. la dessus il faudra un PC ou asiair pour controler, un filtre et un systeme de guidage 250 euros. Ca fait tout le budget 5000 en neuf, de la marge en occaz. Tu vas dire, c'est qu'un set-up faible focale, et si je veux faire des petites galaxies? Oui, mais avec la monture et la camera 2600, pour plus de focale, il suffit de rajouter un 200/800 ou 150/750, ils coutent pas cher et yen a plein d'occas., tout le reste est fixe. La focale plus grande et un newton c'est plus dur a gérer. Donc commence avec la lunette: rien a regler, pas de backfocus, tu vis, tu branche et ca marche ! Clarification de quelques points ou je pense que tu as mal compris dans ton texte: Avec la photo il te faut une monture guidable. les monture GOTO le sont. Mais la fonction goto en elle meme ne sert pas, on utilise un PC pour controler les moteurs du GOTO et pointer direct l'objet. Je suis en Bortle 9, je fais 98% de mes photos en nomade. le bortle 5 c'est bien, tu peux a peu pres tout y faire. En bortle 7 tu pourras faire toute les photos avec filtre (nebuleuse Ha OIII) . pour les truc les plus faibles, le cantal sera parfait. Mais pas d'IFN depuis ton balcon par example. Faut, a 300mm, meme a 200mm, un autoguidage te fera gagner en qualité. Je fait des pose de 5min a135mm, sans guidage c'est floue ou filé d'étoile. Donc guidage necessaire. mais tu le lance et ca tourne tout seule. Sauf si tu te limite a des pose de 30s. Mais c'est se tirer dans le pied. La HEQ5, ca passera pas avec un 200mm, ca passera pas avec une lunette 120/130mm. ca sera juste avec une lunette 100mm, pour avoir des image piqué. Elle ont une erreur periodique plus elevé que les autres... Mais de toute facon toutes les montures ont besoin de guidage. (sauf les monture au dessus de 6000 euros, mais on est hors sujet) Les harmoniques c'est envisageable, mais c'est encore plus cher, ca dépasse ton budget. en gros la moins cher est a 2200 euros avec trepied alors que l'eqr6 est a 1600. Mais si tu veux mettre 2500 dans une monture, tu peux avoir un truc de 7-8kg a la place de 30kg et qui supporte ton future set-up. Si tu as le budget, les camera astro sont largement superieur au APN. meme avec un APN derniere generation il reste une difference et on parle d'apn a 1500 euros avant d'etre modifié.

Pour la notification sur le site, c'est normal, la case dans les préférences n'étaient pas coché (ce qui est fait). Pour le mail, il n'y a pas d'erreur. A voir si cela se reproduit.

A mes débuts, j'ai opté pour une EQ6R, pensant upgrader et alourdir mon setup. Bilan, je me suis coltiné une bonne mais lourde monture sur mes sessions nomades. Et lorsque j'ai enfin upgradé mon setup, j'ai aussi upgradé la monture (pour une plus légère). Mon conseil : achète toi la monture qu'il te faut maintenant, avec tes contraintes actuelles. Le marché de l'occasion te permettra de changer (en revendant ton matériel actuel et/ou en te procurant du nouveau matériel) pour peu que tu en aies pris soin. Par contre, ton projet est trop flou pour qu'on puisse te conseiller plus. Tu veux faire de la petite galaxie/nébuleuse planétaire et du grand champ. Mais pas tout de suite ... Là encore, mon conseil est de te faire un setup maintenant et de ne t'occuper de ton setup futur ... dans le futur. Quand tu auras commencé à utiliser ton premier setup, tu verras vraiment ce que tu aimes/n'aimes pas et comment tu souhaites évoluer par la suite.

Bonsoir les ami(e)s . J'espère que vous allez bien , Voici une petite vidéo relaxante d'un ver nématode qui glisse doucement vers le bas . Ce ver est un peu étrange , il semble construit en partie avec des blocs rectangulaires et carrés au point de rendre les mouvements avec sa tête très limités . L'objectif est de 40X ,bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles

Salut Cyril et bienvenue à toi sur le forum !

T'as eu de la chance malgré les conditions. Perso, j'avais programmé le C8 à 5h pour voir mais je n'arrive pas à supprimer correctement les traces détoiles et pas de chance, le cadre coupe NGC3180 juste à la moitié. Le truc c'est que je ne voulais pas remettre la lunette "juste" pour ça donc au C8 les comètes c'est chaud et on coupe trop la queue. Voilà ce que ça donne malgré plusieurs heures à faire un starless de chaque image (en linéaire). Si je baisse le fond de ciel, je perds la queue... En tout cas, je retrouve la même ondulation que toi dans la queue. On distingue la moitié de NGC3180 en haut de l'image

en complément du soleil entier de @stef41, je vous présente un petit zoom sur les taches du jour : Une mosaïque de 3 images de l'ensemble des taches:

Bonjour à toutes et à tous 👋 Il y a quelques mois, j’avais posté ici pour vous présenter Astroshare, une application mobile d’astronomie que je développe depuis un bon moment (mon premier post est toujours dispo ici). Depuis, beaucoup de choses ont évolué, vos retours m’ont aidé à améliorer l’app, et aujourd’hui je suis très heureux de vous annoncer la sortie de la version 2 d’Astroshare 🚀 Quoi de neuf dans cette V2 ? Cette mise à jour est une vraie version majeure, avec : Une nouvelle interface utilisateur, repensée pour être plus claire et agréable L’arrivée des comptes utilisateurs, qui permettront d’avoir de nouvelles possibilités (davantage à venir dans les prochaines mises à jour !) Un outil de calculs d’éclipses lunaires & solaires → savoir précisément où et quand les observer Un outil de calcul des prochaines conjonctions planétaires Des prévisions météo plus précises et de nouvelles données dans le module de météo solaire Un outil de prédiction des passages de l’ISS au-dessus de votre position Un outil de phases lunaires totalement repensé De nouveaux outils de calculs astronomiques pour préparer vos observations et vos instruments 🔭 L’objectif reste le même : rendre l’astronomie simple et accessible, que vous soyez débutant ou passionné confirmé. Astroshare PRO Avec cette V2, j’introduis aussi Astroshare PRO, une version premium qui débloque des fonctionnalités avancées pour ceux qui veulent aller encore plus loin (outils d’aide à l’observation, suivi plus détaillé de certains phénomènes, etc.). Téléchargement La mise à jour est déjà disponible sur Android : 👉 https://play.google.com/store/apps/details?id=fr.eavagliano.astroshare 📱 Une sortie iOS est bien prévue, mais elle est malheureusement retardée. Plus d'infos Pour avoir plus d'infos je vous invite à consulter le nouveau site internet qui accompagne cette mise à jour ! 👉 https://astroshare.fr Contact Je suis aussi disponible par email si besoin 👉 contact@astroshare.fr N’hésitez pas à me dire ce que vous pensez de cette nouvelle version, et surtout à partager vos retours et suggestions : c’est grâce à ça qu’Astroshare évolue et s’améliore 🙏

Comment dire... du grand Julien😊 comme d'hab, image fabuleuse mon grand...! a+ Serge

Salut à tous, Hier j'ai pris 5 minutes - chrono - pour tester le fameux focuser de Adriano Lolli sur ma Lunt 40. Par rapport à la "bouse" fournie d'origine c'est un vrai régal, ça supporte sans problème 500 grammes sans aucune flexion. La mise au point est douce, fluide, la pièce respire la qualité... bref tout ce qu'on est en droit d'attendre d'un focuser digne de ce nom ! Un zoom sur l'œuvre d'art de l'orfèvre italien: Le ciel n'est pas franchement favorable à une session d'imagerie et le temps me manque... Néanmoins je ne résiste pas de tenter un film en "express" avec la caméra Player One 585 mono. Ca manque un peu d'uniformité à cause du voile nuageux Voici le cliché souvenir pris vers 15h55 TU le 02/10/2025: Une version colorisée pour ceux qui préfèrent: A+ Jerome

Bonjour a tous, pour aujourd'hui il y a du continuum setup 228 F8 prisme d'Herschel Baader ND0.3 Continuum 540nm Barlow x2 ES Barlow TS4Z Apollo 428M du Ha setup 228 F8 Erf 120 tri band TS4Z LS40 Simple Stack BF1200 Apollo 428M

A 8h39, pas pareil !!! bon c'est pas dans l'ordre désolé , car celle ci est en fait la première.. Ayant un peu saturé mon portable, j'ai du faire plusieurs transferts sur un disque dur externe un peu à l'arrache ...bref pas très organisé pour gérer au mieux les acquisitions. Mais c'est un début, donc je vais essayer de mieux faire !

Ce matin magnifique spectacle avec une énorme protubérance, malheureusement pas de vidéo car je ne maitrise par encore la technique . J'ai commencé mon observation vers 07h50 ( UTC) avec le spectro SHG 700 et ma lunette SVBony102/660 , camera asi 678 , traitement Jsolex. Suite à la découverte de cette grosse protu je suis passé au Quark pour mieux suivre son évolution . Pour l'instant je n'ai traité que la spectro ....