Classement

Suite à la mosaïque de IC1805 Je me suis attaqué à sa voisine avec mon ONTC 200/930mm et mon ASI2600MC + L-Ultimate 3nm Sur les 3 panneaux, un est moins bien réussi et malgré 2 tentatives c'est pareil (2 nuits de shoot à 3 jours d'intervalle) 45x180s SIRIL pour le starnet et le denoise (graxpert) puis sous PS + Camera raw pour l'affinage (dont une luminance synthétique) puis recomposition des étoiles sous Photoshop C'est moins réussi que IC1805 (FWHM supérieure et un panneau moins bon) Mais je l'aime bien cette IC1848 1ere fois que je la faisait avec l'ONTC car il faut quand même du champ) Taille de l'image : 10657x5910 px Version JPG à 33% : La Full : lien vers le PNG sur Astrobin

Bonjour à tous, pas plus de deux nuits totalement claires à Laval en novembre en n'ayant pas voulu prendre le moindre risque de retrouver ma lunette Askar FRA 500 complètement trempée au petit matin... J'ai donc choisi deux nébuleuses bien lumineuses (B33, la tête de cheval et NGC7380 la nébuleuse du sorcier). Je vous présente ici la nébuleuse de la tête de cheval (B33) et son environnement immédiat. Cette image montre une région emblématique de la constellation d’Orion, où se mêlent nébuleuses obscures, nébuleuses en émission et étoiles massives. À droite, la Tête de Cheval (Barnard 33) se détache en silhouette sombre sur le fond lumineux de IC 434, une nébuleuse d’hydrogène ionisé. À gauche, la nébuleuse de la Flamme (NGC 2024) révèle des filaments de poussière et de gaz excités par la lumière ultraviolette d’Alnitak, étoile géante bleue située dans la ceinture d’Orion. Cette image est une composition RVB + Ha totalisant un temps de pose de 4h18mn. IC434 est une nébuleuse d'hydrogène alpha qui n'est parfaitement rendue qu'en intégrant une couche Ha à l'image d'où l'ajout de cette couche. Cette image permet d’aborder plusieurs notions clés en astronomie : la formation des étoiles dans les nébuleuses, le rôle des étoiles massives dans l’ionisation du gaz interstellaire, et la manière dont la poussière absorbe et masque la lumière... Voici les détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron CGX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre Antlia HaOIII Lights 41x3' (RVB) et 27x5'(Ha), 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Salut tout le monde ! Juste en passant, au mois de Mars dernier, j'avais ajouté un peu moins de 8h à cette cible SH2-240. Je vais m'arrêter là hein maintenant Pour comparaison, la première image sortie était dans ce post (que j'ai édité aussi).

bonjour à tous, ça faisait un moment que je n'étais pas sorti pour faire un peu de soleil. J'ai quand même du attendre que les nuages partent (et donc avoir un soleil bien bas) pour lui tirer le portrait. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h35 HL a+ stéphane

En attendant de faire les étoiles que je n'ai pas pu séparer correctement, voici déjà la comète en LRVB : 50 fois 30' en L et des RGB pas assez nombreuses... Je viserai les étoiles quand le ciel voudra bien...

Je viens de mettre en ligne 9 combinaisons pour le T250. il va y avoir la même chose pour le 270mm et le 300 en fin de semaine prochaine. https://magnitude78.astrosurf.com/strock-parametrable/ Yannick

C'est pas si simple : D'abord faire un alignement sur la comète puis empiler avec réjection très élevée. Hélas, à ce stade il me restait des traces surtout dans les couches couleurs : en LRGB, j'ai dû faire les 4 couches l'une après l'autre, donc sur une durée trop courte. C'est beaucoup plus facile avec une caméra couleur puisque j'aurais pu empiler toutes les couches ensemble. Alors j'ai dû nettoyer les traces restantes avec le tampon de duplication de totoshop... Finalement, je n'ai pas rajouté les étoiles, ça n'apportait rien de plus.

Salut, entre le 9/11 et la nuit dernière, j'ai passé 120 poses de 240Sec soit une integration de 8H au T350, ASI6200MC et Antlia dual band 3nM. Cette nébuleuse, dans le Lièvre est vraiment discrète et dure à traiter. Elle m'aura couté 600€ car cc'est à cause d'elle que j'ai achté ce filtre. alors voilà: elle mériterai sans doute plus de poses, mais pfiou🥵 a+ Serge

Absolument: l'optimisation des darks consiste a appliquer un facteur d'échelle aux darks pour compenser les différences de temps d'exposition (voir de température) avec les lights. Pour pouvoir effectuer correctement cette multiplication, l'offset doit être retiré des darks et le masterbias doit donc être soustrait de ces derniers. Cela dit la mise à l'échelle des darks n'est pas une opération parfaite et l'optimisation des darks est donc plutôt déconseillé dans la mesure du possible.

Très belle V 2 , bien joué !

Ah, j'ai réussi à capturer le sandwich prisonnier de l'autre toile. Moins de deux mm dimension hors tout pour la bête, version rétro éclairée : mise au point décalée pour voir les liens : Version éclairage direct : Un peu de couture ?

Moins compressée là ?

Messier 33 prises sur 2 nuits avec le S50 (totale de 690 poses de 20s en mode EQ) Je test le retraitement sur pixinsight en ce moment et c'est dingue ce qu'on arrive à extraire des données prises par le S50

Non mais c’est très bien!! Si tu prend tous les dessins de galaxies avec des spires détaillées c’est pareil! d’ailleurs j’ai même fait un dessin de ngc253 , que je voyais comme une ellipse avec une granulosite non organisée, dont j’ai remporté les détails sur mon dessin, et en regardant le dessin fini, je me suis rendu compte que j’avais une spirale dont j’ignorais qu’elle était visible sur cette galaxie…..

Bonsoir, Je vous présente la galaxie M106 dans les Chiens de Chasse en 4h30 de pose en luminance. Le lien: https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/M106.php Matériel: lunette Astrotech APO 106/690, camera CCD QHY9 mono, monture Eq6 Traitement par Pixinsight Tous les commentaires sont les bienvenus et surtout les critiques, autant sur l'image que sur la fond et la forme de la page web. Bien descendre dans la page pour voir toutes les images. @+ Stéphane

Lannuit pa Gwanjou , un collectif qui se bouge et fait un peu plier l'administration. Mardi 18 nov. 2025, sur France Inter : La folie des LED dans les Dom-Tom, sur le dos de l'argent public Mardi 25 nov. 2025, sur LeMonde.fr : En Guadeloupe, des milliers de lampes LED installées abusivement perturbent la faune nocturne Samedi 30 nov. 2025, enquête détaillée du mécanisme sur Reporterre.net : Des LED inutiles illuminent les champs… avec l’argent de la transition énergétique

Bonjour Si vous peinez à revendre votre Telrad, visitez les sites de matériel de théâtre ! Ils se servent de ce matériel pour viser : https://www.instagram.com/reel/DRmFkvMiiub/?igsh=MmpsNG9zbGJjZTVl A+ Fred

Une chouette vidéo de présentation du Cherenkov Telescope Array de La Palma, en cours de finalisation :

La Grèce, j'avais facilement 6-7 nuits dégagées par semaine pendant 8-9 mois La nuit est longue donc ça va En été cela aurait été compliqué

il y a plus qu'à trouver les vis... Il me faudra ça déjà TS Optics Adaptateur photo pour Skywatcher EQ-2 avec filetage photo 1/4 Et ça pour l'adapter Manfrotto Platine de conversion filetage 1/4'' vers 3/8''

Profite... profite.... c'est plutôt crise de nerfs là 🤯 Roue à filtres pas reconnue. Impossible de connecter la caméra avec la nouvelle version de Nina 3.2... Obligé de faire un hotspot avec le smartphone pour télécharger l'ancienne version 3.1 HF2 ainsi que les pilotes. Ça fait 45 min que ça dure, j'ai enfin réussi à tout faire fonctionner 😰

Ah ! yes ! En fait, on était dessus au même moment. Il y a plein de cailloux autour. Peut-être 4 ou 5 autour de la mag 14, et d'autres plus bas encore. On est en plein sur l'ecliptique. Ici, par exmple, c'est fait avec Astap, mais j'imagine qu'on peut le faire avec plein d'autre softs. https://ibb.co/vCRnCy4G

Une petite "énigme" à propos de la capture de visuel amplifié que je présente au-dessus: en regardant dans Aladin pour essayer de reconnaitre "l'environnement" du fond de ciel derrière la comète, j'ai remarqué un "point lumineux" sur ma capture, qui n'est pas présent dans Aladin 🤔 Enigme résolu, c'est ici: http://www.astrosurf.com/topic/179992-3iatlas/?do=findComment&comment=2577401 😉

Ce soir c'est le grand soir !!! Enfin une nuit dégagée qui se profile... Direction M1 le crabe normalement... Rdv demain matin pour la récolte.

3 mois; bientôt 4 sans sortir le matos, ça commence à faire long bourdel....

Je pense que je viens de comprendre d’où viens mon problème. Depuis le début je branche le port st4 en plus de l’asiair ou phd2. La monture reçoit très certainement 2 informations en même temps ce qui foire complètement mon guidage. il ne me reste plus qu’à attendre un ciel dégagé pour tester cela sans le câble st4.

Pour l'astrophotographie, la 150I est nettement supérieure. Elle offre une plus grande stabilité et, surtout, une bien meilleure gestion des câbles. Tout le câblage passant en interne (de la monture vers la selle), il n'y a aucun risque d’accrochage, notamment lors du retournement au méridien.

Bonjour, Il est en promo et ce n'est pas uniquement lié au Black Friday, mais parce qu'avec la chute de l'activité, les importateurs ne savent plus quoi faire de la marchandise... Donc il faut déstocker de manière massive pour faire rentrer de la trésorerie et sans réapprovisionner derrière car cela n'est plus demandé... 🙂 Voir ce que je mettais plus haut pour le 10" que j'ai déjà eu la chance d'utiliser plusieurs x et dont toute la mécanique de la base a dû être reprise. Sur le papier, c'est bien, ensuite il y a la réalité sur le terrain. C'est dommage car l'optique (du 10" et surement du 12" aussi) est bonne. Bon dimanche.

Oui alors… On n'oublie pas que dans un process normal le bias se soustrait au master-flat. Donc oui, on voit des petits motifs, mais qui sont parfaitement négligeables face au signal du master-flat pris en pleine lumière. Ceci est différent quand on fait une optimisation des dark et qu'on doit enlever le bias au dark.

Je viens de le recevoir. Aucun problème de connexion depuis Nina ( driver installé , pas fait l’éventuelle maj du firmware) @MacGG38: Dans Nina, avant de le connecter, as tu renseigné le port COM via le bouton "roue" à coté du bouton de connection? Par rapport a la photo publié par @gehelem, j'ai un câble usb en plus pour me connecter au PC. Pas approfondi le sujet, pas pas bien compris comment marchait la gestion pour la résistance chauffante. Pas chercher mais comment peut on savoir la version du firmware installé? @+ Steph

Je suis aussi très tenté par ce Dobson en promo chez Bresser, peut-être avec une table équatoriale EQ de TMS astro, mais je me demande si le tube ne peut pas dégringoler des secteurs: quelqu'un a-t'il une idée sur le risque?

Comme je suis en train de sortir les plans mise à jour en différentes combinaisons d'épaisseurs de bois et de miroir, je suis en train d'ajuster / optimiser les cotes. Pour la distance entre les vis sur les tourillons, je suis passé à 230mm ald de 240mm (réduction de 5mm de chaque coté), car les coins doivent pouvoir recevoir des tubes de 8mm, je les ai fait un peu plus robuste donc si l'on ne veut pas tailler dans le coin pour mettre les écrous griffe, il faut réduire cette distance. yannick

Bien que je trouve que la technique des bias synthétiques soient tout à fait ok pour calibrer des flats (cela dit je ne trouve pas qu'ils soient plus simples que des vrais bias) je ne suis pas du tout d'accord avec cette idée. Si l'on considère qu'un masterbias introduit du bruit lors de la calibration (ce qui est indéniable), il faut alors également considérer le signal (indésirable) qu'il supprime. Or, le simple fait de pouvoir visualiser ce signal sur un masterbias démontre que celui ci est supérieur au bruit présent dans l'image. En d'autres termes (et de façon très simplifié), lors de la soustraction d'un masterbias on enlève plus de signal indésirable qu'on ajoute de bruit. Pour des application de nature scientifique, la calibration d'un flat avec un masterbias (ou mieux avec un masterdark) reste la meilleure façon de procéder.

Avec mes caméras, ça fait au moins 3 ans que je ne fais plus que des bias synthétiques. J'ai créé un script spécifique à ma caméra et j'utilise toujours le même script. Ca fait 3 ans que je n'ai pas refait un seul bias. Et ça fonctionne très bien ainsi. Je dirais même que mes flats sont meilleurs avec un bias synthétique puisqu'on ne rajoute aucun bruit. Sur mes 2 cam (à base d'IMX571 et 455 donc même famille), le script modifié est le suivant : #Pré-traitement des flats avec retrait de l'offset synthetique cd flats convert flat -out=../process cd ../process calibrate flat -bias="=40*$OFFSET" #Création du master-flat stack pp_flat rej 3 3 -norm=mul cd ..

Salut les astrams, Une nouvelle version de l'image de ce matin, plus fine, qui montre sans ambiguité le fragment localisé en avant du corps principal. Cette fois, j'ai additionné 120x1sec + 20x2sec. Le tout avec un seeing douteux, et à travers des cirrus. A comparer avec une version de Gianluca Masi : https://www.virtualtelescope.eu/2025/11/29/comet-c-2025-k1-atlas-fragmentation-new-pieces-29-nov-2025/ https://ibb.co/vvLHwrBn https://ibb.co/d0G1hYct (négatif) c

"En théorie", on a de meilleurs temps d'acquisition en mono 🤣 Moi aussi, j'ai vu ces vidéos... En pratique, ben il pleut !... Donc, on a juste une image mono... et on guette la prochaine opportunité météo pour faire les autres couches, dans l'espoir un jour de finir son image... J'aime bien le mono, car plus fin, plus facile à traiter par couche - mais carrément plus long à traiter en mono, à mon niveau : je mets autant de temps à traiter une image couleur ou 1 couche mono. Donc, en 1 traitement, j'ai mon image couleur, puis je passe à PS... Alors qu'en mono, il faut que je me fasse 2 images (HOO), voire 3 (SHO)... voire 4 (LRVB) pour du mono !!!! Et ensuite, direction PS pour finaliser. Perso, j'ai les deux, couleur et mono. Quand je sais que j'aurais beau plusieurs jours et beaucoup de temps pour traiter l'image, je me fais plaisir avec une image mono... Quand je veux faire une image pendant une soirée claire, sans savoir s'il y aura une autre soirée claire dans les jours qui viennent, je fais de la couleur. Côte à côte, c'est légèrement mieux en mono, mais si on fait 20h en couleur (sans la comparer avec la version mono), ça fera quand même une image à tomber par terre ! Ma solution mixte : je prends la luminance en mono, et les couches RVB avec la cam couleur (galaxies, 2 images) Ou juste du HOO (nébuleuses, 2 images). Ce qui amène à une réponse courte et précise à la question : "Mono ou couleur ?" => "Oui !"

Bonjour à toutes et à tous, Voici une tentative sur la "Nébuleuse du Sorcier" dans la constellation de Céphée : j'ai pointé mes deux Seestar S50 sur 5 nuits du mois de mai avec des durées d'acquisition très variables suivant les conditions (Lune & voiles nuageux) pour un total de captures de 17 heures et 3 minutes (ramené à 16h49mn après les rejets sous Siril). Le traitement "conventionnel" (avec étalonnage des couleurs par photométrie ou spectrophotométrie) m'a donné un résultat qui ne me convenait pas du tout (dominante brun/rouge avec bien peu de détails révélés). J'ai donc repris tout ça avec un étalonnage "manuel" pour les couleurs et un résultat sans doute bien exotique mais plus convainquant quant au relief et définition obtenus. J'ai refais ce traitement un nombre incalculable de fois et je vous livre une version en étant bien conscient de son caractère très discutable ... ce sera peut être le déclic pour me mettre enfin à PixInsight. Cet objet me tient vraiment à cœur et j'espère que ces heures d'acquisitions ne seront pas à mettre à la poubelle NGC 7380 (Sh2-142) (Nébuleuse en émission - Céphée) Pradelles (Haute-Loire) Mai 2025 Lune variable de 40 à 75% - ciel dégagé à voilé Seestar S50 (x2) Total d'acquisition de 16h49mn après rejets Traitement Siril , Astrosurface, Seti Cosmic Clarity & Gimp Eric "appiantiqua"

Un message a été masqué. Merci de veiller à éviter les plaisanteries qui peuvent blesser certains. La Modération.

Ou peut être un vaisseau Klingon? 😉

Pantalon - Joseph Goebbels - Pantalon - Joseph Goebbels.... Ah ben non, ça colle pas

Tu es rentré ?? Avec le temps ici, 1 nuit claire sur les 40 derniers jours ... Ca me rappelle l'automne 2023

Hello, une nuit claire bien froide hier soir et malgré une certaine humidité, j'ai profité pour imager. La transparence n'était pas au top avec un halo de la ville bien visible. Je fais plusieurs cible en parallèle donc là, j'ai pris les images en fin de nuit à partir de 4h du matin et j'ai cumulé 2h (sélection de 90%) par poses de 120s. C'est pas bcp 2h donc la qualité n'est pas fabuleuse mais je prends dès que ça se présente ! C8 à F/6.3 Altair 26C, filtre HO Altair 4nm Prétraitement Siril et finition Pix a+ Sam

On en trouve même en couleur (sur Smartphone, regarder en paysage) : ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨⬛⬛⬛ ⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨⬛⬛⬜ ⬜⬜⬜⬛⬛⬛🟧🟧🟧⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬛⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛🟫🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬛⬛⬛⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟧🟧⬛⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛🟫🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛🟧🟨🟨🟨🟨🟧🟧⬛⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛🟧🟧🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧🟧🟧⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛🟧🟧🟧🟧🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛🟧⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜ ⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜ ⬛⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜ ⬛🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟧🟨🟨⬛⬛⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛⬜⬛🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬛🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨⬛⬛⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛⬛⬛🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬛🟨🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬛🟨🟨🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟥🟥🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟥🟥🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬛🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬛🟨🟥🟥🟥🟥🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟥🟥🟥🟥⬛⬜⬜⬜⬜ ⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬜⬜⬛🟨🟥🟥🟥🟥🟨🟨⬛🟨🟨⬛⬛🟨🟨⬛🟨🟨🟥🟥🟥🟥⬛⬜⬜⬜⬜ ⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬜⬛🟨🟨🟥🟥🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟥🟥🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬛🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬛🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧🟧🟧🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬛🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨⬛🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟧🟧🟫⬛🟨🟨🟨🟧⬛🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨⬛🟧🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟧🟧🟧⬛⬛🟨🟨🟨🟧⬛🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨⬛🟧🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟧🟫🟫⬛🟨🟨🟨🟨🟧⬛🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨⬛🟧🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟫🟫🟫🟫⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟧⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟧🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟫🟫🟫⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛🟫⬛🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟧🟧🟧🟧🟧🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟧🟨🟧🟧⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛🟧🟧🟨🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜ ⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜

Bonjour, Je viens d'arriver sur les forums et en parcourant les sujets j'ai eu envie de participer à celui-ci. Pour moi depuis que j'ai repris l'astronomie de tous mes télescopes, si je devais en garder qu'un ce serait mon Dobson 305/1500, et la première fois que j'ai regardé la Lune avec quelle claque. Par la suite beaucoup d'autres observations avec mon scotché. La photo en PJ est vraiment très proche de ce que je voyais en visuel, elle a été prise avec mon smartphone à travers un oculaire de 9mm celestron x-cel LX

J'espère que je ne serai pas censuré pour avoir mis une image politique :

Parfait, c'est la solution sur laquelle j'étais parti donc j'ai pas fait le mauvais choix, pour une fois 😁 Merci pour vos retours. Ce soir, j'ai pu retirer la sangle et vérifier que tout était bien solide malgré les trous entre les pièces. Ça semble être le cas 👍🏻 Je suis donc passé au collage des 4 faces restantes. Après 30 à 45 min de retrait au cutter des surplus de colle sèche, j'ai poncé un peu toutes les faces encollées puis appliqué consciencieusement la colle sur toutes ces petites faces. C'est long, c'est chiant, je me suis lavé les mains au moins 10 fois parce que j'avais invariablement un bout de doigt qui traînait sur un reste de colle pas encore sèche, j'ai même retiré involontairement 2 faces que je venais de coller (celles orthogonales à celle du PO) en prenant l'ensemble par ces faces au lieu de celles déjà collées ou en essayant de retirer un surplus de colle avant séchage 🤦🏻‍♂️ Mais j'ai fini par avoir un bloc complet qu'il ne restait plus qu'à fermement tenir en un seul morceau avec la sangle : Ici j'ai serré plus fermement qu'hier pour assurer un bon placage des nouvelles faces sur les extrémités de celles collées hier. J'ai pu faire ça entre autres grâce aux superbes cales découpées à peu près aux dimensions des faces dans la planche de récup' évoquée lundi. Triple avantage : ça répartit bien la pression sur toute la surface des faces à coller (utile pour assurer le collage des coins, là où la sangle n'appuie pas directement), ça évite d'être en contact direct avec les faces à coller qui sont plus fines et fragiles (ça serre vraiment, cette fois, et sur du 5 mm d'épaisseur ça doit pas faire de bien) et ça éloigne la sangle de la colle qui déborde, ce qui m'évitera de passer des plombes à la décoller demain quand je la retirerai 😁 Normalement j'ai retiré le plus gros des débordements de colle au milieu des faces collées pour éviter que ce soient les cales qui restent collées. On verra au démontage si j'ai assez bien nettoyé... ou pas 😅 La suite demain !

Globalement les produits bresser sont bien finis et à bon rapport qualité prix. On peut même dire qu ils font quelques instruments un peu atypiques ou plus confidentiels comme le mak 127 à fd 15 ou la lulu 90/1350 ou encore quelques grosses achros qui ont de l intérêt. Je trouve que c est une marque qui a ce mérite. Ici ils cherchent à faire plus léger c est un plus.