Classement

Suite à la mosaïque de IC1805 Je me suis attaqué à sa voisine avec mon ONTC 200/930mm et mon ASI2600MC + L-Ultimate 3nm Sur les 3 panneaux, un est moins bien réussi et malgré 2 tentatives c'est pareil (2 nuits de shoot à 3 jours d'intervalle) 45x180s SIRIL pour le starnet et le denoise (graxpert) puis sous PS + Camera raw pour l'affinage (dont une luminance synthétique) puis recomposition des étoiles sous Photoshop C'est moins réussi que IC1805 (FWHM supérieure et un panneau moins bon) Mais je l'aime bien cette IC1848 1ere fois que je la faisait avec l'ONTC car il faut quand même du champ) Taille de l'image : 10657x5910 px Version JPG à 33% : La Full : lien vers le PNG sur Astrobin

Bonjour à tous, pas plus de deux nuits totalement claires à Laval en novembre en n'ayant pas voulu prendre le moindre risque de retrouver ma lunette Askar FRA 500 complètement trempée au petit matin... J'ai donc choisi deux nébuleuses bien lumineuses (B33, la tête de cheval et NGC7380 la nébuleuse du sorcier). Je vous présente ici la nébuleuse de la tête de cheval (B33) et son environnement immédiat. Cette image montre une région emblématique de la constellation d’Orion, où se mêlent nébuleuses obscures, nébuleuses en émission et étoiles massives. À droite, la Tête de Cheval (Barnard 33) se détache en silhouette sombre sur le fond lumineux de IC 434, une nébuleuse d’hydrogène ionisé. À gauche, la nébuleuse de la Flamme (NGC 2024) révèle des filaments de poussière et de gaz excités par la lumière ultraviolette d’Alnitak, étoile géante bleue située dans la ceinture d’Orion. Cette image est une composition RVB + Ha totalisant un temps de pose de 4h18mn. IC434 est une nébuleuse d'hydrogène alpha qui n'est parfaitement rendue qu'en intégrant une couche Ha à l'image d'où l'ajout de cette couche. Cette image permet d’aborder plusieurs notions clés en astronomie : la formation des étoiles dans les nébuleuses, le rôle des étoiles massives dans l’ionisation du gaz interstellaire, et la manière dont la poussière absorbe et masque la lumière... Voici les détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron CGX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre Antlia HaOIII Lights 41x3' (RVB) et 27x5'(Ha), 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Salut tout le monde ! Juste en passant, au mois de Mars dernier, j'avais ajouté un peu moins de 8h à cette cible SH2-240. Je vais m'arrêter là hein maintenant Pour comparaison, la première image sortie était dans ce post (que j'ai édité aussi).

bonjour à tous, ça faisait un moment que je n'étais pas sorti pour faire un peu de soleil. J'ai quand même du attendre que les nuages partent (et donc avoir un soleil bien bas) pour lui tirer le portrait. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h35 HL a+ stéphane

En attendant de faire les étoiles que je n'ai pas pu séparer correctement, voici déjà la comète en LRVB : 50 fois 30' en L et des RGB pas assez nombreuses... Je viserai les étoiles quand le ciel voudra bien...

Je viens de mettre en ligne 9 combinaisons pour le T250. il va y avoir la même chose pour le 270mm et le 300 en fin de semaine prochaine. https://magnitude78.astrosurf.com/strock-parametrable/ Yannick

C'est pas si simple : D'abord faire un alignement sur la comète puis empiler avec réjection très élevée. Hélas, à ce stade il me restait des traces surtout dans les couches couleurs : en LRGB, j'ai dû faire les 4 couches l'une après l'autre, donc sur une durée trop courte. C'est beaucoup plus facile avec une caméra couleur puisque j'aurais pu empiler toutes les couches ensemble. Alors j'ai dû nettoyer les traces restantes avec le tampon de duplication de totoshop... Finalement, je n'ai pas rajouté les étoiles, ça n'apportait rien de plus.

Salut, entre le 9/11 et la nuit dernière, j'ai passé 120 poses de 240Sec soit une integration de 8H au T350, ASI6200MC et Antlia dual band 3nM. Cette nébuleuse, dans le Lièvre est vraiment discrète et dure à traiter. Elle m'aura couté 600€ car cc'est à cause d'elle que j'ai achté ce filtre. alors voilà: elle mériterai sans doute plus de poses, mais pfiou🥵 a+ Serge

Absolument: l'optimisation des darks consiste a appliquer un facteur d'échelle aux darks pour compenser les différences de temps d'exposition (voir de température) avec les lights. Pour pouvoir effectuer correctement cette multiplication, l'offset doit être retiré des darks et le masterbias doit donc être soustrait de ces derniers. Cela dit la mise à l'échelle des darks n'est pas une opération parfaite et l'optimisation des darks est donc plutôt déconseillé dans la mesure du possible.

Très belle V 2 , bien joué !

Ah, j'ai réussi à capturer le sandwich prisonnier de l'autre toile. Moins de deux mm dimension hors tout pour la bête, version rétro éclairée : mise au point décalée pour voir les liens : Version éclairage direct : Un peu de couture ?

Moins compressée là ?

Messier 33 prises sur 2 nuits avec le S50 (totale de 690 poses de 20s en mode EQ) Je test le retraitement sur pixinsight en ce moment et c'est dingue ce qu'on arrive à extraire des données prises par le S50

Non mais c’est très bien!! Si tu prend tous les dessins de galaxies avec des spires détaillées c’est pareil! d’ailleurs j’ai même fait un dessin de ngc253 , que je voyais comme une ellipse avec une granulosite non organisée, dont j’ai remporté les détails sur mon dessin, et en regardant le dessin fini, je me suis rendu compte que j’avais une spirale dont j’ignorais qu’elle était visible sur cette galaxie…..

Dans ce cas il faut remplacer le "entre" par "de", sinon il manque un morceau 🙂 Et s'il y a une raison pour garder une focale donnée, à titre perso je l'indiquerais pour éviter qu'on me pose la question (il y aura forcément des chiants comme moi qui te la poseront 😁).

Moi, ce que je veux savoir, c'est qui qui a claqué 40000 boules en nouveau matos pour justifier ce temps de merde. Qu'il se dénonce... a+ Serge

Faire simple quand on peut faire compliqué çà rapproche des anciens.

https://www.webastro.net/forums/topic/259515-changement-de-monture-en-urgence/#findComment-3186160 Post de ce début d'année quand j'ai acheté a eq6 r pro. Comme quoi faut jamais dire jamais 😅

Oui, j'ai mis les voiles Est et Ouest dans un pano : totoshop ne voulais pas mais en starless, ça passait. Je mettrai les étoiles quand je serai satisfait du résultat. Il y a une grosse tâche au centre de la tuile Est, du coup, j'ai un fdc très sombre pour cacher la misère. c'est fait en SHO à la fsq85 / 2600M / antlia 3nm avec une dizaine de poses ce 600s par couche et par tuile

Ouep, tu dois être astrophotographe toi...🤪😃 a+ Serge

La Grece c'était mieux je suppose ... !! Mais oui, sinon, le remote.

Et t'en penses quoi de ça Manfrotto Platine de conversion filetage 1/4'' vers 3/8'' ? ou ça Adaptateur de filetage photo Kodak 1/4'' vers 3/8'' (PierroAstro) - Pierro-Astro la boutique de l'astronomie !

Ahhhh ahhhhhh très bonne question @Le jupitérien c'est justement l'occasion de développer un peu les possibilités. Le minimum syndical: -Une caméra de type planétaire en occasion on trouve des bon plans a partir de 150€ perso je préfère les monos refroidissement pas utile les veilles gloires sont toujours d'actualité (224/385 couleur par exemple ' 290 mono très performante 432 mm très performante aussi la 178 que j'aime bien pour son grand capteur) - Une optique alors là le choix est énorme il faut savoir sortir des sentiers battus . Le plus simple et le moins cher les objectifs en monture C et Cs car adaptateur fournis avec les caméras planétaires C'est franchement pas cher sur Aliexpress les premiers aux alentours de 5/6 euros le 35 mm par exemple une trentaine d'euros Les objectifs photo très large choix, en monture vintage m42 c'est assez simple a assembler via un adaptateur M42 T2 et quelques tubes allonge . On trouve des optiques rapides vintage a partir de 30/40 euros. En monture canon c'est un peu plus cher car il faut passer par un adaptateur mais ça devient très intéressant. Les autres cailloux là j'adore il est possible d'utiliser a peu près n'importe quoi (du moment où l'on puisse atteindre le point de focalisation avec le capteur) Perso j'utilise des optiques de PROJECTEUR RUSSES des Lomo Çà ne coûte pas grand chose un 50 F 1,2 ou un 35 F1'2 environ 30 euros un 120 F2 40 euros par contre là faut bricoler pour adapter un système de focalisation un hélicoïdale plat convient parfaitement. Ici un petit échantillon -Un support : un simple pied photo convient parfaitement La formule dobson est également adaptée😁😉 Évidemment tout ça demande de bricoler j'ai débuté avec des assemblages de cornières, boulons ,papillons etc Puis suis passé aux accessoires photo pinces plaques articulations etc un pur régal. Donc pour 200 250 euros c'est possible. Je ne compte pas l'informatique normalement on a tous un pc les logiciels sont gratuits. Pour ma part c'est asiair et tablette. Je travaille a aller un peu plus loin avec monture équatoriale de table manuelle Mais une bonne veille eq1 ou 2 convient parfaitement. Bien-sûr en fonction des moyens il est possible de faire plus performant et compacte. J'adore ce montage Voilà en fait aucunes limites y en a pour tout les budgets par contre un énorme plaisir, Voilà. Ouki

Cible plus compliquée que je ne pensais, j’ai dû monter à plus de 10h d’acquisition par canal pour avoir quelque chose à traiter sans devoir pousser tous les curseurs (pour IC1396 je suis resté à qqs heures) Je pense qu’il va même falloir que je rajoute du temps de pose car ce n’est pas encore très fin… et rajouter des panneaux car le lien avec l’âme est vraiment super esthétique bref, SHO zwo 7nm, grosso modo 10h sur chaque (peut être un peu plus sur oiii) FS60CB avec correcteur 0.72 donc 255mm f4.2 SIRIL + GIMP Pour la composition j’ai fait (commentaires bienvenus…) post traitement de chaque canal sous SIRIL par soir je me retrouve donc avec un répertoire de pp_Ha par soir alignement et empilement de tout les « pp ». j’arrive donc avec tous les soirs empilés pour chaque canal alignement des trois canaux puis starnet composition RGB (TSL) L = Ha R = Sii G = Ha B = Oiii étalonnage couleurs suppression bruit vert puis GIMP (ajout starmask) je pense tester avec L = SHO empilés 🧐 Je pensais que cette cible serait simple, mais elle me donne envie de sortir du centre ville pour avoir du ciel plus clair…

Je viens de le recevoir. Aucun problème de connexion depuis Nina ( driver installé , pas fait l’éventuelle maj du firmware) @MacGG38: Dans Nina, avant de le connecter, as tu renseigné le port COM via le bouton "roue" à coté du bouton de connection? Par rapport a la photo publié par @gehelem, j'ai un câble usb en plus pour me connecter au PC. Pas approfondi le sujet, pas pas bien compris comment marchait la gestion pour la résistance chauffante. Pas chercher mais comment peut on savoir la version du firmware installé? @+ Steph

Vois tu ou ne vois tu pas une structure dans tes masterbias? Personnellement je n'ai encore pas vu de caméras avec un masterbias (constitué d'un nombre suffisant d'images) parfaitement uniforme. Et c'est bien ça mon argument: si une structure (en général des bandes verticales) est visible alors le signal qui la constitue est supérieur à celui du bruit aléatoire et il y a donc bien un bénéfice à le soustraire. Pour une correction à grande échelle du champ d'illumination, cela n'a pas vraiment d'importance mais les flats ont aussi pour but de corriger les variations de sensibilité d'un pixel à l'autre. C'est inutile pour calibrer une image astro traditionnelle mais c'est beaucoup plus important pour des applications types photométrie. C'est bien pour ça que la soustraction des darks et des bias est décrite dans tous les process de réduction de données pour calibrer les flats. Par exemple un papier récent décrivant les process de calibration d'images issues de télescopes chinois équipés de 6200MM: https://arxiv.org/abs/2504.01616

Avec mes caméras, ça fait au moins 3 ans que je ne fais plus que des bias synthétiques. J'ai créé un script spécifique à ma caméra et j'utilise toujours le même script. Ca fait 3 ans que je n'ai pas refait un seul bias. Et ça fonctionne très bien ainsi. Je dirais même que mes flats sont meilleurs avec un bias synthétique puisqu'on ne rajoute aucun bruit. Sur mes 2 cam (à base d'IMX571 et 455 donc même famille), le script modifié est le suivant : #Pré-traitement des flats avec retrait de l'offset synthetique cd flats convert flat -out=../process cd ../process calibrate flat -bias="=40*$OFFSET" #Création du master-flat stack pp_flat rej 3 3 -norm=mul cd ..

Et voici une image de 3I Atlas, du 19 novembre. Enfin, elle était sortie des arbres ! C'est pas top, avec ces rayures verticales, mais je n'ai pas réussi à faire ressortir la queue autrement. 48x40sec, à 1600 iso. https://ibb.co/JWjFWMLp

Salut, j'ai entièrement repris le traitement de cette image, et je pense que c'est mieux question bruit: a vous de me dire a+ Serge

Un peu de lecture intéressante pour "décoder" des logos japonais! https://www-dark--star-it.translate.goog/scampoli-storici/circle-x-loghi-giapponesi-utili/?_x_tr_sl=it&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Merci pour vos retours Version plus colorée Par contre je me bats un peu avec l'image quand même, je vais peut être passer sur la 294MM pour gagner un peu en dynamique... pour ce qui est de la finesse et de la définition, je pense qu'il faudra que je sorte du centre ville pour gagner sur ce point

Pensez à lire la documentation mentation, vous aurez la réponse.

bientôt sur nos écrans : 😂

Ou peut être un vaisseau Klingon? 😉

Pantalon - Joseph Goebbels - Pantalon - Joseph Goebbels.... Ah ben non, ça colle pas

Tu es rentré ?? Avec le temps ici, 1 nuit claire sur les 40 derniers jours ... Ca me rappelle l'automne 2023

c'est ça, j'ai sélectionné les trucs inutiles, copie d'écran, photo de champi et autres conneries 🙂 Mais bon OK, je touche à rien !

Hello, une nuit claire bien froide hier soir et malgré une certaine humidité, j'ai profité pour imager. La transparence n'était pas au top avec un halo de la ville bien visible. Je fais plusieurs cible en parallèle donc là, j'ai pris les images en fin de nuit à partir de 4h du matin et j'ai cumulé 2h (sélection de 90%) par poses de 120s. C'est pas bcp 2h donc la qualité n'est pas fabuleuse mais je prends dès que ça se présente ! C8 à F/6.3 Altair 26C, filtre HO Altair 4nm Prétraitement Siril et finition Pix a+ Sam

Bien sympa Yui, surtout le coup du numero non attribué. Cette semaine, Dezzer m'a proposé ça, je l'ai suggeré au CROSS- Service d'assistance en mer comme musique d'attente pour leur repondeur telephonique. A coté de ça, Les roses blanches c'est Tata Yoyo.

Ce WE, c'était donc opération valise (socle + rocker). On commence par poncer grossièrement (grain de 80) toutes les queues d'aronde pour assurer un bon ajustage de toutes les pièces : Pas trouvé de meilleure technique que la cale à poncer tenue verticalement pour passer dans les petits espaces entre tenons. Ce n'était pas optimal mais ça ne fonctionnait pas si mal. Je m'attendais à y passer plus de temps par unité. Par contre il y en a beaucoup mine de rien, donc au final ça prend quand même un bout de temps. Ensuite, petit montage à blanc du rocker avec les cales en bois ainsi que la sangle bien bien (bien) serrée : Vous remarquerez que j'ai mis à profit mes gabarits de montage de la caisse primaire et de la cage secondaire pour vérifier l'orthogonalité des faces verticales entre elles et par rapport au fond du rocker. Ce n'était pas prévu pour, mais je suis tombé dessus en cherchant de quoi vérifier l'orthogonalité et ça fonctionne finalement super bien 👍🏻 Puis on encolle tout ça en appliquant de la colle sur toutes les faces qui vont venir en contact, sur chaque pièce, et là encore c'est long et pas très palpitant... Mais il faut bien en passer par là, conséquence du système de queues d'aronde donc on y va gaiement ! (pas de photo ici, c'est la même chose qu'au-dessus mais avec de la colle en plus 😁) Pendant que ça colle, j'en profite pour mettre de la pâte à bois dans les trous/fissures repérés dans la tranche du fond du socle : Pour rappel, j'en avais un complètement traversant sur toute la largeur de la pièce (environ 36 cm), d'environ 10 mm de large et 2 de haut. J'ai imprimé une petite baguette de 8 mm par 1.5 mm (si je me souviens bien) et 19 cm de long pour pouvoir pousser la pâte dans le trou. Ce n'était pas hyper efficace car j'ai sûrement été un peu conservateur sur les dimensions pour être sûr que ça rentrerait, mais ça a fini par le faire avec un peu d'abnégation. Ce n'est probablement pas parfait ni rempli à 100%, mais ça a le mérite de ne pas être pire qu'avant et d'avoir un peu moins de vide à l'intérieur donc ça ira très bien. Un petit coup de ponçage et ajustage plus tard, montage à blanc puis collage selon la même méthode que pour le rocker. Le rocker est désormais collé, il ne reste plus qu'à "démouler". Et là, ça colle. Un peu trop. Enfin, il y a plus de choses qui collent que ce qu'il ne faudrait... 😬 En effet, la colle expansive a encore bien expansé et j'ai certaines cales qui sont bien collées et que je n'arriverai à décoller qu'au prix de quelques éclats plus ou moins gros sur le rocker : Ce n'est pas beau (du tout), mais avec du ponçage et de la peinture ça devrait être invisible à défaut d'être complètement insensible au doigt (quoique ?). Pour le socle, j'ai essayé de limiter la casse en enduisant les cales d'acétone avant de tout mettre sous pression mais ça n'aura pas eu grand effet. C'était peut-être un peu moins difficile à enlever, mais ça n'aura pas empêché le même genre de résultat. J'ai quand même 2 des 4 faces qui sont quasiment propres, c'est déjà ça. Toujours pour le socle, j'ai fait un montage à blanc avec le rocker pour vérifier le bon emboîtement. J'ai par conséquent ajouté un serre-joint dans le sens de la largeur en plus de la sangle pour comprimer un peu le centre qui avait tendance à être un peu trop "venté" vers l'extérieur. J'ai peut-être un poil trop serré car au final la tangence n'est pas parfaite, mais c'est largement acceptable. Voilà donc ce que ça donne une fois le socle "démoulé" et les deux parties poncées grossièrement pour éviter de se prendre un morceau de colle ou de bois dans les doigts : On remarque un petit jeu sur la partie gauche entre le socle et le rocker. Il fait environ 2 mm de ce côté et un peu moins de l'autre. Je ne sais pas d'où il vient car même si la découpe laser produisait des arêtes par complètement orthogonales, ça me semble beaucoup pour un simple ponçage pour remettre ça d'équerre, surtout que les faces avec les poignées s'ajustent parfaitement alors qu'elles ont subi le même traitement (ponçage un peu plus léger sûrement, mais le biais des arêtes était là aussi et ne gêne pas du tout) 🤔 Bref, ce n'est pas bien méchant mais ça m'étonne. Sinon bonne nouvelle, tout le reste rentre bien comme prévu en longueur et largeur : Et j'ai même pu vérifier que la cage secondaire rentrera bien dans la caisse primaire une fois celle-ci construite (plus tard, quand le barillet et les éléments annexes seront avancés, sur conseil de @joker0247) : Là encore ce sont les gabarits de montage qui ont servi à vérifier ce point, c'est vraiment pratique ces petits trucs ! Voilà, une bonne avancée qui fait plaisir ces derniers jours 🙂 Pour le moment je vais sûrement devoir faire une petite pause car je n'ai plus de quoi avancer. La visserie devrait arriver dans la semaine. Le carbone doit être commandé, de même que le laiton (d'ailleurs quelle galère pour trouver des vis laiton 3x30 avec tête hexagonale ou CHC, si vous avez je suis preneur !). J'ai acheté un peu d'alu (plaque de 1.5 mm et tube carré de 10 mm), je pense que c'est le prochain truc sur la liste. A moins que je ne remette tout ce que je viens de vous présenter en cause... Mais ce post est déjà bien assez long, j'en ferai un autre demain pour voir ce que vous en pensez 😉

une peu glauque .. mais bon ! âmes sensibles, tournez la tête ...

Bon... Finalement, les cales ont un peu collé 😅 Probablement car j'ai pris de la colle expansive qui a dû déborder à partir des espaces entre pièces. Pas bien grave, j'ai fini par réussir à les décoller sans dommage, soit en tirant/tournant doucement mais fermement, soit en passant un cutter entre la cage secondaire et la cale pour retirer la colle qui avait pris. J'ai ébavuré tout ce qui est à l'extérieur des octogones, il me reste quelques débordements à retirer à l'intérieur et ça sera bon pour la partie bois de la cage secondaire (avant finitions, évidemment) ☺️ Petite vérification au passage que les tubes de 6 mm passeront sans problème afin d'avoir une installation aisée. C'est tout bon 👍🏻 Pour info, le petit décroché fait 1.5 mm de profondeur, ce qui donne une distance totale de 6.5 mm entre ce décroché et la face verticale de serrage. Pas besoin de plus, le jeu est bien suffisant ainsi (voire un peu grand peut-être). Ce soir je m'attaque à la valise : ajustage des faces à emboîter, montage à blanc et collage. J'espère que ça sera bon d'ici la fin du WE sur ces points. Ensuite il faut vraiment que je passe commande de la quincaillerie et autres pièces pour pouvoir avancer sur la suite. C'est prévu ce WE aussi. Il faut que je profite de ma motivation avant qu'elle ne retombe ! 😁

Entendu ce jour dans la partie magazine du 13-14 de France Inter : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/c-est-la-france/13h50-c-est-la-france-du-lundi-10-novembre-2025-1333807 (*) Trois des quatre communes de l'île sont labellisées Villes et Villages Étoilés : • Barbâtre (2 étoiles) • La Guérinière (3 étoiles) • Noirmoutier-en-l'Île (1 étoile) Ce qui vaut à la communauté de communes de l’île de Noirmoutier d'être la première île distinguée "Territoire de Villes et Villages Etoilés". Cette démarche de progrès s'inscrivant dans une politique environnementale plus globale. (*) l'illustration de la page de réécoute ( 3 min) du "papier" de la journaliste est poilante…🤣

Bonjour a tous Voici un petit jete fait en 1h ce matin AR4246 Gros plan sur AR4248 Mosaic de 3 tuiles sur le groupe AR4248 et 4250 setup 228 mm f/8 ERF Tri-Band 120 Internal Glasspath x1.25 Daystar Chromosphere Double Stack LS40 Apollo 428 m Bon Ciel a tous

Poussières d'étoiles... Les Dentelles du Cygne sont ce qu'il reste de l'explosion d'une étoile massive en supernova il y a environ 10000 ans. Les Dentelles ou encore les Voiles du Cygne sont situés à environ 1500 années-lumière de nous devant les ailes du Cygne. La nébuleuse couvre plus de trois fois la taille de la pleine Lune mais elle n'est pas très brillante. En fait, on a attribué plusieurs noms à différentes parties de la nébuleuse. Le nom le plus connu est sûrement la nébuleuse du Voile, mais on connaît aussi les Dentelles du Cygne, le Balais de sorcière, le Triangle de Pickering, la nébuleuse Filamentaire, la Boucle du Cygne, la nébuleuse du Cirrus et la nébuleuse du Réseau. - La « Petite Dentelle » (NGC 6990), qui constitue la partie Ouest de l’ensemble des Dentelles, souvent désignée comme « le balai de la sorcière » de par sa forme évocatrice. - La partie centrale, désignée sous le nom de « Triangle de Pickering », d’aspect filamenteux et torturé, beaucoup moins compact que les deux autres composantes, qui s’étend sur plus de 2°. - La « Grande Dentelle » (NGC 6992), qui désigne la région nord-est. Elle est parfois surnommée « la chauve-souris », en raison de la forme de sa partie la plus large… cela n’est pas forcément évident sur la photographie présentée ici, qu’il faudrait faire pivoter à 180° pour que cela soit plus visible Les Dentelles du Cygne constituent l’un des objets « star » du ciel d’été pour un astrophotographe. Elles font sans nul doute partie des quelques objets dont on ne se lasse jamais de photographier de nouveau, année après année… : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm : Mosaïque de 2fois 60x300" : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.9 : 19-20/07 et 10/08 2023 Le lien vers la full https://flic.kr/p/2phnVie