Classement

Qu'ont pu observer les astronomes du XVIIe siècle avec les lunettes astronomiques de l'Observatoire de Paris ? Une question me taraude depuis des années : qu'ont pu observer les astronomes du XVIIe siècle avec leurs instruments ? Compte tenu de leurs focales extrêmement longues, de leur taille imposante et du poids nécessaire à leur manipulation, nombreux sont ceux qui se sont interrogés sur leurs observations. J'ai découvert dans les archives de la bibliothèque de l'Observatoire de Paris de nombreux dessins réalisés par des astronomes de l'observatoire au milieu du XVIIe siècle. De grands noms comme Cassini, Maraldi et Rhómer ont laissé des croquis et des comptes rendus d'observations. Vous trouverez ci-dessous tous les dessins, étape par étape, de 1673 à 1735. Commençons par le début : Jean-Dominique Cassini, dans un texte autobiographique (ses origines, sa formation en Italie, son arrivée à l’Observatoire de Paris en 1669), écrit de sa main. Dessins réalisés avec le télescope Giuseppe Campani de 17 pieds (5,5 m), d’un diamètre d’ouverture probablement de 60 mm, que Cassini emporta avec lui de Bologne à Paris. Ce carnet original contient les observations effectuées à Paris par J.D. Cassini avant son entrée à l’Observatoire en 1669. Les dessins montrent la Grande Tache rouge ainsi que les ombres des lunes de Jupiter, observées avec le télescope Campani. Pour information, le télescope Campani de 17 ou 16 pieds est l’instrument avec lequel Cassini découvrit la Grande Tache rouge et les ombres des lunes de Jupiter sur la planète. Il s'agit ici des anciens pieds parisiens. Pour convertir en mètres aujourd'hui, on utilise la formule suivante : le nombre de pieds, qui correspond à l'ancienne distance focale du tube en pieds parisiens (disons 17 pieds), donne 17 x 324,84 = 5,522 m, soit une distance focale de 5,5 m, ou la longueur du tube. Le « pied du Roi » français (324,84 mm), ou peut-être une autre unité de longueur, car il existait de nombreuses définitions à l'époque. Cependant, comme nous le verrons, il est plus probable qu'il s'agisse du « pied du Roi ». Dans ce cas, 17 pieds équivalent à 5,5 m. Pour les palmiers, on utilise par exemple 205 palmiers x 211 = une distance focale de 43,2 m.

Bonjour à tous, Voici IC1396 prise dans la nuit de mardi à mercredi. Cible déjà faite avec ma lunette TS80, ça change un peu Setup : Askar 135mm + ASI294MC Pro + filtre L-Ultimate Quidage lunette 30x104mm + ASI462 140x180s soit 7h Acquisition NINA Traitement SIRIL + GIMP Image HHOO avec réduction d'étoiles A+ Manuel.

Salut, j'ai pu profiter de la mince fenêtre de tir la nuit dernière pour capturer la région de Pégase et d'Andromède avec la 6200MC et l'objectif Sigma Art de 40mm diaphragmé à 2. J'aime bien ce caillou qui m'évite des mosaïques. Donc voici le résultat de 50 poses de 240Sec: Enversion annotée Et en version Naturelle A vos commentaires a+ Serge

D'abord, sur la BBC, la découverte d'un foyer daté de 400 000 ans, repoussant de 50 000 ans la domestication du feu. Des fragments de pyrite indiquent le recours bien connu à un silex frappant de la pyrite pour enflammer un amadou, ou un matériau similaire. Ensuite, au large de l'île de Sein, la découverte d'un mur monumental probablement construit il y a 7000 ans, soit pour protéger par une digue un village aujourd'hui disparu, soit pour construire une gigantesque nasse à poissons. La structure est actuellement sous 9 mètre d'eau, mais affleurait à marée basse il y a 7000 ans. On est en présence d'un ouvrage exigeant la collaboration d'une importante communauté, dans les deux cas.

Toujours par ces temps de disette astro, je m'amuse à reprendre certaines images datant de 2022 à 2023 faites avec la 533MC Pro et l'ONTC ça occupe ... M13 : 164x30s Lune : 76% M86 : 80x60s Lune : 29% NGC5146 : 118x120s Lune : 35% M109 : 108x60s Lune : 11% M1 : 140x60s Filtre L-extreme Lune : 0%

Salut, 2ème cible la nuit dernière pour capturer la région d'Orion avec la 6200MC et l'objectif Sigma Art de 40mm diaphragmé à 2. C'est ma constellation préférée et je voulais capturer la ceinture de Barnard. On se rend compte de la richesse de la région, que d'IFN et de nébulosités! Donc voici le résultat de 60 poses de 240Sec. J'aime bien cette image, car tout y est de la Rosette à la sorcière! La nébuleuse sur la tête du chasseur à faire au Samyang 135mm je pense. Nous sommes beaucoup trop focus sur les "petits" objets. Le setup: En version annotée: et au naturel: A vos commentaires a+ Serge

Merci à tous pour vos réponses, voici le document source : https://bibnum.obspm.fr/ark:/11287/8tTq7 Vous devez télécharger les images individuellement et cela demande beaucoup de travail. Ces longs télescopes étaient montés sur différents types de supports, fixés en deux points, l'un à l'avant et l'autre à l'arrière. Ils étaient stabilisés par des cordes et des poulies. L'observatoire employait de nombreuses personnes, des assistants et probablement plusieurs dizaines, voire une centaine d'ouvriers. Voici des dessins réalisés à l'Observatoire de Paris entre le 1er février et le 26 mai 1672, par Cassini et d'autres astronomes, à l'aide de nombreux télescopes, dont un de 17 pieds, et d'autres instruments. Les années suivantes, nous disposerons d'observations et de notes beaucoup plus détaillées.

Oui, car si je l'expediais directement chez qhy je payais le transport aller alors que là c'est le vendeur qui m'envoie le transporteur chez moi et je pense qu'il part directement en chine et je ne paye rien, c'est un des avantages d'acheter en Europe (la caméra est encore sous garantie)

Merci pour ton commentaire c'est super gentil. Il me tarde juste d'avoir de nouveau un joli ciel pour retourner attraper de nouveaux objets !

Barillet terminé 😀 Je me suis bien amusé à le faire. Profil plat en alu de 20x2mm pour les 3 branches et tube carré 20x20mm pour les extrémités, Pour faire un cintrage propre, j'ai réalisé à l'arrache une cintreuse avec des roues de skateboard. Ensuite il a fallu s'assurer que tout est à sa place et que rien ne bouge pendant le perçage. J'ai réalisé des gabarits de centrage et de perçage en impression 3D Le barillet fini et assemblé J'ai repris l'idée de @Tyler pour les appuis latéraux En situation avec le miroir Je me tâte pour savoir si je dois coller toutes les pièces entre elles en plus des vis. Il reste à faire les petites butées anti basculement. Maintenant, je vais réfléchir au support secondaire et à l'araignée en restant sur le principe des profils alu dispo en GSB. Toute idée ou suggestion est bienvenue

Hello, pas facile en ce moment de trouver du temps pour l'astro, surtout quand les seuls moments de disponibilité sont couverts... Mais hier soir les planètes étaient alignées et j'ai enfin pu faire une vraie sortie après plus d'un mois de disette. J'avais hâte de pouvoir enfin tester ma nouvelle lunette, la 102/714 de chez TS et sa monture fraîchement arrivée pour mon anniversaire, la SV225 de chez SVBONY. De plus, voilà un moment que j'ai pu faire l'acquisition d'un oculaire Vixen LVW 22 et je n'avais jusqu'ici pas encore pu le tester réellement, le bougre a la mauvaise idée de ne pas être du tout parfocal avec mes Pentax : mise au point impossible sur le strock, je vais devoir raccourcir les tubes avant de pouvoir le tester😒. En attendant, c'est sur la lunette que j'ai pu faire les comparaisons. À 21h30 dans le jardin, les lumières viennent de s'éteindre et la lunette prend l'air depuis une bonne heure. Il fait un froid glacial et il m'a fallu ressortir les vêtements de ski et les chaussettes chauffantes. Premier test de la soirée : mesurer la différence de course entre le LVW et le XW : exactement 1cm. C'est une info importante pour plus tard, pour la modification du télescope. Je vise ensuite les Pléiades pour évaluer la courbure de champ des deux oculaires : à f/7 le XW s'en sort beaucoup mieux que sur le T250, mais les bords sont toujours flous. Le Vixen LVW est presque parfait, il n'y a qu'à l'extrême bord que les étoiles pedent en qualité. Dans les deux cas, l'amas entre en entier dans le champ de 2°, c'est très appréciable et l'image est splendide. Je vise ensuite l'amas ouvert M35 et son voisin NGC 2158. L'image est assez similaire dans les deux oculaires, avec un subtil avantage au XW sur la détection de NGC 2158 : l'amas faible y est une tache floue arrondie un poil plus facile qu'au travers du LVW. Entre les deux amas il y a 7 étoiles bien visibles et une juste au dessous du plus petit amas : elles sont aussi faciles dans les deux oculaires. Au niveau du confort je trouve le placement de l'oeil plus agréable dans le Pentax, c'est plus facile d'être bien dans l'axe avec ce dernier pour avoir des étoiles bien ponctuelles. Dans le Vixen, je perçois davantage mon astigmatisme. En ce qui concerne la monture, elle est très agréable à utiliser : les mouvements libres freins dessérés sont très doux et fluides. Les freins sont faciles à trouver et une fois serrés il n'y a aucun jeu. Les molettes de réglage fin sont un peu dures à tourner cependant mais je m'habitue très vite à doser la force nécessaire. Il existe peut-être un réglage pour rendre les mouvements fins plus fluides, il faudra que je regarde... En revanche, mon trépied actuel (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/trepieds/trépied-photo-carbone-ts_detail) est bien trop juste pour cet ensemble et bien qu'il puisse théoriquement supporter 12kg les jambes sont trop fines et subissent un peu de torsion (il n'y a pas d'entretoise pour rigidifier). Cela créer des vibrations lorsque je touche les molettes qui demandent quelques secondes avant de s'amortir. Je vais devoir me procurer un modèle plus massif, mais je le savais. À 22h20, je jette un oeil aux planètes. D'abord Saturne puis surtout Jupiter : toujours aux 22 et 20 mm. L'image de la géante est plus piquée au Pentax, et plus blanche. Le Vixen donne une légère teinte chaude et surtout des reflets un peu gênants. Je soupçonne que le léger retrait du piqué soit dû à un peu de chromatisme du LVW, là où le XW est impeccable. Mais les deux oculaires offrent tout de même un image de grande qualité, les différences sont vraiement subtiles. Un petit coup d'oeil ensuite aux amas du Cocher, le temps que Jupiter monte davantage. Je remarque une différence assez marquée sur M37 : superbe au travers des deux oculaires, il est encore plus magnifique au Pentax. Lorsque je vise l'étoile brillante au centre de l'amas j'ai davantage d'étoiles faibles visibles autour en VD et d'une finesse remarquable. Un effet pétillant que je peine à retrouver au LVW où je trouve l'image moins pêtante, plus lisse. C'est bizarre mais j'ai l'impression qu'il manque quelque chose... Je compare encore et encore et ça devient de plus en en plus évident : le Pentax sublime vraiment l'amas ! Je me tourne ensuite vers M1 pour comparer les deux oculaires sur un objet plus nébuleux et difficile. J'avais d'abord songé à M33 mais la galaxie est trop haute : la monture possède deux positions, une avec l'axe bien à la verticale du trépied et une position déportée (comme sur la porta 2) pour atteindre le zénith. Je n'ai pas choisi cette dernière option ce soir pour gagner un peu en stabilité, je suis donc limité en hauteur de visée. Je suis tout d'abord surpris par la facilité à observer la nébuleuse du crabe : elle est immédiate en VD. Le passage de 60 à 100 mm est bien plus visible que je ne le pensais ! La tache largement ovale, mais visiblement un peu déformée avec une zone centrale plus brillante est plus évidente dans le Pentax et l'étoile faible de mag 10 au Nord-Est y est facile en VD, alors qu'elle est limite au LVW. Encore une preuve de la meilleure transparence du XW. À 22h45 le tube et la monture commencent à être couverts de givre mais je ne constate pas du tout de buée sur la lentille, signe que le long pare-buée de cette lunette est très efficace, alors que l'humidité frôle les 100%. Allez il est temps de laisser de côté les longues focales, j'ai envie devoir ce que la lunette peut montrer à fort grossissement. Je passe le XW 5 et vise Jupiter : c'est une sacré claque ! L'image est magnifique et d'une finesse incroyable. Le seeing doit être très bon, je remarque peu de turbulence et l'image présente une grande quantité de détails pour seulement 140x. Je n'en avais pas vu autant depuis l'an dernier au 250 avec le double de grossissement. Je trouve la qualité d'image vraiment remarquable et cette seule vision suffit à me convaincre que je viens de faire une bonn acquisition avec cette lunette. Je n'ai pas de focale plus courte alors je tente la barlow x2 (une svbony "premier prix" que je n'utilise que pour collimater le télescope). À 285x c'est sans doute trop mais je constate avec surprise que l'image reste exploitable, sans détails supplémentaires certes mais bien plus propre qu'imaginé. Surprenant ! Je pense qu'un 3.5mm et un bon trépied devraient me permettre de superbes images planétaires dans les mois à venir Puisqu'elle est facile à trouver en ce moment, je me tourne un instant vers Uranus. Au Sud des Pléiades, je parviens à la détecter difficilement à l'oeil nu ainsi qu'une des deux étoiles proches (mag 5.6) qui servent actuellement de jalon. La géante glacée est immédiatement visible dans le champ du 20mm où elle apparait comme une étoile blanche. Au 5mm le petit disque bleu (avec une légère teinte turquoise) est magnifique, bien net avec une couleur évidente. Quel plaisir d'admirer cette planète, même sans détails, défiler à l'oculaire ! J'y reste quelques minutes sans me lasser. Avant de retourner à Jupiter, où une éclipse de Io doit se produire bientôt, je tente une petite double : Castor. Les deux composantes presque égales sont parfaitement séparées à 140x, avec deux belles figures d'Airy bien dessinées. Je vois un peu de bleu et de jaune de part et d'autre, je suppose que le chromatisme du XW 5 se révèle bien sur cette double bien lumineuse. À 23h30 je retrouve Jupiter et guette patiemment la disparition de Io dans l'ombre de la géante. Cela ne saurait tarder, le satellite qui était juste à côté de Callisto en début de soirée s'est drôlement rapproché du disque de la planète. À 22h45, Io est le satellite le plus proche de Jupiter, mais toujours aussi brillant. Toujours là deux minutes plus tard... Puis au bout d'une longue minute d'attente l'intensité du satellite commence enfin à diminuer ! De plus en plus... À un moment il est deux fois moins brillant, puis encore moins... Puis le faux disque devient juste un point, minuscule et très fin, puis à 22h50 plus rien. Il s'est éteint complètement, l'éclipse est totale ! Tout ça en moins de deux minutes ! Quel spectable fabuleux ! C'est ma première éclipse totale à près de 800 millions de km de distance ! Voilà qui termine magnifiquement cette soirée et à minuit c'est à mon tour de m'éclipser

2600MCPro comme dans ma signature Si filtre Clear car tiroir à filtre pour mes autres filtres donc pas besoin de refaire la MAP Les couleurs, c'est assez subjectif, en sortie d'empilement , elle est sortie comme ça après traitement dans SIRIL mais j'ai peut-être fait un peu de saturation

Salut Vincent, Aucune raison de te faire du mourron. L'Espagne c'est la porte à côté. C'est l'Europe, un pays civilisé, la bande de totalité est énorme. N'importe où tu t'installeras, cela fera l'affaire. Ici ou 30 km plus loin, aucune importance. La seule inconnue, c'est la météo, qui n'est jamais totalement gagnée, même dans le désert. Il suffit d'une traversée de cirrus pour que le stress advienne et qu'il faille bouger deux heures avant l'instant i. Je dirais qu'il faut toujours avoir une voie de communication pas trop loin pour un repli stratégique de dernière minute. Tu peux t'aider d'application pour montagnards : https://www.udeuschle.de/panoramas/makepanoramas_en.htm c

Première lumière avec la petite askar 180. Le couple IC405 et IC410 capturé le soir du 10/12/25 avec la minicam8. S: 198x30s H:199x30s O:192x30s RGB: 20 subs de 30s chacun Subs triés sur SAS, empilé avec Sirilic puis traités sur SAS. Version SHO: Version Foraxx: Et pour finir, assez bluffé par la minicam: si dessous un rapide traitement RGB (30 minutes de data pour rappel). J'étais étonné de voir à ce point les nébuleuses. ps: je suis toujours aussi peu doué en traitement

Bonsoir à tous, Jai complété des captures de M33 du mois dernier avec une quinzaine de pose supplémentaires hier soir. 33 fois 5 minutes (il y avait 49 imagesmais WBPP en a rejeté 16, et je ne sais pas pourquoi parce que le log est vide. Probablement car le signal weight était sous le seuil). Image réalisée ave mon filtre ZWO dual band. J'ai fait deux version: la verte d'origine, et une bleue pour ceux qui préfèrent. la version verte: Et la version en bleu: Voilou...

Bonjour à tous, J'avais déjà tenté par le passé d'imager M27, mais sans jamais réussir à mettre en évidence ses extentions périphériques, qui sont le plus souvent (mais pas toujours) absentes des images que l'on en trouve sur internet. Voici donc une M27 travaillée en vue de faire apparaître lesdites extensions Ha et OIII. J'ai donc travaillé comme suit. Tout d'abord, j'ai cumulé des heures de capture avec un filtre ZWO Halpha + OIII , pour me débarraser de la pollution lumineuse prévalente en IdF, et je n'ai gardé que les cinq heures et demi présentant le meilleur rapport signal/bruit. Tri effectué avec le process SubframeSelector de PixInsight (V.1.9.3) préalablement au prétraitement par le script WBPP (WeightedBatch PreProcessing). Ensuite sur l'image linéaire, extraction du fond de ciel, Graxpert , NoiseExterminator, Blur exterminator. A partir de là, deux traitements différents sur l'image obtenue et sur un clône. - une passe de GHS pour obtenir une image du coeur non brûlé (donc pas d'utilisation de STF en entrée de HistogramTransformation, qui était ma méthode habituelle) - un passe de GHS sur le clône avec un jeu de paramètres différent pour faire sortir les extensions faibles (et donc toujours pas de STF...) - puis StarXterminator et un coup de PixelMaths pour fusionner les deux images. Techniquement: - Taka 100mm F8 sur AM5 ZWO - Filtre ZWO duoband Ha + OIII - 66 fois 300s (5H30 de pose) - Cam ASI294 MC Pro, et ASI 220 mini pour le guidage - Guidage entre 0,3 et 0,6 seconde d'arc la plupart du temps - PicInsight (WBPP, GHS...), Graxpert, NoiseXterminator, BlurXterminator. Vos avis sont les bienvenus. C'est un premier essai , on peut surement l'améliorer.

Le vendredi 21 novembre, lors d'une sortie improvisée, j'ai enfin pu ressortir mon OVNI-M. Nous sommes sur notre site habituel du Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats, 33, France. Le bortle est de 4 et l'horizon sud est bien noir. L'inconvénient, la pollution lumineuse de la ville de Bordeaux plein nord, pourtant situé à une trentaine de kilomètres. Mon objectif de la soirée est de revoir les nébuleuses de la Tête de Cheval et de la Flamme dans la constellation d'Orion. Mais il faut patienter car Orion trop basse pour le dobson 400 de mon mari. Nous observons des amas ouverts et des globulaires, ainsi que la galaxie de la Crosse de Fougère, à la demande d'un participant souhaitant voir une galaxie au télescope. Effectivement, le ciel d'automne n'est pas propice à ce genre d'objet. En mettant l'OVNI, on perçoit mieux les contours de cette petite galaxie de la constellation du Bélier. On va donc faire le tour des amas d'étoiles présents, ainsi que le double amas de Persée. En regardant bien, on peut y voir le "parachutiste", un groupement d'étoiles en demi-cercle et une autre étoile plus basse mais pile sous l'arc. C'est amusant. En rajoutant le filtre H-alpha, on va visiter les Dentelles du Cygne, un rémanent de supernova dont la coquille en expansion proviendrait d'un astre ayant explosé il y a quelques dizaines de milliers d'années. Le froid est piquant et une petite brise glacée se rajoute à l'ambiance. Nous sommes une petite dizaine d'observateurs à 23h. Mais il faut attendre encore un peu malgré le givre qui commence à se déposer sur la jupe du Dobson. Pour patienter, je change la configuration de l'OVNI pour observer à la main. Avec le filtre H-alpha, nous faisons le tour des nébuleuses du ciel d'été à l'ouest dans la constellation du Cygne, avec un passage par les constellations de Céphée et Cassiopée, puis en redescendant vers Persée et, enfin, en glissant sur le sud-est vers les constellations des Gémeaux et de la Licorne où la nébuleuse de la Rosette est impressionnante par sa taille ! Le final est pour Orion bien sûr mais encore bas sur l'horizon. Une fois que tous les participants ont observés, j'enlève le filtre pour montrer les lumières invisibles. Je les appelle ainsi car à l'œil nu, on ne voit rien, même pas de halo sur l'horizon. Mais dès qu'on regarde avec l'OVNI, on voit ces points lumineux comme des lampadaires mais avec une lumière plutôt écrasée, ténue bien que lumineuse. Peut-être des caméras à infrarouge ? Je ne sais pas. Le ciel étoilé se révèle d'un autre éclat avec l'oculaire. Il y a bien plus d'astres et les amas d'étoiles, visibles à l'œil nu, sont très marqués grâce à la vision de l'OVNI. On peut aussi voir les personnes, arbres et plantes tout blanc mais parfaitement visibles. J'en profite pour regarder mon setup photo placer à 50 mètres et qui capture des photos de 30s pour réaliser une circumpolaire. Puis mon mari m'appelle... il est temps de mettre l'OVNI-M et le filtre H-alpha au foyer de son télescope. Et là, elle apparaît, tel un fantôme sombre. On la voit parfaitement. La Tête de Cheval se découpe bien dans l'oculaire. Elle est moins fine que sur les photos et sa structure remplie environ 50% du champ de l'oculaire, c'est impressionnant ! Je glisse de l'autre côté de l'étoile d'Alnitak afin d'admirer la Flamme... on peut dire qu'elle est flamboyante ! Elle aussi remplie 50% du champ de l'oculaire. Etonnant que ces deux objets aient quasi la même taille à l'oculaire alors que la tête de cheval a une taille apparente de 8' d'angle, et la Flamme de 30'. On se régale... ça valait la peine d'attendre et de se geler un peu. Une fois tous les curieux satisfaits, on passe sur la grande nébuleuse d'Orion qui s'offre dans son entièreté. Elle déborde un peu de l'oculaire mais sa forme est magnifique, tel un oiseau étendant ses ailes avant de s'envoler. Que de détails on peut voir en son sein. Les quatre étoiles du trapèze sont parfaitement visibles. On se balade sur toute sa surface, on va même voir la nébuleuse de l'Homme qui marche. Mais cette dernière est à peine visible. On la devine plus qu'on ne la voit. La curiosité enfin assouvie, les participants quittent le site pour retrouver la chaleur de leur voiture, puis de leur maison. Ceux qui ont installé du matériel décident aussi de tout ranger. C'est le premier vrai froid de la saison et nos corps ne sont pas encore habitués à le supporter. Mais ces observations à l'OVNI-M, que ce soit à la main ou au foyer d'un télescope, valait tous les chauffages du monde ! Pour la vidéo et l'image finales, suivre le lien :

Merci les gars 🥰 Oui tout à fait A Bordeaux, il y a aussi "Astronomie Espace Optique"... encore plus près

Les versions sans goto sont assez anciennes, il me semble que sur ces versions il ne suffit pas d'acheter la raquette pour avoir le goto, il faut le kit complet et c'est presque 500€, après, si la version motorisée te suffit et si elle est pas loin de chez toi, ce serait une bonne chose d'aller la voir Un exemple de prix https://www.telescopes-et-accessoires.fr/motorisations/8336-kit-pro-go-to-sky-watcher-pour-heq5-3664055001510.html?srsltid=AfmBOorTmVyh9JwXugk--ejSWdm583n2q8zJG0mAYcDBkQ8b5kiGwHpT

Quentin Leicht de la chaine YT "Le Journal de l'Espace" fait le point sur la mission du block V3 avec le ravitaillement d'un Starship en orbite, prévu pour 2026: https://youtu.be/kTTyj01xy4Q?si=WY4m472UOJTtbM-H&t=487

Une HEQ5 doit convenir mais une EQ5 sera trop limite

C'est parce que tu achètes trop et trop vite, les clients potentiels n'arrivent plus à suivre ! 🤣😉 C'est marrant je pense qu'on est à l'opposé au niveau de nos conceptions des achats, mais on arrive à bien s'entendre quand même ! Perso j'achète le moins possible, et seulement après avoir étudié pendant des mois les différents modèles sur tableaux excell, comparatifs et tests sur internet ...Et le plaisir de ces "études" est peut-être aussi grand que l'achat lui-même !! J'aime le beau matos de qualité, et ne pas le revendre. Je préfère mettre 3 X le prix mais acheter 3 fois moins souvent Mais bon au moins tu alimentes le marché de l'occasion 🙂

Salut @Patcubitus Je vais le peindre ;le ctp étant issue de la récup,il n'est pas top qualité

Bien cette version H-HOO!

Chouette image! 👍👍🙂

Très belle image , bien joué Manuel !

Bonjour Raph J'ai aussi fait un OAG Focuser ; le travail de Julien Lecomte est vraiment incroyable. Sinon, j'ai effectivement quelques PCB en stock ; pas de problème. Je t'envoie un MP pour la suite.

Ah ben quand on aime on ne compte pas... et pis faut savoir ce qu'on veut 😄 Perso je n'irai ni aux ncn, ni voir l'éclipse Bien trop loin de chez moi tout ça depuis que j'ai décidé de réduire au minimum tous mes déplacements... Mais ça ne m'empêche pas de m'intéresser à ces deux événements 😉

Nyarlathotep !

Salutations ! Une image de K1 le 10/12, 01h TL. J'ai un doute sur un possible nouveau fragment juste en arrière du fragment principal. On ne le voit que sur certaines images unitaires, car la définition a beaucoup baissé : il faut maintenant poser une minute pour avoir une image décente, ce qui baisse la définition gobale. C'est peut-être du bruit ? MAis d'un autre côté, après avoir visionné des images obtenues par d'autres cométeux, le doute persiste. La zone paraît allongée à minima. https://ibb.co/qF79yfRq https://ibb.co/cSXzhV0z c

tres belles images, ya de tout, bien traitées.

Toujours avec la même technique, Mars en 2024, pas mal de turbulences mais résultat honorable quand même.

Bonsoir, très belles photos, effectivement il y a un peu de bruit, je ne saurais te donner des conseils pour le diminuer, pour ma part je fais juste de petites vidéos de quelques secondes au smartphone et ensuite je fait défiler la vidéo image par image et je fais une capture d'écran quand c'est bien propre, pour ça par contre il faut vraiment que la turbulence soit faible, mais on fait quand même des photos sympa avec cette technique simple.

Version HaO3 avec le L-Ultimate Le souci ce sont les halos sur les 2 étoiles principales que j'ai essayé de gommer mais comme j'avais traité cette image qui date du 17-6-25 avec SIRIL et starnet, je n'ai pas pu faire mieux Je pense que l'étirement sur SIRIL a foiré quelque part : zones violettes

Alléluia ! Une nuit dégagée qui commence.... putain c'est comme si j'avais chopé les 143 millions du loto les mecs... c'est trop beau... Hop j'achète direct NGC2403. Ne vous inquiétez pas, je vous en laisse, le catalogue NGC est bien garni. Ha au fait je viens enfin de comprendre ce que veut dire NGC....ce ne serait pas par hasard Nuit sous Grosse Couette? Ha non? Pourtant je viens de passer pas mal de semaines sous la couette et pas dans mon jardin because nuages, nuages, nuages 🥴 Allez on se retrouve avec l'image finale plus tard, si j'arrive à la traîter et surtout à la poster ici sur WA....

Au cas où la Pensak 500 est disponible ici https://www.cloudynights.com/forums/topic/472872-500-best-dso-list/ 👻👻👻👻

N'est ce pas Seb ? Je vais finir par tirer avec du 15mm🙄. Blague à part, ça va me servir pour pointer de nouvelles cibles. A+ Serge

Avec une telle focale, en une semaine tu auras fait un sacré paquet d'objets. Au moins, avec un court laps de temps tu rentabilises chaque minute de temps et d'arc 😜

Dans ma signature

Exact...cela prend du temps et il faut aussi tenir compte des oculaires utilisés sur chaque instrument , du type de renvoi coudé... ( diélectrique ou à prisme). Je pense qu'une bonne lunette ED se rapproche en visuel d'un modèle apo plus haut de gamme ; la différence se fera de façon parfois subtile sur la perception des étoiles plus fines, la capacité à encaisser les grossissements élevés, une image avec un meilleur contraste... Voilà pourquoi d'ailleurs je conserve ma SW 100ED, elle tient tout de même bien la route à côté de la FC 100 DZ, et je suis un peu plus " zen" pour la sortir en observation publique ...

c'est que ne cesse de me répéter mon èpouse😃. Si tu veux discuter de ce projet, je crois que tu as mon tel? En échange, tu me referas une leçon d'astrométrie de variables.😉 Oui, j'ai tendance à acheté tout ce qui est électronique en double (beau reste de ma vie comme ingénieur de terrain)🙄. a+ Serge

Bonjour à tous, Je peux confirmer, les NCN 2026 auront lieu du 16 au 19 Juillet 2026... Bon ciel à tous d'ici là. JML SAM

Bon et bien c'est fait. J'ai reçu la bête, trouvé ici dans les petites annonces. Je dois admettre que ça fait une sacré différence par rapport a mon ptit 150 750 . J'ai aussi décidé de passer au diviseur optique pour le guidage et pris un correcteur de coma maxfield komakorr 0.95. Il ne reste plus qu'à faire une bonne collimation et un ciel dégagé pour tester l'ensemble.

Ils ont de la chance ces astrams bordelais, ça n'est pas tous les jours que l'occasion se présente de jeter un oeil dans un de ces engins ! C'est sûr qu'à lire la description des nébuleuses que vous faites, elles doivent être beaucoup, beaucoup plus lumineuses que ce que permettent nos pauvres petites rétines toutes nues !

Ou à la Clef des Etoiles... C'est plus près....😀

Tous nos vœux de bonheur pour (au moins) les 32 ans à venir

Bien fait. Le monsieur est il astram également ?

J'utilise un c9 carbone depuis 2001 sur une.gp-dx avec un trépied lourd d'eq6 ça ne bouge pas d'un poil récemment équipe avec un kit Goto skywatcher avant j'avais un pic astro dessus. L'avantage avec la gpdx c'est que bien entretenue c'est une mule ça ne s'abîme pas.

bonjour à tous, ça faisait un moment que je n'étais pas sorti pour faire un peu de soleil. J'ai quand même du attendre que les nuages partent (et donc avoir un soleil bien bas) pour lui tirer le portrait. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h35 HL a+ stéphane

Hello les Astros, Merci à la SAM pour ces NCN 2025, Voici mon 1ier traitement de M20 & M21 fait au camp. Je n'avais pas vu que j'avais fait aussi peu de poses en LRGB, donc assez content du résultat obtenu. je vais essayer plus tard en HOO ou SHO.... j'ai bien dit essayer 😉 la full ici dans Astrobin: M 20 LRGB Nébuleuse Trifide ; Trifide Nebula (Kortex974) - AstroBin bon ciel à tous Eric