Classement

Salut, Hier, j'ai eu le bonheur de pouvoir faire du visuel à travers le T500 de @savoyard pendant que mon matos lui, tournait en autonomie complète à 20 bornes de là. Ce fut une soirée à marquer d'une pierre blanche bien que j'ai loupé le "casque" au T500, trop occupé étais-je à discuter avec un "voisin de monture" de son club. Cela m'a néanmoins donné l'idée de le faire lorsque je suis rentré sur le coup de 01H30. Donc voici, résultat de 2H1/2 d'intégration en poses de 240Sec au T350 F4.6 et ASI6200MC en starless: A vos commentaires a+ Serge

Salut, voici ma 2ème cible de la nuit dernière, avant que je ne rentre et bascule sur le casque de Thor. C'est une cible que j'ai repéré à travers mon cliché à 40mm d'Orion, plus haut ici. Je crois que c'est une nébuleuse que l'on voit rarement sur les forums. C'est le résultat d'environ 2H30 d'integration: et la starless: A vos commentaires a+ Serge

Coup de théâtre, rectificatif ! J'ai bien décelé PK174-14.1, je viens de debriefer de nouveau avec photo de champ de Wikisky ! Je m'étais trompé sur les étoiles jalon, au début j'avais pris le duo de mag 14,8 et 15,8 trop au nord, mais étonné d'avoir vu ces étoiles avec UHC j'ai revérifié : en fait ce sont des étoiles un peu orientées pareil juste au S mais plus brillantes, que j'ai vues (mag 13-13.5), plus une autre un peu plus faible à O, les 3 formant un triangle isocèle E/O ouvert. Et là bingo, la NP forme un Y au N de ces étoiles, pile à la position où j'ai perçu un petit disque fantômatique 😀, alors oui excessivement difficile, parmi les observations les plus extrêmes (mais pas la pire) que j'ai pu faire.

Le setup est plutot simple (environ 100€ à la louche). Pour les résultats, ca permet d'obtenir ça (oui j'aurais préféré insérer les 2 images ici, mais l'interface est soit toujours en panne, soit pas trés pratique...) https://www.dropbox.com/scl/fo/q9yedtinioy8hz69kv5sb/AFGFsuDMkM2R27mEoEXPDh4?rlkey=5n4y3m2a0tmzfm5k4zm93r398&st=feqd7fsm&dl=0 Sur la premiere image, celle qui m'a servi de calibration, l'echelle horizontale, c'est le décalage doppler (1kHz/division) et en vertical, c'est le temps (0.1s/div). Le debut est en haut, on voit arriver le meteor à environ 2000m/s (7200km/h). Il ralenti (c'est la partie oblique) à l'entrée dans l'atmosphére, puis explose (le gros paté) et la ca reste vertical: il n'y a plus de vitesse, donc plus de doppler. Sinon, on arrive à trouver des echos comme la deuxieme image, ou un effet periodique apparait: c'est une rotation de l'objet Ce genre d'activité peut avoir 2 objectifs: - soit compter et faire un retour sous forme de "collorgramme". https://www.rmob.org/ Les résultats peuvent etre corrélés avec les pluies de météores et leurs ZHR. -soit capter un objet et en retracer la trajectoire (radio-goniométrie). Pour ca il faut plusieurs stations (4 min) synchronisées. Là ca devient trés fun. Là, le but est de déterminer une zone d'atterrissage. C'est un peu ce que fait Fripon, et ça marche. Et Voila un papier qui date un peu mais ou tu reconnaitras qqs noms (https://arxiv.org/pdf/1804.05203) Pour le post dont tu parlais, je ne connaissais pas. Il explique bien le principe. Le logiciel qu'il utilise est Echoes (https://www.gabb.it/echoes/051_data_formats.html) C'est du libre, en python et qui a été porté sur RPi. Perso j'utilise un script léger d'acquisition qui tourne 24/24 sur RPi et non sur PC (histoire de l'emprunte carbone...) Sinon, le principe n'est pas nouveau, tout a déja été décrit. Les applications amateures sont moins courantes, IMHO. Et voila un lien qui peut ouvrir quelques perspectives: https://www.imo.net/observations/methods/radio-observation/ Fred

Salut les cométistes, C'est reparti pour une année on l'espère bien chevelue ! 2025 ne nous a pas déçus malgré des prévisions plutôt pessimistes, avec une très belle C/2025 A6, mais aussi 3I pour celles et ceux qui ont eu la chance d'avoir un bout de ciel bleu, de même que R2, K1 et T1 (que j'ai malheureusement loupées....). 24P/Schaumasse : on démarre avec une périodique qu'il faudra aller chercher en seconde partie de nuit en janvier, avec une magnitude qui frôlera 8 C/2025 R3 (PanSTARRS) : il faudra aller la chercher bas sur l'horizon le matin en avril avant son périhélie, ensuite elle sera du soir mais au ras de l'horizon, les prédictions la donnent à un peu mieux que m8, mais elle pourrait être bien plus brillante grâce à la diffusion des poussières de la queue (elle passera entre le Soleil et la Terre) 10P/Tempel 2 : une autre périodique qui devrait passer sous la barre de m10 entre la mi-mai et la mi-octobre ! Elle grimpera à m7 durant l'été, au moment où elle sera assez basse sur l'horizon sud 169P/NEAT : une comète plus difficile qui naviguera autour de m12 en août dans le ciel du soir 161P/Hartley-IRAS : une autre périodique un peu plus accessible, qui se baladera dans le ciel du soir entre m9 et m10 de fin septembre à fin octobre C/2025 T5 (ATLAS) : on termine l'année avec une comète difficile, qui stagnera à m12,5 de décembre 2026 à janvier 2027, elle fera un petit tour à proximité de Rigel dans Orion Je vous remets le triptyque de liens habituels : La page de Seiichi Yoshida : http://aerith.net/ Celle de Gideon van Buitenen : https://astro.vanbuitenen.nl/comets Le site du COBS : https://www.cobs.si/analysis/ Pas d'images pour l'instant, problème lié à WA...

Hello, Me voici de retour après une (trop) longue période d'absence active sur le forum (temps pourri, occupations, flemme, etc....). Retour aux affaires avec quand même quelques images réalisées entre temps. NGC 2403 (aussi appelé Caldwell 7) est une galaxie spirale intermédiaire rapprochée et située dans la constellation de la Girafe. NGC 2403 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 599 x 20s R= 70 x 60s G= 68 x 60s B= 65 x 60s Mode Full Gain 82 offset 50 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. Etirement VeraLux (je ne sais pas si les images vont bien s'afficher) Une brute de 20s filtre L:

Un peu l'inverse pour nous hier soir... Arrivée à l'Observatoire à 18h.. Soirée passée à vérifier, bricoler, apprentissage logiciel, installation Grappa,.... Ciel, bouché, voiles, brouillard,....mais "ça doit se dégager vers 23h" Vers 24h...vers 1h,...vers deux heures.... Au programme, l'occultation à 3h08 TU (4h08 TTC) d'une étoile magnitude 13,5 par un satellite de Jupiter KAllichore. Kallichore mesure 2km, est à 23 000 000 km de Jupiter soit un peu plus de un degré... Et il faut des temps de pose inférieurs à 100ms pour une durée d'occultation de 0,2s... Et à 2h30 le ciel se dégage, ciel magnifique, quelques brumes... On est trois devant les écrans. Après réduction, pas d'occultation, mais bon...on a fait avancer la science... un tout petit peu.... Au dodo à 5h45... JL

Salut 👋 mon pc portable a 8Go/ram et un ssd de 500 go (lenovo) ça passe bien en planétaire.

Bien vu, c'est fait avec la taka FSQ85 Pour tenir compte de vos remarques :

Bah tu nous as habitué au top alors on te pousse à "encore mieux"

Non 14" ça devrait aller. L'important c'est que tu fasses la map avec le zoom à 100%. Même si tu ne vois pas l'image en entier, si c'est net sur les 50% visibles de l'image alors ça le sera aussi sur l'ensemble. Bien avoir un ou 2 ports USB3 (2 c'est mieux que un, car si un port est défaillant, il t'en reste un de dispo. Les ports USB ne sont pas éternels. Un disque dur SSD est important pour les sauvegardes. Ça permet de bonnes cadences d'acquisition.

Bonjour à tous ! Je vous présente ma dernière image toute neuve de cette nuit, le duo M77 (en haut à gauche) et NGC1055. Elle a été capturée avec un newton 150/750 + correcteur x0.95 et une miniCAM8 mono. Il y a 2h30 au L et 3x30' pour la couleur, du NINA, du Pix et de l'Affinity Photo. Pas pu poser plus, elles ne sont pas bien hautes dans le ciel. C'était la photo d'identité destinée à illuster une manip spectro faite il y a un mois : M77 est une galaxie à noyau actif (AGN) de type Seyfert II (le noyau actif est partiellement caché par des poussières). Son spectre a été capturé avec un C9XLT @ x0.63 + Player One Neptune-M (IMX585) + Alpy 600 en 18 x 300" (1h30). Le pic d'émission Hα est noyé dans les émissions voisines, je me suis donc servi des autres émissions plus nettes en Hβ, Hϒ et OIII afin d'évaluer le redshift. Le décalage vers la droite (vers le rouge) sur les pics Hβ et Hϒ est d'ailleurs bien visible. Ma manip me donne une M77 qui s'éloigne de de la Terre à 1132.91 km/s pour 1137 km/s d'après la littérature, soit 0.4% d'écart >> satisfaction de l'opérateur . Cette nuit là, j'avais bien l'intention de capturer le spectre de NGC1055, autre galaxie Seyfert de type II mais ça s'est pas super bien passé pour la cadrer d'abord puis les nuages sont arrivés, la routine quoi... Une prochaine fois probablement car j'aimerai voir les différences de spectres entre une galaxie de type Seyfert vue par la tranche et vue "de face. Et voilà !

Pour gagner un peu, en attendant que le Père Nowel passe, tu peux capturer en 8 bits (le 16bits ne sert vraiment qu'en astrophoto ciel profond). Ensuite capturer plus petit avec un ROI de 2000x1000. ça fera un peu plus de tuiles à acquérir mais le débit sera meilleur. Pour une solution hors portable il y aaurait l'Asiair mais pas adapté aux cadences rapides, tu ne gagneras rien à partir là dedans si ce n'est que pour faire du planétaire/lunaire/solaire.

Ah Ben, avec mes yeux, ya pas de rose du tout a+ stéphane

Salut, grâce à la chirurgie exploratoire sur Orion faite au Sigma Art 40mm F1.4,: j'ai eu l'envie la nuit dernière de prendre S2-264 nébuleuse faiblarde très étendue autout de Lambda Orionis. J'ai pu cumuler 80 poses de 240Sec soit 5H30 d'integration sur l'ASI6200MC+Filtre IRcut. J'aime bien cet objectif, il est très bon: et la version starless: A vos commentaires a+ Serge

Nous allons à 1675, année où fut découverte la division Cassini avec les réfracteurs de 34 pieds et 20 pieds, note Cassini : Deinde latitudo Annuli Dividebatur bifariam, Lineˆa obscurˆa apparenter Ellipticˆa reverˆa Circulari quasi in duos annulos concentricos, quorum inside outsidei lucidior erat. Hanc phasim stim post emersionem Saturni `e Solaribus radiis per totum annum usque ad ejus Immersionem conspexi prim`o quidem, Telescopie Pedum 35, deinde minori, Pedum 20. Ejus delineationem, utcumque rudem, ownante calamo hic adjeci. Ensuite, la largeur de l'anneau a été divisée par une ligne sombre, qui semble elliptique, mais en réalité circulaire, comme deux anneaux concentriques, l'anneau intérieur étant plus brillant que l'anneau extérieur. J'ai observé tout au long de l'année suivant immédiatement cette phase où Saturne émergeait des rayons du Soleil jusqu'à son immersion ; d'abord avec le télescope de 11 mètres, puis avec un plus petit de 6 .49 mètres. J'en ai fait un croquis, certes approximatif, que j'ai ajouté ici à la hâte. Extrait de la lettre de M. Cassini concernant une tache récemment observée dans le Soleil, ainsi qu'une observation remarquable de Saturne, effectuée par le même homme, Philosophical Transactions, vol. XI, 25 septembre 1676, p. 690. Voici une description de la découverte dans les archives de la Royal Society de Londres, parmi les images et autres dessins de Jupiter datant de 1674 et 1675.

Bonjour, Je reviens vous présenter M42 au smartphone, il y avait longtemps que je n'en avais plus fait. J'ai utilisé un Samsung S22 sur un oculaire Meade de 18 mm. Mode "Nuit" 9 secondes (seulement. ) Télescope Dobson Explore Scientific 305 sur plate-forme équatoriale. Retouche Snapseed. Beaufays, Belgique, 21.11.25.

Salut, inspiré par @fcouma j'ai voulu tirer le portrait de ces amas mais c'est moins bien réussi, sans doute à cause de brumes. mais ça doit être mon seul amas overt. a+ Serge

Salut, je n'avais pas d'image de M31 "à jour" du coup, j'ai voulu la refaire à la FRA300. J'ai là 2H en RGB : et épicée avec 3H de Ha: A vos commentaires a+ Serge

Arf... Astroshop qui m'écrit pour me dire que mon cadeau de Noël - à savoir un set d'oculaire APM - ne sera finalement pas livrable avant le 1er février... Faut croire que j'ai pas été si sage que ça 😄

bonjour à tous, en ce 13, 16 et 17 Octobre depuis ma Beauce, comme tout se passait bien avec la nouvelle monture à f/4.2 avec la fs60, j'avais décidé de monter en focale à f/6.2 (370mm de focale). J'ai jeté mon dévolu sur le couple de nébuleuses planétaires Abell 6 et HFG1 dans Cassiopée. Pas facile, surtout HFG1, ça manque un peu de poses pour faire ressortir tout ça. D'autant plus que j'ai loupé mes flats (donc pas de flat appliqué sur cette image) et que j'ai une trame difficile à éliminer (même si de nouveaux DARK ont bien arrangé les choses). Conclusion : quand ton suivi devient trop bon, faut faire du dithering! Bon, de plus, j'ai eu beaucoup de mal à faire la couleur des nébuleuses, j'ai finalement fait un mix de HOO et de OHH .... en tout cas, à mes yeux de daltonien, ça me semble pas trop mal comme ça Pour les étoiles, elles sont bien en RVB par contre. Atik460ex + filtres HaO3RVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Acquisitions NINA Ha 6nm : 29 x 300s binning 1x1 O3 6nm : 40 x 300s binning 1x1 RB = 11 x 180s binning 2x2 V = 10 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition, recadrée a+ stéphane

Elles sont tres bien ces photos ! super le dragon ! Et la monture se débrouille bien sans guidage, mais tu gagnera en détails avec un guidage. Niveau traitement tu t'en sors bien, bonnes couleurs, pas de gradients. je dirais juste que les étoiles sont un peu trop étirés, et donc sature. et sinon, le fonc de ciel est bien uniforme mais un peu lumineux, tu peu l'assombrir un peu, ca gagne en contraste.

Jolies galaxie, je l'ai essayé une fois mais y avais la lune, la galaxie etait comme dilué dans le fond du ciel. La, elle est bien contrastée.

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . La vie dans la mousse début novembre , il s'agit d'une réserve pas trop ancienne cette fois , à part une grande paramécie qui se balade hors champs toutes les autres sont petites........et encore nombreuses à cet époque . Je vais faire des prélèvements cette semaine pour voir si il y a quelque chose à montrer ........ L'objectif de la vidéo est de 40X Bonne soirée à toutes et à tous , amicalement Charles .

Petite mise à jour, avec l'ajout de catalogues, de petites astérisques qui rendent tout de suite la compilation plus agréable 😊.

avec le temps, vous devenez vachement difficiles quand même.😃😘 Cette image n'était là que pour faire tourner le matos la nuit dernière et éviter le chomage technique. a+ Serge

Hummm c'est pas plutôt l'inverse ? L'ajout d'un filtre allonge le train optique d'un tiers de son épaisseur, il faut donc retirer cette valeur de ton tirage. En l’occurrence retirer 0.6mm. C'est pour quelle optique ?

Hello, sympa ce retour objectif ! On est un peu dans la même règle que les jumelles, qui est que en gros, pour 2 à 3 fois moins cher que le summun Leica, Zeiss et Swaro on a déjà du très bon matos qui fait 80 à 90 % du boulot, et avec lequel un amateur non pro sera déjà très satisfait. C'est tant mieux, et c'est dommage que les quelques derniers % de transmission suprême ou modes de fabrication plus éthiques se paient au prix fort. Samedi matin vers 8 h j'ai pointé Jupiter à la FC-100 DF (avec mise en T° préalable) m'attendant à une vue bien stable et pure comme il en arrive le matin. Hé bien non, ça turbulait pas mal et l'image était fade. Mais la planète était déjà basse. Cap sur la lune ensuite, c'était bien mieux ! Surpris par contre, malgré la luminosité déjà réduite de l'astre, de pouvoir pousser à 211 X sur le brillant petit cratère Aristarque, très blanc et candidat au chromatisme, sans voir presque aucun défaut ou dégradation de l'image. Toute cette zone complexe était intéressante à étudier dans ces conditions, mais trop tard pour un dessin, le jour était assez avancé.

Beu tir oui Seb !

Merci, quand j'ai commencé les photos au smartphone je ne pensais pas obtenir autant de détails. Je l'avais fait au départ pour montrer aux personnes qui me le demandent ce que l'on peut voir vraiment dans un télescope quand les conditions sont bonnes. Parce que sur internet entre les photos que tu peux trouver et la réalité une fois un télescope acheté, la différence est grande, surtout si tu ne maîtrise pas certaines bases (collimation, mise en température...) Maintenant la prochaine étape effectivement est d'utiliser des logiciels pour traiter mes photos.

je l'ai vu aussi mais là c'est un autre, mais avec exactement le même fonctionnement ! le pire c'est qu'en creusant, Amazon dit que le vendeur n'est plus sur la plateforme mais son profil et ses annonces sont toujours visibles et commandables...

Une très belle série !! J'aime beaucoup Orion, un traitement très doux mais qui préserve bien toute la dynamique de la zone ! Bravo !

j'ai plein d'infos en mail perso...

Ben non, moi j'aime bien ces nébuleuses comme ça Peut-être que vous êtes trop habitués de les voir en HOO , ça change de les mettre en OHH a+ stéphane

Vue les galères c'est un très joli résultat !! Les aigrettes apportent un coté féérique Bien joué !

Skysafari logiciel éprouvé et reconnu

Salut, Je vais essayer de suivre ce sujet ! j'ai fait quelques document pdf pour expliquer un peu plus en détail le suivi de météore. Pour la détection des géminides j'ai 780 détections sur la nuit c'est dingue ! et coté radio j'en suis a 855détections à cette heure... A bientôt pour ces projets passionnants ! Hervé

Sous mon ciel tout pourri, très peu de RVB, en particulier depuis que j'ai remplacé ma CCD par la 2600MM J'ai quand même voulu refaire les pléiades et voilà ce que j'ai obtenu avec le filtre bleu Baader (35 fois 180") : Halo Halo ! Devant une telle horreur, je me suis précipité pour acheter les filtres Antlia dark ; pas de halos selon OU et dès le premier soir entre les nuages, j'ai pu faire ça en RVB : Baader est KO dès le premier round ! Ce soir je vais pouvoir faire la luminance....

Avec une caméra "Allsky" , les météores sont accessibles même avec une caméra basique comme la RpiHQ Il y a un module de détection des météores mais en version beta et qui ne semble pas fonctionner (logiciel de Thomas Jacquin) Mais il pour les pluies d'étoiles filantes, il faut paramétrer pour avoir suffisamment d'images (pas essayé encore) Bon, c'est pas terrible mais on arrive à attraper quelques météores : https://fc-allsky.fr/allsky/meteors/ Que l'on peut parfois confondre avec des satellites, dans ce cas, il faut se référer comme dit au-dessus à : https://www.imo.net/members/imo_live_shower?shower=PER&year=2025 Sinon, on peut aussi attraper ça : https://cdn.astrobin.com/videos/363853/2025/4acd8c5a-a9d7-4aae-af45-16e1acca3f73.mp4

Premier essai de participation au projet gaiamoons hier soir Il y aurait un satellite autour d'un astéroïde Installation de la Timebox fingers in the noze 😎 Mais...elle est où cette pitin d'étoile ??? Pas moyen de faire un goto, tout à la raquette eqmod! Il fait un temps splendide J'ai sorti l'Atik et installé la QHY car la ccd est incompatible avec les temps de pose très courts J'ai plein d'étoiles à l'écran dont la bonne ! Il reste un quart d'heure.... Je me fais vite un café Je reviens au bureau... plus d'étoiles 😱 Qu'est-ce qui déconne ? Je sors en courant, le brouillard est monté d'un coup ! Plus aucune étoile Raté

Hello à tous et toutes! Un an s'est écoulé depuis l'acquisition de ma lunette Takahashi FC 100/800 DZ ; je possède toujours la SW 100/900 ED, qui bien que sortant moins souvent , est utilisée assez régulièrement, principalement pour les observations publiques. Il m'a semblé complémentaire et "honnête"...d'affiner mes impressions lorsque je passe d'une lunette à l' autre, où que je les mets encore parfois côte à côte... Mon tout premier CROA " waouh" ...avec la Taka, sur mon spot d'observation péri urbain habituel, s'est déroulé sous un ciel particulièrement transparent et peu turbulent...je l' ai constaté en re- observant le ciel quelques jours après. Des conditions donc très flatteuses pour la FC 100, sans négliger aussi peut-être l' impression de " mieux voir" ? avec un instrument haut de gamme...cela peut jouer sur l' objectivité de l' observation.... Est ce pour conclure que la différence en visuel entre mes deux lunettes est moins " spectaculaire" que prévu ? ...je n' irai pas jusque là, mais les différences sont parfois subtiles, et il faut vraiment les deux lunettes côte à côte pour les remarquer. Quand j' ai effectué mon test " comparatif, je venais de découvrir l'amélioration significative de la 100 ED avec un renvoi coudé à prisme, par rapport au diélectrique SW fourni de base avec la lunette...( découverte faite suite à l' utilisation d'un prisme Amici ; utilisé avec la 100ED ,sur les cibles lunaires et planétaires) J' ai ensuite fait l'acquisition d'un deuxième RC Taka prisme en 1,25" pour la 100ED...que j' utilise aussi pour le ciel profond. Test à l' aveugle : pourrais je reconnaître avec quelle lunette j'observe? Sur un amas ouvert ( Pléiades par exemple ) à faible grossissement, et à condition que la MAP soit faite ?...Franchement non! Si observation d'une étoile brillante, la 100ED présente par contre une légère nuance rose autour du disque d'airy. Si j' ai les 2 lunettes côte à côte, l' intensité lumineuse sur le disque d'airy semble plus forte avec la Taka, avec une impression d'étoile plus " brillante ". Si je fait par contre la mise au point , je vais tout de suite identifier la lunette utilisée à l' aspect de l' image intra et extra focale ( beaucoup plus semblables l' une à l' autre sur la Taka, plus de couleurs sur les anneaux de diffraction avec la 100 ED ) Si j' ai les deux lunettes côte à côte, à grossissement similaire, l' image paraît un peu plus " fade" sur la 100 ED , légèrement moins contrastée, mais c'est subtil ! Je n' ai pas eu l'occasion de comparer les lunettes sous le bon ciel ardennais ; j' ai néanmoins la nette impression avec la Taka de pouvoir mieux apprécier la résolution en étoiles périphériques d' amas globulaires comme M 13, M 15, M 22, M4..etc...il est possible aussi que ma capacité d'observation visuelle se soit améliorée... Sur la lune : elle apparaît plus " blanche" avec des ombres plus noires avec la Taka, mais la perception des fins détails ( comme les 3 craterlets de Platon) me semble identique avec les deux refracteurs. Si la mise au point est faite, j' aurais du mal à identifier la lunette... Observation récente de Saturne avec les deux instruments : autant de détails et de couleurs. Jupiter : la Taka prend largement le devant! Les bandes équatoriales sont beaucoup plus contrastées, l' appréciation des bandes fines plus aisée. Et capacité à garder une image satisfaisante à plus fort grossissement ! On sent vraiment que l' on peut plus " pousser" la lunette... La 100 ED commence à s'essouffler à 180x, alors que 200x passe souvent sur la Taka ( et même 250x sur Saturne récemment sous de très bonnes conditions). Le plaisir d'utiliser la Taka est bien sûr magnifié par sa compacité, beaucoup moins encombrante que la 100 ED , se comportant beaucoup mieux sur une configuration azimutale , dispositif de mise au point qualitatif , ...etc... Mais je dois constater que les deux lunettes sont optiquement assez proches . Suis je déçue ? ...je vais plutôt me réjouir que cette 100ED doit être un bon échantillon....cela m'avait été d'ailleurs confirmé par un astram expérimenté de mon club, ayant possédé de nombreuses lunettes , qui l' avait trouvée excellente.. Je constate parfois, avec des témoignages d'astrams du forum ,que la prise de conscience de la qualité optique d'un instrument peut se faire de façon tardive : " Je regrette de m'être séparé de ce télescope"....et parfois des années après, et l'utilisation de nombreux instruments différents... Je concluerais donc par : si vous utilisez fréquemment une lunette 100mm et que vous avez le budget...foncez pour une Taka FC 100....mais une bonne lunette ED trois fois moins chère peut fournir aussi d'excellentes observations...

Bien le bonjour, J’ai enfin eu la chance de pouvoir tester les poses d’1 minute sur le Seestar, et je dois dire que le résultat est franchement pas mal. Par contre, il faut préciser quelques bricoles pour que ça fonctionne correctement. – Le mode EQ est obligatoire pour des poses d’1 minute. En même temps, c’est logique pour éviter la rotation de champ. – Ensuite, il va falloir de la patience !!! Sur la première image, ce sont des poses de 30 secondes : 34 poses, dont 6 refusées, soit 3 minutes perdues. Quand on passe à 1 minute, ça se complique… j’ai eu 24 poses d’1 minute acceptées et 25 refusées. Ça commence à faire beaucoup, mais on voit clairement la différence. – Il va falloir aussi qu’ils optimisent la possibilité de faire des images de calibration correctes pour les intégrer au live stacking. Pour le moment, impossible de faire des darks d’1 minute, et c’est bien dommage. Ça pourrait largement aider à la réduction du bruit. – Dernier point : ne pas se planter sur la mise à niveau et la mise en station, sinon il y aura encore plus de déchets lors du stacking. Grâce aux poses de 60 secondes, j’ai pu faire des objets un peu plus complexes comme LDN 1235, la nébuleuse sombre du Requin. Elle était à peine visible à 30 secondes, mais à 60, dès la première pose, on la distingue. Voila voila (34 X 30 sec) - (23 X 1 min)

Bonjour merci beaucoup ! C'est quelque chose qui est prévu oui, en revanche je ne suis pas en mesure de donner de date précise... Idéalement, au alentours du 2ème trimestre 2026, mais je ne peux pas donner de garanties

Toujours avec la même technique, Mars en 2024, pas mal de turbulences mais résultat honorable quand même.

Bonjour, voici une petite vidéo de la lune avec la Mer des Humeurs et le cratère Gassendi toujours prise à l'oculaire 9mm avec mon smartphone. Les conditions atmo étaient assez bonne, en tout cas pour ma localisation 😊 VID_20240220_220036.mp4

Bonjour à tous, Bill24 : pas toujours facile... Comme Elgood ou de nuit, j'éclaire une main par ex, pointe l'assemblage oculaire+smartphone vers ma main, j’essaye d'avoir le cercle oculaire bien centré et bien net, et je tourne la bague de relief (si elle est réglable) de l'oculaire de manière à avoir la luminosité uniforme sur tout le champ. Et je remets délicatement l'ensemble das le porte oculaire. Mes "meilleures" photos rapprochées jusqu'à présent, sans que ça ne soit parfait... au Meade 2080 et Huawei Y6, AstraStack, Gimp et Photo Android Bon ciel !

Bonjour à tous, Aujourd'hui j'ai enfin pu observer le soleil pour la 1ère fois 😄, avec mon 150/750 en plus d'un nouveau tel (Xiaomi redmi note 13) Hormis ma mosaic un peu foiré et le fait que je me suis pas fait chier avec la colorimétrie et que j'ai seulement coloré en jaune/orange, une teinte jaune apparait et je ne sais pas pourquoi... Mes hypothèses: -c'est normal mais ça m'étonnerait car j'ai jamais vu ça sur aucune photo -ce sont mes photos qui n'étaient pas géniales -peut être une couche de nuage qui viens teinté la photo comme ceci ? Bref si quelqu'un à la réponse je suis preneur même si ce n'est pas le plus important, ce côté jaunâtre donne un style à ma photo et j'en suis content

Bonsoir, Une autre image de Jupiter prise le 20/12/24 (même jour que la dernière photo du post précédent). Vent, Seeing mauvais (cf extrait video) Meade 2080, smartphone Huawei Y6-2019, oculaire 6mm Empilement prétraitement AstraStack, finition Gimp AstraStack : 15% des meilleures images sur critère qualité-similitude soit 291/1940 images, stack bicubic, ondelettes, gamma GIMP : filtre G'MIC-QT Détail Equalizer gain 0.24, recadrage, miroir partievideo.mp4

Bonjour, Voici celles prises avec mon vieux Meade 2080. Avec un tel diamètre on peut faire beaucoup mieux que ces quelques exemples... Mon problème principal est le ciel quasiment toujours turbulent (Corbières = vent et relief) : voir la vidéo du cratère Clavius. Le One Shot (Single Shot) ne donne rien dans mon cas, il me faut systématiquement, comme avec une camera planétaire, faire des vidéos, sélectionner les meilleures images (%), les empiler et traiter. Sous linux, j'utilise AstraStack pour l'empilement et Gimp pour la finition. Plus d'info, mon Instagram : https://www.instagram.com/michel_rzepecki/ En attendant des jours meilleurs, bonnes fêtes de fin d'année ! VID_20240827_060817.3gp video.mp4

Bonjour, Je déterre un peu le topic pour apporter ma modeste contribution... Quelques photos avec des instruments de 90 mm (Maksutov/Cassegrain : photo 2 et 3 et lunette achromatique) et un smartphone Huawei Y6-2019 entrée de gamme, toutes stackées et traitées à partir de vidéos, prises souvent avec un seeing pas terrible... D'autres suivront avec un SCT 200mm