Classement

C'est une cible qui me faisait envie depuis longtemps, mais mes premières tentatives ont été largement infructueuses pour cause de mauvais temps ! Entre temps, j'ai eu le temps de passer à la caméra mono et ce mois de décembre j'ai profité de quelques trouées entre les nuages pour capter ENFIN du vrai temps dessus ! Fait intéressant trouvé sur le blog de Photon Millenium, dans cet amas se trouve les étoiles HD 15570 et HD 15558. HD 15570 est une étoile de type O extrêmement lumineuse : elle a environ 100 fois la masse du Soleil et une luminosité près de 3 millions de fois supérieure à celle du Soleil. HD 15558 est encore plus massive et s’approche de la limite théorique de masse des étoiles, avec une composante principale pesant jusqu’à ~150 masses solaires. Merci à Photon Millenium pour les infos sur cette nébuleuse ! Details : Intégration : R : 20 × 60″ — 20 min G : 20 × 60″ — 20 min B : 20 × 60″ — 20 min Hα : 137 × 300″ — 11 h 25 min SII : 37 × 300″ — 3 h 05 min OIII : 29 × 300″ — 2 h 25 min Total : 17h55 Télescope Sky-Watcher Explorer 130PDS Caméra ZWO ASI533MM Pro Monture Sky-Watcher EQ6 Pro Filtres Antlia 3 nm bande étroite H-alpha 1,25″ Antlia 3 nm bande étroite Oxygène III (OIII) 1,25″ Antlia 3 nm bande étroite Soufre II (SII) 1,25″ Antlia V-Pro Bleu 1,25″ Antlia V-Pro Vert 1,25″ Antlia V-Pro Rouge 1,25″ Photo prise de la banlieu lyonnaise (bortle 7).

bonjour a tous voici M45, photo prise il y a quelques jours. première fois que je vise cette objet avec ma lunette. les nuages ce sont invité après le retournement au méridien pour ce dissiper une petite heure plus tard 63x240sec avec ma 82ED, 294mc pro et asiair + au traitement, je me suis aperçu qu'une "petite" galaxie était visible (les pléiades pointent comme une flèche dessus), il s'agit de UGC 2838 bon ciel a tous !

Bonjour à tous, Alors étant donné qu'on n'est pas près d'avoir le beau temps, je mes suis amusé à rassembler toutes mes images sur quelques planches. Voici mon année 2025 ;

Salut. J’espère que vous allez bien. Je souhaite vous partager ma première observation qui date un peu à présent. J’ai tenu quelques notes de mes observations depuis que je vous lis, il y a plus de deux ans à présent. Ces « CROA » retracent plus les situations rocambolesques, mes ressentis et l’ambiance que le coté technique des observations (facile, puisque débutant, y a pas grand chose de technique dans mes observations Hihih). au plaisir de d’échanger avec vous et de partager la suite prochainement. 😀 Ma première observation de la lune Mercredi 04.01.23 – Matinée avec mon fils Gabriel Ce mercredi 4 janvier 2023, je pars avec mon fils Gabriel qui fêtera ses 4 ans le 9 février pour jeter quelques vieux meubles à la déchèterie. Une fois la mission accomplie, nous passons au magasin de seconde main voisin… et là, une lunette accompagnée de deux oculaires nous attend sagement sur une étagère. Autant dire que nous repartons tous les deux avec les yeux remplis d’étoiles. Ce jour-là, Gabriel me supplie à plusieurs reprises de sortir le « tetescope » (oui, c’est ainsi qu’il le prononce), parfois même avec une petite larme dramatique au coin de l’œil. Je lui promets que dès que j’aurai tout nettoyé, vérifié que l’appareil fonctionne et que le ciel sera dégagé, nous vivrons notre première soirée astronomique. Pour compenser l’attente, nous passons la soirée à voyager ensemble dans le système solaire grâce à quelques vidéos et livres très sympas. Les nuits suivantes, hélas, les nuages ont décidé d’envahir le ciel. Frustré de ne pas pouvoir observer la Lune, je me perds sur Internet… et tombe un peu par hasard sur le site Webastro. Après un bonne heure, ou peut-être plus, passée à lire des discussions passionnées, je me résous à aller dormir. Ma toute première observation de la Lune aura finalement lieu le samedi 7 janvier 2023, entre 21h25 et 23h32. Ce soir-là, le ciel est enfin dégagé. Je décide de tester mon Mizar 60/700 avec mon frère et sa copine. Les premières minutes, c’est… disons… une exploration du noir absolu. Rien que du noir et pas même un cratère de la lune. Quand je pointe le tube vers notre satellite, seule une grosse lueur blanche apparaît. Impossible d’en distinguer les contours. Après une bonne demi-heure à scruter le vide cosmique, nous décidons d’essayer l’occulaire 25 mm… mais évidemment, dans notre immense préparation, nous ne savons même pas où l’insérer. Petite recherche sur Internet pour trouver le manuel de la lunette. Et là, révélation : cela fait 30 minutes que nous observons le ciel… sans oculaire. Fou rire immédiat de plusieurs minutes (j’ai honte 🙈). Une fois l’occulaire de 25 mm installé, la magie opère enfin. La Lune apparaît nette, splendide, juste devant nos yeux. Un moment d’émerveillement pur : l’impression d’être des explorateurs du ciel, face à un monde inconnu qui s’ouvre à nous. Jamais nous n’avions vu la lune aussi détaillée (sauf sur des photos). Une belle première expérience partagée à trois. On termine ensuite avec quelques détails lunaires en utilisant l’oculaire de 9 mm. J’ai maintenant tellement hâte de faire découvrir tout ça à mes enfants. Ça va être magique !

bonjour à tous, une image faite en fin de nuit le matin du 18 Octobre dernier depuis ma Beauce, venant de terminer l'objet précédent; j'ai eu 2h30 avant que l'aube n'arrive. Je l'ai plus contrastée que ma version précédente, on voit mieux les poussières alentour mais le résultat me laisse un sentiment mitigé ... à refaire certainement, encore ( et pis, je tenterais bien de faire ic349 au C8 un jour ) En tout cas, je lui trouve un aspect festif de circonstance : un vrai sapin de noël ! toujours pas de flat appliqué pour cause de loupé. Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Acquisitions NINA L : 19 x 300s binning 1x1 RVB = 7 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition, légèrement recadrée annotation script siril : a+ stéphane

Hello, Bon pas très original en cette période de l'année, NGC 2264 Christmas tree + cone 1ere nuit claire sans risque de pluie depuis 2 mois, 5h30 shooté, 5h conservés HEQ5, Askar SQA55, Uranus C Pro, guidage au diviseur Filtre duoband SVBony en 7nm (si quelqu'un a testé leur version 3nm ça m’intéresse de savoir ce qu'il vaut ) 99x180s, traitement Siril + Pix avec BlurX & Graxpert denoise. Un peu trop saturé je pense. Seeing correct malgré 98%/99% d'humidité (d’où la cible, j’évite de shooter au zénith en bord de Manche) Bon ciel & bonnes fêtes a tous, Philippe

Hello, Une image faite cet été et que j'ai traité que dernièrement. J'aurais voulu faire le double de pose mais avec le ciel voilé, il a fallu jongler. J'ai utiliser un filtre DualBand 6nm Ha/OIII Altaïr Astro et un filtre Tri-RGB Altaïr Astro associé à ma Player One ARTEMIS-C Pro. L'image Full ici : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/masterLight_BIN-1_4144x2824_EXPOSURE-300_NewVersioncopie3-Modifier2.jpg Je viens de recevoir les nouveaux filtres DualBand 3.5nm Altaïr Astro. J'attends une météo favorable pour pouvoir les utiliser. Florent

Salut, j'en profite que WA ait racheté un HDD (ou un SSD si on est rêveur) pour vous montrer l'acquition de première partie de nuit. Le but de la manip n'est pas NGC 891 mais plutôt toutes ses voisines dont certaines offrent de bons détails. environ 2 1/2H de poses au T350: La version annotée: A vos commentaires a+ Serge

@toumreg83 Très chouettes photos. Je me permets de te montrer quelques photos planétaires au smartphone (un vieux Huawei P10 Plus. ) Avec un Dobson GSO 150/1200 sur plate-forme équatoriale et un Skymax 127 virtuoso gti. J'utilise aussi les traitements habituels. Depuis, je suis passé à la caméra mais J'utilise encore le smartphone pour le grand champs. GSO 150/1200 - oculaire 4 mm Mars au Skymax 127 - oculaire 4 mm

Qu'ont pu observer les astronomes du XVIIe siècle avec les lunettes astronomiques de l'Observatoire de Paris ? Une question me taraude depuis des années : qu'ont pu observer les astronomes du XVIIe siècle avec leurs instruments ? Compte tenu de leurs focales extrêmement longues, de leur taille imposante et du poids nécessaire à leur manipulation, nombreux sont ceux qui se sont interrogés sur leurs observations. J'ai découvert dans les archives de la bibliothèque de l'Observatoire de Paris de nombreux dessins réalisés par des astronomes de l'observatoire au milieu du XVIIe siècle. De grands noms comme Cassini, Maraldi et Rhómer ont laissé des croquis et des comptes rendus d'observations. Vous trouverez ci-dessous tous les dessins, étape par étape, de 1673 à 1735. Commençons par le début : Jean-Dominique Cassini, dans un texte autobiographique (ses origines, sa formation en Italie, son arrivée à l’Observatoire de Paris en 1669), écrit de sa main. Dessins réalisés avec le télescope Giuseppe Campani de 17 pieds (5,5 m), d’un diamètre d’ouverture probablement de 60 mm, que Cassini emporta avec lui de Bologne à Paris. Ce carnet original contient les observations effectuées à Paris par J.D. Cassini avant son entrée à l’Observatoire en 1669. Les dessins montrent la Grande Tache rouge ainsi que les ombres des lunes de Jupiter, observées avec le télescope Campani. Pour information, le télescope Campani de 17 ou 16 pieds est l’instrument avec lequel Cassini découvrit la Grande Tache rouge et les ombres des lunes de Jupiter sur la planète. Il s'agit ici des anciens pieds parisiens. Pour convertir en mètres aujourd'hui, on utilise la formule suivante : le nombre de pieds, qui correspond à l'ancienne distance focale du tube en pieds parisiens (disons 17 pieds), donne 17 x 324,84 = 5,522 m, soit une distance focale de 5,5 m, ou la longueur du tube. Le « pied du Roi » français (324,84 mm), ou peut-être une autre unité de longueur, car il existait de nombreuses définitions à l'époque. Cependant, comme nous le verrons, il est plus probable qu'il s'agisse du « pied du Roi ». Dans ce cas, 17 pieds équivalent à 5,5 m. Pour les palmiers, on utilise par exemple 205 palmiers x 211 = une distance focale de 43,2 m.

Bonsoir, bonjour, Voici une rétrospective vidéo de mes astrophotographies, accompagnée par une musique originale que j'ai composée. Les photos sont réalisées avec un Dobson Explore Scientific 305 sur plateforme équatoriale. Avec une caméra Altaïr GPCam 3 290c ou un smartphone Samsung S22 sur un oculaire de 18 mm.

Année comete !! Bien joué, beaucoup de choses !

Magnifique !

Jolie récolte 2025 👍, y’a de la comète 💫

Et ben, elle a été très productive cette année 2025 !! Magnifiques images !! Bravo !!

merci avec le réduc f/4.2 , c'est très compliqué d'arriver à avoir les étoiles bien rondes sur tout le champs, je n'y suis pas arrivé encore parfaitement. Par contre, avec le flatener f/6.2, si on respecte au mieux la distance préconisée, le résultat est quand même pas mal même si j'ai encore un peu de tilt malgré que tout soit vissé ..... peut-être au niveau du PO (ou du collier rotatif) de la fs60 oui, le microfocuser est un plus pour faire la MAP pile poil ! (surtout avec le réduc f / 4.2 ) je devrais bientot motoriser la MAP , on verra si c'est encore mieux a+ stéphane

Bonjour à tous ! Je vous présente ma dernière image toute neuve de cette nuit, le duo M77 (en haut à gauche) et NGC1055. Elle a été capturée avec un newton 150/750 + correcteur x0.95 et une miniCAM8 mono. Il y a 2h30 au L et 3x30' pour la couleur, du NINA, du Pix et de l'Affinity Photo. Pas pu poser plus, elles ne sont pas bien hautes dans le ciel. C'était la photo d'identité destinée à illuster une manip spectro faite il y a un mois : M77 est une galaxie à noyau actif (AGN) de type Seyfert II (le noyau actif est partiellement caché par des poussières). Son spectre a été capturé avec un C9XLT @ x0.63 + Player One Neptune-M (IMX585) + Alpy 600 en 18 x 300" (1h30). Le pic d'émission Hα est noyé dans les émissions voisines, je me suis donc servi des autres émissions plus nettes en Hβ, Hϒ et OIII afin d'évaluer le redshift. Le décalage vers la droite (vers le rouge) sur les pics Hβ et Hϒ est d'ailleurs bien visible. Ma manip me donne une M77 qui s'éloigne de de la Terre à 1132.91 km/s pour 1137 km/s d'après la littérature, soit 0.4% d'écart >> satisfaction de l'opérateur . Cette nuit là, j'avais bien l'intention de capturer le spectre de NGC1055, autre galaxie Seyfert de type II mais ça s'est pas super bien passé pour la cadrer d'abord puis les nuages sont arrivés, la routine quoi... Une prochaine fois probablement car j'aimerai voir les différences de spectres entre une galaxie de type Seyfert vue par la tranche et vue "de face. Et voilà !

Avec l'ONTC 200/930 et la 2600MC Je pourrai prendre l'ASKAR 71F mais je viens juste de la recevoir et ne l'ai testée qu'en visuel pour le moment Comme j'ai juste l'abri à ouvrir, ça peut être même plus rapide à mettre en place qu'un S50 (j'en ai eu un) Après, je ne sais pas du tout ce que peut donner cette comète en rendu Déçu de 3I/Atlas (que tu as vu) que j'ai faite le 15/12 mais sur trop peu de temps

Il doit probablement regretter de s'être dit en sortant de chez le coiffeur : "Trop de la balle cette coupe !"

Voici les dessins de la deuxième partie, datant de 1682 et 1683. On peut effectivement observer la division de Cassini dans les anneaux de Saturne, ainsi qu'une bande nuageuse dans l'hémisphère nord de Saturne.

Oui j'expérimente toujours, je débute encore en traitement même quelques mois plus tard. Parfois coup de bol ça sort tout seul, mais d'autres fois comme ici va falloir que je m'y reprenne ! Merci pour le comparatif, top ! Je ne m'attendais pas à la conclusion, pas si simple en fait, ça dépend vraiment de ce qu'on veut/peut révéler. Évidemment je n'avais sauvegardé que le JPG. V2 reprise depuis le début, toujours dans les mêmes tons en plus doux et dé-saturé: (j'ai mis un bout de temps avant de trouver ce que je pensais etre un glitch en haut a droite... NGC 2261) Petit crop

Salut, Je découvre cette discussion et m'immisce, voici ce qu'on peut faire avec une configuration radio à bas coût : Il s'agit des flèches des Gémeaux , autrement dit du maximum des Géminides le 14 dernier. Ce spectrogramme radio représente 10 mn d'écoute seulement. Les traces verticales représentent bien sûr les météores. Pour le reste il s'agit de quelques avions. Une configuration à bas coût suffit amplement à obtenir ce résultat, compter au minimum : - un récepteur SDR (environ 60 €) - une antenne à fabriquer soi-même (allez : 10 € de fournitures) - un vieux PC (ça ne compte pas, tout le monde en a un dans un coin...). Les logiciels sont gratuits. Les résultats sont envoyés automatiquement ici : https://www.rmob.org/ (voir rubrique "Live observations"). Prochain essaim : les Ursides, avec un maximum le 22. Enjoy !

Te voilà paré pour des captures efficaces maintenant 👍

Salut, je vous propose une nébuleuse discrète que vous ne verrez pas sur tous les forum visités par tous et le chien (ne pas oublier le chien). J'avais adoré le fantôme de Cassiopée et j'avais découvert sur ce cliché son pendant coté Orion à coté d'Alniham: donc, voici la belle issue d'environ 5H d'intégration: Avos commentaires a+ Serge

Nous voici à la fin du XVIIe siècle, en l'an 1680. Les notes et dessins présentés ici ne sont pas tous de Cassini, mais d'autres observateurs. Certains dessins mentionnent le télescope utilisé lors des observations, par exemple : « Lunette de 34 pieds. De grandes surprises nous attendent ! Nous entrons dans la phase la plus productive des observations avec l'arrivée de nouveaux télescopes à l'observatoire. Nous aurons des dessins avec un impact missive sur Jupiter en 1689, ainsi que des dessins de Jupiter et de Saturne réalisés à l'aide de télescopes aériens équipés de lentilles allant jusqu'à 180 pieds (58 m de focale), et bien plus encore. Suivez ce sujet pour plus de publications. Le nombre de dessins réalisés entre 1682 et 1683 est immense : des milliers, pris à l'aide de télescopes aériens et de télescopes tubulaires, dont certains atteignent 18 m de focale. Il est impossible de tous les publier ici, seulement quelques-uns. Voici maintenant 1682 et 1683, partie 1. Image 1 : M44 avec le télescope Campani de 34 pieds (11 m de focale). Images 2 et 3 : l'apparition d'une comète observée avec le télescope Borelli de 40 pieds (12,9 m de focale).

Nous allons à 1675, année où fut découverte la division Cassini avec les réfracteurs de 34 pieds et 20 pieds, note Cassini : Deinde latitudo Annuli Dividebatur bifariam, Lineˆa obscurˆa apparenter Ellipticˆa reverˆa Circulari quasi in duos annulos concentricos, quorum inside outsidei lucidior erat. Hanc phasim stim post emersionem Saturni `e Solaribus radiis per totum annum usque ad ejus Immersionem conspexi prim`o quidem, Telescopie Pedum 35, deinde minori, Pedum 20. Ejus delineationem, utcumque rudem, ownante calamo hic adjeci. Ensuite, la largeur de l'anneau a été divisée par une ligne sombre, qui semble elliptique, mais en réalité circulaire, comme deux anneaux concentriques, l'anneau intérieur étant plus brillant que l'anneau extérieur. J'ai observé tout au long de l'année suivant immédiatement cette phase où Saturne émergeait des rayons du Soleil jusqu'à son immersion ; d'abord avec le télescope de 11 mètres, puis avec un plus petit de 6 .49 mètres. J'en ai fait un croquis, certes approximatif, que j'ai ajouté ici à la hâte. Extrait de la lettre de M. Cassini concernant une tache récemment observée dans le Soleil, ainsi qu'une observation remarquable de Saturne, effectuée par le même homme, Philosophical Transactions, vol. XI, 25 septembre 1676, p. 690. Voici une description de la découverte dans les archives de la Royal Society de Londres, parmi les images et autres dessins de Jupiter datant de 1674 et 1675.

Voici d'autres dessins jusqu'en 1740. Année 1673 : Observatoire royal de Paris, 1er avril - 26 juillet 1673 Cette année-là, nous avons une grande surprise : la liste de tous les télescopes utilisés à l'Observatoire de Paris en 1673. Cette liste se trouve sous la première image. Une personne maîtrisant le français pourrait la traduire. Une autre liste d'instruments a été établie en 1684. Voici la liste de tous les télescopes de l'Observatoire de Paris en 1673, ainsi que leurs marques : Borelli, Divini, Campani. La focale est indiquée : 35 pieds pour le Campani, 45 pieds pour le Divini (je crois), 40 pieds pour le Borelli (difficile à déchiffrer) et un autre Borelli de 36 pieds. Les télescopes Campani de 20 et 17 pieds, présents et utilisés à l'époque, ne sont pas mentionnés. Il manque également 6 pieds dans la liste ; il s'agit probablement d'un autre télescope Campani apporté à Paris par Cassini. 17 pieds. Une autre série de dessins de la même année :

En 1673, de nouveaux dessins montrent le télescope de 34 pieds et d'autres instruments. Sur certains dessins, en y regardant de plus près, l'instrument utilisé est indiqué dans les notes, par exemple : télescope de 34 pieds, télescope de 100 pieds, télescope de 17 pieds, télescope de 20 pieds. Cette précision est toutefois incohérente ; sur d'autres dessins, l'instrument utilisé pour les observations n'est pas spécifié. Étape par étape. Voici les premiers dessins du télescope de 34 pieds pointant vers Mars, Jupiter et Saturne. On peut y lire : « Telescopio Campani ». La lentille d'objectif existe toujours et est une excellente lentille à diffraction limitée. Son diamètre était de 80 mm (d'après les notes de Cassini), soit 3 pouces de Paris, ce qui correspond précisément à 81 mm de diamètre. Associée à une distance focale de 10,900 mm, elle offre un facteur chromatique de 1,6, idéal pour un télescope monolentille du XVIIe siècle. En fait, cette lentille est biconvexe, comme la mienne. Presque toutes les lentilles Campani étaient biconvexes, car leur fabrication était beaucoup plus simple. Le télescope de 10,4 mètres était l'instrument le plus utilisé de l'observatoire. Cette photo représente le dessin de Rhéa, le satellite découvert par Cassini grâce au télescope de 10,4 mètres. Le télescope Campani de 11 mètres (34 pieds) Al van Helden a indiqué (communication personnelle du 22 décembre 2004) que le télescope au premier plan ressemblait à l'instrument de 10 mètres que Campani avait fabriqué pour les Médicis au milieu des années 1660. Campani avait envoyé un télescope de 10,4 mètres à Cassini en 1671 ou 1672, dont l'objectif est toujours conservé (dans l'ancien observatoire). Celui de Florence mesure 202 cm de long et 14,5 cm de diamètre. Il a suggéré qu'il pourrait s'agir du télescope Campani de 10,4 mètres représenté dans le tableau de l'artiste français Henri Testelin, conservé à l'Académie royale des sciences et reproduit ci-dessous. Voici le télescope Campani de 11,1 m, fabriqué pour les Médicis en 1666 et exposé au musée Galilée de Florence (avec son cache-objectif). On peut observer sa ressemblance avec le télescope Cassini de 10,4 m, de conception similaire (sans cache-objectif). Il ne s'agit pas de la lunette de 10,4 m, mais d'un télescope plus ancien, fabriqué par Campani pour les Médicis et utilisé lors du concours avec Divini. Sa construction est cependant très similaire à celle de la lunette de 10,4 m de 1672. Il me semble que seule la partie avant du tube est visible sur le tableau. Prenant au pied de la lettre le titre « Fondation de l'Académie des sciences et de l'Observatoire, 1666 », j'ai supposé que le tableau avait été réalisé peu après l'événement mentionné. Un examen plus approfondi m'a progressivement convaincu de l'erreur de mon hypothèse initiale. Plusieurs éléments, plus ou moins indépendants du tableau et des événements liés au développement de l'Académie, m'ont permis de rassembler des preuves d'une date de création bien plus tardive, ainsi que d'une interprétation légèrement différente de sa signification. Raison de plus pour célébrer les nombreux accomplissements de l'Académie et sa fondation. Sur le tableau, au centre et en bas à droite, on aperçoit deux télescopes. En bas à droite, il s'agit probablement du télescope Campani de 10,4 mètres (34 pieds), et au centre, du télescope Campani de 5,2 ou 6,1 mètres (17 ou 20 pieds), sans aucun doute celui de 5,2 mètres (17 pieds) avec lequel Cassini découvrit Japet et la Grande Tache rouge de Jupiter. Télescope Campani de 17 ou 20 pieds Dessins de Mars, Jupiter et Saturne, la première lumière captée par le télescope Campani de 11 mètres (34 pieds).

Merci à tous pour vos réponses, voici le document source : https://bibnum.obspm.fr/ark:/11287/8tTq7 Vous devez télécharger les images individuellement et cela demande beaucoup de travail. Ces longs télescopes étaient montés sur différents types de supports, fixés en deux points, l'un à l'avant et l'autre à l'arrière. Ils étaient stabilisés par des cordes et des poulies. L'observatoire employait de nombreuses personnes, des assistants et probablement plusieurs dizaines, voire une centaine d'ouvriers. Voici des dessins réalisés à l'Observatoire de Paris entre le 1er février et le 26 mai 1672, par Cassini et d'autres astronomes, à l'aide de nombreux télescopes, dont un de 17 pieds, et d'autres instruments. Les années suivantes, nous disposerons d'observations et de notes beaucoup plus détaillées.

Je l'ai aussi (comme toute la gamme d'ailleurs !), il faudrait que je sorte pour le mettre face au TVO 8mm et en face du XW 7mm aussi. Ca va être la bonne période avec Saturne...

Bonjour je pense qu’une bonne raison de passer à un 400 c’est d’être très enthousiaste de ce qu’on voit dans un 250 et de vouloir en voir plus. Si on n’est pas heureux de ce qu’on voit dans un 250, on sera pas non plus heureux de ce qu’on verra dans un 400

Ayant de bon souvenir d’un TS UWAN 7mm, Cela fait longtemps que je souhaitais essayer un oculaire TS UWAN 10mm car il existe peu de retour sur cet oculaire depuis sa sortie…. Chose faite 🙂 J’ai passé quelques heures à le comparer sur ma 80ED f7 au seul oculaire de 10mm que j’ai, un Televue Radian. Bien évidemment la comparaison ne concerne ni le poids, ni le champ (82 vs 60). Première chose importante à noter, le relief d’œil est très court sur cet UWAN (plus court que le 7 à mon avis). Il faut vraiment pousser son œil au plus près pour voir les 82 degrés… un oculaire vraiment pas fait pour les porteurs de lunettes. Observant sans lunettes, cela ne me pose pas de problème. Pour le confort, le Radian est de ce point de vue excellent. Premier tests, M27 et M57 sans filtre. Les deux nébuleuses ressortent bien, les étoiles avoisinantes restent ponctuelles sur 95% du champ et montrent leurs couleurs. Une excellente impression, mieux que ce à quoi je m’attendais. Je passe de l’UWAN au Radian et vice versa sur chaque nébuleuse… le Radian donne une impression de ciel plus sombre, les nébuleuses sont très légèrement plus marquée (il faut vraiment passer du temps pour le remarquer). En utilisant un filtre OIII et UHC, par contre la différence est en faveur du Radian: nébuleuse vraiment plus marquée et surtout bien plus nette sur les contours. L’avantage de l’UWAN sur ce type de cibles est bien évidemment le champ! Passant ensuite sur divers amas, M13/M92/M71/M15/M56, l’UWAN est vraiment sympathique. Il permet de visualiser chaque amas dans son environnement (1,46 degrés de ciel contre 1 degrés avec le Radian). Ou le Radian par contre montre son efficacité, c’est au niveau de la transmission. Malgré le petit diamètre de la 80ED, les amas comme M13 commencent à faire ressortir, sans vision décalée, la granularité des amas, ainsi que la possibilité de définir les étoiles périphériques. A noter, si certains cherchent un oculaire pas trop cher et excellent sur les amas, de mon expérience le Pentax XL 10.5 est encore meilleur (jamais essayé le XW). Je suis passé rapidement sur les dentelles, cible pas toujours facile avec la 80 ED…. Avec un filtre OIII, l’UWAN était capable de montrer de la nébulosité, moins que le Radian, mais sincèrement bien mieux que ce à quoi je m’attendais et surtout avec beaucoup plus de champ. Je suis agréablement surpris par ce petit oculaire UWAN 10. Pour le prix en occasion, c’est vraiment une bonne affaire. Je suis maintenant curieux d’essayer le 13.

Belle image très réussie je trouve 👍

Belle cible, pas mal de temps au total, la focale avec cette caméra est bien adaptée a la cible bon siganl, ca crache bien ! L'assemblage RGB + dual band est difficile. Ici, tu as un gros signal Ha, clairement dominant l'image, je l'aurais diminuer un peu pour pas etre tout rouge. Mais c'est une tres bonne image, et clairement, c'est une bonne idée d'avoir fait les 2.

Bonsoir Un petit message à @fcouma et @AstroRied pour vous remercier des informations partagées dans ce fil. Ma allsky est opérationnelle (le premier test est en cours) et quasiment finie. Reste à tout installer dans sa boite et son dôme, refaire une phase de test avant la mise en place sur le toit au printemps. Bonne soirée et bonnes fêtes de fin d'année. Bryan.

elle est très belle, cette M45 j'adore ton traitement ... qui m'a l'air bien mieux que le mien ... bravo a+ stéphane

Merci pour ces informations 😉

Voilà les amis, c'est tout ce que je peux vous proposer à la faveur d'une éclaircie ayant permis d'aller à l'observatoire. Je n'ai pas de focale plus longue que le LE 50. En dessous de ce qui est présenté, j'ai le Panoptic 35 et le XW 30 pour le coulant 2".

hihi. Si on peut les appeler ainsi 😀. C’est plus quelques notes de l’ambiance et du ressentis du moment, qui retrace surtout ma maladresse et ma méconnaissance du moment. Rien de très technique en revanche. je n’ai pas fait beaucoup de sortie jusqu’à présent, mais c’est souvent des moments magiques avec mes enfants 😍 merci à toutes et tous pour vos messages de bienvenue 🙏🏻

J'en ai mis un sur mon C9 ça doit faire deux ans et aucun problème particulier (j'en avais mis un sur un ex C11). Au zénith il peut y avoir un peu de buée si c'est très humide, l'ajout d'un pare buée court en tapis Inter-Décath-sport serait peut être un plus dans ces cas là mais pas sûr. Il faut effectivement ne pas serrer les vis comme un malade, au contact un poil plus et ça suffit. Côté régul basique, c'est à dire sans gérer le taux d'humidité (prix du boitier Celestron relativement élevé), j'ai mis un simple dimmer. Le potard est à 50% et je n'ai pas remarqué de perturbations sur les images. Une régul via NINA si il n'y a pas de mesure d'humidité ne me semble pas présenter un intérêt particulier, je ne sais pas d'ailleurs si NINA peut gérer ça. La dernière fois que j'ai touché le potard c'était.. me rappelle pas !

Chouette prise 👍👍🙂

Voici où j en suis à ce jour... Toujours Newton 200/1200 camera asi224mc Barlow x3 Asiair plus Traitement : pipp/autostackert/registax6 précision :monture azeq6 gt

J'aime bien ta présentation, ça fait très pro. Et j'aime bien ton image également 👍

Oui. Si. JB dessus @Astropleiades, s'il a le temps, pourra peut-être mettre une photo, s'il a cet oculaire sous la main...

Belle photo d oiseaux en plein vol😁

Salut Qtef😊, ce sont des cibles élusive, mais les couleurs font mal au yeux. a+ Serge

Quelles archives magnifiques !!! Un bel hommage aux observateurs et instruments de cette époque à partager ...

Excellent ! Merci pour le partage

Bonjour à tous 😃, Je m'appelle Michaël et je viens de rejoindre votre communauté. Très épris de science-fiction, de cosmologie et de littérature, j'ai tout simplement décidé de réunir ces 3 passions dans un roman dans lequel j'explicite ma vision modestement avant-gardiste. Pour ce faire, j'ai imaginé une histoire autour de Gabriel, un pilote de l'ESA dont le père est un inventeur de génie, notamment dans le domaine de l'intelligence artificielle. Et tout au long du premier tome de cette trilogie qui commence en 2044, je m'applique à apporter des réponses à des questions du genre : - Comment la fusion nucléaire propulsera-t-elle les fusées du futur dans le cosmos ? - Comment ces vaisseaux spatiaux pourront-ils décoller sans propergols mais grâce à l'électromagnétisme ? - Comment y générer une pseudo-gravité pour permettre aux astronautes et aux touristes de l'espace d'y évoluer en toute sécurité ? - Quel système politique installer sur la Lune ? - Quels outils développer pour exploiter au mieux les ressources du sol lunaire (le régolithe pour son hélium-3 et son oxygène, les glaciers polaires pour leur eau...) ? - Comment tirer profit des algues invasives que sont les sargasses pour les exporter vers la Lune et les transformer en ingrédients utilisés dans les matériaux de construction des bâtiments lunaires ? - En quoi les tunnels souterrains naturels formés par d'anciens écoulements de lave constituent-ils des lieux de vie facilement aménageables ? - De quelle façon la faible gravité lunaire sera-t-elle un atout pour que les trains à lévitation magnétique locaux se déplacent à plus de 1000 km/h ? - Quel système temporel commun à la Terre et à la Lune pourrait être imaginé sur la base d'un seul et unique fuseau horaire ? - Quels sont les fondements de la monnaie universelle destinée à homogénéiser les échanges commerciaux ? - Comment l'aquaponie, les fermes agricoles souterraines et l'élevage d'insectes se placeront-ils au cœur de la stratégie du Gouvernement Central Lunaire (le LuCenGov) pour nourrir ses administrés ? - À quels niveaux interviennent les humybots, ces robots humanoïdes dotés d'intelligence artificielle, dans le quotidien des Séléniens, les habitants de la Lune ? - Quels outils révolutionnaires (8G, internet cosmique, smartphones dématérialisés...) seront développés pour assurer les communications de la Terre à la Lune et même jusqu'à Mars ? - Quel degré d'autonomie sera octroyé aux humybots afin qu'ils préparent l'installation des humains sur la planète rouge ? Je me ferai un plaisir d'interagir avec vous sur toutes ces thématiques et j'ai hâte de rebondir sur les discussions susceptibles d'enrichir notre réflexion collective. Merci en tout cas de m'accueillir dans votre communauté 🙂 Michaël PS : au début de ce livre, j'adresse un clin d'œil aux férus de mathématiques (et il y en a forcément parmi vous 😝). J'ai en effet découvert un lien très surprenant et surtout très simple (pas de calculs trigonométriques et autres casse-têtes logarithmiques) entre pi et le nombre d'or. Petit teasing : la monnaie européenne est directement liée à ces 2 nombres

Il y a eu une aurore boréale pendant que je tirais le portrait de la comète, hier soir. 30 sec de pose au 6D. Image brute, aucune retouche, juste un resize à 25%.