Classement

Hello, Suite des images récoltées ces dernières semaines... Retour sur une galaxie elle aussi particulière , déjà faite par le passé. NGC 3718 est une vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 3718 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1789. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 414 x 30s R= 63 x 60s G= 68 x 60s B= 69 x 60s Mode Full Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

Bonjour à tous, Je vous présente ma dernière photo, avec un peu moins de 15h de pose sur 5 nuits depuis les Vosges 🥰Je suis vraiment heureux de vous présenter cette photo… Une galaxie en gros plan, c’est vraiment le genre de cibles qui ne me laisse pas indifférent depuis notre petite planète ridicule…. 🤔 🔭C’est vraiment ce que je recherchais avec ce type de télescope avec une grande focale de 2800mm, (un très très gros zoom) un CDK de 400mm de Gallifrey Optics. De plus je me suis rendu que la collimation était loin d’être parfaite… et quand je vois ce qui en sort quand même, je pense que des images incroyables vont bientôt arriver 🤩. 👉IC 342, ou Caldwell 5, est une galaxie spirale intermédiaire vue de face et située dans la constellation de la Girafe à environ 11,4 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Cette galaxie serait beaucoup plus brillante dans le ciel terrestre si elle n'était pas située près du plan de notre galaxie et cachée à notre vue par des nuages de gaz et de poussière. De ce fait, IC 342 est parfois surnommée la « Galaxie cachée ». Selon des mesures prises par le télescope spatial de Hubble, un trou noir supermassif équivalant à une masse entre 1.4 et 5,4 millions de Soleils est situé au centre de cette galaxie. Je suis vraiment heureux de vous présenter cette photo… Une galaxie en gros plan, c’est vraiment le genre de cibles qui ne me laisse pas indifférent sur notre petite planète ridicule…. C’est vraiment ce que je recherchais avec ce type de télescope avec une grande focale de 2800mm (=> CDK de 400mm de Gallifrey Optics). De plus je me suis rendu que la collimation était loin d’être parfaite… et quand je vois ce qui en sort quand même, je pense que des images incroyables vont bientôt arriver IC 342, ou Caldwell 5, est une galaxie spirale intermédiaire vue de face et située dans la constellation de la Girafe à environ 11,4 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Cette galaxie serait beaucoup plus brillante dans le ciel terrestre si elle n'était pas située près du plan de notre galaxie et cachée à notre vue par des nuages de gaz et de poussière. De ce fait, IC 342 est parfois surnommée la « Galaxie cachée ». Selon des mesures prises par le télescope spatial de Hubble, un trou noir supermassif équivalant à une masse entre 1.4 et 5,4 millions de Soleils est situé au centre de cette galaxie. Télescope : Gallifrey Optics CDK 400mm F/7 ZWO ASI6200MM Pro Sky-Watcher EQ8-R Pro Filtres Optolong LRGBHa PrimaLuceLab SESTO SENSO 2 · ZWO EFW 7 x 2″ · ZWO OAG M68 Caméras De Guidage : ZWO ASI174MM Mini Dates: 14 - 15 Octobre 2025 4 Novembre 2025 11 Novembre 2025 27 Décembre 2025 Images: Optolong Blue 2": 17×300,″(1h 25′) Optolong Green 2": 29×300,″(2h 25′) Optolong H-Alpha 3nm 2": 32×300,″(2h 40′) Optolong Luminance 2": 73×300,″(6h 5′) Optolong Red 2": 28×300,″(2h 20′) Acquisition: 14h 55′

2 nuits dégagées ! Youpiiii ! J'ai choisi un champ un peu large pour essayer de faire la part belle aux IFN, c'est ma version des Pléiades. On peut discuter le résultat et les couleurs. L'autoguidage a été souvent dans les choux (donc du déchet), sauf après le retournement...Je me demande si je ne dois pas faire une petite laparotomie exploratrice de la GTI... (réglage backlash...). 🗓️: 13 et 14/12/2025 🔭: Askar SQA55 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo UV/IR cut 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 198x120s (6h30) 🎚️: Gain 125 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

Hello, Finalement ce début d'année 2026 commence bien, avec pas mal de nuit dégagées. La neige est arrivée entre temps comme dans beaucoup d'endroits. Pour changer des galaxies spirales, barrées ou mal barrées, je vous propose une lenticulaire. NGC 3945 est une galaxie lenticulaire dotée de deux anneaux et située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 3945 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1790. NGC 3945 une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. Grâce aux observations du télescope spatial Hubble, on a détecté un disque de formation d'étoiles autour du noyau de NGC 3945. La taille de son demi-grand axe est estimée à 550 pc (~1 795 années-lumière). SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 288 x 30s R= 46 x 60s G= 49 x 60s B= 61 x 60s Mode Full Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

Bonjour, Quelques images d’ambiance et du visage solaire de ce bel après-midi.

Bonjour les WAstronautes, Je vous partage ici un article de Christophe PELLIER, sur son site https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/cinq-situations-meteo-bon-seeing/ qui explique succinctement 5 situations météorologiques favorables au planétaire. Je suis tombé dessus en cherchant pourquoi diable, hier, par un ciel magnifique, des tubes en température en avance et colimatés au moment de l'observation (oui, ok, pas super bien non plus), pas de vent, pas d'humidité... Jupiter ne s'est laissait pas regarder. Elle dansait, elle n’était pas bien ronde, presque flou Sauf dans de minuscules moment de netteté. Voilà, bonne lecture et bon ciel, Florent.

Salut à tous ! pas de photo en ce moment, y a de la neige sur le toit de l'observatoire ! J'ai repris les images 2025 et je termine avec 55 images au final ce qui n'est pas trop mal (plusieurs sont faites sur plusieurs nuits avec des mosaiques) J'espère que 2026 sera au moins équivalente 🙂 Bon début de saison à tous et encore bonne année ! Sam

Bonsoir à tous les astros ! et bienvenue sur ma page ! Je suis tout nouveau sur Webastro, c'est mon premier post 😅 Le 19 septembre 2025, vers 14h02, j’ai photographié Vénus disparaissant derrière un fin croissant de Lune en plein jour, depuis le Maine-et-Loire. C'ÉTAIT TOP ! Matériel : Celestron NexStar 6 SLT, caméra PlayerOne Neptune 664C, filtre UV/IR Cut ZWO. La Lune étant quasi invisible à l’œil nu et aux jumelles, j’ai d’abord pointé le Soleil avec mon télescope muni de son filtre Baader AstroSolar OD 5.0, j'ai ensuite fait la mise au point sur les taches solaires, synchronisé la monture (celle-ci sachant maintenant où le Soleil se situait), puis lui ai demandé de se diriger vers la Lune et après une brève recherche manuelle BINGO je suis tombé dessus ! J’ai obtenu plusieurs images : détails lunaires et Vénus nette. Car il était difficile de résoudre les deux surfaces en une fois Pour le traitement : empilement avec AutoStakkert!, Ondelettes avec AstroSurface, puis assemblage dans Procreate. La vidéo complète m’a permis de reconstituer tout le passage de Vénus derrière le croissant. C’était la première occultation que j’ai vraiment pu photographier avec mon équipement complet, l'autre étant celle de Saturne le 21 août 2024, uniquement imagée avec mon téléphone

Bonjour à tous. De bien belles nuits que nous avons pu avoir un peu partout en France entre la Noël et ce début d'an. Je n'aurai pas pu les exploiter pleinement, d'autant plus qu'elles étaient plutôt... frisquettes, mais j'ai finalement pris mon courage à deux mains pour la dernière nuit complète de l'année 2025. Alors, d'abord, suite de l'épisode du bug de raquette Synscan et mauvaise nouvelle pour moi. Pour cette nouvelle sortie, c'est désormais une habitude, quelques minutes après l'allumage, mise en station et pointage manuel de l'objet cible, la raquette se met à bugger et n'autorise plus aucun contrôle. Pour rappel, la raquette est V6. Ras la casquette, je décide de la débrancher pour y rebrancher la raquette V4 de l'HEQ-5 qui, jusqu'à présent, a toujours bien fonctionné. En passant, je découvre que débrancher une raquette Synscan sans éteindre l'alimentation de la monture n'a aucun impact sur le suivi motorisé de la monture qui continue tranquillement son chemin. Bon, maintenant, je ne sais pas si c'est très clean pour l'électronique, de manière répétée. Toujours est-il que patatras, cette deuxième raquette plante à son tour au bout de quelques minutes. J'ai donc justement répété maintes et maintes fois ce soir-là l'opération de déco la raquette uniquement tout en laissant la monture suivre. C'est là où mon inquiétude monte d'un cran. Si le bug se reproduit sur deux raquettes de versions différentes, qui plus est sur l'une qui s'est avérée "saine" à l'utilisation... c'est que le problème ne vient pas d'elle... mais, plus surement du "centre de contrôle" de la monture. Je suppose que celui-ci se trouve au niveau du bloc moteur d'altitude. Pourvu que ce ne soit pas la carte-mère qui dèc... 🥶 Je ne comprends d'autant pas qu'hormis ce bug de raquette, la base motorisée fonctionne à merveille. Aïe aïe aïe si faut renvoyer le bahut en SAV.... Bon, à part ces petits soucis perso qui me font perdre du temps parce qu'à chaque bug, il me faut quand même réinitialiser la raquette pour piloter la monture et gérer la petite dérive de l'objet que j'image bien souvent, Jupiter s'est laissé shooter dans un ciel immaculé, un peu venté aussi ( le vent fait suffisamment vibrer la base pour que je ne puisse pas cropper serré à la capture ) mais finalement pas aussi nickel que prévu côté seeing. Dans l'ensemble, j'ai pas mal appuyé sur les captures couleur, notamment pour tenter de déroter. Une bio d'abord... Des dérotations ensuite ( comprends pas que ça me génère un rebond que je n'ai pas sur les bio... ) J'aurai mieux fait d'aller me coucher. Le seeing s'améliorant de temps en temps au fur et à mesure, c'est la dernière bio qui anéantie toute mes dérotations précédentes.

Hello la compagnie. Quoi de mieux pour commencer la nouvelle année qu'une belle galaxie? Permettez moi de vous souhaiter mes meilleurs voeux pour cette année 2026 !!! Place à cette belle galaxie NGC891, une de mes préférées. Je l'ai faite plusieurs fois, avec plusieurs instruments/caméras. NGC 891 ou Caldwell 23 est une galaxie spirale vue par la tranche et située dans la constellation d'Andromède. NGC 891 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. NGC 891 est le prototype même des galaxies vues par la tranche, et le plan médian est ici traversé par une épaisse bande de poussière qui semble fendre la galaxie en deux parties symétriques. Malgré une magnitude apparente de 10,1, la faible luminosité surfacique de cette galaxie, due au masquage du noyau galactique par la bande d'absorption, la rend relativement difficile à observer. Elle se trouve, par effet de perspective, à proximité immédiate de l'amas de galaxies Abell 347 mais n'en fait pas partie, cet amas se situant à plus de 250 millions d'années-lumière de notre Galaxie. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 128 x 30s R= 34 x 60s G= 28 x 60s B= 32 x 60s Ha= 26 x 240s Mode Full Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L: Plein d'images à traiter, ça arrivera petit à petit

Siège indiqué en france (avenue Montaigne, rien que ça !), mais aucune référence à un n° RCS (d'ailleurs rien trouvé à ce nom sur Pappers). Arnaque assurée !

D’après FranceVerif Il s’agit d’un site à fiabilité douteuse. Le nom de Domaine est très récent (26/12/2025). Aucun avis d’utilisateur. Vu les rabais incompréhensible, même si c’est tentant,, personnellement je n’irai pas.

Avec le CH4, là, je n'ai pas cet artefact de limbe, mais l'image restant moins bon que les bios, ben... je remet du bio ici. Du bleu, Et enfin, la seule fierté de ma soirée ( le pire étant qu'à peu de chose près, j'étais pas motivé pour la faire ), l'une de mes plus belles IR. Bon, ben après ça, je me demande si je ne vais pas rester au régime bio. Ca tombe bien, j'ai du gras à perdre... et Jupiter aussi après tout...

Ma plus belle UV... bio... Devinez quoi avec les dérotées ?... C'est quoi ces rebonds à la noix ??? Je l'ai redéroté 4 fois en soignant et modifiant la mesure d'image et en soignant l'AB correction. Rien n'y fait. Après 24h de moulinage WJ, je déclare forfait.

Salut les cométistes, C'est reparti pour une année on l'espère bien chevelue ! 2025 ne nous a pas déçus malgré des prévisions plutôt pessimistes, avec une très belle C/2025 A6, mais aussi 3I pour celles et ceux qui ont eu la chance d'avoir un bout de ciel bleu, de même que R2, K1 et T1 (que j'ai malheureusement loupées....). Voici le programme dans l'ordre chronologique : 24P/Schaumasse : on démarre avec une périodique qu'il faudra aller chercher en seconde partie de nuit en janvier, avec une magnitude qui frôlera 8 C/2025 R3 (PanSTARRS) : il faudra aller la chercher bas sur l'horizon le matin en avril avant son périhélie, ensuite elle sera du soir mais au ras de l'horizon, les prédictions la donnent à un peu mieux que m8, mais elle pourrait être bien plus brillante grâce à la diffusion des poussières de la queue (elle passera entre le Soleil et la Terre) 10P/Tempel 2 : une autre périodique qui devrait passer sous la barre de m10 entre la mi-mai et la mi-octobre ! Elle grimpera à m7 durant l'été, au moment où elle sera assez basse sur l'horizon sud 169P/NEAT : une comète plus difficile qui naviguera autour de m12 en août dans le ciel du soir 161P/Hartley-IRAS : une autre périodique un peu plus accessible, qui se baladera dans le ciel du soir entre m9 et m10 de fin septembre à fin octobre C/2025 T5 (ATLAS) : on termine l'année avec une comète difficile, qui stagnera à m12,5 de décembre 2026 à janvier 2027, elle fera un petit tour à proximité de Rigel dans Orion Je vous remets le triptyque de liens habituels : La page de Seiichi Yoshida : http://aerith.net/ Celle de Gideon van Buitenen : https://astro.vanbuitenen.nl/comets Le site du COBS : https://www.cobs.si/analysis/

Hello ! Voici ma capture de Jupiter faites dans la nuit du 05/01/2026. J'ai fais une heure de capture au total mais je ne vous met ici que la version finale, et une petite vidéo de la rotation. Jupier 05:01:2026 animation.mp4

Bonjour tout le monde, Je sais qu'en hiver il y a plein de nébuleuses bien rouges à shooter mais bon je me suis dit que ça changerait un peu. Je vous présente donc ma version de NGC 1333 ou la nébuleuse de l'embryon shooté pendant 14h sur 2 nuits. J'hésite encore à passer quelques heures supplémentaires dessus pour tourner autour des 20h. Pour plus d'information: - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - Bortle 4 Merci pour vos commentaires et bonnes fêtes à tous. Alexis

Les dernières nuits à shooter IC1805 me laissaient quelques heures après sa disparition de mon horizon. J'en ai profité pour cibler la Rosette qui était visible jusqu'à l'aube. J'en ai aussi profité pour intégrer mon horizon dans Stellarium, j'ai assemblé deux panoramas verticaux pour faire une sorte de vue fisheye, fait un peu à l'arrache finalement les clichés de la nuit montrent que ça marche à 10mn près... Bref Donc j'ai cumulé 20 x 300s par canal Ha 3nm / Oiii 3 nm / Sii 7nm avec la FRA400 Traitement SIRIL + graxpert + cosmicclarity + GIMP Je pense que c'est trop peu car malgré une attention particulière lors de l'étirement des histogrammes, des denoise et autre plugins, je n'arrive pas à un résultat satisfaisant (bruit / netteté...) Si vous avez des trucs et astuces pour l'étirement des histogrammes pour assurer une bonne composition SHO je suis preneur. Pour le moment je jongle un peu entre une mesure statistique sur le fond de ciel des images pour avoir des valeurs proches, et j'utilise principalement les transformations d'étirement hyperboliques généralisées (en visant un pic d'information au même endroit par exemple, un fond de ciel à peu près proche, une montée de l'information sans cramer) Ce que je pensais avoir comme résultat -> moins de bruit et plus de contraste... J'ai fait une demande de licence test Pixinsight pour tester 🤷‍♂️ Du coup on a Josette et non la Rosette

Hello, en fouinant un peu le web je suis tombé sur ce sujet sur le forum Cloudy Nights : https://www.cloudynights.com/forums/topic/956648-a-hopefully-very-comprehensive-double-star-target-list-in-print/ L'auteur y partage une liste des 1600 plus belles étoiles doubles (séparation > 0.5", mv de l'étoile principale < 8.5 et mv de l'étoile secondaire < 12). Les étoiles y sont classées par constellations (dans l'ordre alphabétique) puis par ascension droite. Pour chaque couple il donne : les coordonnées, le numéro du catalogue, une indication visuelle sur la nature du couple (paire optique, incertaine ou physique, en orbite ou non), la lettre associée à chaque composante, le grossissement minimum théorique nécessaire pour séparer les composantes, évidemment les valeurs de séparation, magnitudes et delta de mv, la distance, l'angle de position, et si besoin la couleur et la période orbitale (en précisant alors si les composantes se rapprochent ou s'éloignent). En remarque également les noms usuels, ou l'appellation de Bayer ou Flamsteed. Bref un travail de fourmi monumental qui regroupe tout ce dont a besoin un amateur d'étoiles doubles. Les données semblent issues du WDS et datent de décembre 2024. C'est du sérieux on dirait . En bonus : pour certaines entrées un logo (jumelles, diamant, cible) indique si cette double est accessible aux jumelles, si c'est une vedette à ne pas manquer, ou si elle présente une difficulté importante (en raison d'une faible séparation ou d'un écart conséquent de magnitude entre les composantes). Le lien dropbox est donné dans la discussion, je le colle ici pour vous faciliter la vie : (attention le lien donné dans le premier post ne fonctionne pas, le bon est donné plus loin dans la discussion) https://www.dropbox.com/scl/fi/gr9jkovrlryszee2kmra3/ds-pocket-companion.pdf?rlkey=y38kv2naxhqopetphbanp89t4&st=k19kgdsw&dl=0 Au cas où le lien viendrait à ne plus fonctionner, je dépose le pdf ici également : ds-pocket-companion.pdf Voilà, je crois qu'il faut remercier l'auteur, Vincent Vizzini, pour ce formidable travail. Pour moi ça a tout l'air de la liste ultime d'étoiles doubles à avoir avec soi

Superbe image et les détails sont remarquables !

Une bonne idée de cible, merci Seb

Salut Pour t'aider dans ta décision il faudrait nous dire de quel télescope il s'agit exactement et à quel prix il est vendu... Et quel est ton budget? 😉

La turbu ! la turbu ! la turbu ! Comme ça sur le papier comparer un 300 et un 105 paraît effectivement purement grotesque. Mais en planétaire il faut toujours composer avec les conditions de turbulence qui vont plus ou moins altérer les images, statistiquement plus dans le 300 que le 105. Cette turbu dépend aussi des sites, chez moi je suis pas mal exposé aux vents d'ouest ou sud. Chez moi, statistiquement donc j'arrive à avoir d'assez belles images à la lunette de 100 alors que c'est plus rare au 300. Cependant, les rares soirs ou la turbu est calme le 300 explose littéralement la lunette. C'est presque indessinable sur Jupiter tellement il y a de détails. Et bien plus coloré. Et dans ces conditions la 100 reste limitée par son pouvoir de résolution, sur le flux lumineux, les couleurs ... Par contre mes 2 tubes sont en suivi manuel, donc je n'ai pas de comparaison avec du motorisé mais c'est effectivement pénible de recentrer au-delà de 200 à 300 X dans le Dob. De plus en plus je me rends compte de la possible perte de détails très fins, quand ils commencent à apparaître mais qu'il faut déjà recentrer, et donc qu'ils disparaissent momentanément ... Tout cela est moins vrai en ciel profond pur ou le 300 en (quasi) toutes circonstances s'impose. Et pourquoi ne pas regarder un Mak de 150 ou 180 ??

Très bien cette aiguille !! L'ajout du Ha change la teinte globale. Intéressant ! Et une excellente année à venir !

Très jolie cette galaxie, bien joué!

Rétrospective de l'année 2025 Matériel : ONTC 200/930 + ASI2600MC + Paracorr C'est assez éclectique 2026 sera l'année de mon Askar 71F + quelques surprises

Ce site ne m'inspire pas du tout confiance... Attention à toujours se méfier de ces prix incroyablement bas. Ça m'a tout l'air de l'un de ces sites entièrement bidon affichant des super réduction, avec pour seul but de récupérer des données bancaires. Le web en est envahi.

Tu as ce qu'il faut pour observer correctement ! La barlow pour les planetes (quoi que avec le 5mm, pas forcement besoin), enfin essai. Il faudrait peut etre juste un outils de cillimation, type cheschire. Ca coute pas 50 euros. Sinon, tu as l'ai de dire que ton telescope est pas vraimant fait pour le planetaire, je suis pas d'accord. Lesnewton sont ok pour tout, pas les meillleurs, mais le tiens, ca reste un telescope modeste, mais ca marche, planetes, lune et ciel profond. Commence parla lune, ca apprend a viser, beaucoup plus dur de commencer par le ciel profond, surout si ton point rouge est pas aligné avec le tube. Sinon, filtre, je pense pas que tu en ai besoin, dans les pyrenées, en ville oui, a la campagne, pas forcement, meme si en visuel ca gagne en contraste. Enfin commence sans filtre, lune puis planetes, puis ciel profond.

Merci pour les bonnes infos venant d'un astram des montagnes...

Bonjour à tous, après avoir longtemps attendu Siril 1.4 et sa fonction mosaïque. Je vous présente enfin une partie de l'image, puisque j'ai eu un passage de nuage sur le 4ième panneau de la couche verte de ma mosaïque... J'espère vous montrer l'image en Ha RVB, l'été prochain, peut être si le temps le permet... Donc aujourd’hui, 4 panneaux avec ma WO72ED, et ma ASI 533mm Pro. 80 poses de 3min par panneau, 4h par panneau pour la couche Ha.

Encore de superbes images pour démarrer l'année !! Merci !!

Soleil Picard du 04.01.2026

Perso j'ai l'Acuter Elite 40 avec une monture Solarquest et une Camera planétaire ASI678MM. Le matériel est d'un prix raisonnable, pratique et rapide à mettre en place. J'ai le disque solaire en entier sur le capteur de la camera. En visuel c'est très ludique. Après je ne peux pas comparer aux autres systèmes, c'est mon premier instrument solaire en H-Alpha. Voilà ce que cela donne: Lien pleine résolution: https://lucnix.be/upload/2025/08/31/20250831222557-6d2410c4.jpg il y a certainement moyen de faire mieux mais la photo planétaire / solaire je n'ai pas encore beaucoup expérience....

Le temps unitaire était entre 180 et 600s. Pour M31 par exemple c'était 180s et pour California c'était 600s. Le rms total a varié entre 0.28 et 0.90 pour les extrêmes mais en moyenne ça tourne autour des 0.55. J'ai quelques captures vidéos du guidage avec mes réglages de guidage: Et voici trois lien haute résolution pour montrer la finesse des étoiles et la qualité du suivi: NGC2244 M45 California

Bonjour tout le monde ! Je nous souhaite plein de ciel dégagé pour 2026 Ca a commencé cette nuit pour moi avec NGC1579, la Trifide du Nord, capturée avec un TS UNC 150/750 + correcteur-réducteur x0.95 et une MiniCam8. Il y a 7h38 en tout avec des LRVB de 30" en réglage HDR (Gain 9/Offset 100) et du Ha en 180" unitaire le tout à -10°C sans forcer, limite en mode réchauffage. NINA + Pixinsight + Affinity Photo 2. La Lune n'aide probablement pas pour révéler les poussières, tant pis.. La nouvelle saison est ouverte ! Quelques détails issus de Pix/WBPP

Bonjour à tous et merci pour vos réponses ! Pour commencer, je suis tout à fait d'accord avec vous pour la monture, je n'en ai pas encore essayé d'autres pour le coup, mais il est vrai que je dois apprendre à être très minutieux quand j'observe car l'image bagotte facilement à peine l'oculaire touché ... Mais il en faut plus pour me décourager, en laissant le télescope se tranquilliser quelques secondes cela se fige Une image du matos exact que j'ai en ma possession : Je vais suivre tes conseils, étant mécano je devrais pouvoir comprendre tout cela pour les vis de frein, même si de ce côté je n'ai pas l'impression d'être trop embêté c'est plutôt la stabilité du trépied qui fait défaut je pense. Pour la rigidité justement, je vais essayer de bricoler les renforts entre les pieds où il y a le petit compartiment, car je pense qu'il y a une fragilité à ce niveau. Et si jamais une nouvelle monture pourrait être une bonne idée de cadeau pour mon anniversaire bientôt ... 😚😂 Juste une question, je n'ai pas bien compris le remplacement des longues tiges par des boutons ? Je prends note aussi de tout le reste, je vais voir pour un oculaire 7mm grand champ à l'avenir et retrousser les manches pour le planétaire ! 😁 Enfin, j'avoue que mon télescope étant neuf je ne me suis pas encore trop inquiété de la collimation, mais je sais qu'il faudra que j'y passe un jour ... Ce qui m'inquiète plus par contre c'est que je crois que les vis de réglage sont au fond du tube autour du miroir primaire, et non à l'extérieur comme beaucoup 😭 D'après les photos qui suivent vous en pensez quoi ? Ou peut-être y a t-il une astuce pour le faire facilement ? Merci à tous pour vos avis et précisions, cela me permettra de gagner du temps et me concentrer sur l'observation

Salut à toi, Vu que c'est pas loin de chez toi, vas-y. Si tu es dans un club, demande à un bon de ton club de venir avec toi. Demande à faire un test sur ciel un soir et puis surtout tu y vas pour voir pas pour acheter, tu te laisses quelques jours de réflexion. Il faut regarder la mécanique, l'état du miroir, le porte-oculaire, ... Voir s'il y a du boulot de remise en état, voir un changement de structure portante.

Bonjour, je pense que tu parles de Medas, c'est surement la meilleure solution, merci

Bien jolie cette nébuleuse JM, propre ! Notée aussi....si un jour l'absence de pleine Lune ET le ciel clair se synchronisent

J'ai retrouvé dans des cartons une compil' double CD Chaine hifi des parents à fond à l'époque... "Seb !!! tu baisses tout de suite ta musique !!!!"

Ah mince ça en rajoute à mes listes du coup ! 🤣🤣 Merci beaucoup ! Pour le moment je balaye les listes des Night Sky Observer' Guide à la FC-100. Elles sont touffues aussi et nombre de doubles sont assez difficiles, soit serrées soit surtout avec une composante faible, soit les deux 😆. C'est vite galère d'autant que j'observe les doubles à la lunette uniquement en présence de lune (car ciel profond impossible ou pas sérieux) et dans ce cas la faible composante a vite fait de disparaître. Mais bon vu la quantité de soirs clairs avec grosse lune (près de la moitié du nombre de soirs c lairs, d'après mes relevés 2025 !!) ces listes de doubles avancent bien plus que celles de ciel profond ! Ce qui est intéressant aussi c'est d'avoir le type spectral au moins de la principale, pour comparer avec ses observations niveau couleur perçue.

Tout à fait d'accord, c'est vraiment la bonne question à se poser ! J'ai également un Dobson 305 que j'utilise de temps en temps car il faut le sortir sur la terrasse et dés fois je manque de motivation 🙂. Par contre mon vieux C8 qui doit peser monture comprise une dizaine de kg, je le sorts tous les soirs, je le pose dehors et entre un épisode NETFLUX et une tisane 😁 je fais des observations, ce qui me permet de multiplier les chances de tomber sur d'excellentes conditions ATMO et de faire de belles observations. Donc à toi de voir pour peut être dire en revoir au Dobson 300 et bonjour le SC8 vois le Mak 180.

+1. Le meilleur instrument est celui que l’on utilise.

Figure toi que tu n'es pas le seul... Dans mon cas, ça dépend des filtres. Sur cette série, le L c'était pas génial alors que les autres ça allait. Pourtant tout a été prétraité en un coup avec WBPP en utilisant les mêmes darks et bias pour L, R , V et B. Ce que je remarque, c'est que même si c'est pas super à l'affichage, ça va une fois la montée d'histo faite. Sur ce coup là j'ai utilisé VeraLux Suite mais c'était déjà le cas avec EZ Soft Stretch. J'y comprends rien et ça me fatigue rien que de penser d'envisager d'essayer de comprendre ce truc. J'ai eu envie d'envoyer un mail à QHYCCD, un flash.. et la fatigue m'a assaillit à nouveau Un courageux le fera peut être pour moi (nous). Je trouve que le mode Full Résolution crame les étoiles à vitesse grand V. Là c'est sûrement moi qui n'ait pas pris le temps de comprendre.. ou la fatigue encore une fois. Bref, la MiniCam8 c'est pas une 2600 mono (et loin de là) mais elle me convient pour l'instant dans ma pratique astrophoto-rapido-light ! @T350 Salut Serge ! Merci pour ton commentaire sympa. Moi j'aurai un T350, une 6200 et un ciel Alpin, je lui tirerai le portrait. Avec du champ elle est vraiment sympa

Bonne année 2026 à tous 🙂💫🌠

Hello ! Pour moi, le choix d'un oculaire zoom est un " plus" parmi une série d'oculaires fixes... Très pratique en observation publique, j' utilise aussi beaucoup le mien sur la lune pour varier les grossissements, en observation solaire avec Helioscope. Pour tester un grossissement supérieur sur un objet du ciel profond... Mais je passe ensuite assez vite à un oculaire de focale fixe. Je ne me sers jamais de la focale 24mm du zoom , champ trop étriqué, pour observer durablement, mais pour un repérage oui... J' ai le zoom Baader MarK 4 , qui est réputé de bonne qualité, et suis contente de l' avoir...mais j' avais très vite acheté ensuite une focale fixe ES 24mm en 68 degrés... Donc le choix d'acquisition du zoom reste assez personnel...en fonction de son budget, de l' utilisation prévue, et aussi de la focale de l' instrument ( certaines plages focales sur mon 24.20-16-12-8 ne servent pas beaucoup...

Bonjour à tous, J'ai commencé il y a un moment un projet de mosaïque dans Orion avec ma lunette FRA400. J'ai déjà acquis 2 panneaux avec ma caméra couleur (j'attends une belle nuit sans lune pour faire le troisième). Comme il faisait beau en région Parisienne ces jours ci mais qu'il y avait une lune très présente j'ai décidé de shooter la même mosaïque mais en Ha cette fois avec ma caméra ASI2600MM en me disant que je pourrais l' intégrer par la suite à l'image couleur. Je me suis limité cette fois à 3h pour les 2 premiers panneaux (avec une lune à 60%) et 4h pour le dernier (avec une lune à 80%) avec des poses de 180s Lunette Fra400 Caméra ASI20600MM Filtre Ha 3nm guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro Pour la réalisation de la mosaique j'ai suivi en gros les étapes que j'avais décrit ici: https://www.webastro.net/forums/topic/263842-tuto-mosaique-avec-pixinsight/ (le travail étant même facilité par le fait que les images sont bien plus propres avec cette configuration matériel par rapport a des images avec des objectif photo) Voilà, je suis content d'avoir pu mettre à profit ces nuits de lune. Reste à voir maintenant comment procéder pour intégrer ces données dans l'image couleur sans dénaturer cette dernière? Je ne sais pas encore exactement comment je vais procéder. Bon réveillon à tous! Nico