Classement

Salut tout le monde😊! inspiré par mon héros @sebseacteam "because I want to be like Seb" (bon à part le SCT et le daltonisme) je l'ai honteusement copié et fait VdB31 la nuit dernière: Mais j'ai un champ plus large que lui malgré ses 4 réducteurs et sa minicam et RAF🤭 (faut vraiment être maso). Acquisition compliquée de 60 poses de 240Sec à cause du vent de WSW et la prise au vent du Newton. C'est nouveau pour moi, qui n'ai d'ordinaire aucun vent. Rajoutez à ça des foutus sirrus en début de nuit. Bref voici mon interprétation: la version starless: A vos commentaires a+ Serge

Hello, Quoi de mieux pour passer la nouvelle année que le faire en compagnie d'une galaxie? Rassurez vous, j'ai profité de la famille pour réveillonner, le setup fonctionnait en autonomie Voici NGC2366, pas simple du tout celle-ci . NGC 2366 est une galaxie naine irrégulière barrée de type magellanique. Elle est située dans la constellation de la Girafe. NGC 2366 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. En raison d'une brillance de surface égale à 14,56 mag/am2, on peut qualifier NGC 2366 de galaxie à faible brillance de surface (LSB en anglais pour low surface brightness). Les galaxies LSB sont des galaxies diffuses (D) avec une brillance de surface inférieure de moins d'une magnitude à celle du ciel nocturne ambiant. NGC 2366 est une galaxie dont le noyau brille dans le domaine de l'ultraviolet. Elle est inscrite dans le catalogue de Markarian sous la cote Mrk 71. En fait, la nébuleuse observée par Herschel est la région brillante de formation d'étoiles située près de l'extrémité australe de NGC 2366. Plusieurs identifient à tort cette région comme étant NGC 2363, par exemple dans le texte écrit sur le site du télescope spatial Hubble qui accompagne la photographie de NGC 2366. NGC / Mrk71 abrite de nombreuses étoiles bleues, jeunes et gigantesques , qui, dans les régions riches en gaz riches en étoiles, émettent un rayonnement ultraviolet qui excite l'hydrogène et le fait briller. À une distance d'environ 10 millions d'années-lumière, il est assez proche pour que les astronomes puissent discerner ses étoiles individuelles. L'étoile la plus brillante sur l'image de Mrk 71 prise par le télescope spatial Hubble est d'un type très rare. Il s'agit d'une étoile hypergéante variable lumineuse bleue. Cette étoile très massive, d'environ 30 à 60 M⊙ est très instable et elle connait des phases éruptives importantes. Au sein de Mrk 71, il existe deux grappes d'étoiles massives : Mrk 71 nœud A et Mrk 71 nœud B. NGC 2366 fait partie du groupe de M81. Ce groupe compte près d'une quarantaine de galaxies connues dont les plus importantes sont M81 (NGC 3031), M82 (NGC 3034), NGC 2403, NGC 2976, NGC 4236 et IC 2574. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 164 x 30s R= 25 x 60s G= 27 x 60s B= 25 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

Il y a aussi cette analyse :

Hello ! Voici ma version de NGC891, j'avais commencé début décembre à capter de la luminance puis les aléas du temps et des vacances ne m'ont pas permis de poser plus. Au final, je suis plutôt satisfait du résultat même avec 4h de luminance uniquement. Durée totale d’acquisition : 7 h 05 min réparties sur 3 jours - Bortle 7 Détails par filtre : Luminance (Lum/Clear) : 85 × 180 s — 4 h 15 min Rouge (R) : 35 × 120 s — 1 h 10 min Vert (G) : 25 × 120 s — 50 min Bleu (B) : 25 × 120 s — 50 min Équipement utilisé : Télescope : Sky-Watcher Explorer 130PDS Caméra : ZWO ASI533MM Pro Monture : Sky-Watcher EQ6 Pro Filtres : Antlia V-Pro (Luminance, Rouge, Vert, Bleu) en 1,25" Accessoire : ZWO ASIAIR Pro Logiciels : Pleiades Astrophoto, PixInsight La full sur astrobin : https://app.astrobin.com/u/RomainD?i=m4za35#gallery

Oulà oui, cette réalisation est "exigeante". C'est le moins que l'on puisse dire ! Je m'arrache les cheveux pour à peu près tout 😅 Je dessine, calcule, prend parfois des décisions qui, pour tout dire, reposent souvent sur pas grand chose... Mais bon, je ne suis pas trop inquiet. Je fais, j'ajuste si besoin et au pire, je mets "un coup de pied dedans" et je recommence. C'est de cette façon que j'apprends et pour ce strock, j'apprends beaucoup ! J'ai craqué pour l'achat d'un miroir primaire d'occasion réaluminé, de 299 mm mécanique, 296 mm optique, 29 mm d'épaisseur, F/D 5,11 (ce qui ne va pas faciliter l'équilibrage). Le secondaire est de 63 mm. Un PO de 2" mais comme précédemment dit, un jour je me dis que ce choix offre plus de latitudes et le lendemain, je me dis que c'est une connerie... Comme oculaire, j'ai un baader Hyperion de 24 mm, un ES 14 mm et un Sky Optic UWA 7 mm. Le set sera sûrement à refaire... J'ai avancé la "menuiserie" et comme je viens de réussir à récupérer mes quelques photos (pb smartphone), je peux poursuivre ma publication. Quoi dire qui pourrait être utile... Le matériel : j'utilise une mini scie circulaire vraiment pas chère mais qui, avec une bonne lame, fonctionne vraiment très bien ; une affleureuse que vous avez déjà vu pas chère non plus mais avec de bonnes fraises et une perceuse montée sur une colonne : J'ai commandé du bois marine chez IlMioPannello. Il ne faut pas être pressé mais le bois est très bon, de bonne densité, sans trou et droit ! La cage du secondaire : Après l'avoir redessinée à l'échelle 1 Découpe grossière et ajustement à l'affleureuse des diaphragmes : Fixation des V : Collage des cotés courts. Ils sont aussi vissés : Et voilà : Il me reste à couvrir les vis et à faire la finition. Cette finition, je vais la réaliser au fur et à mesure. Je procède toujours ainsi. Une fois fini, on fait gaffe ! Bien sûr, je ne couvrirai pas les marques utiles à la fixation de l'araignée. La cage du primaire : Là aussi, on passe plus de temps à cogiter (utilisation plop, compréhension des principes de collimation par devant) qu'à faire 😉 Traçage du fond : Et montage à blanc : Les haches : J'utilise bien sûr les plans du strock paramétrable publiés sur le site de Magnitude (Strock 300 version optimisée : CTP en épaisseur 5, 10 et 15mm tube en carbone de 8mm de diamètre PO kineoptic 2 pouces) et je m'inspire laaargement de la construction de @bfde974 : Traçage et découpe : Fixation des bandes d'aluminium : Voilà, la suite au prochain épisode : - finitions - fabrication de l'araignée - fabrication barillet

Hello les amis et meilleurs Voeux à tous !! Un grand classique et je n'y échappe pas, toujours en pleine ville sur un horizon sud bien lumineux, dans des conditions de transparence et de lune pas top top non plus, du coup, j'ai fait pleins de poses, à défaut d'un ciel bien pur, même en ville. J'ai utilisé un filtre SVBony SV260 (multibande), qui fonctionne pas trop mal mais qui fait des halos sur les étoiles brillantes. Conditions de prise de vue : Lunette Askar FRA 400, F/D 5.6 Canon 6D défiltré Filtre SVBony L-quad Monture Skywatcher GTI Lieu : Haillan (BTL 7) 14h de pose sur pas mal de nuits, sub de 2 min non guidée (un peu de déchets, env 20%) Traitement : SIRIL + PSP

Bonjour à tous, Voilà une version Ha-RGB de M81 - Bodes Galaxy. J'espère qu'elle vous plaira et que vous pourrez me dire comment m'améliorer. 📆 : 18/03/2025 🔭 : 72ED+red + monture AM5 + Asiair + EAF 🎯 : 120mini en parallèle 📸 : ASI1600MM Pro 👓 : Filtres RGB + SHO 📺 : SIRIL + photoshop H : 300s Bin 1 x20 => 1h40 RGB : 180s Bin 1 x40 => 2h00 20 flats de chaque couche Traintement Traitement de chaque couche séparément. PixelMatch Max(Ha,R) Combinaison RGB Traitement final dans photoshop (courbes, contraste, bruit, netteté...) Je suis plutôt content même si plus de signal aurait permet de mieux maitriser le bruit. Vos avis? Bon ciel ⭐

Bonjour tout le monde, Comme j'en avais un peu marre de shooter des nébuleuses, j'ai consacré environ 5h à shooter le trio du lion de 2h à 7h du matin. La constellation est assez haute dans le ciel à ce moment-là. Par contre, j'ai eu la visite de quelques nuages qui m'ont bien pourri mon image finale, j'ai dû jouer avec environ 7 masques pour les faire disparaître sans toucher les trainées des galaxies. - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -15°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - Bortle 4 / Température -10° - 58 subs de 300' Hâte de connaître votre avis. Merci

Salut , tous mes meilleurs vœux à toutes et tous pour cette nouvelle année. Santé avant tout et puis de belles images à partager. Lors d'une conversation avec des amis, c'est avec stupéfaction que presque tous (et toutes), jeunes comme beaucoup moins jeunes, pensaient que la mission Apollo 11 était la seule mission lunaire avec des hommes qui ont marché sur la Lune. Faute de météo favorable depuis des lustres, Cela m'a donné l'idée de faire cette petite vidéo pour rétablir la mémoire de cette folle aventure. Mes images lunaires sont d'une qualité bien moindre de ce que l'on peut admirer ici, mais bon... Bienvenue à bord de ma capsule rétro pour ce petit voyage !

Comme d’habitude, photo réussie. C’est vraiment une bonne idée de mettre une brute. Bravo seb 👍

Bonsoir les ami(e)s Magnifique ton araignée Franck elle a un beau pelage .......

Sur le vespera Pro oui sur le Vespera I et II c'est en option

Hello @Astorm Elle est très sympa, la couche Ha est un plus sur ce champ. Merci pour le partage des fichiers, voici ma version : Comme le dit Seb, il y a vraiment la possibilité de compresser la plage dynamique et d'aller chercher de l'info dans le cœur des galaxies avec le process HDRMT de Pix.

Ah ah ! J’adore Alors j’en ai fait d’autres :

Salut, je vous partage des images du ciel qui ne sont pas de moi mais du mari d'une amie de ma femme Bruno Carmouze dans les pyrennées qui je pense ont tout le mérite de figurer ici. A vous de me dire. J'enverrais le lien de ce post à l'auteur et qui sait peut être nous rejoindra t'il pour répondre à vos questions. Photos prise aujourd'hui 13/01 à 08:08 avec un Canon R7 objectif RF 100-500mm F4.5 6400ISO vitesse 320. a+ Serge

Des références littéraires sont requises ci-dessous :

Bonjour, enfin j'ai pu tester le second filtre O3/S2 d'Altaïr en 6nm ZS66ED + Duo Ha/O3 O3/S2 de chez Altaïr Astro 100min par filtres Pilotage NINA , HEQ5 ZWO ASI 533MC@-10°C A ma grande surprise j'ai pu chopper deux petites PK en bas à droite de l'image (PK110-01.1 et PK 110-00.1). Concernant ces deux filtres le contrat est rempli niveau halo ce qui comptait le plus pour moi après quelques déceptions cet été sur d'autres marques dans un ciel hyper qualitatif. Image prise ici en ciel péri urbain ? Vos commentaires sont les bienvenus.

Salut Je fais de l'imagerie planétaire depuis quelques années, je me considère presque débutant vu la cadence des mes images Pour obtenir de belles images pour moi, il faut un tube a température bien colimaté, un ciel avec très peu de turbulences et une mise au point nickel, ( pas simple a faire ) le traitement pas évident a faire joue pas mal également, il faut un peu de pratique mais çà vient a la longue A moins que ton 200mm soit une bouse , il doit y avoir moyen de faire mieux si les conditions du dessus sont ok, ta barlowx2 est un peu courte, perso avec mon 210/2415 j'utilise une barlowx2 et la même caméra que toi, je n'ai pas d' ADC Deux photos pour te montrer qu'avec un peu plus de pratique et surement un ciel plus stable et une mise au point mieux faite la différence est bien visible La première décembre 2024 et la deuxième décembre 2025

Bonjour la compagnie !! (Je sais, un revenant vont dire certains ) Etant en pleine prod (recording/mix) musicale, difficile de trouver le temps de traiter mes images... Encore pas mal d'images en stock qui datent de plusieurs mois pour certaines Bref, j'ai du coup commencé par la fin histoire d'être quand même dans le ton de la saison !! Malheureusement, peut être pas à la hauteur de ce que je visais car le temps et les conditions ont été plutôt compliquées. J'ai attaqué mi-décembre avec du full LRGB en projet...mais mes 2 premières sessions ont été à chaque fois écourtées par une couverture nuageuse d'une part, et un seeing des plus déplorables (rarement eu aussi mauvais) ! Une humidité relative chaque soir de 100%, guidage affreux, parfois vent, nuages...une misère... Puis...plus de ciel clair jusqu'au 25/12 (le seul soir), pour qq heures seulement... Et la lune s'est invitée ensuite, pleine, lumineuse, etc... Du coup, j'ai du passer en Ha 3nm. Un peu de temps après les fêtes vers 04/01 pour compléter...mais j'ai décidé de sortir une image quand même sans plus attendre. Résultat, 1h par couche RGB, et 8h environ de L, quasi idem de Ha, de qualité très variable et très moyenne Le tout avec la CF-APO 130/910 et l'Altaïr 26M. Filtres Astronomik DeepSky RGB et Askar ColourMagic Ha 3nm J'ai fait différent tests entre tri drastique, perte de signal, cumul de stack Ha/L...la meilleure solution comparative que j'ai trouvé étant celle-ci dessous : Stacks L, Ha, R, G, B via Siril/Sirilic Traitement pix : Alignement des couches entre elles et DynCrop Gradient correction (par défaut) sur chaque. Combine RGB + BlurX + Stretch VeraLux + NoiseX à 0.9 Intégration Ha via Script CombineHaRGB (dosage à 0.5 seulement). BlurX sur L et sur Ha EZStretch de chacune PixelMath AVG(L,Ha) pour une luminance permettant la conservation+définition la meilleure. NoiseX à 0.65 DarkStructureEnhance LRGBCombine avec la couche couleur HaRGB StarX puis équilibrage PS, assemblage + StarPikes Voili voili, à vous de juger avec vos oeils critques ! (clic + zoom pour full)

Hello Major Tom, Pour faire vite, il y a très longtemps, j’avais un 130 mm, si. Un peu plus tard, j’ai eu l’intention de fabriquer un Strock 250, puis le temps est passé… L’été dernier, et après un presque déménagement, j’ai pu enfin revoir les étoiles – je suis Francilien - alors l’idée m’a reprise assez furieusement ! J’ai jeté un œil à mes anciens signets, constaté l’hécatombe, et mené quelques recherches. Punaise, j’ai découvert que les primaires ont aujourd’hui minimum le diamètre d’un 33 tours, que le carbone est roi, qu’une imprimante 3d peut pondre une araignée et que les kineOptics coûtent 279 balles… C’est donc par-là que je vais commencer ; par fabriquer mon CrayStrock ! On verra bien et de cette façon, j’ai un peu de temps pour comprendre les feuilles Excel de nos admirables et partageurs amis de Magnitude 78… De nature discrète, j’ai longtemps hésité à publier ici mes modestes bricolages mais comme j’ai pu bénéficier de pas mal de partages d’autres constructeurs, je me dis qu’il est normal de le faire à mon tour. Que les choses soient dites, vous n’apprendrez rien et je vais être lent… Bon, après un rapide crayonnage de ce crayford maison 2" et le dessin précis de la cage du secondaire pour son positionnement, je décide d’utiliser ceci : Luthier amateur, j’ai quelques morceaux de ce genre. Là, c’est de l’ébène qui sert à fabriquer les touches des guitares. C’est dur, très dur, et noir ! Hop, je ponce pour faire une surface plane. Puis je retourne pour faire l’autre face, par un petit montage de l’affleureuse. L’idée, c’est d’avoir 2 surfaces parallèles, une planche quoi : Ensuite, je réalise le trou, toujours à l’affleureuse, montée en défonceuse avec une petites bidouille pour faire compas : Le résultat a été une catastrophe... Pas besoin d'image. Du coup, je recommence tout et je tente avec une scie cloche. Ca grogne, ça semble tourner de travers mais le résultat est étonnamment très bon 😎 Je vais avoir 5/10 entre le tube du CrayFord (une rallonge 2") et le trou de la plaque. Tout va bien. Pour les 4 roulements (8 x 4 – o3), j'utilise 2 barres de laiton de 8 mm. Je perce précisément le passage des axes des roulements que je taraude à 3mm. Pour fixer ces "piles", je perce un trou à leur extrémité, un peu excentré pour avoir suffisamment de place pour les axes des roulements bas, tout en pouvant régler leur position par rotation. J'insère aussi un petit picot (une pointe de clou) pour ne pas qu'ils ne tournent une fois fixés : J’installe le tout dans un petit montage pour repérer la position exacte des piles et savoir où "creuser" le passage des roulement du bas et percer la plaque. Je fixe le tout 2 fois. Une fois à blanc et une autre en collant. Ça ne devrait pas bouger ! Pour l’aiguille à tricoter, j'utilise une barre de laiton de 3 mm. Le bouton est réalisé en ébène, dans une autre barre de laiton percée. La fixation est assurée par un trou taraudé en M2 et une vis : Pour la fixation de l'axe, je bricole une petite cale en ébène creusée à la dremel et renforcée en aluminium. J'utilise la méthode « pierre à zippo » pour assurer l'appui de l’axe sur le tube. C'est cool, ça va servir de frein par la même occasion : Et voilà l’objet fini après un petit ponçage : J'ai sécurisé la sortie du tube par 3 vis M2. Avec l’épaisseur du bidule + cage secondaire, je devrais avoir presque 20 mm de recul et 5 mm de rentrée. Ça devrait le faire. On verra un peu plus tard. L’idée, c’est qu’il ne sorte pas trop dans la cage… Le mouvement me semble fluide et relativement précis. Bon, c'est pas un FeatherTouch non plus hein ! Je sens quand même que la MAP va être épique 😅

bonsoir à tous, en ce 20 Novembre, bien froid en Beauce, j'avais décidé de tester de nouvelles façons de câbler le matériel et de viser encore une fois près du méridien Sud … mais plus bas que l'image précédente : la Baleine est quand même bien basse avec mes 48°N Tout a bien débuté mais rapidement … ce fut le drame Beaucoup de problème de connexion sont apparus tant USB que d'alimentation : perte d'autoguidage due à des déconnexions de la monture mais aussi au givrage des optiques (les résistances n'avaient pas assez d'ampérages). Et puis problème de goto pour recentrer, le platesolving ayant du mal (j'ai pas tout de suite vu que la lame de fermeture du C8 givrait aussi)…. et une MAP auto difficile également. J'ai fini la séance en abandonnant NINA pour revenir au basique Artemis Capture pour les couches couleurs. Le résultat aurait pu finir à la poubelle mais je l'ai quand même traité malgré un signal faible (le givre, ça filtre ), des étoiles pas très ponctuelles (et la fwhm, j'en parle pas) et un flat inexistant…. autant dire que j'ai beaucoup abusé du pinceau de clonage, du nivelage de fdc et du débruitage Mais la composition reste quand même sympathique entre la nébuleuse planétaire du Crane (à 1600 AL) et la petite galaxie ngc255 ( à 60 millions AL) C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA et artemis capture L : 29 x 300s en binning 1x1 RV : 7 x 180s avec en binning 2x2 B : 6 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , setiastropro A la taille d'acquisition, très très fortement recadrée Annotation Siril : a+ Stéphane (qui espère faire mieux la prochaine fois )

Bonjour, Je me présente Gabriel, je vis en Touraine et je me suis mis à aimé l'astronomie depuis deux mois en offrant des livres sur l'espace et un jouet à mon fils (ou on ne voit rien bien entendu). Du coup depuis ce temps là je me suis mis à regarder toutes les dernières infos via des documentaires et chaîne youtube( Laurent Oumar et la chaine astro ...etc), me suis pris l'envie d'acheter une lunette. Du coup après plusieurs conseils (dirigé vers des télescope mais je souhaite une lunette choix perso), j'ai dans l'idée d'acquérir le modèle 100edx evostar. Je sais bien que la question est redondante pour les habitués mais est ce qu'une monture Neq5 pro pourra contenir un ensemble d'environ 7 à 7.5kgs tout compris pour du visuel, et pourquoi pas évoluer vers un peu d'astro-photos a moyen terme.(5.5kgs la lulu et je compte 2kgs d'accessoire) De plus j'ai en vue un chercheur optique droit avec éclairage, je voulais savoir si l'éclairage apporte un réel confort ou cette option n'est pas nécessaire ( et non pas de telrad pour l'instant dans le but de maîtriser un minimum le budget pour d'autre élément plus prégnant). En tout cas merci à ceux qui prendront le temps de répondre et apparemment il est coutume de souhaiter " bon ciel à tous"

Soit le bienvenu Gabriel

Je pensais que tu cherchais une date "officielle" ou bien un document... On en parle de temps à autres sur les forums, on peut s'en rendre compte dans les appellations sur les tubes optiques (le nom exact du tube optique), cas typique de la fameuse 80/910 qui depuis qq années n'est plus fabriquée au Japon, mais bien en Chine chez Synta. Ou encore la 70/900, sans l'avoir dans les mains (mais ça permet de vérifier), on voit très facilement qu'elle est identique au modèle SW. Pour les pièces mécaniques, certaines, sans que ce soit précisé Synta, sont de toutes les façons marquées "Made in China" : cas typique de la petite Vixen Porta.

Encore une belle dans le même genre de di-forme Bien propre Seb ! Du coup tu t'es bien aproprié le LRGB je trouve. Encore une preuve que c'est pas aussi compliqué qu'on le laisse penser !!

Une vidéo de montage d'une lunette Vixen:

Bien le bonjour @Gabriel Da-Lé, C'est l'objet qui te plaît quand tu parles de la lunette ou ce sont ses capacités ? Perso j'ai toujours rêvé d'avoir une vieille lunette toute dorée pour le kiff de l'objet mais en observation, j'aime particulièrement manipuler mon espèce de chauffe-eau de 40kg. A bientôt, Florent

Bienvenue, Et surtout n'hésite pas à nous faire partager tes observations. Personnellement je regarde du côté de la 120 EDX qui m'intéresse beaucoup.

Joli sujet ! Je me suis posé une question farfelue à cause de cette photo, et j'y répond tout seul : Les poils des insectes ne poussent pas, en tous cas pas entre deux mues. (bah oui, tout le monde voulait savoir ça, non ? )

Bonjour à tous en effet, Vixen sous traite une partie de ces tubes et certains oculaires au chinois Synta : ceux sont les tubes et les oculaires qui n’ont pas la mention « made in Japan » en fait, ces éléments soustraités n’ont pas de mention du lieu de fabrication a une époque Celestron à beaucoup soustraité à Vixen sans le mentionner ou en mentionnant uniquement made in Japan bien à vous Frank

Bonjour Gabriel et la bienvenue sur le forum ! J' ai débuté l'observation visuelle avec la 100ED Skywatcher , l'ancien modèle de 900 mm de focale, et je prends beaucoup de plaisir avec. Une lunette ED 100mm offre rapidement des images de belle qualité et présente une certaine polyvalence, à condition d'en accepter les limites en ciel profond ; un télescope de plus grand diamètre sera en effet beaucoup plus lumineux et offrira plus de détails sur les diverses cibles. Avantage aussi, si tu ne fais finalement pas de photo, ce type de lunette passe très bien sur monture azimutale,et offre une configuration facile à installer et vite prête à l'emploi, entre deux éclaircies...

Salut La latitude de mise au point sur ce type de télescope est en général assez grande, pas certain qu'il y ait besoin de tube allonge, si tu as l'adaptateur 1.25 fais un essai voir si la mise au point se fait

Excellent ! ça m'a donné envie d'en ajouter un :

J'ai un peu retouché le dessin pour le rendre un peu plus lumineux et contrasté, pour plus de réalisme avec l'observation. Plus petit aussi pour rendre l'aspect à la lunette (pas autant de détails que dans un 400 !) Toutefois je répète bien que c'était une vue assez dégradée par la turbulence, avec les petits détails lissés et même des couleurs sur les bandes plus pâles, plus ternes que parfois. L'aspect souvent "granuleux" (lié à l'imminence d'apparition de très fins détails) n'était guère présent. Mais bon vues les conditions actuelles qui tendent vers le black-out, on prend et dessine ce qu'on peut

Bonjour! Il est parfaitement possible d'observer tous les objets du catalogue Messier et aussi de nombreux NGC les plus faciles et brillants, avec une lunette ED de 100 mm de diamètre ; à condition d'avoir un ciel suffisamment sombre avec une voie lactée au moins légèrement visible. Dans de moins bonnes conditions ( ciel périurbain) lea amas ouverts et globulaires seront des cibles à privilégier.

Script présent aussi dans Siril

Ben voilà Sergio, cuisson à point comme on les aime Oui j'aime avoir mal, oui encore, aie ouille, haaaaaaaaaarrg

Au siecle dernier, nous etions partis observer la comete Hal Bop dans une carriere desafectée. UNe voiture est alors arrivée ... La rumeur courant que le lieu servait parfois de rendez vous nocturnes pour toute sortes d'activitées reprouvées par la morale du catechisme, nous n'en menions pas large... Et finalement: c'etait la Police 😁

Merci beaucoup @Colmic @Ant-1 @gadac @cezanne pour vos retours.

Je sais que c’est pas top d’expliquer les blagues, mais voici les références : 1. Les deux personnages du Cid sont tiraillés entre leur amour et l’honneur de leurs familles (Rodrigue a tué le père de Chimène pour venger son père) > sinusoïde. 2. Courbe librement inspiré de la tirade de Don Diègue : « Ô rage ! Ô désespoir ! […] Et ne suis-je blanchi dans les travaux guerriers ». 3. Libre évaluation du niveau de fierté des protagoniste du Cid qui s’entretuent à cause d’une histoire de poste accordé par le roi à l’un et pas à l’autre. (Avec une référence à la déformation de l’expression « il est fier comme Artaban » en « fier comme s’il avait un bar-tabac »). 4. Explication par effet Doppler du ver de la pièce Polyeucte : « Et le désir s’accroît quand l’effet se recule » (lire le ver à haute voix…). 5. Référence à la première phrase d’À la recherche du temps perdu de Proust : « Longtemps je me suis couché de bonne heure. »

Hello, Pour changer un peu des galaxies, voici une petite nébuleuse, accompagnée de nuages sombres. vdB 31 est une nébuleuse par réflexion, visible dans la constellation du Cocher. Elle est située à l'extrémité sud-ouest de la constellation, à la frontière avec le Taureau. Elle est identifiable à environ 2,5 degrés au sud de l'étoile ι Aurigae, clairement visible à l'œil nu avec sa magnitude de 2,7 et formant l'un des sommets du pentagone du Cocher. La nébuleuse est bien mise en valeur sur les photographies astronomiques et semble entourer une étoile Ae/Be de Herbig de septième magnitude, AB Aurigae. Dans la région nord-ouest, des nébuleuses obscures s'étendent sur quelques dizaines de minutes d'arc, cataloguées LDN 1517 et LDN 1519 (également appelées B26/27/28), qui masquent la lumière des étoiles provenant des régions situées derrière le complexe nébuleux. AB Aurigae est une étoile bien connue et intensément étudiée en raison de son disque protoplanétaire à la structure particulièrement complexe, apparemment organisé en forme de spirale avec deux bras de rayons supérieurs à 230 et 330 UA respectivement. La distance de l'étoile, et donc aussi de la structure nébuleuse associée, est d'environ 144 pc (∼470 al), une distance similaire à celle des régions les plus proches du complexe de nuages sombres du Taureau. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 447 x 30s R= 70 x 60s G= 70 x 60s B= 70 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

Je pense que le risque en pleine ville aux petites heures est plus grand qu'en pleine campagne... c'est sans doute pour me rassurer un peu , vu mes conditions d'observation habituelles.... mais il suffit parfois d'être au mauvais endroit au mauvais moment... En pleine nature , la situation idéale reste celle où son véhicule et installation ne sont pas visibles de la route la plus proche...

Le montage d'origine est bien comme ça a été remonté

Merci à tous pour vos réponses. J'ai revu mon budget à la hausse et bien à la hausse après avoir réfléchi à la question et je suis plutôt parti sur une lunette APO. J'ai sélectionné 4 lunettes qui me paraissent super intéressantes. Encore une fois, j'ai une monture EQ6-R Pro donc je ne peux pas acheter une lunette de plus de 12-13kg. L'idée est d'avoir un maximum de focale sans que ce soit trop lourd. - ASKAR 140 APO a la plus grande focale et un poids raisonnable mais j'ai lu dans des forums que certaines personnes se plaignaient de chromatisme ce qui me fait hésiter. Je préfére mettre un peu plus d'argent mais avoir quelque chose de qualité. - ASKAR 120 APO niveau poids et budget c'est le top mais la focale est de 840 alors que j'aimerais plutôt me rapprocher des 900-1000. - ASKAR 130PHD j'en ai entendu beaucoup de bien surtout sur sa qualité optique (apparemment meilleure que la gamme APO) mais le poids est élevé et le rapport F/D à 7.7 (en revanche pas besoin de correcteur). - TS-Optics CF APO 130 me paraît être le bon compromis avec une focale à 910 et un rapport F/D de 7, un poids comparable à la 140 APO pour un budget équivalent (surtout si on prend en compte le correcteur). Qu'en pensez-vous @Ant-1 @Olivier-Fantasy @Titophe?

Bonjour tout le monde, Me revoilà avec une nouvelle version du trio du Lion. Par rapport à ma première version, j'ai beaucoup moins joué avec les masques pour un rendu plus naturel sur le FDC ce qui a pour effet que la queue de NGC 3628 est bien plus naturelle (mais bien moins discernable) et le FDC bien moins sombre. Qu'est-ce que vous en pensez? merci @Colmic pour tes commentaires.

J'ai la chance de posséder la Poséidon, qui est assez top il faut le dire. Pour pas qu'elle se sente seule, je l'accompagne toujours soit d'un filtre UV/IR cut, soit d'un dualband Ha/OIII 3 nm, mais tous Player One bien évidemment (on reste ne famille). A noter que les 2 premières photos ont été travaillées sous Pix, contrairement à la 3ème...ceci explique cela.