Classement

Bonjour à tous, voici un nouveau champ, dense, dans la constellation de Céphée. Le but initial de cette image était d'imager Sharpless 133 (l'arc de Ha qui traverse le champ non sans évoquer la nébuleuse de la Californie) et qui est assez peu imagé. En préparant mon cadrage, je me suis aperçu de la présence de la nébuleuse LBN472, qui elle fait songer à ce que l'on peut observer dans les pléiades, et que l'on voit assez rarement aussi. J'ai donc décidé de composer mon image en intégrant les 2 objets, en faisant confiance aux nombreux nuages de poussière de la région pour agrémenter le tout. Les 2 cibles étant assez faibles, il a fallu poser assez longtemps pour obtenir un signal suffisamment fort au traitement. Voici donc le résultat après 65h d'imagerie au cours de l'été 2025. L'aspect esthétique me convient parfaitement, mais je reste sur ma faim "scientifiquement parlant" concernant LBN472. Après quelques recherches, je n'ai pas trouvé d'informations claires sur les 2 aspects suivants : - Cette nébuleuse a tout d'une nébuleuse par réflexion, mais est ce le rayonnement de l'étoile 6-Cephee qui en est responsable ? - On devine, autour de cette même étoile 6-Cephee, une zone de Ha. Assez discrète dans le mix de l'image finale ou le bleu l'emporte, mais évidente sur l'image Ha seule (en Piece jointe). Cette zone HII est elles liée à ce complexe nébuleux ou pas ? Si vous avez plus de chance que moi dans vos recherches, je suis preneur 😉 Pour la Full, c'est par là : https://app.astrobin.com/u/tazdevil71?i=x3u08g#gallery Et la couche Ha apres retrait du continuum où l'on voit bien la nébulosité autour de 6-Cephei :

Cette image de M1 a été réalisée entre deux passages nuageux, avec des séries d’environ dix poses à chaque session. L’acquisition s’est étalée sur plus de deux mois afin d’atteindre un temps d’intégration suffisant. L’objectif initial était une composition SHO classique, mais le rendu s’est révélé assez éloigné de l’esthétique Hubble recherchée. Après plusieurs essais, notamment en composition OHS qui ne donnait pas de résultats satisfaisants dans mon cas, j’ai finalement opté pour une combinaison OSH, permettant d’obtenir un rendu plus proche du style souhaité tout en mettant en valeur les structures complexes et filamenteuses de la nébuleuse. Intégration : Hα : 76 × 300 s — 6 h 20 min OIII : 68 × 300 s — 5 h 40 min SII : 46 × 300 s — 3 h 50 min Temps total d’intégration : 15 h 50 min Matériel : Skywatcher 130pds (618mm de focale avec reducteur) Caméra 533mm.pro + filtres SHO Antlia 3nm Monture EQ6R Asiair Traitement pixinsight

Hello, Voici une autre galaxie dans la Grande Ourse, particulièrement adaptée au combo C8+minicam8. NGC 3198 est une galaxie spirale barrée relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 3198 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 130 x 90s R= 48 x 90s G= 42 x 90s B= 38 x 90s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 90s avec le filtre L:

Hello les zamis Encore une galaxie attrapée en zizagant entre les nuages, 2 nuits nécessaires pour avoir assez de signal. NGC 1961 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Girafe. NGC 1961 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Cette galaxie a aussi été observée par l'astronome français Guillaume Bigourdan le 22 décembre 1891 et elle a été inscrite à l'Index Catalogue sous la cote IC 2133. NGC 1961 présente une large raie HI. De plus, c'est une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. NGC 1961 est aussi une galaxie lumineuse dans l'infrarouge (LIRG). La masse du trou noir supermassif au centre de NGC 1961 serait comprise entre 94 et 460 millions de M⊙. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 78 x 60s R= 57 x 60s G= 50 x 60s B= 71 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L:

Salut tous, Mon complice Mathieu (M. Le Touzé, @Wan186), et moi-même avons entrepris une collaboration en vue de découvrir des étoiles variables par datamining. Mathieu officie au codage (un très gros travail !), et je m’occupe de l’analyse des données recueillies, et des observations (un travail de non moindre ampleur !). Cette recherche commence à porter ses fruits. Nous avons ainsi, pour évalutation, analysé ensemble un premier champ, d’une superficie d’un demi degré carré, choisi tout à fait au hasard sur la voûte céleste, en l’occurrence dans Camelopardalis, et y avons trouvé une douzaine de variables non connues au VSX, ni répertoriées dans aucun catalogue visible sur VizieR. Ce résultat vient valider un autre résultat préliminaire, que j’avais obtenu l’hiver dernier, sur un autre champ, dans Aries, mesurant un peu plus d’un degré carré, celui-ci, et dans lequel j’avais déjà découvert 10 à 12 variables nouvelles, avec des outils assez rudimentaires. Pour des raisons logiques, il faut s’adapter à ce qui se fait déjà, et nous déportons donc nos efforts vers des “zones” de recherches qui sont moins exposées aux surveys professionnelles, lesquelles ratissent large, mais avec pas mal de trous dans la raquette, quand même. En clair, nous trouvons ce que les autres n’ont pas déjà catalogué, ce qui est moins brillant et moins facile à voir, soit une majorité de binaires à éclipses faibles, mais avec de jolies courbes bien marquées, pour l’essentiel autour de la magnitude 15-16, avec des périodes allant de quelques jours à quelques dizaines de jours. Nos candidates forment pour le moment un ensemble d’étoiles comprises entre les magnitudes 12 et 19.5. Dans la mesure où l’on ne fait que débuter, et qu’une grosse vingtaine de découvertes ne permet pas de tirer de grandes statistiques, on ne peut pas en dire davantage, si ce n’est que dans le lot, on trouve également quelques rotateurs, et des choses fort curieuses, telles qu’une *possible* étoile triple, ou une EB à très forte excenticité. Il y a également des signaux très fins, qu’il est difficile d’analyser pour l’instant, faute d’outils suffisamment puissants, et faute d’optiques : il faudrait sans aucun doute pouvoir tirer des spectres pour en savoir plus : types spectraux et vitesses radiales. En effet, au-delà de la magnitude 15, on ne dispose d’aucun type spectral publié, mais seulement d’indices de couleurs, et de parallaxes (ce sont des indications déjà très intéressantes), et bien évidement, on ne dispose pas de temps d’observation sur un classe 2m. Tout ceci nous demandera encore pas mal d’efforts avant de rentrer dans une bénéfique routine, et de pouvoir partager plus amplement ce catalogue en devenir. En particulier, je suis en relation avec Sebastian Otero pour ce qui est de la validation de tout ce petit monde au VSX, et cela avance à un train de sénateur, Sebastian étant à l’écoute, mais totalement dépourvu de temps. Un simple échange de mail demande en gros trois mois … Sachant qu’il y a moults détails à régler, nous ne sommes pas au bout de cette affaire ! Quoi qu’il en soit, certaines découvertes nécessitent des observations depuis le sol. J’avais ainsi découvert une binaire à éclipses à longue période l’an dernier, pour laquelle je n’avais qu’un jeu de données très partielles, donnant lieu à plusieurs hypothèses quant à la période réelle de l’étoile. Fort heureusement, une portion d’éclipse a été confirmée en début décembre 2025, sur un début de nuit difficile. Une portion, parce que je n’avais pu “voir” que la seconde partie de l’éclipse, le début ayant eu lieu en après-midi. Il faudra donc y revenir : une prochaine éclipse pour cette étoile sera observable depuis l’Europe en décembre 2026. Il faut de la patience ! L’aventure est néanmoins passionnante, et pleine de suspence, genre “le frisson de la découverte sur ton écran de PC !” Par les temps qui courent, où les nuits claires sont rares, c’est toujours une occupation astronomique bonne à prendre. À choisir entre la télé et ça … autant se faire arpenteur-découvreur d’étoiles variables ! *** Je voulais donc vous proposer de confirmer deux nouvelles binaires à éclipses en tout début du mois de mars (nuit du 3 au 4 mars), parmi celles que nous avons découvertes récemment. Cela se passe donc dans Cam et, la saison avançant, nous n’aurons pas vraiment d’autre opportunité cet hiver. Si nous ratons cette occasion, il faudra attendre l’automne prochain pour les confirmer. Avant de vous présenter plus avant les deux candidates, je commencerais tout de suite par les choses qui fâchent : malheureusement, cela se passe aux environs de la magnitude 16 et il faudra y mettre un peu de bonne volonté. Une grosse résolution temporelle n’étant pas absolument nécessaire, je pense tout de même que c’est accessible à partir de 200 mm, voire 150mm si on sait y faire, en ce qui concerne la première candidate. Pour préciser un peu plus, nous avons donc deux variables avérées, localisées dans le même champ, à quelques minutes d’arc d’écart. La particularité de ces étoiles (appellons les étoiles A et B), et ce qui empêche de les cataloguer efficacement, est détaillé ci-dessous : L’étoile A pointe à la mag G = 15.6+ ; la période est très probablement égale à 76.2 jours, mais sans certitude absolue, et donc à vérifier, car les données sont partielles. Qui plus est, une étoile de magnitude comparable est localisée à 11 arcsec de la candidate. Il faut pouvoir dédoubler convenablement ces deux étoiles pour savoir laquelle des deux est la source du signal. Durée attendue de l’éclipse : 0.36 jour. Profondeur : 0.15 mag, à peu près, dans le rouge. L’étoile B pointe à la mag G = 15.4. La période est très précisément connue, et égale à 12.3476 jours. Le problème vient du fait qu’une étoile contaminante de mag G=16.8 est localisée à 5 arcsec de la candidate, et qu’il est, en l’état, impossible de savoir laquelle de ces deux étoiles est porteuse du signal. Durée attendue de l’éclipse : 0.22 jour. Profondeur : 0.2+ mag dans le rouge (les éclipses principales sont très profondes). Dans les deux cas, nous avons affaire à des étoiles qui ne sont pas liées physiquement. Par un pur effet du hasard, ces deux étoiles seront visibles en éclipse durant la même nuit (nuit du 3 au 4 mars), dans le même champ : - pour l’étoile A, le milieu de l’éclipse est anticipé pour le 03 mars à 21h57 TU. - pour l’étoile B, le milieu est prévu pour le 04 mars à 00h23 TU Idéalement, il faudrait observer le champ pendant quelques minutes au moins, hors éclipse, quelques nuit auparavant, afin d’établir une base de comparaison. Puis observer le champ durant toute la nuit du 03 au 04 mars, afin de bien voir les deux éclipses. Je dédouble le couple le plus serré avec 900 mm de focale, mais un surcroit de séparation ne peut pas faire de mal. J’observerai à 1200mm, en clear. Il est impératif de pouvoir séparer les composantes, faute de quoi on n’en saura pas plus. En PJ : courbes *non detrendées* pour les étoiles A et B. Il faut imaginer que ces courbes sont plates ; l’aspect en moustache et les pics verticaux correspondent à des artéfacts dûs à la présence d’un fond de ciel difficile à retirer. Je donnerai tous les détails relatifs au champ à imager ainsi que les Gaia ID des étoiles concernées aux observateurs qui me contacteront en privé. La météo étant ce qu’elle est en ce moment, plus on sera d’observateurs sur le coup, plus on aura de chances de réussir. C’est aussi plus sympa, ce genre de manips, quand on est plusieurs. Les observateurs qui enverront des données seront co-découvreurs (si nous sommes plusieurs dizaines, il faudra sans doute modifier le règlement au VSX 😉 ) Au plaisir de vous lire, Christophe

Bonjour, Voilà une photo que j'ai prise le 26 décembre 2025 en pensant que la nuit allait être superbe mais les nuages sont arrivés beaucoup plus vite que prévu (ça se voit sur les étoiles je trouve). D'ailleurs, pensez-vous que les traits un peu irisés sous le running man sont dus aux nuages? J'ai essayé de faire de l'HDR mais le trapèze ne ressort pas assez car mes subs étaient de 10sec ce qui est peut-être trop pour bien faire ressortir le centre de la nébuleuse. Niveau technique: - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - Bortle 4 - ~4h30 avec des subs de 300' et 15min avec des subs de 10' Qu'est-ce que vous en pensez? Merci beaucoup Alexis

Il fait moche (encore et toujours) donc je reprends le traitement de mes images faites en période estivale. Je vous représente le résultat de ma composition SHO et mon interprétation de la nébuleuse NGC7000 autrement dit la nébuleuse de l'Amérique du Nord. J'ai cherché volontairement à faire apparaitre des nuances de couleurs ce qui donne un aspect un peu moins académique. De la lumière aux ténèbres pour l'Amérique du Nord ; est ce une parabole? L'aigle obscur semble menaçant... Lights : - 50 x 300 sec avec un filtre Antlia OIII 3nm - 50 x 300 sec avec un filtre Antlia Ha 3nm - 50 x 300 sec avec un filtre Antlia SII 3nm Setup : - Lunette WO RedCat 91/448 - Caméra ZWO ASI2600MM - Monture AM5N - Autoguidage avec lunette guide 30/150 et ASI220MM - ASIAIR Plus Traitement avec Siril 1.4.1

Bonjour à tous, Voici un champ dans la constellation de Céphée, avec la nébuleuse VDB 152 comme sujet principal. Située à environ 1400 années lumière, cette zone de formation d ‘étoiles tire sa couleur bleutée du rayonnement de l’étoile située à son extrémité. Le champ imagé comporte plusieurs nuages de poussières sombres, et de nombreuses petites galaxies lointaines en arrière plan. Le tout est rehaussé par la présence de filaments d’hydrogène ionisé traversant le champ. Ils correspondent à une partie d’un rémanent de supernova (SNR 110.3+11.3) Imagée au Portugal à l'automne 2024 en 53h, j'avais repoussé le traitement plusieurs fois en raison de sa difficulté. Ce n'est toujours pas parfait : l'hydrogène reste subtil de par son acquisition pendant la pleine lune, et des restes de halos sur les grosses étoiles restent visibles, mais je ne ferai pas mieux avec ces données. La pleine résolution et les détails d'acquisition sur astrobin : https://app.astrobin.com/u/tazdevil71?i=ixhnis Bonne journée, TAZ

Salut à tous, N'étant pas un utilisateur bino (c'est volontaire !), mais ayant essayé celle-ci comme d'autres, j'ajoute juste ceci. Y a en effet pas photo entre le produit d'appel, pour pas dire 1er prix chez SW et celle-ci. Le modèle dont on parle ici est "passe-partout", pas besoin de glasspath et autres... Facile d'utilisation, propre niveau mécanique, bonne facture pour du Bresser. C'est strictement la même. On sait qu'AS - Omégon - a une politique "particulière" quant aux prix... 🙂 C'est ça l'information importante (et dommage pour un produit de bonne facture de la sorte). L'objet (brillant) doit être très bien centré, forcément avec Dob et/ou sans suivi, ca se corse rapidement. Soit on fait avec, soit pour bcp d'astrams, c'est assez rédhibitoire... 🙂 A voir la MaxBright II Baader qui est "le produit le plus actuel" connu à prix moyen/accessible (elle bénéficie des développements précédents sur le modèle haut de gamme Baader avec prismes Zeiss)...

Jolie aussi celle là Je ne la connaissais pas...

Ah oui, belle prise encore Seb, bien chouette !

Salut Seb! 😊 L'anticyclone de Bruxelles frappé encore... Très chouette. A+ Serge

Bonsoir @Lune cendrée Un grand merci pour ce partage ! Tu étais au bon endroit au bon moment ! La météo n'était absolument pas avec moi pour ces aurores boréales de début d'année... J'aurais pu aller dans les Vosges à 2h de route, c'était dégagé sur les hauteurs, mais le temps de sortir du travail à 21h, et j'y ai pensé trop tard de toute façon... En dehors de celle que j'ai pu voir en Islande et en Norvège en 2025 et 2024, en France j'ai pu voir celle de mai 2024 et celle du 11 au 12 novembre 2025 à l'oeil nu. Une observation qui prend aux tripes, c'était magique et c'est un spectacle qui laisse un souvenir mémorable et gravé pour très très longtemps. Le plus impressionnant je pense c'est la taille que peuvent prendre les aurores. Dans les pays nordiques, certaines sont quasi immobile et traversent littéralement le ciel au zenith et semble le fissurer en deux, magistrale. D'autres sont plus vivent, plus rapide, et serpentent, un peu comme un rideau qui flotte au gré du vent quand la fenêtre est ouverte. En voir depuis chez nous apporte son charme tout de même, surtout si c'est la première fois

Bonjour tout le monde, Après avoir longuement hésité sur une lunette à grande focale, l'ASKAR 140 APO s'est imposée à moi. J'ai pu la tester la semaine passée où j'ai tout d'abord apprivoisé la bête notamment au niveau de l'équilibrage car c'est un autre calibre que ma 80ED. Ensuite, j'ai passé un peu moins de 3h à shooter M81 et M82 dont voici le résultat avec des zooms sur les 2 galaxies. Au niveau technique: - ASKAR 140 APO + Flattener 1.0x (focale à 980mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - 2h40 de pose (32 subs à 300sec) + DOF - Bortle 4 Qu'est-ce que vous en pensez? Merci

Hello, Voici une ch'tite galaxie toute mimi, pas souvent vue il me semble... NGC 3104 est une galaxie irrégulière de type magellanique située dans la constellation du Petit Lion. NGC 3104 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. Halton Arp a utilisé cette galaxie dans son atlas comme un exemple de galaxie contenant des amas irrégulier. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 58 x 90s R= 28 x 90s G= 22 x 90s B= 22 x 90s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 90s avec le filtre L:

Merci je viens de comprendre (hop un message validé !)

Bonsoir. J'ai été confronté au même type de problème, lorsque j'ai voulu configurer ma CEM70G avec un mini PC nouvellement acheté, sous Windows 11 Pro. J'ai pas mal galéré sur les premiers problèmes, qui étaient liés à la mauvaise qualité du câble qui reliait le PC à la monture. C'était assez aléatoire (ça pouvait très bien fonctionner toute une soirée) et j'ai plutôt cherché du côté des drivers, jusqu'au moment où j'ai disposé d'un câble supplémentaire : problèmes disparus Du coup, j'ai placé ces sur mon bureau, pour réinstaller à la chaîne et dans le bon ordre (je pense que 1. et 6. ne sont pas nécessaires avec un Windows moderne... mais ça marche). Au fur et à mesure que je recevais mon matériel, j'ai aussi été confronté à ces problèmes de ports COM qui se baladent. Pour l'instant ça fonctionne bien, mais j'ai "perdu" brutalement la caméra de guidage de la monture (évidemment lors d'un de nos rares moments clairs de cet hiver) et je n'ai réussi à résoudre que le lendemain, via désinstallation/réinstallation complète des drivers. Bref, mes conseils, après avoir pas mal galéré : - A part mon câble, les problèmes que j'ai rencontrés provenaient tous des logiciels installés : désinstaller/réinstaller a toujours résolu, l'énervement en moins. - Lorsque la configuration est ok, créer un point de restauration Windows : ça permet de replacer en quelques minutes le PC dans sa configuration correcte, c'est carrément magique. - Repérer quel périphérique est relié à quel port physique (ne plus changer par la suite ou mettre à jour les étiquettes !!!) - Faire alors du ménage dans les ports inutilisés : j'utilise Device Cleanup Tool (https://www.uwe-sieber.de/english.html) qui permet d'afficher ces ports inactifs ("non present"). Sélection, Suppr puis reboot. - Figer alors les ports COM : Gestionnaire de périphériques (ou Device Cleanup Tool beaucoup plus pratique) Clic droit sur le périphérique, onglet Paramètres du port, bouton Avancé Choisir un numéro de port COM libre Le noter !!! puis Ok - Autre utilitaire intéressant : USBDeview (https://www.nirsoft.net/) qui donne pas mal d'infos. Je ne pensais pas utiliser de hub usb ou de box (le PC sera sur le tube et la monture réplique 3 ports) mais finalement j'achèterai probablement une powerbox svBony, entre autres pour bien repérer les branchements... et ne plus y toucher.

Bonsoir, j'ai une petite suggestion : ce ne serait pas possible d'enregistrer sa position de manière manuelle sans avoir à activer le GPS à chaque fois ? Ou au moins de sauvegarder les coordonnées une fois puis de les utiliser pour la suite sans GPS ?

Houlà!!!! attention il y a un gros risque là... Il faut connaitre parfaitement la durée de la totalité et avoir un bon chronomètre. Mais dans le feu de l'action (et avec le stress et l'émotion envahissante) il y a un risque d'avoir encore encore l'œil à l'oculaire au moment précis de la fin de la totalité... et là... euh... c'est pas bon du tout... Pour l'éclipse de1999 c'est le président du club qui s'était dévoué pour chronométrer et annoncer à voix haute et intelligible le décompte finale de fin de totalité. On avait fait un dernier briefing dans la mâtiné pour vérifier que tout le monde avait bien compris la manip (et tout c'était bien passé).

De toute façon, la pollution lumineuse est tellement locale et plurifactorielle que ça me parait impossible d'avoir une donnée précise pour chacun.

Je viens de l'installer aussi. Elle a l'air très chouette et simple à utiliser. Merci pour le travail ! Yves

J'avais bien compris mais en même temps, tu as pas tort car parfois les on-dit ne traduisent pas la vérité

J'arrive à shooter quelques fois oui. J'ai eu la chance d'avoir eu qq nuits dégagées ces derniers temps. Encore ce soir ça devrait le faire. NGC 3839 au menu normalement.

Superbe Seb Dis moi, il fait toujours beau chez toi ? Ici, rien depuis novembre, c'est la pire saison depuis longtemps !

Bonjour à tous et toutes! Petites photos d'une nébuleuse dont j'avais jamais vraiment prêtée attention. IC443, une nébuleuse diffuse, rémanent d'une supernova. La photo est légèrement mal cadrée (y manque un bout de tête à ce malheureux poulpe). Temps de pose de 2h30 à peu près, traitement habituel avec Siril et GraXpert Bon ciel!

Originale, bien tiré Seb le zigzageur de nuages

Celle-ci précisément, je ne la connais pas. Donc comme le dit @LeDob300du83 , laissons la parole à ceux qui l'ont 😉. En revanche, comme @LeDob300du83 , je possède celle-ci: qui est probablement, pour ne pas dire certainement voir surement 🙂 la même que l'Omégon. Et je partage complètement son avis. Je l'ai utilisé longtemps (5/6 ans) avec un Dobson 350/1650 et c'était vraiment une tuerie sur les planètes, la Lune, et sur les objets du CP les plus lumineux genre les objet du catalogue Messier (j'ai encore en mémoire M42 sous un beau ciel de montagne... à tomber par terre ). Je n'ai plus le Dobson mais j'ai toujours grand plaisir à m'en servir avec la 80ED ou le C6. Sur la Lune c'est une sensation de relief inoubliable. C'est une bino qui est très lumineuse, malgré le fait que le chemin optique soit divisé en deux. Je peux la comparer avec une bino "ordinaire" basique Sky-Watcher que je possède depuis plus longtemps et comme on dit: y a pas photo, la Bresser est beaucoup plus agréable à utiliser. A noter: sur la mienne j'ai des reflets lumineux si l'objet n'est pas très bien centré (j'en parle sur AS dans les liens indiqués par @jeap). Je m'y étais habitué. Avec le Dobson (non motorisé) j'étais obligé de recentrer souvent. Maintenant avec un suivi précis sur les objets, les reflets ne se voient plus.

Il faut vérifier dans l'onglet Indices si c'est cohérent. Normalement au moins 2h d'affilée avec des indices élevés suffisent à donner une bonne nuit d'observation astronomiques (pour observer ou pour photographier ). C'est comme ça que je l'ai conçu. Pour le Bortle, il est estimé suivant une pondération du nombre d'habitants qu'il y a autour de vous (donc de lumières possibles) et non à partir d'une carte statique. C'est effectivement un peu plus pessimiste que sur lightpollutionapp certaines fois, il peut y avoir un décalage de plus ou moins 1 Bortle. Suivant tous vos retours je vais encore un peu affiner le modèle. J'espère avoir répondu à vos questions, et tout cas merci pour votre retour.

Compliqué les données météo ... d'un fournisseur à l'autre c'est bien souvent "différent"

Pour l'indice Kp, de NOAA Space Weather Prediction Center directement.

Bonjour, merci pour ton retour. Je découvre aussi avec surprise ton logiciel, que je ne connaissais pas, qui est une vraie mine d'or ! Bravo aussi !

Pour moi cela veut dire que tu dois connaître la partie du ciel que tu peux observer dans ta région et dans la saison et ensuite tu vas sur la key map correspondante pour trouver les pages et les objets correspondant.

J'ai pas dit le contraire

Bjr étant moi-même ''développeur bricoleur ... Logiciel SBRCoach-Astro '' je salue ta démarche, ton investissement et le boulot qui va avec ... bravo a toi... a part le Bortle qui n'est pas correct chez moi ... qui est donné ds ton appli a 6 , mais plus à 4,5 ... 5 (testé avec un Sky Quality Meter) en réalité (quand les lampadaires sont éteints, ce qui change tout évidement, difficile de l’implémenter ) ... mais cette option est compliquée ... Plein de choses peuvent changer dans une zone proche ... mais ça donne une idée et les données météo changent plus ou moins souvent d'un fournisseur à l'autre J'avais mis ça dans les T.D.L. de mon applis, que je rajouterais plus tard... Je suis bonne continuation 👍

Et après on a dû leur montrer les images sur des écrans. Ca c'est bon pour leurs yeux...

je vais aller habiter chez ma banque. ils disent tout le temps que c’est découvert et c’est meme l’inverse de la loi de murphy : plus j’achète de matos astro plus c’est découvert

et c’est pas fait par la dde, il n’y en a que la moitié qui regardent au lieu de bosser. Ou alors les 5 autres de l’équipe de surveillance sont en arret, rtt, formation... on rigole mais heureusement qu’ils sont la, méme parfois jour et nuit pour dégager les routes apres les tempétes de vent, de pluie, de neige etc...

Laissez la parole à ceux qui l’ont je l’ai depuis pratiquement 6 ans c’est une dinguerie sur la lune et les planètes, et pas que ! mon meilleur souvenir reste l’opposition martienne en 2020 avec mon dob sw tube plein (300f5) c’est un accessoire très agréable à utiliser bien que je ne l’utilise pas souvent compte tenu du fait que mon gros tromblon sort moins qu’avant faute de temps dans tous les sens du terme ! par contre, il se touche AS à 579€ !! je l’avais acheté neuve 378€ fdpi 😁 (Je viens de vérifier mes achats) voit plutôt ce modèle qui est identique est bien moins cher et en stock ! (je te conseille d’attendre Pâques il y aura un code promo sur tout les articles hors promotion) https://www.bresser.fr/p/bresser-tete-binoculaire-deluxe-1-25-4920300 Le Dob

Et en plus, c'est excellent pour la peau des mains sensible !

Salut les astrams ! Hier soir je sors vers 23h mettre l'oeil à l'oculaire de mon newton 200 qui refroidi tranquillement dehors. J'attaque par Jupiter avec un grossissement modeste de 120x et je vois très nettement une tâche sombre sur Jupiter, entre la bande équatoriale nord et l'hémisphère Sud. Je pense alors à une poussière sur mon oculaire ou sur ma barlow. Je change d'oculaire, grossissement 210x, et la tâche sombre est toujours là ! Je décale alors légèrement mon axe AD pour confirmer que la poussière est sur ma barlow mais à ma grande surprise la "poussière" reste collée sur Jupiter !!! Il me faut encore 3 secondes pour que les bonnes connexions se fassent dans mon cerveau et que je sorte un grand WAHOUU !!! Je réalise que je suis en train de voir l'ombre d'un satellite jupitérien et que je prends ça pour une poussière !!!!! Ah le c** !!! Après vérif sur le net, il s'agissait de callisto et le passage de l'ombre a duré 11 minutes : je suis sorti au bon moment ce soir-là !! C'était une première pour moi 😃 !!! Par ailleurs, Jupiter n'était pas extraordinaire, pas mal de turbu et moins de détails que d'autres fois. Bon ciel !!

@Novarbis : si tu as une caméra couleur, pour les nébuleuses, il te suffit d'un filtre Ha-OIII ("HO", ça n'existe pas, et ils sont tous à "bande étroite", sinon ils ne prendraient pas que l'Ha ou le OIII ). L'Optolong L-enhance est souvent utilisé, ou son grand frère le L-Extreme (le L-Ultimate est encore plus "serré", donc encore plus cher, et oblige à des temps de pose unitaire très long, donc bon... perso, je ne suis pas pour - mais chacun fait comme il veut ! 😛 ). J'ai eu un idas NBZ qui était extra... (mais cher)... et là, j'ai un Altair Ha-OIII, 6nm, pas cher (par rapport aux autres) et que je trouve meilleur ! 😄 Avec ce genre de filtre, ton image n'a plus rien à voir : les nébuleuses "claquent" !! Moi, je ne fais pas d'astrophoto, seulement du visuel assisté... mais parfois, ça dérape un peu et je reste 1h sur la même cible... Mais avec le filtre, ça sort déjà un peu plus que sur ton image. Donc, vu ton ciel (qui a l'air top, par rapport à mon ciel parisien !!), avec un filtre en plus, ça va être génial !

Merci pour vos retours ! C'est dans le même quartier, mais assez éloigné quand même à cette focale. Elle est faible mais on la voit sur les surveys, et donc sur telescopius. J'avais aussi regardé sur astrobin des images de la zone pour savoir à quoi m'attendre plus en détail. A la maison, oui je ressors le matos, mais avec la météo qu'on a depuis quelques années, j'ai abandonné l'idée des images de 65h à la maison. J'ai effectivement un setup remote, pas au Chili mais au Portugal 😉

Bonjour à tous et toutes! Petit clin d'oeil au poste de Rigel33 vu à l'instant. Temps de pose: 1heure Traitement habituel Bon ciel!

J'ai eu ma réponse, il suffit de tirer... Par contre c'est pas exploitable directement dans les patins. Il va falloir créer une pièce. C'est bien le cas... Tu es sûr que tu utilises le bon connecteur côté base? Celui sur la gauche.

merci à tous, j'ai de nouvelles mages prises hier (en cours de traitement)

ça ne marche pas comme ça. La turbulence, elle vient d'un brassage continu de masses d'air (ça se modélise comme des bulles de toutes tailles qui se déplacent, interagissent et se mélangent) à des températures différentes, donc des indices de réfraction différents. Ce qui provoque une déformation du front d'onde provenant des astres, qui est plan avant d'entrer dans l'atmosphère et bosselé en arrivant au sol (pour schématiser, une bosse du front d'onde correspond à une ou plusieurs "bulles" d'air à une température différente de ses voisines). Cette déformation est fonction de la longueur d'onde, mais en gros elle est la même avec un filtre rouge large et un Halpha étroit. Par contre, elle est plus forte dans le bleu que dans le rouge, et a fortiori beaucoup plus forte en UV qu'en IR. Ca y est la liste est close, il y a 8 filtres pour l'Europe (que je centralise) et 6 pour d'autres destinations. On a eu la chance inespérée de pouvoir choisir dans le stock de 38 filtres en fonction des caractéristiques mesurées de chaque filtre, ce qui est normalement impossible vu que pour le client lambda, c'est pioché au hasard dans le stock. Donc on a pu associer des paires homogènes (pour ceux qui en prennent deux pour faire du double stack, la majorité) ou compléter avec un filtre très proche de celui qu'on a déjà (c'est mon cas) 😍

De rien ... Je remarque que cela fait plusieurs fois que je réponds à des nouveaux inscrits pour apporter certaines précisions et répondre à des questions basiques et pis après ... Plus rien. Je ne demande pas de la reconnaissance mais juste une petite réponse, un petit smiley ou un merci pour me confirmer que mon message a été lu me parait la moindre des choses. Bref, pour moi, c'était la dernière fois.