Classement

Enfin de bonnes conditions (moins d'une heure, mais ça a suffi pour boucler l'ensemble des tuiles nécessaires) le 24 février, pour réaliser l'équivalent de mes derniers quartiers de 2016. Toujours le même équipement : C14 Edge HD et ASI1600MM, filtre vert (pas d'ADC). La mosaïque full (8300x14300 pixels) ici : http://www.astrophoto.fr/l20260224c.jpg Quelques crops pour vous inviter à vous balader dans l'image complète (y compris loin du terminateur !) Le pôle sud Aristote, Eudoxe, les Alpes et leurs immenses ombres au soleil levant Triesnecker, Hyginus Atlas and co

Bonjour à tous, Je partage ici un projet de power box DIY dédiée aux setups d’astrophotographie : Open Power Box. https://github.com/Antiath/Open-Power-Box L’idée est de proposer un boîtier de distribution d’alimentation 12 V open-source et open-hardware, capable de gérer proprement l'alimentation de setup photo de taille conséquente, comme par exemple des configurations multi-instruments sur une seule monture, ou des configurations plus classiques mais avec de nombreux accessoires gourmands en courant. Il existe de nombreux projets similaires déjà mais j'ai constaté qu'ils se concentrent surtout sur des configurations nomades où l'économie de moyens est de mise afin de préserver sa batterie. Je propose donc une solution DIY plus adaptée à de l'equipement d'observatoire où le courant peut couler à flot. Le projet inclut les schémas électroniques, les PCB (gerber), le firmware, les drivers et les fichiers d’impression 3D, afin que chacun puisse la construire, la modifier ou s’en inspirer. Les specifications du projet sont : - 7 sorties 12 V commutables individuellement (avec mesure de courant et fusibles logiciels) - 3 sorties PWM pour résistances chauffantes, avec possibilité de gestion automatique basée sur température / humidité - 1 rail 12 V de 3 connecteurs groupés et allumé par défaut. Pour les équipmement peu gourmands qui peuvent rester allumés sans arrêt. - 1 relai permettant do commuter une source d'alimentation externe de tension quelconque - Une capacité en courant total de 20A minimum (détails par sortie donné dnas le github) - En option: 1 hub USB2 à 7 ports commutables individuellement. Les fonctionnalités : - Driver ASCOM avec GUI dédié fonctionnant sur le même principe que EQMOD ou GSS - Interface Alpaca via le réseau local/wifi, qui permet d'établir une liaison entre le client ASCOM ( NINA) et l'appareil au cas où le cable USB n'est pas souhaitable ou instable. - Driver INDI - Interface "web" sur le réseau local via votre browser favori. - Pilotage via USB ou Wi-Fi au choix - Protection contre l'inversion de polarité - Fusibles sur les sorties PWM et le rail 12V - Fusibles "logiciels" grace à la présence d'un cpateur de courant sur chaque sortie. Les limites de courant sont configurables dans les diverses interfaces et, par défaut, assez conservatrices. - Possibilité de renomer chaque sortie à votre convenance pour mieux identifier vos équipements. L’objectif est d’avoir une solution robuste, flexible et totalement ouverte, adaptée en particulier aux installations en postes fixes et en remote. Il s'agit d'un projet que je met en partage pour la communauté. Etant donné l'existence d'une pléthore de produits sur le marché, je n'ai aucune intention de me lancer dans la commercialisation de ce projet. Je peux éventuellement fabriquer quelques exemplaires pour les intéressés mais cela reviendra plus cher que certaines produits chinois plus ou moins équivalents. Il faut compter entre entre 200 et 300 euros de coût suivant les options choisies. Possiblement moins si vous réalisez le projet vous même mais on restra loin de ce que SV Bony propose par exemple. Les cartes électroniques peuvent être réalisées par exemple chez JLCPCB qui a l'avantage d'avoir son propre stock de composants et donc de pouvoir permettre l'assemblage des cartes et de vous épargner la soudure des composants. Restera encore à souder les connecteurs qui ont été guardé séparé à dessin, afin de laisser le choix, et à imprimer le boitier. NB1: Si le driver ASCOM , pour le moment, est prévu pour les spécifications ci dessus, le reste du code (firmware et driver INDI) est plus souple et peut s'adapter à un nombre de sorties différent. Il va de soi que cela requiert de tout nouveaux PCB mais la possibilité existe. NB2: Cela n'est pas visible sur les photos ici mais un capteur de températeur et d'humidité SHT31 peut etre ajouté au projet afin de permettre l'automatisation des bandes chauffantes. Une version des boitiers sera fourni dans le github pour permettre d'attacher un modèle spécifique de ce capteur sur le côté des boitiers. NB3: des trous sous les boitiers sont prévus afin de pouvoir y mettre divers systèmes de fixation comme des pinces à queue d'aronde. Je finirais par quelques images du projet réalisé. Comme spécifié plus haut, une option est proposée afin d'inclure un Hub USB contrôlable dans le boitier. Cela signifie que le projet se décline essentiellement en deux versions : 1) Celle que vous voyez dans la première image de ce post et ci dessous , qui correspond à la version de base. 2) La version avec le hub usb qui est en fait constituée de la même carte électronique + d'une seconde carte fille réservée au hub. Et voici quelques photo du driver ASCOM en action: Côté NINA Et côté GUI custom ( qui se lance automatiquement une fois le driver ASCOM connecté) N’hésitez pas si vous avez des questions !

Bonjour à tous, enfin une éclaircie les 3 (partiellement) et 4 mars, je n'étais pas sorti depuis octobre 😞. En pleine lune mais si on attend le parfait on ne sort jamais. 7h de prise sur le sujet avec la SQA55 et filtre dual band, et un traitement HOO. Un peu orange mais je n'aime pas trop le côté magenta et je pousse plutôt vers l'orange. Merci pour vos commentaires toujours appréciés 🙂 Pascal 142 x 180s SQA55 focale 264 sur EQ6 R pro filtre IDAS NBZ Caméra ASI2600MC pro focuser gemini Guidage PHD2 sur lunette SVBONY 30 et caméra ASI120 Nina – SIRIL – Pixinsight – RC Astro suite – GIMP

Bonjour les ami(e)s, Comment vas-tu mon cher Charles ? Je vous partage un foret pris sur le banc macro avec l'objectif Mitutoyo 5x, le Canon 70 200 L f2,8 comme objectif de tube, le tout avec le Canon 5D markII. Prises de vue : Résultat : Image stackée à partir de 64 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Quand j'ai commencé à réglé l'éclairage, je pensais pouvoir aussi faire par la suite le test de lumière en polarisation croisée, mais vu le positionnement des lampes led, impossible de mettre en place les films polarisés linéaires. J'ai donc abandonné, mais bon, je trouve que le foret passe bien sans trop de reflets gênants. Et puis, la technique d'éclairage en polarisation croisée a hélas ses limites, dans le sens où si on exagère dans "l'extinction" des reflets, elle a tendance à supprimer trop de détails de la matière. Mais je n’ai pas dit mon dernier mot et je vais continuer les essais de polarisation croisée sur mon banc macro. Amitiés, FRanck

Quelques dessins réalisés hier soir sur le tas avec une 60mm F12 et le sc152mm F10 après quelques semaines nuageuses. Pour dérouiller les crayons HB et 2H sur le carnet de dessin. Très bonnes images à la 60 quotées 9/10, 6-7/10 avec le C6. Les objets étaient proches du méridien... La région d'Hyginus-Trisnecker rassemble tout ce qui était accessible à la 60mm sur l'instant et l'observation a été interrompu par...l'humidité et la buée démentielle. Tout comme avec le C6 qui sur jupiter pouvait montrer bien plus de structures fines. Les dessins sont pris à la volée sur le genoux et reproduits ici tel que réalisés brut. Comme dit pour dérouiller les crayons en vue de vénus et mars qui arrivent. Désolé pour le disque circulaire de jupiter, c'est plus facile à pré dessiner. Bons ciels.

Bonjour les ami(e)s, Tout d'abord, j'espère que vous allez tous bien. Voici la suite de mon test de photographique en polarisation croisée avec comme sujet ma montre. Sans polarisation croisée : Prise de vue : Résultat : Avec polarisation croisée : Prise de vue : On peut voir mon bricolage à l'arrache, avec du gros scotch pour soutenir le cadre avec la feuille filtrante devant la source lumineuse. Résultat : Je trouve que ça fonctionne plutôt bien comme technique. Maintenant, je vais essayer de l'adapter sur mon banc macro, et là, je ne sais pas du tout comment je vais faire pour positionner le filtre d'objectif polarisant sur mes objectifs de microscope, à moins que je ne l'insère entre l'objectif de tube et l'objectif de microscope. Je vous fais un petit retour si ça fonctionne. Amitiés FRanck

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h50 HL ce 4 Mars a+ stéphane

Soleil Picard du Mercredi 4 Mars 2026 - Tempête de ciel bleu ici (3 jours de suite ... champagne) Tjrs à l'Heliostar 76 + Asi 183mm

Avant hier soir 1er Mars, la 102 a pris l'air sur la région d'Aristarque et Hérodote, la vallée de Schroëter. Images moyennes avec 160x sans plus. Hier soir une scintillation des étoiles remarquable de sorte que je suis resté au chaud. Rima Marius n'a pas été aperçu, c'est possible avec 4". Dessin tel quel pris sur le genoux. Instrument: lunette 102 F1100mm, ortho 7mm et plossl 6,3mm apo pour confirmer certains détails. On doit pouvoir faire plus par bonnes images. Bon ciels.

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h55 HL ce 24 Janvier a+ stéphane

Soleil Picard du 30 Novembre 2025 Pour ma nvlle année, notre petite étoile qui se fait bien rare dans notre contrée ... De plus en plus bas, au ras de la maison d'en face entre les passages nuageux ... assez calmes, protus faiblardes ! HELIOSTAR76 / ASI 183mm Capture Area Size = 3200 * 3200 Capture Limit = 30 s Colour Format = RAW16 EndCapture = 2025-11-30T11:49:47.938Z Exposure = 4ms FrameCount = 563 (gardé 28%) Gain = 197 Oups ... pas mises dans le bon sens

Bonjour à tous, Je m'appelle Eddy, je suis un grand passionné d'astrophotos. Aujourd'hui, j'aimerais vous présenter un projet sur lequel je travaille depuis la fin de l'été dernier : une application Android un peu particulière que j'ai développée moi-même. La genèse du projet : Lors de diverses soirées d'observation ouvertes au public (comme la Nuit des Étoiles), j'ai remarqué que beaucoup de personnes (jeunes ou moins jeunes) étaient fascinées et prêtes à investir dans un télescope, notamment les modèles "intelligents" type Seestar de ZWO ou Dwarf. Pourtant, un frein majeur subsiste : le post-traitement. Se retrouver seul face à des logiciels complexes comme Siril, GraXpert ou Photoshop, devoir utiliser des scripts, ou payer des licences très onéreuses (Topaz Labs, RC-Astro...) est souvent décourageant. Cela demande des heures d'apprentissage et de traitement sur un ordinateur. La solution : Astro-Retouche IA J'ai donc créé une application Android conçue pour simplifier au maximum le post-traitement. L'idée n'est pas de remplacer les puristes du traitement sur PC, mais d'offrir un outil "nomade", comme votre téléphone ou votre télescope. Là où vous prenez le ciel en photo, vous pouvez dans la seconde retoucher vos images brutes, même sans rien y connaître, pour obtenir un résultat instantané très sympa à montrer à vos amis ou vos enfants. ✨ Principales fonctionnalités ⚡ Traitement IA Rapide : Optimisez la clarté, ajustez la luminosité/contraste et réduisez le bruit en un clic. 🧹 Denoise Expert : Un algorithme de nettoyage en deux étapes pour supprimer le bruit numérique des poses courtes. 🌑 Starless & 🌟 Star Glow : Supprimez les étoiles pour révéler les nébuleuses, ou ajoutez des aigrettes de diffraction (façon télescope Hubble) pour sublimer les étoiles principales. 🌈 Vivid Vision : Révélez les vraies couleurs du ciel profond (Ajustement des saturations, notamment sur les bleus et les rouges). 📈 Upscaler : Agrandissement intelligent x2 de votre image pour plus de détails. ✨ Astro-Rêve : Un rendu onirique et vaporeux pour donner un aspect unique à vos captures. ⚠️ Comment ça fonctionne (L'IA sans abonnement) : Pour vous éviter des abonnements mensuel coûteux (souvent autour de 10€/mois pour l'IA), l'application fonctionne sur un modèle "Bring Your Own Key" (BYOK). L'application utilise votre propre clé Google Gemini (très facile à créer, un tutoriel est intégré). Google offrant un généreux crédit gratuit de 300$ à chaque utilisateur, le traitement IA ne vous coûtera rien. 🧪 Appel aux Bêta-Testeurs ! L'application sortira officiellement sur le Play Store au prix de 1,99€ (achat unique à vie, sans abonnement caché) pour soutenir le développement. Cependant, l'application est actuellement en test fermé sur le Play Store. Il me manque des bêta-testeurs pour valider la production auprès de Google ! Si vous participez au test aujourd'hui, l'accès est bien sûr totalement gratuit. Il suffit de s'inscrire pour que je valide manuellement votre adresse email. 👉 Pour découvrir l'application, voir le tutoriel et vous inscrire au test, c'est par ici : 🔗 https://astro-retouche-ia.netlify.app/ En pièces jointes, vous trouverez quelques captures d'écran de l'application et des résultats obtenus. Je vous remercie de m'avoir lu. J'espère que mon application pourra vous être utile sur le terrain ! N'hésitez pas à me faire vos retours (positifs comme négatifs, tant qu'ils sont constructifs), c'est essentiel pour améliorer l'outil avant sa sortie officielle. Bons cieux à tous ! 🌠

bonjour à tous, une image de cette belle galaxie se situant dans la Grande Ourse acquise dans la nuit du 24 au 25 Février depuis ma Beauce. Et, pour l'occasion, le retour de mes problèmes de flat : j'ai beau les faire le lendemain de l'acquisition, sans déplacer le télescope, l'emplacement des poussières ne correspondent plus ........ c'est très énervant. Pour le coup, pour cette image, j'ai tenté de faire un flat "artificiel" en faisant un starnet sur une des brutes de luminance. ça marche pas mal pour enlever les "donuts" ; pour le fond du ciel, c'est par contre moins probant ... En tout état de cause, voici le résultat : C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 23 x 300s en binning 1x1 R : 7 x 180s avec en binning 2x2 VB : 6 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite A la taille d'acquisition, légèrement recadré annotation script siril : a+ stéphane

Bonjour. Je vous présente ma meilleure acquisition de la soirée. Après deux mois sans shooter , ça fait du bien de ressortir le matos. Fait au C11, avec barlow x2, filtre UV ircut . 10 ms, gain 300 , poses de 120 sc.

Une photo sans prétention de la nébuleuse du casque dans la constellation du Lynx. Sans doute ma dernière photo avec ma lunette SV503 102ED. J'ai profité de deux courtes sessions d'environ 3h les 3 et 4 mars derniers (quasiment pleine lune). Résultat: S: 24x240s => 1h36 H: 30x240s => 2h00 O: 21x240s => 1h24 Traitement avec pixinsight

Je le redis parfois, celle-ci ne fait pas exception : Thierry le GOAT !

Je voulais dire un Atlas des constellations pardon

Merci pour vos messages ! J’essayerai d’être actif si jamais je trouve quelque chose à apporter à la communauté Au plaisir

Je dirai un Dobson 200, une carte du ciel, un collimateur laser et un Telrad. tu gardes les oculaires de base pour te faire la main dessus et tu économises à nouveau pour de meilleurs oculaires

Merci Lucas @schizophrene @thelover3 , Seb @sebseacteam et Serge @T350 pour vos messages sympas et merci pour les likes ! 👍🙂

Je crois que Gemini se trompe. Orion Optics ne prétend pas fournir une qualité rare, juste une qualité certifiée, et le problème n'était pas mécanique mais optique. Si j'ai bien suivi, il y a une quinzaine d'années, suite à un changement de l'opticien responsable des optiques, certains modèles ratés (pas de mauvaise qualité, mais ratés) avaient pourtant été vendus, ce qui a ruiné leur réputation sur les forums francophones. Depuis, l'entreprise existe toujours, il est donc tout à fait possible que les problèmes aient été résolus et que leurs télescopes aient retrouvé la qualité qu'ils avaient il y a plus de vingt ans. Mais sur les forums francophones, on n'en sait rien, car faute de confiance, personne n'achète leur matériel.

Au risque de me répéter, si tu veux vraiment devenir astrophysicien, c'est classe prépa, grande école, master II (que si tu es très bon tu peux faire en parallèle avec ta dernière année de grande école), puis doctorat, postdoc et réussite dans ta recherche: c'est sans doute plus facile que de devenir astronaute, mais pas tellement aisé non plus. Si tu es vraiment motivé, c'est le seul chemin réaliste, sinon, ainsi que d'autres l'ont dit, il y a d'autres métiers intéressants!

Salut Pascal😊 c'est très beau a+ Serge

Résumé de Gemini : En résumé, Orion Optics UK est une marque capable de fournir des instruments d'une finesse optique rare, mais qui demande parfois à l'utilisateur de savoir "bricoler" un peu pour tirer le meilleur de la partie mécanique, tout en restant prudent sur le processus d'achat direct.

Intéressante sur le papier cette nouvelle FSQ… j’espère que cela annonce aussi le renouveau de la gamme pour les diamètres supérieurs 106 et rêvons un peu avec le retour d’une 130mm ! En tout cas Takahashi semble vouloir se relancer face à la concurrence de plus en plus rude des chinois et et notamment Askar avec sa gamme de lunettes que ce soit les SQA pour les astrophotographe ou les triplets APO…

Le prix ???? 495.000 Yens soit 2700 € à priori, si achetée au Japon

Salut, Les ombres des satellites sur Jupiter c'est vraiment sympa effectivement. En fonction de la taille et de la netteté de la tache on peut même deviner à quel satellite elle appartient. Le passage complet durait en fait 4h, et il était visible du début à la fin. Si tu avais sorti ton télescope avant 21h tu aurais même vu DEUX ombres Il y a quelques rares passages de 3 ombres, mais ça n'arrive qu'une poignée de fois par siècle. Prochaine fois en 2032, d'abord en mars, mais invisible depuis la France métropolitaine, puis en décembre mais en plein jour... (et ce coup là il y aura même Europe qui passera devant l'ombre de Callisto). En août 2038 il y aura même un triple passage avec un phénomène incroyable : Ganymède viendra occulter l'ombre de Callisto (et donc Callisto vient éclipser Ganymède): Malheureusement ce sera impossible à observer, Jupiter étant à moins de 2° du Soleil >< Je vous invite néanmoins à faire la simulation dans Stellarium, c'est assez impressionnant.

Pour cela il y a la Skywatcher Wave qui elle peut s'utiliser avec la raquette de commande Synscan que tout le monde connait . C'est vers elle que je me dirige juste pour cette fonction en + ... ZWO s'en fou un peu des visuelleux

je collimate mon cassegrain desaluminé avec une étoile artificielle dans un newton, ce qui me donne une étoile à l'infini. (voir dans ma signature) ça fait gros chantier pour une collimation mais ça permet de le faire de jour. Et la collimation d'un mak n'est pas sensée bouger, donc c'est fait une fois pour un bon moment. Sinon effectivement il faut le faire sur une étoile vraiment brillante, comme vega par exemple, sinon c'est vraiment compliqué.

Bien vu, en fait je n'ai pas fait attention, je vous ai publié la version HOO. Pour la combinaison de mes couches j'utilise des palette prédéfinies (de Jb Auroux) et je fais plusieurs essai pour trouver les tons qui mes conviennent et dedans il y a du SHO,et du HOO Comme quoi le SII n'était vraiment pas nécessaire

Superbe image !

C'est marrant, pendant que @Bross84 présentait sa Méduse, j'étais en train de reprendre celle faite ici : J'ai utilisé SetiAstro pour le stretch (starless + stars) pour donner plus de pimpant à IC443 et pour mieux faire ressortir les IFN A vos commentaires

ngc3718 sous la pleine lune avec 8h de brutes de 600s ,avec lx90"8 et asi2600 ,asiairplus, traitement siril et astrosurface

Je vous recommande ce petit livre sur les trous noirs. Très bien fait, 100 petits chapitres qui répondent chacun à un question sur ces objets fascinants. Très accessible !

C’est Christian Viladrich. Ils n’y connaissent rien chez Baader. Faut-Il rappeler qu’effectivement, de base, ce type de filtre a vocation d’être utilisé en astrophoto CP. Cependant, on le détourne aussi avec profit pour l’imagerie solaire en lumière blanche. Il faut toutefois souligner l’importance d’avoir en plus un filtre solaire homologué à l’ouverture. Là où Baader a raison, c’est qu’un filtre OIII ne doit jamais être utilisé seul dans l’observation du Soleil ! Quant à savoir si le prix se justifie par rapport au filtre vert Baader continuum, c’est à chacun de voir. L’OIII est plus cher, certes, mais le centre de la bande passante se trouve 50 nm plus en amont dans le bleu-vert. Le gain en résolution est effectif. Le gain en contraste, très similaire. La bande passante plus étroite ( 5 nm vs 8 ) élimine un peu plus de dispersion atmosphérique.

Salut ! La recherche n'est pas obligatoire pour toucher du dois des données astronomique mais des études scientifique oui ! C'est ce que j'en retiens de mon expérience personnelle. Depuis longtemps (peut être depuis le collège) j'ai voulu faire de la recherche en astronomie. Après un bac scientifique j'ai fais une licence de physique à Grenoble puis un master en astrophysique (aussi à Grenoble). A l'issue de ce master j'ai eu un stage de plusieurs mois pour traiter des données de simulation de galaxies avec le JWST. A l'issue de ce stage je me suis rendu compte que la partie "recherche" m'intéressait pas vraiment mais que j'adorais tous ce qui touchait au traitement des données et des catalogues. Je n'ai donc pas continué en thèse. Quelques mois plus tard j'ai pu intégrer l'équipe d'ingénieur sur la mission Euclid. Je m'occupe de toute la partie validation des données (catalogue et images) en sortie de la chaine de traitement de l'instrument VIS. J'ai des amis qui on fait un master de vulgarisation scientifique après le master d'astrophysique. Les parcours ne sont pas fermé mais au contraire très complémentaires ! Le choix licence versus grand école dépend vraiment de toi et ta manière de travailler. La fac c'est plus libre tandis que les écoles d'ingé tu as plus les prof au dessus de ton dos. De toute façon il faudra faire un master après n'importe lequel des parcours. N'hésite pas si tu as d'autres questions !

Très efficace en effet ! On ne voit plus les reflets des petites rayures, elle a l'air neuve !

si tu prends les plans du 250 tu n'as que le barillet à refaire, ça devrait pas être trop compliqué pour trouver la piece de bois du barillet. Ensuite tu as 1cm à mettre sur les cotés de la Caisse primaire pour mettre la cage secondaire dans la caisse primaire sans interference avec le miroir et comme tu auras ajouté 1cm sur la caisse primaire il faudra que le rocker soit 1 cm plus haut. En travaillant en ecart comme decrit sur la doc que tu as imprimé ça devrait bien se passer. Yannick

Soleil Picard du Samedi 7 Mars 2026 - Heliostar76 / Asi 183mm Temps ensoleillé toute la journée, mais soleil crasseux, voir crade avec ce sable du Sahara bien implanté ! Pas grave, photos souvenirs

Soleil Picard du Samedi 7 Mars 2026 Temps ensoleillé toute la journée, mais soleil crasseux, voir crade avec ce sable du Sahara bien implanté ! Pas grave, photos souvenirs

J'ai pu re-faire cette région hier soir et c'est déjà mieux Merci pour vos messages.

Une AZ-EQ pas chère!

Hello @Mizery Tout d'abord bravo pour le travail effectué. Cependant, au risque de passer pour un râleur un peu aigri (ou pour un puriste élitiste), je pense que ce genre d'approche à base d'IA est un risque pour le sens et l'intérêt même de l'activité de l'astrophotographie amateur. Faciliter les choses est évidemment positif si cela peut permettre à plus de monde de découvrir l'astrophoto, mais la simplification ne peut pas se faire à n'importe quel prix. L'esthétique et le côté spectaculaire du résultat obtenu ne doivent pas être les seuls critères pour juger du résultat d'un traitement. Il y a, me semble-t-il, un aspect scientifique dans l'astrophotographie amateur qu'il faut absolument conserver et qui doit faire placer la cohérence et la réalité du résultat au-dessus de l'aspect esthétique. Avec l'IA, le risque est donc double à mon sens: 1) Le premier risque est donc de s'affranchir de la réalité en cherchant uniquement à obtenir un résultat plaisant. Dans ton exemple de la tête de cheval par exemple le résultat "chef d'oeuvre" m'a tout de suite intrigué. C'est une nébuleuse célèbre que l'on voit souvent sur ce forum et que j'ai moi-même imagé à plusieurs reprises et il y a quelque chose qui ne va pas dans cette image. La résolution est très basse, donc il est difficile de se faire une idée précise, mais en comparant l'image d'origine avec le "chef-d'œuvre" on constate que certaines étoiles ont bougé et que d'autres sont même apparues ou ont disparues ! Il est facile de vérifier que l'image d'origine est correcte vis-à-vis de la position des étoiles alors que le "chef-d'œuvre" ne l'est pas. Je ne sais pas ce qui s'est passé exactement (c'est souvent le problème avec l'IA), mais la position des étoiles n'est pas, selon moi, quelque chose de négociable en astophoto! Je crois également qu'il y a d'autres problèmes avec le résultat final (par exemple, il me semble que la structure visible juste en bas à droite d' Alnitak n'existe pas) bien qu'il soit difficile d'être affirmatif avec la résolution proposée (pourrais-tu partager les images avant/après en pleine résolution) ? 2) L'autre risque, plus subtile, mais encore plus problématique est la décorrélation du résultat produit par l'IA avec les données acquises. L'IA étant en effet capable (en se basant sur sa base de connaissance), de générer des informations bien réelles qui ne sont pas présentes dans les données originales. C'est quelque chose que j'ai déjà observé avec des résultats de traitement basé sur l'IA qui proposait un champ supérieur à celui des images acquises (et où il ne faisait donc aucun doute que les données n'étaient pas seulement issues de ces acquisitions) ! Cela soulève bien entendu la question de l'intérêt même d'acquérir ses propres images si elles ne servent pas de base à l'image finale. Chacun fait bien sûr ce qu'il veut, mais il me semble important de réfléchir à ces sujets, car je pense qu'ils peuvent conduire à un désintérêt profond pour l'activité même de l'astrophoto dans les années à venir. Nico

Utilisation des oculaires peu orthodoxe non plus

J'habite normalement la ou d'habitude il fait beau(avec parfois des episodes cevenol) mais ou depuis debut janvier c'est une catastrophe à part 2 soirs c'est vraiment pas un temps a sortir un telescope (et pour lundi ca changera pas toujours de la pluie de prevu) . J'habite pas loin de Nimes. Pour l'autre question j'ai un C8 et une asi 585mm. Je suivrai donc ce post ou d'autre avec attention car même si je ne l'ai encore jamais fait c'est un truc qui me tente bien de faire des courbes de lumieres. Amicalement

Coucher de soleil jupitérien au 3 mars 2026 en Gironde

Bonjour Totoooms ! Le choix d'un télescope (ou d'une lunette) dépend entre autres de critères pratiques. Est-ce que tu as un site d'observation ? Lequel ? Sans rentrer dans les détails qui ne nous regardent pas, est-ce que tu comptes observer en ville depuis un balcon, ou bien dans le jardin d'un village qui éteint ses lampadaires, ou bien en rase campagne après un trajet en voiture, ou encore autre chose . Le choix du télescope en dépend fortement. Est-ce que tu as des contraintes impératives, du genre pas plus de 30 kg ? (En général, un télescope performant est gros et lourd, donc attention de ne pas s'inventer des contraintes inutiles.) L'observation visuelle et l'astrophoto demandent du matériel opposé, et le coup classique, c'est de tomber sur quelqu'un qui veut faire les deux avec le même matériel : prise de tête assurée. Au moins tu n'as pas assez de sous pour faire de la photo, donc on va pouvoir discuter sereinement, ouf ! D'ici quelques heures, quelqu'un va te demander ce que tu veux observer (planétaire ou ciel profond ?). Ne fais pas attention, ça ne sert à rien (de poser une telle question) mais c'est comme ça. (Même si tu sais que veux observer tel truc plutôt que tel machin, ça ne sert à rien parce que, n'étant pas assez expérimenté, tu aurais tort de croire que tel truc te plaira et pas tel machin.) Je trouve que ce télescope est très bien pour débuter (j'aurais adoré débuter avec ça) : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescopes-dobson/9211-telescope-dobson-sky-watcher-150-3664055003088.html