Classement

Salut le groupe de NGC5205 avec 57 poses de 240Secondes sur l'ASI6200MC et le T350 F4.6 la crop de la belle avant: et de sa copine que Seb nomme "mini M104" la version annotée et la full a vos commentaires a+ Serge

Bonjour les ami(e)s, Je vous partage un tout petit insecte que je pense être un Pachyrhinus, de couleur "bleu-vert" qui tend vers le vert. Je l'ai photographié au microscope avec l'objectif 4x et une Barlow 2x entre l'apn et le microscope, puis photographié sur le banc macro avec l'objectif Mitutoyo 10x. Microscope 4x et lentille de Barlow 2x entre l'apn et le microscope : De dessus : Image stackée à partir de 45 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/R9vtvYGPZrQ7EAVi7 De dessous : Image stackée à partir de 74 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/jaHs8Q4mhVAJaQbQ8 Au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 10x : Image stackée à partir de 228 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artéfacts de stacking (avant plans transparents sur les antennes et sur les yeux) Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/JRT1G36BJbuHMd346 Amitiés, FRanck

Quelques nuits accumulées pour un classique qui a besoin de mijoter longtemps... J'ai essayé d'être doux sur le traitement en faisant ressortir un peu plus OU4 L'image est un peu croppée. Merci pour vos avis et retours.

L'Askar 50P est commercialisée depuis peu de temps et les photos réalisées avec cette petite apochromatique sont très rares. C'est la raison pour laquelle je partage avec vous le résultat de sa première sortie. Pour inaugurer la 50P j'ai choisi le duo des nébuleuses de l'Amérique du nord et du Pélican, des cibles que je n'avais pas encore imagées. Le montage n'a pas été évident et il m'a fallu beaucoup de temps pour effectuer la mise au point. Mais tous ces efforts n'ont pas été vains, je vous laisse juger N'hésitez pas commenter. Bon ciel à tous ! Le matériel utilisé : Askar 50P (190mm F3.8) ZWO ASI2600MC Pro ZWO EAF ZWO EFW Altair Astro filtre Ha OIII 6nm SW Wave 150I le tout piloté par un ASIAir Plus La photo : 160 lights de 120s à -10°c gain 110 60 bias de 10ms gain 0 à -10°c 30 darks de 120s gain 110 à -10°c 30 flats de 420ms gain 0 Traitement effectué sous Pixinsight. Les nébuleuses de l'Amérique du nord et du Pélican en HOO

Salut NGC5906 avec 32 poses de 240Secondes sur l'ASI6200MC et le T350 F4.6 prise sur 2 nuits dus à mes problèmes techniques. pour comparaison, je l'avait faite à 4M au C14edge HD: elle est forcement plus grosse a vos commentaires a+ Serge

Bonjour à tous, Pour ceux qui suivent mes posts, vous aurez pu remarqué que j'ai fait une longue pose sur les deux T250 split ring. La cause, un projet plus ambitieux encore et plus prenant avec une plus grande priorité. Il s'agissait de refaire complètement le vieux tube en bois historique du T500 du club GAP47 (Montayral, Lot et garonne), car celui ne donnait pas satisfaction. Les causes : barillet trop imprécis, variations trop importantes de collimation, effet de convection dans le tube, .... et j'en passe. Avec quelques collègues, j'ai donc eu la charge (la joie) de faire une nouvelle conception plus moderne, avec un barillet précis, motorisé et une monture très rigide ouverte type serrurier. Le logiciel de conception habituel : SolidWorks (for makers) Les techniques de fabrication : Usinage conventionnel (ma partie) , usinage CNC, Découpe laser (Aluminium et inox) , impression 3D (ABS, PET-CF17, PA-GF30), carbone forgé. Première lumière la veille du dernier RICAR chez nous au GAP47 le 10 Avril 2026, sur jupiter. Je vous partage quelques photos ... Résultat : particulièrement tous satisfaits, collimation très précise et stable, réglage simple et très fin. On envisage maintenant assez sereinement le système d'imagerie, le T500 est équipé d'un PO 3 pouces. bonne lecture et visualisation ... AK. Le T500 V1.0 Le T500 V2.0 Sur sa monture ("essieu de camion") Le barillet motorisé : Détail attache des bielles carbone : Fabrication pièce de structure en carbone forgé : La raquette de collimation

Une petite observation improvisée sur la terrasse, sous un ciel clair mais entaché de cirrus, avec le petit 150/750 maison. je me concentre déjà sur un objet brillant peu sensible à la pollution lumineuse, l’esquimau, qui est se distingue immédiatement à faible grossissement par son aspect cotonneux et vert d’eau. NGC2392 (l’Esquimau), 18 avril 2026, Lescar, T150 à 30x Quand on grossit, on distingue l’étoile centrale noyée dans la première enveloppe brillante au contour net, entourée d’un halo plus faible et diffus. NGC 2392 (l’Esquimau) 18 avril 2026 , Lescar, T150 à 150x Ensuite j’observe le triplet du Lion, un peu noyé dans la pollution lumineuse à faible grossissement, mais qui ressort mieux à 60x (2,5mm de pupille de sortie). Avec l’extinction des lampadaire, le Hamburger finit par apparaitre, néanmoins assez fantomatique. Triplet du Lion, 18 avril 2026, Lescar, T150 à 60x Enfin M51, bien placée au zénith, qui montre bien les noyaux de ses deux composants, avec la spirale de M51b qui se dessine par endroit, et dont on aperçoit un début de pont vers son compagnon. Le duo noyé dans un halo commun . Le noyau de M51b est plus marqué que sur le dessin. Je n’ai pas vu l’étoile devant M51a, j’aurais sans doute dû grossir à 150x pour l’apercevoir. M51, 18 avril 2026, Lescar, T150 à 60x

Salut à tous ! Ca faisait un moment que je n'avais pas posté des spectres. J'ai cherché à peaufiner mes setups basse et haute résolution et comme le mieux est l'ennemi du bien, j'ai perdu un peu de temps.. Mon Alpy 600 a terminé sur un newton 150/750 et finalement, ça marche pas trop mal. Voilà donc les deux spectres de cette nuit. T CrB, système binaire symbiotique dont la nova récurrente devrait se produire.. dans un certain temps. Sur ce cas de système symbiotique, ça se voit par le pic Hα. Une explication ici : https://svs.gsfc.nasa.gov/20393/ Puis celui qui était le deuxième et principal objectif de la soirée, la quasar 3C 273, le phare dans la nuit que @GeoffreyJoe nous a plutôt extrêmement super bien présenté (clikici). Son spectre montre une raie Hα à 7590.56 Å pour 6562.82 Å au repos soit un redshift z = 0.15660 et donc une vitesse radiale de 46946 km/s. Il n'est pas bien lumineux avec sa mag V de 14.483 et mon challenge était justement de le placer sur la fente du spectro sans le voir. Merci CCDciel de Patrick Chevalley @pch ! Version script Python Chat GPT Version script Python Claude AI Et voilà !

Bien joué Serge...moi aussi, pris de court là (pas traitée) ! Te voilà revenu !!

Comme je l'ai dit un peu plus tôt à @fcouma elles font partie de ma todo-list pour mon prochain séjour en mai Fond de ciel bien propre, bonne résolution, bref rien à redire c'est magnifique. Peut-être quelques détails sur le traitement je suis preneur

Bravo pour M51 vaporeux à souhait ! L’une des plus belles galaxies sans aucun doute. Je garde un magnifique souvenir de cette dernière au…115/900 ! Depuis ma Bretagne natale. Cela remonte !

Bonjour tout le monde, Me revoici avec une acquisition faite par morceaux un peu sur Février, terminé début Avril. Une dizaine d'heures dans des conditions variables du fait de la technique Pour tout dire, mon PC NINA + box Pegasus ont grillé (l'un a engendré l'autre à priori)...sans sauvegarde de config...paf... Donc, forcément, en reprenant tout à 0...ça n'a pas été directement bon lol Pb de driver, de paramètres, de guidage...j'en passe.... Méteo + Lune par dessus, on mélange...et ça donne une acquisition étalée sur 4 nuits/à cheval sur 2 mois, avec upgrade de monture entre temps (et donc re-réglage...le gars il cherche les ennuis...) Au final, 10h de L et 1h de chaque RGB sur cet ensemble dans Cassiopée autour de l'amas "Sailboat Cluster" (NGC 225), contenant VDB4 ( en bleu) et LDN 1291 (nébuleuse sombre). Poses de 60" en L, 90" en R/G/B Altaïr 26M à 910mm de focale donc. Un pré-traitement Sirili+Sirilic Traitement pix LRGB classique avec un peu de travail sur le stretch Finalisation PL8 + PS. J'ai essayé d'avoir un rapport traitement / mise en valeur au mieux, mais pas évident de faire ressortir les nébulosités de la globalité de l'image sans "pousser" un peu les curseur. Je suis un peu partagé à vrai dire car j'aime aussi les champs d'étoiles colorées... J'ai donc fait deux versions avec deux traitements différents. Je pense que VDB4, en plan plus rapproché (avec un Drizzle x2) et davantage de pose vaudrait le coup....à suivre.... Une brute de 60s L Version "nébulosités" Version "moult étoiles" (le script Veralux alternativement utilisé ici fait du mal aux étoiles, je vais le proscrire dorénavant, suis vraiment pas convaincu de l'intérêt....)

Bonjour à tous(tes), Bien aidé par vos conseils, je me suis donc lancé dans la photo du ciel profond avec mon maksutov180 (oui je sais, pas vraiment le matériel adapté ). Maksutov 180 avec réducteur de focale 0.63 Celestron et tirage de 119 mm jusqu'au capteur de l'ASI2600MC. L'asiair plus me donne une focale résultante de 1622 mm (contre 2800 sans réducteur). Je n'ai pas réussi à utiliser mon diviseur optique (pas vraiment étonnant étant donné le montage optique), du coup, autoguidage avec lunette de 225 mm et asi220 mini, acquisition en bin2 / gain 101 / -10°. Erreur de débutant :), j'ai réalisé mes flat en bin1 donc inutilisable au prétraitrement / calibration 220 * 60 secondes en deux sessions (18/05 et 19/05) 75dark & 75bias et donc pas de flat Traitement Pixinsight (trop flashy ?) Image très recadré (entre le montage optique et l'absence de flat, les bords étaient horribles) Bon, énormément de choses à améliorer mais je crois que "j'ai choppé le virus" je suis preneur de tout conseil et remarques ! Bon ciel ! 20250519 - M51.tif

Bonjour à tous !!! Pour le partage, le résultat d'un début de soirée sur Jupiter par de belles conditions 🙏 Cel faisait un moment que je n'avais pas pu lui tirer le portrait 🔭 Mak 127 + ASI 224 mc + Barlow x2, filtre ir cut. Bon week-end à tous ✨🪐🌜 Deux versions différentes, à vous de me dire votre préférence 😉 1 2

Et une version plus colorée... Les détails:

Deux galères…. 🙄😤 N° 1 : le secondaire collé dans le mauvais sens… bah on découpe, on gratte, on acétone, et on recolle. N°2 : pour je ne sais quelle raison (un chat ? un démogorgon ?), le secondaire a glissé du support et s’est retrouvé collé complètement de travers… bah on re-découpe, on re-gratte, on ré-acétone et on re-recolle. Cette fois ci l’assemblage est sous un grand saladier ! 48 h de perdues 😡 En attendant je peins ! 2 couches de gesso (blanc, c’est celui qui permet d’avoir un meilleur aspect mat avec le noir par dessus) ponçage 2 couches de Lefranc-Bourgeois Flashe rouge grenat - j’en suis à la 1ere : Pour la 2ieme je vais foncer le rouge avec un peu de noir, histoire d’être moins flashy. Puis 2 couches de noir (intérieur)

Bonjour à tous(tes), Même cible, un peu moins d'un an plus tard (et après pas mal de galères d'astrophotographe, c'est le métier qui rentre :)) Prises de vues de 60 secondes sur trois nuits (environ 7h30 retenues au total) . Toujours le même matériel, MAK 180 sur HEQ5 kit Rowan, ASI2600MC, ASIAIR, réducteur de focale 0.63 Celestron (focale résultante 1515 mm), guidage (lunette + barlow) focale 450 mm avec ASI174mm. Bon, les étoiles sont encore "énormes" mais je me suis quand même un peu amélioré sur le traitement PixinSight. Bon ciel à vous ...

Je vais mettre des pincettes sur ce qui a été dit... L'IA peut et est utilisé pour du traitement. GraXpert, Syqon, la suite RC Astro (BlurXTerminator & co). Même dans la photographie classique: LightRoom mais aussi la plupart des suites, proposent désormais un traitement par IA. Mais il faut relativiser. Actuellement, tu n'auras pas d'outil "clé en main" pour assurer l'esthétique de ton image. Peut-être (voir très probablement) cela arrivera. Mais pour l'instant, il n'y a pas de secret: il faut forcément passer par la case traitement classique, avec en bonus quelques outils IA (ou pas) qui permettent un très bon résultat. -- Un traitement simple et efficace est bien moins compliqué que ce que tu penses avec Siril: Un export des brutes de ton S50 Un coup de script d'empilement pour S50 Un coup de GraXpert Un coup de Statistical Stretch Et voilà... En quelques minutes, tu auras un résultat largement meilleur que les IA que tu nous a montré. --- Tu aimes les IA? Demande lui comment installer et utiliser le script pour S50 dans Siril, comment installer GraXpert et l'utiliser dans Siril, et comment installer et utiliser Statistical Strech. Temps total pour installer et comprendre à l'utiliser? 2h max. Puis une fois que t'aura mordu, tu testeras les autres outils, les uns après les autres... Et dans un an tu vas devenir un grand taré, tu va acheter Pix Insight, et faire des process à 15 étapes en passant des heures sur chacune de tes acquisitions. Parce que tu verras que le jeu en vaut la chandelle, largement! 😉

Un truc que je ne comprends pas, ces nouveaux appareils Seestar et bien d'autres permettent de faire de l'astrophoto sans se fatiguer, ce qui a permit l'arrivée de nouveaux entrants dans la discipline qui autrement n'auraient jamais tenter l'expérience car : complexité, manque de temps, impatience, la culture actuelle de l'instantané etc ... là je comprends mais alors pourquoi chercher à "améliorer" l'image qui est déjà intéressante pour un si petit instrument ? Le Seestar ne fait pas le taffe ? En fait tu attends quoi d'un tel appareil ? Quel qualité photo tu espères obtenir un jour ? Hubble like ? ... montres nous des exemples. Bien sûr que c'est bluffant une IA qui te recopie à peu de chose près une image d'observatoire glanée sur le net mais est ce que c'est encore de l'astrophoto ça ?

Je comprends pas bien ta démarche qui semble être une automatisation à la capture et au traitement avec un seestar + un traitement esthétique avec une IA. Tu ne gagnerais pas en temps, qualité et argent en allant directement chercher ton image sur Google ? Par exemple pour M82 tu as ça : Ca a quand même une autre gueule que ce que tu as montré non ?

Hello, Toujours du temps propice le soir pour faire du lunaire. On passe progressivement du croissant au 1er quartier. Beaucoupe de belles choses à voir, pas mal de relief visible le long du limbe Est. Toujours la même recette: -turbulence raisonnable - lunette Bresser 152/1200 - caméra QHY5III678m et ses pixels de 2µ - filtre Halpha 30nm La suite arrive avec une 2e image avec barlow 2x ainsi qu'une partielle à la 3x.

1ere cible de la nuit dernière : NGC4725 NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Distance d'environ 45 millions d'al. NGC 4725 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Conditions pas top niveau seeing J'ai conservé 89x120s sur les 135 prévues ONTC 200/930mm + ASI2600MC + Paracorr type2 + OAG-L et ASI220MM Il me manque juste une heure avec l'Antlia Triband pour récupérer du Ha

Salut NGC4605 avec 30 poses de 240Sec sur ASI6200MC et T350F4.6 la crop de la belle avant: la version annotée et la full: la liste de Seb (encore merci @sebseacteam) en PJ commence à se réduire... A vos commentaires a+ Serge Cibles Printemps.ods

Salut NGC5248 avec 32 poses de 240Secondes sur l'ASI6200MC et le T350 F4.6 la crop de la belle avant: et la version annotée: enfin le full field A vos commentaires a+ Serge

Ok. Alors déjà est-ce que tu as tout empilé sans distinction ou as-tu fait un premier tri de tes brutes histoire de virer celles dont les étoiles sont filées (puisque tu n'as pas d'autoguidage) ? Ca peut se faire de façon automatique dans SiriL ça, une fois que tu as fini le premier empilement : - tu commences par redéfinir le dossier de travail sur /process (le dossier qui est créé au lancement du script) - tu vas dans l'onglet "Sequence" (en haut à droite de l'écran) et tu sélectionnes la séquence r_pp_light par exemple (les brutes alignées ça commence par r_pp) - tu vas ensuite dans l'onglet "empilement". A la ligne "rejet des images" tu vas sélectionner "Rondeur" et tu joues avec les + et - pour conserver les images dont les étoiles ont une rondeur supérieure à 0.8 environ - tu lances "débute empilement" et tu vas récupérer une nouvelle image r_pp_light_stacked. Tu peux aussi faire un tri en manuel en faisant défiler les images une par une avec l'icone tout en bas à droite de l'écran, tu peux sélectionner/désélectionner les images mauvaises. Le post-traitement tu peux le faire entièrement sous SiriL, tu auras à mon sens un meilleur résultat que sous Gimp puisque tu vas bosser tout du long en 32 bits. Tu trouveras dans ma signature un (vieux) tuto pour le traitement, un peu dépassé maintenant mais toujours d'actualité je pense (certaines commandes ont changé depuis dans SiriLmais ça donne des bases de travail). Ton fond de ciel est trop sombre, mais ça tu le gèreras à la fin. Il existe maintenant dans SiriL pas mal de scripts python pour faire le post-traitement relativement facilement. Le reste tu l'apprendras au fur et à mesure Il existe plein de tutos youtube ou directement sur le site de SiriL.

Le clint Esatwood de la galaxie. Encore une belle Serge

Oui, tu t'en tires pas mal du tout pour cette première !

Bienvenue sur le forum et dans le hobby! Top pour une première, même si le fond de ciel est pas encore parfait, M51 est bien travaillé! Hâte de voir la suite Et comme le disais ce cher empereur galactique,

Tout simplement magnifique calamar bien vu Lion😊 a+ Serge

Difficile de dire cela (ou plutôt s'avancer là-dessus) sur des produits qui sont sortis dans le commerce il y a 1 an... 🙂 Ce qu'on peut surtout dire, c'est la norme stricte d'observation solaire (+ H-Alpha) est maintenant maîtrisée par les Chinois (fallait bien que cela arrive un jour comme tout le reste...). Bien évidemment le Delta de prix est minime sur un produit H-Alpha d'entrée de gamme, comme l'Acuter 40 face par exemple à l'ancien PST (dont le prix avait carrément augmenté, là-aussi en // à l'augmentation des prix des autres produits Astro) ou la Lunt LS40 (en B500), mais surtout voir les prix des Heliostar 76 et maintenant 100 face aux produits Lunt. La LS400 est un très bon produit, mais elle a maintenant l'Acuter 40 en face (livrée en mallette, complète avec accessoires, et sur la base d'une 80/400 achro, certes de qualité optique moyenne, mais suffisante pour qui a besoin d'une 80/400 - guidage, seconde lunette - ce qu'on peut pas faire avec la Lunt...). Et surtout, pas anodin, il y a un importateur (connu) en France pour le suivi et le SAV.

Beaucoup de turbu hier soir après avoir monté le 300 en présence de lune, une fois n'est pas coutume, pour de petites nébuleuses planétaires brillantes. Hé bien force est de constater qu'il y a de grosses variations dans le ressenti visuel affecté par la turbulence, à l'oculaire. tantôt Jupiter bouillonnait énormément et montrait à peine les 2 bandes sur un disque baveux, tantôt cela se calmait dans les trous de turbu, et l'image surpassait en couleurs et détails ce que montre habituellement la lunette. Mais peut-être en moins esthétique. Il me semblait y avoir par rares moments des amorces de détails que l'on voit rarement ou peu à la lunette, mais ce n'était pas stable. En fin de séance, survol lunaire effectivement superbe, plein de micro détails partout mais agités et peu stables aussi.

Pareil Bien joué, il est bien ce calamar ! Mais en effet tôt, j'avais planifié ça cette année justement, mais vais encore attendre hein

Merci JM ! Rigolo...oui...et non... Mais en effet, il faut essayer plusieurs chaines de traitement pour le coup

Très belle image. Superbe performance avec ce diamètre !

Chouette prise, bravo 👍👍🙂

Bravo Julien, belles images 👍👍🙂

Je ne l'avais pas vu.. Sacré maîtrise du setup bravo

Allez, c'est bon. Donc j'ai fait tout le process sans StarX, je suis passé par Statistical Stretch, puis j'ai fait un StarX avec unscreen, et j'ai récupéré le starmask que j'avais fait avant. OUF. Niveau histo, je pense qu'on est bon enfin. Par contre, j'ai beau avoir passé toutes les images de ce thread en jpg, il me dit qu'il me reste plus que 29.3Mo de taille maximale totale (ce qui n'a pas changé...)... Et elle fait 36 Mo... J'ai voului l'héberger sur mes pages perso Free, çà me refuse le lien (car http et pas https?). Je l'ai téléchargé sur un autre site, mais je préfèrerais la virer de là. @Modération vous pourriez me rappeler les limitations? Et les détails:

Selon Lyl, et je lui fais totalement confiance vu ses connaissances, il s'agit d'un "relâchement de contrainte sur le verre," Suite à la manip' d'un opticien..... Le truc con. C'est vrai que c'est super triste pour une si belle lunette mais bon elle donne encore du plaisir aux yeux.

Merci Je pense que c'est une queue de marée : gravitation due à NGC4725

Pour aller dans le même sens, il y a deux ans j'ai voulu explorer l'amas Hydra I, dont les trois galaxies principales sont à magnitude 11,6 (NGC 3309), 11,7 (NGC 3311) et 11,9 (NGC 3312). Les autres sont plus faibles que 12,0. Normalement, au 300 mm, je devrais en voir une dizaine. Ben non : les trois principales ont été détectées à la limite (comme de vulgaires galaxies de magnitude 14 au zénith) épicétou ! Mais on est à -27° de déclinaison. À cette hauteur, j'ai eu le même problème à l'époque où j'avais exploré le Fourneau (sa moitié nord, hein), où j'avais du mal avec des galaxies de magnitude 11,5 alors que le ciel était bien transparent. Et effectivement, il faut le meilleur ciel possible à l'horizon. Je me souviens qu'il y a quelques années j'avais échoué à voir NGC 908 (Baleine, déclinaison -21°) alors qu'elle est de magnitude 10,2 − presque Messier ! L'année suivante, lors d'une nuit bien transparente, je l'ai vue sans problème, et elle était intéressante. Je pense que lorsqu'au zénith on perd une poignée de magnitude, on en perd bien plus à l'horizon. Dans mes listes, la grande majorité des « trous » sont des objets à faible hauteur.

Joli! Tu aime faire des cibles pas évidentes toi 😄 RIP au mini pc et au powerbox, flippant que ça puisse arriver comme ça 😬

Bon, sans StarX, c'est MAS qui me clippe... Même en mettant un fond à 0.25. Et lui c'est encore pire, le pic fait la moitié de la taille du fond... Pas de soucis avec Statistical Stretch. Je continue de bosser dessus plus tard. Là je vais acheter des bières belges et récupérer ma commande chez le boucher pour le BBQ de demain 😁

Salut TS, C'est sans doute normal que tu cherches à tirer le maximum de tes images. On est tous pareils, surtout au début. Mais il n'y a pas de miracle : 50 mm, ça ne sera jamais que 50 mm. Et tu ne pourras jamais obtenir avec ce diamètre une image de la qualité de celles obtenues avec un 200. Plutôt que de chercher du tout cuit du côté de l'IA, je commencerais par acquérir des bases solides en démarrant le B et A BA du traitement d'images avec humilité et essais nombreux. Savoir comment tout ça se goupille, la théorie, et la pratique. Et puis sans doute que tu aurais à changer de matos : un instrument qui te sort des images en mode automatique, pour débuter façon gadget, peut-être, mais pour aller au-delà, rien de tel que de mettre les mains dans la graisse moteur, à l'ancienne. Bon courage, c

Ben moi j'aime bien la V4! A+ Serge

Pour ma part je pense que la V1 est la meilleure. Le fond de ciel est bien, la saturation des couleurs n'est pas exagérée. Par contre tu as trop poussé les micro contraste, c'est pour ça qu'elle parait exagérée. La V2 présente un problème de colorimétrie du cœur, et la V3 est triste, sans contraste ni couleurs. Tu as utilisé quel méthode/outil pour la montée d'histogramme ? J'attends la V4 !

En effet, je la trouve bien mieux cette V3 👍👍🙂

Mieux la V3. Pas la peine de pousser trop. On n'est pas à l'Apod ici 😅

Hé oui, dire qu'on m'a considérée de loin quand j'ai vendu deux de ces TS65-1000 achetée aux enchères Japon, rapatriées, remise en état optique et mécanique (ajout barre de support) pour 400 et 510€ Celle dont j'ai du retoucher la peinture ci-dessous. Sujet : Non, la résolution sur une longueur d'onde n'est pas meilleure qu'une Vixen 80, c'est le chromatisme longitudinal qui détériore l'image de la Vixen qui est destinée à être filtrée pour les observations. La TS est utilisable en terrestre, elle est au top de ce qui est nécessaire en visuel pour la richesse de la lumière du jour. Ceci dit même en photographie elle pêche un poil sur Jupiter, plus riche que le soleil dans la densité en bleu et violet, la fluorite permet de gratter le petit bout de plus vers le violet pour la photo. (comme la Vixen 103SD avec la barlow du constructeur) Quand je propose un diamètre plus grand fait main en France avec une combinaison en verre, certes classique mais plus performant que le BK7, 90/1260, plus durable, faite à la main et corrigé à 99% (strehl) qui a les mêmes caractéristiques optiques qu'une fluorite certes plus courte, l'acheteur ne comprends pas. Le travail et l'expérience se paye, c'est quand même simple à comprendre ça. Vixen fait du bon travail avec les verres de l'époque, c'est incontestable, mais en observation planétaire ou en terrestre, une 80/910 des années 70-80 se fera toujours écraser par une lunette f/15 sur une plage couleur étendue. Je te souhaite beaucoup de plaisir avec cet instrument de référence.

Bonjour a tous, voici mes premiers essais avec la TSA 102 en DS LS40 Seeing assez turbulent avec un bon voile nuage. setup ERF 110mm TSA 102 ES X2 (sur les 3 dernieres images) Antlia 0.5nm Ha TZ4S DS LS 40 Baader Ha7nm IMX428