Classement

M13 aussi catalogué comme NGC 6205 est un amas globulaire appelé le Grand Amas d'Hercule situé dans la constellation d'Hercule (CQFD). Il est parmi les objets les plus imposants du catalogue Messier et il a été découvert par Edmond Halley en 1714. Charles Messier a ajouté cet amas dans son catalogue le 1er juin 1764. Un amas globulaire est un amas stellaire très dense, contenant typiquement une centaine de milliers d'étoiles distribuées dans une sphère dont la taille varie d'une vingtaine à quelques centaines d'années-lumière. On compte environ 160 amas globulaires dans la Voie lactée mais il en existe sans doute d'autres restant indétectables car masqués par le disque galactique. Les amas globulaires font partie du halo galactique. Ils orbitent autour du centre galactique à une distance variant de 40 à 100 kiloparsecs. La plupart des amas globulaires sont très anciens et se sont probablement formés en même temps que leur galaxie hôte. M13 est à environ 25 100 années-lumière du Soleil et à 28 400 années-lumière du centre de la Voie lactée. Sa vitesse radiale héliocentrique est égale à −245,6 km/s. D'un diamètre d'environ 145 années-lumière, M13 renferme plus de 100 000 étoiles. La densité d'étoiles près du centre de l'amas est environ cent fois supérieure à celle de la région entourant le système solaire. Dans cette région, les étoiles sont si rapprochées qu'elles entrent parfois en collision, créant ainsi une jeune étoile massive qu'on appelle une traînarde bleue. Le 16 novembre 1974, un message radio a été envoyé en direction du grand amas d'Hercule par le radiotélescope d'Arecibo. On attend toujours la réponse... Actuellement, avec un soleil ne s'enfonçant qu'à -17° au maximum sous l'horizon au cours de la nuit à ma latitude, je n'ai pas une vraie nuit astronomique et donc un ciel peu sombre. C'est pourquoi, j'ai choisi une cible brillante pour profiter des créneaux météo favorables. Bien que d'apparence simple, M13 n'est pas un cible facile à traiter. Lights : 240 poses de 60 sec (225 poses retenues) avec un filtre Optolong L Pro, Setup : ONTC 200/800 avec correcteur de coma ES HRCC (x 1.06) Caméra ZWO ASI585MC Pro - gain à 200 - refroidie à -10°C Monture AM5N Autoguidage avec diviseur optique et ASI120MM ASIAIR Plus Traitement avec Siril et les différents et nombreux scripts (GraXpert, Cosmic Clarity, Veralux, etc). Je vous joins une astrométrie. Bon ciel! Fred

On reste dans le classique mais jamais faite à cette focale : Région NGC7000 68x300s filtre L-Ultimate Traitement Pixinsight (notamment Narrow band Normalisation pour l'effet SHO) Nouveau traitement ici : https://www.webastro.net/forums/topic/276759-ngc7000-ic5070/#findComment-3282466

Je vous propose l'autre amas globulaire de la constellation d'Hercule après le classique M13. M92 ou NGC 6341 est un amas globulaire situé dans la constellation d'Hercule à environ 25 775 a.l. du Soleil et à 31 310 a.l. du centre de la Voie lactée. Sa masse pourrait atteindre 330 000 masses solaires. Il a été découvert par l'astronome allemand Johann Elert Bode en 1784. Charles Messier le découvrit indépendamment et l'inscrivit à son catalogue le 18 mars 1781. L'astronome français Jérôme Lalande a aussi enregistré cet amas le 25 mai 1795. William Herschel a été le premier à résoudre M92 en étoiles en 1783. Messier 92 intrigue par ses conditions physiques. Sa concentration centrale très marquée, son diamètre d'environ 109 années-lumière et la population d'étoiles appartenant majoritairement à une génération ancienne font de lui un laboratoire d'étude privilégié pour la compréhension de la dynamique stellaire et de l'évolution des populations stellaires âgées. Comparé à la plupart des autres amas globulaires, M92 se distingue par une métallicité extrêmement faible de ses étoiles, indiquant qu'il s'est formé très tôt dans l'histoire galactique, à une époque où l'Univers ne contenait que peu d'éléments plus lourds que l'hydrogène et l'hélium. Il s'agit de mes prises faites hier soir qui se sont révélées épiques. En effet, j'ai été réveillé à 1h30 du matin par des bourrasques de vent (probablement liées à la formation d'une cellule orageuse pas du tout annoncée par la météo) et j'ai du ranger le matériel en catastrophe avant qu'il ne s'envole. Au final, j'ai quand même pu récupérer 102 images exploitables. Lights : 102 poses de 60 sec avec un filtre Optolong L Pro, Setup : ONTC 200/800 avec correcteur de coma ES HRCC (x 1.06) Caméra ZWO ASI585MC Pro - gain à 200 - refroidie à -10°C Monture AM5N Autoguidage avec diviseur optique et ASI120MM ASIAIR Plus Traitement avec Siril et les différents et nombreux scripts (GraXpert, Cosmic Clarity, Veralux, etc). Je vous joins une astrométrie : Bon ciel! Fred

Une nuit de plus avec l'Askar 50P avec en ligne de mire Les Dentelles du Cygnes. Bon ciel à tous ! Le matriel employé : Askar 50P ZWO ASI2600MC SW Wave 150I ASI220mm mini sur OAG-L ZWO EFW + Filtre Ha/OIII 6nm Altaïr Astro ZWO EAF ASIAir Plus Les prises de vue : 80 lights de 180s gain 110 & à -5°c 60 bias de 10ms gain 0 & à -5°c 25 darks de 180s gain 110 & à -5°c 30 flats de 440ms gain 0 Traitement sous Pixinsight. Les Dentelles du Cygne

Bonjour à tous, En triant quelques photos récemment, je me suis rendu compte que cela faisait déjà six ans que j'avais construit mon Strock 250. À l'époque, l'objectif était simple : disposer d'un télescope de 250 mm transportable et agréable à utiliser sur le terrain. Comme beaucoup de projets DIY, je pensais avoir terminé une fois la construction achevée. Mais bien sûr. 😄 Au fil des observations, des sorties en montagne et des nouvelles idées, l'instrument a progressivement évolué : modifications mécaniques ; nouvelles pièces imprimées en 3D ; allègement de certaines parties ; intégration d'électronique embarquée ; ajout d'une assistance au pointage ; évolution de la structure. Au total, plusieurs générations se sont succédées avant d'aboutir à ce que j'appelle aujourd'hui le DS-250. Ce qui me plaît le plus dans ce projet n'est pas forcément le résultat final, mais tout ce qui a été appris en chemin : conception mécanique ; fabrication numérique ; électronique ; ergonomie d'utilisation ; observation sur le terrain. Voici quelques photos du DS-250 v4 : J'ai récemment regroupé l'historique complet du projet ainsi que quelques autres réalisations en cours sur un tout nouveau site personnel : https://ystellar.fr Je serai ravi d'échanger sur les choix de conception, les compromis réalisés, l'impression 3D ou les évolutions envisagées pour les prochaines versions. Par ailleurs, je réfléchis à rendre certains projets disponibles sous forme de kits. Si cela vous intéresse, n'hésitez pas à me le signaler. Bon ciel à tous ! 🔭 Alk'

Bonjour Tout est dans le titre. Voici une photo extraordinaire de John Winkopp. C’est une Falcon. A quelle vitesse allait elle quand elle a été photographiée devant le soleil. Question subsidiaire, à quelle distance le photographe se tenait il de la fusée (trajectoire directe) ? a+ fred

Bonjour la compagnie ! Un peu compliqué pour moi en terme de temps récemment (encore nb d'images non traitées....)...et en sus un nouveau setup secondaire en attente de mise en oeuvre... Comme dirait mon cher Serge @T350 : "mais tu es maso, un SCT !" Alors oui, afin de pouvoir faire la prochaine saison un peu de planétaire réellement, et du CP en focale 1400mm environ, me voilà, après pas mal de recherches et balance des pour et contre...équipé d'un C8 Fastar neuf (volontairement ). Evidemment, pour compliquer le tout, j'ai pris une imx294C (Touptek) ! Il a fallut un mini-pc, les accessoires, le réducteur Starizona IV (pour mettre toutes les chances de mon coté), remettre en route l'UMi 17R, les cables, logiciels, drivers, etc... L'AF est un Sesto Senso 3 SC, pas mal fichu. OAG Pegasus Indigo avec Asi220 mini-M pour le guidage et le porte filtre Askar que j'avais déjà. Pour couronner le tout, nous sommes dans les nuits les plus courtes quasiment, ce qui ne facilite pas la mise en place, car du job il y a Le temps étant au rendez-vous, j'ai donc pu, sur les 3 derniers débuts de soirée (vers 0h30 je passe mon tour, faut se lever le lendemain ), commencer à bien dégrossir la chose ! 1er soir : mis en place du bazar coté Sud, alignement Nord rapide. MES laborieuse mais dégrossie, quelques réglages (PHD / OAG / focus des deux) Mauvaise nouvelle, la collimation est dans les choux (cercles bien décentrés), mais je passe (lol les étoiles dans PHD2 ) 2 ème soir : MES ok. Tentative AF NINA...ouch, le shifting semble être au rdv Je fais donc une mise au point approchée (dichotomique) dans un seul sens. Je lance alors une capture de M92, sans autre forme de procès ! Bon, comme il y a un merdian flip à poindre vers 1h15 pour M92, je tente pas le diable et limite le session à un peu avant 1h (en mode "legacy" que je n'utilise jamais...) (Comme vous vous en doutez, ça a débordé et il a néanmoins fait correctement le flip, sans souci, j'avais pensé à mettre un peu de marge dans NINA) Hier soir : je fais mes flats aux environs de +3s avec mon écran réglable alimenté par une batterie de téléphone. Je galère avec l'AF NINA...pffff Je pense avoir fini par mettre un overshoot "à peu près", mais il faudra valider ce soir. Fatigué, je lance des darks et darks-flats en conséquence Ce matin : je traite donc manuellement dans Siril mes darks et darks-flats (à défaut de mesure du bias synthétique en outre), puis calibration, alignement et stacking des 30images à 90s (gain 120/ Offset 50) Traitement très rapide Pix : Solver / SFC / MARS / SPCC / BlurX / MAS / NoiseX et hop Evidemment, il me reste à valider ce p**** d'AF...et surtout....collimater au moins grossièrement, puis au tri-bathinov. Voilà, à suivre ...

J'ai repris le gradient avec Graxpert plutôt que DBE L'image était moins contrastée mais à l'étirement, ça me semble mieux Le golfe du Mexique est plus naturel et on voit même des extensions à l'intérieur On a plus de détails notamment les objets de Herbig-Haro (HH) dans IC5070

Joli tir Stéphane !

Encore une bien belle vidéo, effectivement très reposante à contempler. Merci @charles43

Bonjour les ami(e)s. J'espère que vous allez bien . J'ai fait les recherches sur la bulle verte qui est du genre Eremosphaera Viridis . Ce que j'ai supposé dans le post précédent n'est pas exacte , la reproduction est autospore . C'est une algue verte unicellulaire dont les cellules filles se divisent et quittent la sphère par 4 ou 8 . Voici une vidéo relaxante avec des diatomée des cyanobactéries et une paramécie qui vient faire irruption en fin de vidéo L'objectif du microscope est de 40X Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles .

Merci à tous . Un petit complément avec le rapprochement du 17 juin. Dans le crépuscule vers 21h54 temps civil: Et vers 23h16 temps civil à peu près au plus serré: L80/600 ED + EOS 350D. Cordialement, Claude

Merci @Domy90 pour cette lecture si assidûe ! Je suis ravi si ça te pousse à continuer, et oui, dès que tu auras un télescope, les SCP seront un bon compagnon pour visiter le ciel... Je réalise que ça fait déjà trois semaines que je ne CROAte plus ! Pourtant j'ai fait quelques belles sorties, notamment des soirées consacrées aux doubles. Je suis tombé sur de magnifiques paires colorées, notamment l'évidente Albireo, si visible et que je n'avais pourtant jamais pointée ! Cette dernière soirée du 16 juin a commencé bien tôt puisque le matériel était déjà installé à 18h. Parlons même d'après-midi astro ! Mon objectif était bien simple : voir enfin Vénus dans des conditions acceptables. Si j'ai bien compris quelque chose récemment, c'est qu'à partir du moment où Vénus est visible à l'oeil nu, il est déjà trop tard. J'ai donc pour cela sorti le matériel adapté, mon Mak180 et sa nouvelle monture CGEM, mon ancienne Exos-II commençait à me sortir par les trous de nez. Le trépied bien monté au niveau à bulles, orienté à la boussole, je lance le pointage Goto... et voilà Vénus brillante pile dans le chercheur ! Ce genre de quête m'aurait pris une demi-heure au Dobson, à sillonner le ciel à la recherche d'un point lumineux invisible à l'oeil nu, noyé dans l'immensité bleue... Je passe une bon moment sur la planète voisine, quittant parfois le télescope pour m'affairer à autre chose... de toutes façons le suivi me permet de ne plus me soucier de rien. C'est finalement vers 19h30, quand mon télescope était parfaitement à l'ombre, que j'ai eu la plus belle vision de la planète. Pour la première fois, j'ai distingué avec quasi-certitude deux petites bandes nuageuses. Le filtre violet #47 les a effectivement révélées, elles n'étaient pas visibles sans. Enfin ! Vénus a quelque chose à me montrer ! C'est vraiment infime, à peine perceptible, mais ces deux petits assombrissements n'ont cessé de se confirmer au fil des nombreuses minutes l'oeil rivé à l'oculaire. J'ai pu passer sur Jupiter, qui est bien loin du spectacle qu'il peut offrir dans l'obscurité, et d'un minuscule arc lunaire... En revanche, ma mise en station "à l'oeil" n'a pas été assez précis pour trouver Mercure. Environ cinq heures plus tard, je retrouve mon Maksutov là où je l'avais laissé. Sans plan, ni liste, je me laisse guider par ce qui se présente sous mes yeux. Ma raquette me propose des listes d'objets par Constellation, la flemme ce soir est ultime, je ne décide de rien ! Ophiuchus est bien haut au méridien. Je parcours les grands amas globulaires Messier, M10 et M12 sont splendides, piqués d'étoiles brillantes et fourmillant de petits grains de sable. M107 n'est pas en reste, bien résolu et granuleux également. Il m'a semblé plus beau que lord d'une précédente nuit l'an dernier au 300mm ! M14 n'est pas le plus spectaculaire, mais M9 remonte bien le niveau. A côté, l'AG NGC 6356 est surprenant pas sa luminosité, largement au niveau d'un beau Messier et très bien résolu ! L'amas ouvert IC4656 est très lumineux, mais malheureusement trop grand pour mon Maksutov à la focale de 2700mm, il est finalement plus impressionnant au chercheur. L'AO NGC 6633, plus petit, rend mieux à l'oculaire. NGC 6309, la "Nébuleuse de la Boîte", demande un peu plus d'efforts. Mais à x270, avec le filtre OIII monté, elle dévoile bien une forme légèrement étirée, je ne confirme pas le rectangle mais nous avons au moins un ovale sans l'ombre d'un doute ! NGC 6572, la "Nébuleuse de l'Emeraude", montre son beau vert, malgré le plus faible diamètre. Elle reste minuscule et c'est encore à x270 que j'en devine sa petite forme un peu étirée. Je change de constellation et règle ma raquette sur l'Ecu. M11 ! Voilà une dizaine de mois que je ne l'avais pas vu ! A x117 il est à couper le souffle, un fourmillement d'étoiles à en donner le vertige. Décidément le plus bel amas ouvert du ciel, je reste scotché un instant. M26 à côté semble bien faiblard... Je parcours ensuite quelques amas ouverts proposés, NGC 6631, modeste paquet d'étoiles visibles en décalé, 6639 avec sa forme de patate maladroitement dessinée, 6649 avec son étoile très lumineuse superposée, et 6664, sur lequel l'attention est dure à garder tant Alpha Cuti juste à côté attire le regard... Je continue un peu sur M16 et M17, deux nébuleuses que je suis content de retrouver pour la première fois cette année... mais là j'avoue que je suis bien loin de ce que m'offre le 300mm, je ne m'attarde pas trop ! Cette soirée ciel profond en Goto-suivi m'a vraiment convaincu du plaisir de la motorisation... Je suis heureux de ne pas avoir commencé par le Goto, c'est affligeant tant c'est facile. Mais je n'ai plus grand chose à me prouver, j'ai parcouru le ciel au chercheur pendant un an à traquer des centaines et centaines d'objets, un peu de plaisir simple de l'observation, sans "challenge" m'a fait le plus grand plaisir. Et ce Maksutov n'est pas du tout à la traîne en ciel profond ! Il n'en montre certes pas autant que le 300, notamment sur les nébuleuses larges, mais les petites nébuleuses et amas globulaires brillants s'en sortent très bien, et le confort du suivi finalement me permet une observation plus contemplative et moins "nerveuse" ! Ma monture était alors réglée au poil. Une mise en station parfaite, le tout calibré sur 5 étoiles. Je laisse tout en place pour une deuxième séance diurne du lendemain. Et donc, le lendemain : j'ai vu Mercure ! A 17h30. Le Goto est magique. Je pointe Vénus, me synchronise dessus (il devait y avoir un dixième de degré de décalage), entre Mercure dans la raquette... et le voilà ! Ce joli petit croissant qui surgit du bleu du ciel, en plein milieu de l'après-midi ! Cela dit, mon installation n'était pas des plus confortable (cf photo), le tube prenait régulièrement la lumière du Soleil et a chauffé, la turbulence était très marquée... mais j'ai pu observer la planète furtive pendant de longues minutes, elle qui ne m'était apparue que très brièvement lors d'une élongation maximum, dans un créneau de 3 minutes après le coucher du Soleil... De nouvelles perspectives s'ouvrent avec cette formidable monture, il faudrait que je me note très précisément l'emplacement et réglages des pieds pour une prochaine fois...

C'est partiiiiiiii... Elle passera au dessus de la France métropolitaine dans quelques minutes...

Bonjour à toutes et tous, Après vous avoir sollicité à de multiples reprises pour vos conseils sur la constitution de mon setup, je vous livre ma première photo, réalisée hier soir. Même si elle est très brute... Déjà, les conditions étaient top. Pas de vent et une température agréable et surtout, pas de lune et aucun nuage. Et aussi, pas de visite ou de sortie prévue…lol Le seul problème est au niveau horaire, où la nuit astro commence très tard en ce moment. J’ai commencé à mettre en place le matériel vers 21h30 et j’ai attendu qu’il y ai suffisamment d’étoiles, pour les diverses étapes de mise en station et de synchro de la monture. C'est-à-dire pratiquement 23h. Ensuite j’ai réalisé les prises de vues pratiquement jusqu’à 3h00 du mat… Le matériel utilisé est une TS 90/540 avec son réducteur correcteur, facteur 0,8. Caméra ASI 533MC, à -5 degrés et un gain de 100. Système de poursuite avec mon autre caméra. EAF Zwo avec sonde température. Filtre Optolong L Ultimate (Je suis en péri-urbain). Pilotage avec Asiair Pro. Le tout monté sur HEQ5 Rohan. 50 prises à 180s. Cible NGC 7000. Là je vous donne deux versions simplement empilées. Une avec Siril et une avec ASIStudio. Mais aucun traitement d’image pour l’instant. Maintenant, j’ai mon propre travail pour travailler l’image avec SIRIL. J’ai de quoi m’amuser pendant ses fortes chaleurs où le jardin est trop chaud. Dites moi ce qui déjà va ou ne va pas dans ces deux premiers jets. Merci d’avance, Robert

Bonjour, Dans la poursuite de mes essais pour apprivoise le dwarf mini, j’ai testé la lagune hier soir. Bottle 8-9, banlieue nord ouest de paris. 15° au dessus du halo de PL à l’heure de la prise de vue (autour de 1h du mat), Ca complique pas mal la capture des zones peu lumineuses, qui ne se détachent pas beaucoup du fond de ciel. L’image est donc un peu bruité. 2 tuiles pour pouvoir avoir M20 dans le champ. Nécessite d’avoir le dwarf en EQ. 50x 15s = 12,5 minutes pas tuile. C’est sans doutes peu, mais je travaille le lendemain, donc… Filtre 2 bandes intégré. Je n’ai pas trop l’habitude avec le traitement des nébuleuses. A partir de l’empilement fait directement par le télescope, j’utilise Stellar studio dans l’appli du dwarf qui fait l’assemblage de la mosaïque, la réduction du bruit, la correction des étoiles et la séparation des étoiles. La starless passe dans photomator pour le stretching, l’accentuation, les couleurs et la réduction du bruit Réduction de l’expo sur les étoiles Réassemblage dans affinity photo

Salut, je ne suis pas trop planéteux et mon setup ne voit pas l'horizon ouest donc la conjonction d'avant hier n'allait pas pouvoir se faire à la lunette. Cela dit, un pied photo, un Canon et le Samyang 135, ça peut faire l'affaire (config pour l'éclipse). Donc me voilà parti à faire des essais jusquà 23h qqchose au plus près du rapprochement. J'ai juste tiré les curseurs car je ne sais pas trop quoi faire avec mes images de temps d'expo différents, sans étoile pour aligner et avec du décor qui bouge... J'ai juste sélectionné celle que je trouvais sympa niveau couleur. C'était vraiment beau avec les yeux 🙂 Après ça la 76EDPH tourne sur l'irris pour tenter qq IFN en ville tant qu ela lune n'est pas trop présente. Peut être une image demain si ce soir ça va. Voilà ma photo a+

Bonjour à tous, Ca fait un moment que je ne suis pas passé par ici. 7 ans après avoir acheté mon matos, j'ai enfin eu l'occasion d'avoir un ciel non pollué pour réussir enfin des prises de vues de la voie lactée. Je suis preneur de vos commentaires, n'étant pas habitué a lightroom et aux retouches photos. Images prétraité dans lightroom puis empilées dans Sequator et retraité dans Photoshop 13s d'exposition 18mm (18-55 canon) f3.5 Canon EOS 100D refiltré Astrodon Lac de Tignes Station de Tignes portrait Et le paysage depuis la station

Les Ritchey-Chretien étaient intéressants en ciel profond du temps où les pixels étaient un peu moins petits qu'aujourd'hui. Avec les minuscules pixels des capteurs modernes, on a intérêt à avoir un F/D le plus court possible.

bonjour à tous, en ces débuts de nuit du 7 et 8 Avril dernier depuis ma Beauce, j'ai essayé d'imager cette galaxie de l'Hélice si particulière, une galaxie lenticulaire à anneau polaire! J'ai eu beaucoup de passage de satellites sur mes poses, j'en ai profité pour tester "cosmic clarity satellite" pour les ôter. ça marche pas mal; vaut mieux l'utiliser sur les images prétraitées pour limiter les artefacts. Sinon, ce n'est pas la plus belle image de cette galaxie que l'on ait pu voir sur ce forum; mais je suis assez content qu'on puisse quand même percevoir la boucle autour du noyau. C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB deep-sky astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 24 x 300s en binning 1x1 RB : 5 x 180s en binning 2x2 V : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET A la taille d'acquisition, recadrée Annotation Script Siril ( à noter ce qui ressemble à un amas de galaxies tout en haut à droite) : a+ stéphane

Les québécois sont bon pour trouver des mots assez équivoques comme couriel/ pourriel... je trouve qu'on est plus dans la PhotObservation que dans l'astrophoto avec cette technique du VA. Mélange de photo et d'observation. Et on sait avec ce terme qu'on observe une photo que ce soit sur un tel, une tablette, un "écranculaire" etc... Les pauvres mouches.

Bon une camera plein format demande vraiment de faire attention au vignetage. La lunette Esprit 120 est livrée avec une sortie du correcteur et réducteur en M48. J'ai donc fait usiner une sortie du correcteur et réducteur en M54. J'ai reçu mes bagues d'adaptation en M54 pour mon esprit 120ED. J'ai donc tout du long du M54 jusqu'au porte filtre ou il y a un filtre M48 à 20mm du capteur. J'ai remarqué que le diamètre utile des filtres Antlia est de 48,9mm et celui des filtres IDAS est de 47mm, j'ai donc un peu de vignetage avec les filtres IDAS surtout avec le réducteur de focale. Voici la différence de vignettage entre mon Nikon Z7 et du tubage en M48 et filtre à 55mm et la camera Asi6200mc, tubage M54 et filtre M48 Antlia à 20mm. L'usinage des deux pièces était donc bien utile.

J'ai récupéré la couleur de la montagne sur l'autre, par contre j'ai eu quelques pertes de qualité dans le ciel, mais je vais trouver!

Mon moteur est un Pegasus Focus Zéro jeu pour SC. Il entraîne la molette avec une courroie qui donne une réduction 1:3,75 mais en planétaire/lunaire je trouve que c'est un peu juste avec ma raquette manuelle en déplacement mini.. NINA : dépassement de 50 pas, focus en finalisant dens le sens anti horaire (pousse le miroir primaire), pas FA de 10, courbe Hyperbolique, poses de 5", ratio 0.9. Petit rappel : tu défocalises pour la collim dans le même sens que ta finalisation de focus.

Joli ! 👏

Je vais essayer de moins pousser le curseur alors quand j'aurais un moment. J'ai tendance a trouver beaucoup de photo très bleues/violettes, alors j'étais plutot content d'avoir un peut de jaune à cet endroit. Je vais essayer d'avoir une photo un peut plus "smooth" aussi. Mais pas évident, j'ai pas un écran qui rend pareil a la maison, que ce soit au niveau de la netteté ou des couleurs Edit : à l'oeil je voyais pas grand chose d'ailleurs, trop ébloui par toute sortes de lumières J'ai vu le même article. Je suis rentré a 1h, et j'ai vu aucune lumière s'éteindre, et de gros spot éclairent les montagnes

Ca sera tout en amas globulaire ... pour la constellation d'Hercule. Autant j'aime bien les amas globulaire en visuel, mais en photo, je n'en avais jamais fait sérieusement. Puis j'ai vu une image de M13 par Francis alias @fcouma et je me suis dit que ça serait dommage de s'en priver. Donc hop hop hop M13 et M92...

EAF directement pris sur molette d'origine. Pas de 65 Overshoot 150 en OUT, rien en IN Exposition 3s 3 mesures à la suite pour chaque point Ça prend un peu de temps mais la courbe est toujours belle. Seuil à 0.8 pour la courbe parabolique.

Bien résolu jusqu'au cœur 🤘

Bien ça Francis !

Je propose le terme drosophilephilie

J’aime bien définir une activité par le but recherché. Pour moi, l’astrophotographie se caractérise par le fait de produire une image. Et j’aurais même tendance à ajouter une image à visée esthétique parce que je n’irais pas appeller un utilisateur d’hubble « astrophotographe ». Ou plutot, l’image doit être le produit final, et pas un sous produit ni une simple étape du processus. Parce que par exemple, un photographe de presse reste un photographe même si l’image n’a pas de visée esthétique, mais l’image est bien son produit fini. Alors que le produit fini après réception des données d’hubble c’est l’analyse de ces données. Et n’oubliez pas d’inclure dans votre réflection les dispositifs d’amplification de type vision nocturne.

Bonjour Ney, d'accord avec toi pour considérer que le visuel pur s'arrête à l'instant où un dispositif s'interpose entre l'oeil et l'objet observé. Mais dans ce cas quid des lunettes de vue et lentilles correctrices. On va jusque là ? Bon c'est pour causer, car c'est HS pour moi. Pourquoi pas visuel amplifié pour tout le reste. Mais alors il faut tout de même affiner la granulométrie et distinguer par un terme différent tes points 1 et 2, qui selon moi se classent respectivement dans une catégorie d'observation visuelle pour le 1, et d'imagerie pour le 2 (ou observation sur écran pour reprendre le terme proposé par Bruno). Selon moi le point 2 se divise encore en deux, selon que l'image observée est obtenue a posteriori après traitements, etc.. dans ce cas il s'agit d'imagerie "classique" (il faudrait trouver un terme plus élégant = astrophotographie), ou selon que l'image est observée en temps-réel sous les étoiles à côté du dispositif et dans ce cas on entre dans la catégorie mal-nommée visuel assité (VA) que je propose d'appeler imagerie en temps-réel (ITR). Je ne sais pas si je suis bien clair mais voilà comment je vois les choses. C'est en effet très stimulant intellectuellement comme débat, tant que ça reste bienveillant et constructif. Alexis

C'est superbe, il y a plein de détails à observer, et le contraste entre les parties sombres et claires est magnifique.

Bonjour les gens, Cette discussion est très intéressante. Cadrer un concept qui ne fait pas unanimité de manière sure et biunivoque est un exercice intellectuel passionnant. La question qui se pose pourrait donc être : "Où commence le Visuel Assisté ?" Prenons cette question comme un sujet de philo au bac. Avant de pouvoir y répondre nous devons nous mettre d'accord sur le sens exact et adopté en commun à donner à chaque terme. Sans ce consensus de définition, nous ne serons bien évidemment jamais tous en accord. Visuel : Ce terme met à peu près tout le monde d'accord, @'Bruno l'a d'ailleurs bien défini, Visuel = ce qui est perçu au niveau cérébral par les yeux. Encore qu'il demeure quelques incertitudes à propos de visuel. En effet lorsque vous entendez la même note de musique jouée par un piano puis par un saxophone, vous ne percevez pas toutes les caractéristiques des différences entre les deux sons. Il vous faut un complément tel que la décomposition graphique en séries de Fourier posée sur une feuille de papier pour saisir toutes les nuances de différence. Dans ce cas c'est bien le Visuel qui donne la meilleure information alors que l'information première est sonore. Assisté : C'est bien sûr sur ce terme que le bât blesse car chacun met selon sa sensibilité, le début de l'assistance à des points différents. Je pense que chacun sera d'accord pour admettre que regarder le ciel en simplement levant la tête est du visuel pur. Je serais bien tenté de dire que cela s'arrête là. En effet dès l'instant qu'un dispositif technique vient s'interposer entre l’œil et l'objet observé il y a assistance. Difficile par exemple de ne pas admettre que l'emploi d'un télescope de 1, 10 ou 30 mètres de diamètre est bien de l'assistance à l'observation, et pourtant spontanément chacun se laisse aller à classer ces observations en Visuel pur. D'aucun est alors tenté de placer le début de l'assistance lorsqu'on ne reçoit plus directement les photons issus de l'objet sur la rétine. Ici une simple analyse du comportement quantique du photon montre que c'est bien une légende urbaine de laisser croire que c'est un photon "fossile" parti il y a 10, 100, 1 000 ans et davantage qui nous arrive sur la rétine. Ce photon a subi des milliards de transformation chaque seconde de sa traversée du vide quantique et ne possède qu'une seule propriété vérifiable (du moins en l'état de nos connaissances) celle d'être une copie conforme du photon de départ au redshift près lié à la dilatation de l'Univers. Ceci pour dire qu'il y a moins de transformations photoniques en nombre à la captation par une caméra qu'il n'y en a eu durant tout le voyage du "grain d'énergie". Donc capter sur la rétine les photons représentatifs de l'objet observé n'est plus suffisant pour affirmer d'être en visuel pur, ils ont subi des myriades de transformations. Aussi pour l'instant je me contente de traduire l'expression V.A. par Visuel Amplifié. Cette amplification peut être de diverses natures : 1) Amplification de la taille et/ou de la luminosité par des dispositifs optiques, miroirs ou lentilles. Qui peut dire que c'est le photon entré dans la lentille qui en ressort, et non une copie quantique générée lors de la traversée de la matière ? Personne à ma connaissance. 2) Amplification par des dispositifs photosensibles qui permettent "d'additionner" dans le temps des photons arrivés à des instants différents. Voilà un tout début de réflexion, l'aide d'un philosophe nous serait précieuse pour creuser davantage le sujet. Toutes et tous à vos plumes ! Ney

Julien,🙂 Les Bob's knobs sont à éviter car ils ne permettent pas la finesse de réglage (et ça se joue au pouilleme) que permettent les 6 pans. Pour le tilt vu la longueur focale,t'en occupé pas. A+ Serge

Je toucherai plus à rien si j'avais ça avec mon C9XLT, un coup de BXT et pan

Bon mon app marche je pense pouvoir gérer les couleurs, merci pour tes commentaires. Anectode du jour, je nettoie un peu le stockage de l'asiair, hop je vire des fichiers que j'oublie toujours de virer, maintenant je récupère mes 51 lights de M13 d'hier soir, la route est longue jusque 300 et... Heu... Ha ben non je viens de toutes les effacer de l'asiair 🤯...

On ne t’arrête plus Youri 🤣 Merci pour tout ce travail.

" paysage"étrange et jolies couleurs... J' aime bien les passages de la paramecie, qui animent le " tableau"...

merci pour vos réponses j'ai fait des test de darks avec un peu de lumiere. Il y a une fuite dans le po à la jonction du tube couilssant et de l'embase. Je dois confirmer sous les etoiles, mais ça semble correspondre. je vais me faire un manchon en tissus occultant.

Soleil Picard du jeudi 18 Juin 2026 Images souvenirs ! Heliostar 76 / 80EDX Antlia 5a Avec cette chaleur qui n'en finit pas et qui s'accentue, dur dur quand on a la santé qui part en cacahuètes de partout ... pas bon de MAL vieillir ! Du coup petites captures du jour ... en HA & Cak 5' le temps de sortir le matos et bien tout caler, ensuite je pilote depuis le sous sol ou il fait bien plus frais qu'ailleurs ... Après 30' je remballe ... la chaleur commence à rentrer ... "trop vieux pour ces conneries" +de 35° aujourd'hui, et jusque 40° annoncé les jours prochains et peu de turbulence ce matin contrairement aux derniers jours ou le soleil dansait littéralement ... pas un nuage

merci pour les photos, ça permet d'avoir un peu de l'ambiance de Beille même quand on n'y est pas allé 🙂 Les vaches ça me rappelle une fois il y a longtemps, il y en avait plein, au début c'était un peu impressionnant de les voir de si près et puis finalement c'était plutôt sympa comme compagnie (à part les mouches !!)

- Pour le plaisir (pourquoi avoir 8 voitures 2 CV ou 4 Porsche 911...) - Pour l'orientation du tube optique (solaire/lunaire/planétaire... ciel profond... Astro/Terrestre-Nature... même en visuel) - Pour la praticité (on emmène pas forcément un Dob 600 en vacances/WE, alors qu'une lunette 80 ou un Mak 127, si, un Dob 300 industriel pas trop, mais un Dob 300 light si bien conçu assez facilement...) et le rangement qui va avec (tout le monde n'a pas un garage ou un sous-sol) - Parce que voir M31/M45/M44... Dans un Dob 250/300, avec des oculaires basiques, c'est 'bof', alors que dans une 72/80ED ou une 100 Apo courte focale avec un oculaire grand champ, c'est 'ouf'... ... 🙂

Bonjour franck ,tout a fait , un ensemble de petite bulles vertes ,ce qui est étonnant c’est cette membrane qui protège le tout ....une protection collective? comme savent le faire les amibes lorsqu'elle sont attaquées par des bacteries ? Je vais voir si je trouve un exemplaire en construction plus petit pour voir comment cela évolue . Il est possible que ces petites bulles construisent une proto membrane une fois qu'elle s'assemblent .......et que celle _ci soit renouvelée quand le nombre de bulles devient plus important à suivre donc ........ Bonne journée à toutes et à tous Amicalement Charles . .

Hello ! J'ai trouvé chaussure à mon pied, proche de chez moi. J'ai donc craqué pour un flextube 12", d'occasion avec goto. Ca fait une belle bête déjà, et un certain poids. Par contre, les premiers essais ont été une pure régalade. Merci à tous 🙂

Bonjour @Pinpoche, Voici quelques liens qui pourront vous inspirer dans la fabrication d'une monture Dobson stable : https://www.webastro.net/forums/topic/35257-tutoriel-la-monture-dobson https://www.webastro.net/forums/topic/132900-tuto-photo-illustré-base-dobson-pour-newton-2001000 http://club.octan.free.fr/monture.htm https://www.lairdubois.fr/creations/16461-monture-dobson-pour-telescope.html http://www.astrosurf.com/altaz/254.htm Comme beaucoup de débutants, vous recherchez l'instrument universel pour tout faire. Il n'existe pas. Vous avez en réalité trois grandes classes d'instruments : 1) Instruments pour du visuel pur. Vous pourrez faire autant du planétaire que du ciel profond. Plus vous aurez du diamètre, plus vous verrez des objets faibles, et/ou des détails plus fins. Dans cette pratique point n'est besoin d'une monture équatoriale, une monture Dobson suffit grandement. La motorisation n'est pas nécessaire, c'est seulement une option dont il devient très difficile de se séparer quand on y a goûté. Pour cette classe d'instrument le Flextube 300P de SkyWatcher est royal. Vous pourrez même vous initier à l'astrphoto planétaire avec cet instrument : https://www.webastro.net/forums/topic/187828-astrophotographie-planétaire-au-dobson-2001200/ 2) Instrument pour l'astrophoto planétaire. Ici vous avez besoin d'un instrument qui produise la plus grande image possible au foyer de l'instrument avec une limite supérieure de F/D = 25. Un suivi même approximatif est un très grand confort. 3) Instrument pour l'astrophoto du ciel profond. Ici vous avez besoin d'un instrument avec un petit F/D pour augmenter le rapport Signal/Bruit. Le diamètre de l'instrument a moins d'importance, un petit diamètre vous donnera d’excellents résultats, ce d'autant que l'instrument sera léger. L'élément principal d'un set astrophoto du ciel profond sera la monture. Lorsque vous en serez au stade de la création de ce setup, commencez par identifier vos objets préférés. ils dicteront le modèle de caméra le plus adapté. Cherchez alors le tube qui correspondra à l'échantillonnage de votre caméra. Faites pour finir votre bilan du poids final et vous saurez quel modèle de monture mettre en œuvre. Bonne réflexion Ney

une petite mise à jour : je viens de publier de quoi imprimer une base équatoriale pour le dwarfmini, elle est disponible ici : https://www.thingiverse.com/thing:7364427 en bonus quelques images faites juste avant le retour des nuages :

Il n’existe pas vraiment de définition stricte, mais en France on utilise généralement le terme lucky imaging pour parler de poses très courtes, souvent de quelques secondes, avec des télescopes très ouverts et de bon diamètre pour maximiser le détail. On peut aussi faire des empilement planétaire. Le visuel assisté peut, lui, utiliser des poses de 30 s ou plus, puisqu’on peut récupérer les images de NINA dans SharpCap et les empiler en direct. Bref, ce n’est pas figé, et c’est très bien ainsi. L'astro ce ne doit pas être une prise de tête mais d'abord un partage